LUMIX DMC-GX7 ボディ レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象56件 / 総投稿数56件

1. 5 68%
2. 4 21%
3. 3 4%
4. 2 5%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.33	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.34	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.49	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.49	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.45	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.30	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.40	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[山海湖]

2018年9月14日 00:20 [1158171-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	1
ホールド感	5

チルト液晶のクラック

これから新品で買われる方はいらっしゃらないかとは思いますが、レビュー残しておきたいと思います。

【デザイン】
シルバーでしたが、好きなデザインと質感でした。ただ、細かい部分に写真機というよりは、どことなく家電メーカーのビデオカメラ風な印象を受けました。

【画質】クリアでパナソニックらしくて良かったです。

【操作性】使いやすかったです。

【バッテリー】一日は持ちました。

【携帯性】良かったです。

【機能性】特に不満はありませんでした。

【液晶】液晶枠のクラックが広がってきたので、テープでも貼って誤魔化すか悩みましたが結局は手放しました。3年持ったから、保証期間中は問題無かったわけで、まるでタイマーのようですね。たぶん設計ミスなのでしょうから、保証期間後でも無償修理するくらいの誠意でユーザーを大切にして欲しいものです。ずっと手元に置きたいくらい気に入ってましたが、チルト使っていなかったのにヒビが悪化したように見えたので諦めました。

【ホールド感】グリップは素晴らしかったです。

【総評】とても気に入っていましたが、信頼出来ると思った日本製だったのに最後は液晶枠にクラックで残念でした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[さびすけちゃん]

2018年4月21日 11:52 [1121755-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

ちょっと悩ましい

機能や画質については満足できる水準に達しています。手ブレ補正もボディにあるので、単焦点レンズなど手ぶれ補正の無いレンズも大丈夫です。

しかし、ファインダーはおまけ程度であまり良くないです。見にくいの一言です。コンパクトなミラーレスはファインダーが無い場合が多いので、メリットはメリットですが、これくらいのファインダーなら別に無くてもいいような気もしました。

コンパクトなボディにあれこれ機能を詰め込むのは難しいのだと思います。さらにいえば、さほどコンパクトなボディとも言えません。その意味でコンパクトと高機能を両立させようとして、どちらも中途半端になったような気がします。これ一台で満足するのは難しいかもしれません。あれこれ機能や要求が多い欲張りな方（自分のこと）は、ついついこれを選んでしまいそうな気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[SHOUKIIS]

2017年6月3日 15:45 [1029556-4]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

グリップ以外に良いところがなかったな。

デジカメ購入の必須条件は、
チルト式の液晶、ファインダー、
マグネシウムボディ、3万円以内で描写性が高いこと。
そして、自然なシャッター音。

たったこれだけの条件なのに、それが叶う機種が本当に少ない。

ほぼ条件が揃ったから、本機を買ったけど、、、

一番肝心の画質は、APS-Cとの描写力の違いの大きさに落胆しています。
画質に余裕がなく、ぺらぺらです。
デジタルらしく透明感は高いんだけど。
レンズを変えても、リアリティーを求めるのは難しいだろうな。

EVFの色合いも、とても不自然！
何度調整しても、全然ダメ！
最悪なEVFでした。
売却した大きな要因のひとつです。
随分と古いのにα65のEVFは、とてもナチュラルです。

GX7の最大の長所は、グリップの質感とグリップの形状でした。
手に吸い付く質感と、小さなグリップなのに抜群のフィット感でした。

GX7は全体的にちまちまとして、オモチャ感が強いために売却しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[pochko]

2017年2月22日 13:17 [1005900-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

モデルチェンジの度に電池を変えるな！

パナはモデルチェンジするたびにほぼ毎回電池が変わる！！パナはＧ２から使って居るが電池が４種類何考えているのか？Ｇ３以降の３種類はよく似てるので、間違って持って行く危険性がある。
操作性は良い、ファインダーでピントの山が分かり辛くなった、Ｇ２のファインダーの方がよっぽど分かる。
綺麗に見えるファインダーでは無くピントが分かるファインダーを希望します、正確なピント合わせに、ピーキングはなるべく使いたくない。
撮影に液晶は使わないのでどうでもいいが、Ｇ３の様に裏返しで収納出来ればいいと思う。
内臓手振れ補正は少し弱いが大歓迎ファインダーのチルトも大歓迎、これに引かれて買ったような物です。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[ミノルキ]

2016年10月21日 03:10 [970051-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

写真を撮る楽しみが広がるカメラ。フォーサーズ機より乗り換え。

フォーサーズ機のオリンパスE-420やE-3を使用していました。アダプターを介して所有するレンズも使えるだろうと考え、初マイクロフォーサーズに。
あくまでもおっさんの趣味レベルですが、写真を撮ることがどんどん楽しくなるカメラだと感じています。

見た目はそれぞれ感想が異なると思いますが、今まで使用していたカメラの、一眼レフですよ感が薄れ、鞄に忍ばせて、ふとした時に構えられるような、洒落た雰囲気を感じます。昔はNikonのチョーアナログカメラを使っていたので、なんだかとても懐かしく私にはとても馴染むものです。

画質は予想以上。これまでのフォーサーズ機と比べて、すごくシャープでコントラストも良くなり、色ののりも良くなったように思います。
本体の手ぶれ補正はかなり効きが良く、E-3の手ぶれ補正よりも確実です。そなため、あまり明るくない室内でもF5くらいで子供の写真がとれました。
ISOは上限を3200に指定して、ほぼオートで撮っていますが、3200までなら十分実用範囲。明るいレンズを買えないのに、室内撮影がメインの私にはとても助かります。

手が大きめな私ですが、グリップ感は悪くないです。もう少しグリップが大きければと思う方もいらっしゃるかもしれませんが、ボディの小ささやレンズの細さ（これまで使っていたフォーサーズの大口径レンズ比）から考えれば、この感じでちゃんと持てます。

ファインダーは賛否あるようですが、ビデオカメラとの付き合いが長い私にはバッチリ。角度が変えられるのも嬉しい。ただしセンサーの感度が良すぎて、ファインダー前にちょっと手がかかるだけで液晶モニターが消えてしまう。感度を下げてもあまり変わらず。このあたり、センサーOFFもできますが、さらに感度を下げられるようになるとありがたいです。

動画撮影も使うつもりで購入しました。オリンパスの電動ズームと相性よろしく、こりゃ楽しい。ビデオカメラも良いですが、このカメラでも動画を抑えたい気分がモリモリです。

マニュアル撮影がしやすく、ある程度カスタマイズできる仕様ですので、自分のスタイルにあった設定をコツコツと作り上げることで、とても素晴らし相棒になりそうです。おかげでフォーサーズ機は処分しました（マイクロのレンズに変身）

強いて上げるとすれば難点はふたつ。
▲元々所有するフォーサーズレンズを、オリンパスのアダプターを介して使った場合、フォーカスが遅くなります。前後に数回行ったり来たりしてから合う。AFの精度としては申し分ないけれど、このウロウロ時間が残念。でもマニュアルフォーカスにも物理スイッチですぐ変えられるし問題ないといえば問題ない。
▲バッテリーが弱い。動画と静止画を両方使い、さらにWi-Fiで画像転送やリモートコントロールができることなど、電池を喰うことがたくさんある割にバッテリーが小さい。ガッツリ使うと一日持たないので、予備バッテリーは必要かと。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[@m_yuuta25]

2016年1月15日 18:21 [895160-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	無評価
液晶	4
ホールド感	5

コンパクトなボディに詰め込まれた魅力

加工写真ですみません

【デザイン】
ゴツくなく親しみやすいコンデジに近いデザイン。
街中に溶け込めて、自然に撮影できる。

【画質】
マイクロフォーサーズゆえに感動はないものの自然な印象。
レンズの個性が出しやすい。

【操作性】
ニコン、オリンパスに慣れていたので、パナソニック製のカメラは少々戸惑う。
メニューの項目が多いので探しにくさも。
ダイヤルのクリック幅やボタン類の押下した時の感触はよくできていると思う。

【バッテリー】
ミラーレスにしては保つ方だと思う。
電源OFF時の減りはとても少ない。

【携帯性】
バッグの中に入れておける小ささ、首からかけていても気にならない軽さ。
持ち出すのが苦にならない。

【機能性】
必要な、限られた機能しか使わないので無評価。
遊べる機能もあり良いと思う。

【液晶】
露出がつかみやすく良い。
EVFは小さい印象。(D800、E-M1を使っていたため)

【ホールド感】
コンパクトだが持ちやすく、EVF使用での撮影時には文句なしのホールド感。
控えめながらも付いているグリップがいい仕事をしている。

【総評】
Kern macro-switar 26mmを使うためのちょうどいいボディを探して、中古で購入した。
細身でシルバーの鏡筒のCレンズとの組み合わせでも良い見栄え。
レンズのF1.1という明るさと、ボディ内手ぶれ補正との組み合わせで、小フォーマットセンサーの低い高感度耐性を気にせず夜のスナップもできる。
macro-switar 26mmの、艶やかな写りをきちんと記録してくれる良い相棒となりました。

比較製品

ニコン > D800 ボディ

オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [シルバー]

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[CrazyCrazy]

2015年12月25日 23:54 [888081-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

気に入ってます！！

Wズームセットでの購入です。
GX7とPZズーム２本で７万円は割安感がありました。

この機能と画質で、このサイズは素晴らしいと思います。
GH3を使っていますが、画質はほぼ同等かと思えます、使い勝手はさすがに本体サイズの大きいGH3の方が勝りますが、
その分軽量コンパクトにできています。
よく話題になるボディ内手ぶれ補正ですが、私は手ぶれ補正内臓レンズしか所有していないので効果測定はできません。
静止画・動画の画質、そして機能と大変満足しているのですが、
１点マイナス点を書かせていただくと「ファインダー位置はやはりセンターが使いやすい」です…

GX8がだいぶサイズアップしてしまったようなので、４Kが必要なければ、まだまだ第一線で使えるカメラだと思います。
メインレンズはH-FS14140ですが、外観含めて相性抜群ですし、
PZ１４−４２を装着すると高級コンデジにも変身します（笑

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[鹿鷹]

2015年11月8日 22:43 [873537-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

満足度が高いカメラです。

【デザイン】
自分は気に入っています。
操作しやすいデザインでカッコいいです。
このサイズでＧＸ８が出て欲しかった。
【画質】
マイクロフォーサイズだがフルサイズとはいかないまでも
よい感じです。
ＥーＭ５と比べると若干、ＥーＭ５の方がいいかなと思います。
けど、差は僅かです。
【操作性】
凄くいいです。タッチ液晶でファインダー覗きながらの
AF移動は最高です。
ただ、ファインダー覗いて液晶に鼻が当たって反応してしまうので
ちょっと困ります。
【バッテリー】
持ちは良くはないけど、100枚、200枚位なら電池１個で大丈夫なので
自分の撮影スタイルなら問題なしです。
一応予備バッテリーは今度買います。
【携帯性】
大きすぎず、小さすぎずちょうどいいです。
【機能性】
AFは凄く早くて良いですね。内蔵フラッシュも性能良いですね。
ボタンのカスタマイズも色々出来るので、じぶんごのみの
操作しやすいカメラにできます。
【液晶】
ファインダーがあまりよくありません。α6000の方がいい感じに見えます。液晶は凄くきれいです。設定をすれば凄くよくなります。
【ホールド感】
凄く持ちやすいです。手の大きい人はカバー着ければ問題ないと
思います。
【総評】
自分はWズームセットを買いました。
かなり安くなって来てるので、今ならかなりお買い得です。
解像度が若干、甘いかな？感じがしますが
その時は、α7にで撮影すればいいので問題ないと。
今度は１７ミリでも手にいれたら撮影して比べてみます。
このカメラの最大の弱点はIso100が使えないことです。
拡張とかではなく、通常で使用できるようにしてほしいです。
ポタリングのお供にも凄くよいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[IS04user]

2015年10月9日 05:52 [864918-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

DMC-G1との比較

ISO3200。レンズはDMC-G1のキットレンズ14-45mm

2008年の発売以来、ずっとDMC-G1を使ってきました。
AFは速いし、レンズは良いレンズが多いですし画質もいい。
ただ、動画を撮れない点だけが欠点でした。

iPhone 6sの動画は綺麗ですがズームができなかったり、画角が狭いので本機種を購入しました。

静止画の画質については、5年前のG1との比較画像をご覧ください。
G1が意外にがんばっているのか、GX7の進化が少ないのか。
当然GX7のほうが綺麗ですがプリントやウェブ用に縮小するとわからないかもしれませんね。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[ROCT]

2015年7月11日 18:23 [840621-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

地味に満足かな

D7000のサブとしてGH2をずっと使ってきましたが、高感度がどうしても弱くて、夜や暗い室内では使いづらかったので、X-E2を入手しました。E2はデザインと撮れる画の色見は素晴らしいが、AFがいまいち弱い。そこで、レンズ資産の多いM4/3でオールドカメラっぽいデザインのものを探していて、販売から随分たった値段のこなれた本機を、在庫切れの前に購入しました。

【デザイン】
X-E2も所有していますが、デザイン的にはレンジファインダーっぽくって、最近のマイブームです。

【画質】
D7000のサブとしてGH2を使用してきていて、GH2より高感度を期待して購入しましたが、等倍で見なければISO3200までは許容範囲です。随分、暗所に強くなった印象を受けます。

【操作性】
基本的にGH2を踏襲していて違和感はありません。それよりもMFでの操作やAFポイント位置のリセットが簡単にできるようになったので、かなり使いやすくなったと思います。MFの使い易さはX-E2の方に軍配が上がるかも。

【バッテリー】
あまり使い込んではいませんが、GH2並みかと思います。

【携帯性】
X-E2よりは全然軽いです。意外ですが携帯性はGH2の方が良い気がします。

【機能性】
ボディ内手振れ補正がお気に入りです。20mmF1.7の単焦点レンズが使いやすくなりました。

【液晶】
やはり晴天下ではつらい。フェンダーが欠かせません。でも、悪くは無いです。普通ですね。

【ホールド感】
右手のスリング取り付け位置がシャッター時に干渉しますね。スリングを外したいくらい。あと、親指の置き場所に困ります。X-E2ではサムレフトとハンドグリップを購入しましたが、そこまでは悪くないです。慣れの問題かな。

【総評】
現在、所有カメラは4台ですが、普段からカバンの中に入れておくカメラとして重宝してます。D7000では普段のスナップカメラとしては重くて厳つい。気軽に街中で使うのも気が引けますが、このカメラならデザイン的に気軽に使えます。それでいてGH2よりは使いやすく画質も変わらない。もうすぐGX8の噂もありますが、まだまだ使えるカメラだと思いますよ。
今のM4/3は、明るい場所での画質はAPS-Cとほとんど変わらないと思っています。むしろAFのピント精度は上を行っていて、静物の撮影には最適だと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[6084]

2015年7月5日 16:54 [828560-2]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

ソニーα６０００と比べられる事の多い小型機

ライバル機？と外観を比較	安全な端子フタ	使いにくい視度調整
少なくとも「Ｆｎ１」には突起が欲しい	充電器を複数用意すると充電が早く終わり前の晩早く床につけます	高倍率と広角の１レンズ１ボディでレンズ交換せず運用可能

１．購入動機
現用のオリンパスのＥ−ＰＬ１ｓよりもう少しだけ新しい機種が欲しいとは思い、ボディのみ購入。スポーツ撮り用に先行して導入したソニーα６０００と通常の使い勝手に関して幾らか比較しながら書きます。

２．スイッチ類
１）電源スイッチの位置は良い。すぐに投入し撮影出来る。起動も早い。
２）「Ｆｎ」ボタンが裏面と面一では無く少し高くなっているのでかろうじて、指の感覚で探せる。ファインダーを覗きながらの操作を考慮し、特に「Ｆｎ１」に突起を付ける等もう少し触覚で分りやすくして欲しい。
３）人差し指側のエンコーダーとそれに囲まれたレリーズボタンが少し遠い、もう少し右寄りにして欲しい。その場合モードダイアルが邪魔になるが、位置関係を左右逆にすれば良い。

３．ファインダー／液晶
１）国際化の時代、国内にも外国の方が沢山居られるので、最低でも英語表示は必要。
２）設定で「切」に出来るものの、メニュー項目の説明が電光掲示板の様に流れる文字列で画面上部に表示されるのが鬱陶しい。
３）メニュー項目は多く、画面の下方に隠れる項目が多いので矢印キー等で探す手間が多い。
４）ＭＦ時の拡大表示がファインダーや液晶の中央部に限られるのは好感が持てる。
５）ヒストグラムが画面中央に表示されるのは頂けない。
６）ファインダーの色味は概ね良好、液晶パネルと少し色味が異なる。見易さの比較ではα６０００に軍配。
７）液晶のチルトは私には不要。炎天下では使い物にならず、その場合はファインダーを使う。
８）タッチパネルは不要。タッチＡＦは測距枠を後で元の位置に戻す事等を考慮すると私には返って面倒。
９）ファインダーの視度調整がスライド式になっているがこれが使いにくい。調整中行き過ぎてしまう。小さなツマミの回転式の方がやり易く感じる。
１０）メニュー項目の「サイレントモード」「電子シャッター」「電子音」等の関係は重複する設定が別の項目に有るようなもので人によっては紛らわしいと感じると思う。

４．フタ
１）電池フタの作りは悪くない。ガタやゆるみは無い。
２）端子フタ（左手側）は柔らかいプラスチック（ポリプロピレン？）製で固く鋭利な部分が無くα６０００より安全に思える。しかしゴミの進入防止を考えると他社レフ機の様なゴム製が尚良い。

５．フラッシュ
１）内蔵フラッシュはこの機種もレンズによってはケラレる。小型の物で良いから外部フラッシュが必須。
２）外部フラッシュはマイクロフォーサーズの共通仕様なのかオリンパス製が問題なく使え、内蔵フラッシュをマスターとした多灯発光もオリンパス製外部フラッシュに対しても使える。内蔵フラッシュをマスターとする事はα６０００には出来ない。

６．ＰＣソフト
１）α６０００ではダウンロードだが本機はＣＤ−Ｒが付属し良い。
２）ソフトはシルキーピックスのバンドル版。

７．電池関連
１）付属の充電器はＵＳＢ接続ではなく、単体で電池に充電する従来タイプで良い。それでも充電は３時間以上で、私は最初から予備電池と一緒に同じ充電器を追加購入した。
２）α６０００よりは電池の持ちが良く感じられるが、電池残量の表示が大雑把であるからそう感じるのかも知れない。α６０００は細かくパーセント表示する。
３）この機種にも電池２個内蔵の別売の縦グリップがあっても良い。
４）電池の端子が剥きだしであり予備を持ち歩く場合、カギ束等によるショートに注意を要する。電池の端子自体にソニーやキヤノンの最近の機種の様にショートに対する対策を施すべきだと思う。

８．出来上がりの写真
１）解像感はこれで十二分であり、もうこれ以上画素数を増やして欲しくない。２４００万画素のα６０００ではＲＡＷのファイルサイズが大きく、ＨＤＤの容量を沢山消費する。
２）キヤノンの一眼レフの様にＭ−ＲＡＷ、Ｓ−ＲＡＷもあると良い。
３）この機種もα６０００と同様、高感度を余り期待しない方が良い。

９．電子シャッター
ローリングシャッターなので、用途は限られる。振動を起こさないので接写時にはショックが低減し役に立った。動体撮影では歪みが発生し使用に耐えない。
１０．ＡＦ
Ｓ−ＡＦは結構暗いところでもピントが合う。同じ所で、α６０００はＡＦが効かない場合があった。但し、暗い所での画質は無評価。条件によってはＳ−ＡＦがα６０００より僅差だが早く感じられる。
Ｃ−ＡＦはコントラスト式にしては良いと言えるが、期待しない方が良いだろう。ファインダー像が小刻みに大きくなったり小さくなったりするのは原理的に仕方ないのだが滑稽。

１１．外観デザイン
銀色の筺体はα６０００のそれよりはずっと質感が高い。金属製の筺体に銀色塗装、本来ならクロームめっきが美しいが、環境問題で難しいのだろう、筺体が金属製である事は評価できる。
一眼レフに似せたデザインでは無く、箱型でファインダーを内蔵したデザインは使いやすい。距離計連動カメラへのコンプレックスは払拭すべきだが、今度はソニーに似てしまってもつまらない。
グリップは掴みやすいが丸みを帯び格好は悪く、グリップが有るのにレリーズボタンの位置が良くない。電池を真っ直ぐ本体に入れるようにしてグリップを廃し、別売にした方が良い。

１２．総評
普通の用途なら本機も悪く無い選択だと思う。私もスポーツ撮りではなくて、普段使いを考えて買った。センサーサイズは当然ＡＰＳ−Ｃ機より小さいのでレンズも小ぶりになる。α６０００より一回り弱小さいが選択するレンズによりその差は小さくなる。パナソニックにしては珍しくボディ内手振れ補正が付きオリンパスのレンズを使う時に助かる。ファインダー内蔵も良い。
何故に製造中止なのだろう。後継機はα６０００に対抗して高速連写と動体ＡＦを強化するつもりだろうか。こうした用途ではグローバルシャッター等が投入されなければ本質的な解決にはならない、そういう機能は最初のうちは、家庭的な小型機では無く、ＧＨ４の様な機械に組み込む方が良いと思う。

比較製品

SONY > α6000 ILCE-6000 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[キツタヌ]

2015年5月5日 08:21 [821707-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

AFの評判に惹かれて

		上段E-M10、下段GX7

ニコン機メインですが、携帯性に惹かれて、１年半前、オリＥ−ＰＭ２を導入しました。
画質はＡＰＳ−Ｃ機に遜色なしで、納得の１台でしたが、液晶がバリアングルじゃないし、ＥＶＦがないと日中、使いづらいということで、Ｅ−Ｍ１０を半年前に導入 ｡｡｡
しかし、動体ＡＦがＥ−ＰＭ２と大差なしで、使い物にならず、Ｅ−Ｍ１に惹かれましたが、高いので躊躇してました。
たまたまクチコミでＧＸ７のＡＦ性能の評判を聴いて、調べてみたら、底値のような印象があり、製造中止で在庫のみということもあって、衝動買いしました。

【デザイン】
シルバーが欲しかったのですが、購入店に在庫がなかったので、ブラックにしました。
デザインは、Ｅ−Ｍ１０の方が好きです。

【画質】
十分だと思います。

【操作性】
ニコン機１０年使っているのと、機能が多くて、まだ使いこなせていません。
ファンクションキーを併用すれば、何とかなりそうです。
取説（活用ガイド）を十分読んでからでないと、評価できませんが、オリ機より、使いやすそうです。

【バッテリー】
バッテリのスペアも同時購入なので、不便というほどではありませんが、ミラーレスなので、持ち悪いです。
こまめに電源オフにした方が良さそうです。

【携帯性】
当たり前ですが、一眼レフに比べたら、かなり良いです。

【機能性】
まだ使いこなせていません。（笑

【液晶】
特に問題ありません。

【ホールド感】
あまり気にしない人です。（＾＾；；
基本、左手で支え、右手は添えるだけなので。

【総評】
ＡＦは、Ｅ−Ｍ１０に比べ、格段に良いです。
性能、機能的には、Ｅ−Ｍ１０とあまり差がないような印象です。
電子シャッターの高速連写４０コマ／秒は、小気味良いです。
高感度特性は、Ｅ−Ｍ１０の方がわずかに良いような気がしますが、気になるほどの差は感じません。
厳密な比較ではありませんが、比較画像をアップしておきます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[キットレンズ]

2014年11月15日 20:45 [770120-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

K-5�Uｓからの買い替え

これだけ解像すれば充分でしょ	立体感もあると思う	情報量も豊富だと思う
味もあると思う

【デザイン】EVFの出っ張りはカッコイイとは言い難いが、質感も高くてカッコイイカメラだと思う。

【画質】厳しい目で見れば、K-5�Usに負けるのかも知れないが、等倍鑑賞しなければ分からないレベルだと思う。過去に使ったAPS機と比較しても、立体感もあるし解像感もある。RAW現像すれば分かるが、情報量も豊富で暗部にも粘りがある。高感度はセンサーの大きさ故に、より大きなセンサーには敵わないと思う。ローパスレスでは無いが、解像重視の設定なので解像力は高いと思う。

【操作性】まだ使いこなせていませんが、かなり使い易いと思います。

【バッテリー】GF6と使い回しできるのは良いです。撮影枚数はGF6の方が多いので、ヘビーユーザーの方は予備電池が必要だと思います。自分の使い方（こまめに電源を切り、撮影枚数200枚程度）だと、持ちが良いバッテリーだと思います。

【携帯性】GF6と比較すると、ちょっと重いかなと思うけど、FVFとボディー内補正が付いてる事を考慮すると良い方だと思います。

【液晶】背面液晶、EVF共に青みが強いので、青みを左に２で設定しています。明るさはオートにしています。何故だか分からないが、背面液晶はGF6の方が綺麗で見易い気が

【ホールド感】グリップが浅いので、大きく重いレンズを装着するのには向いてないでしょうね

【総評】ひとつ不満があるとすればEVF
AdobeRgb100%でドット数も世界最高と肩書きは凄いが、はっきり言ってかなり見づらいと感じる。
富士やオリンパスと比較しても負けてるし、同社のGH4やFZ1000よりも遥かに見づらい

屋外なんかだと、背面液晶の方が遥かに見易いと思う。
設計者は屋外でテストしたのだろうか？なんて疑問に感じてしまいます。

ファインダーのチルト機構も要らない（液晶がチルトするので）ので、もう少し見易いファインダーにして欲しかった。

誰も評価しないけど、やはり日本製は嬉しい
日本人が日本製品を喜んで、何が悪いんだと思う。

こういうことを書くと、中身の部品は中国製だとか品質が変わらないだとか、勝ち誇って言う人がいるが、今時そんなことは小学生でも知っている。

とは言っても、今後は中国製になるんだろうな…

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[カメラ好きのLoki]

2014年3月6日 17:34 [691596-2]

満足度	2

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

E-P1の買い足しとして

デザイン（ファインダー部が上に飛び出していない）、機能（可動するファインダーが在る、液晶が可動式、Wi-Fi機能がある）、手持ちのレンズが使える、等の理由で選択しました。

使って見た感想ですが、枝などが複雑に絡んでる少し薄暗い部分の描写が苦手そうな印象を受けました。撮り比べてはいないのですが、同じレンズを使用してE-P1で撮影した方が素直な印象です。(以下14/3/6追記) フォトスタイルの設定により得手不得手があるようで、フォトスタイルを変更することによって改善されました：ナチュラル→スタンダード。フォトスタイルを使用するならテスト撮影をしっかり行って癖を予め掴んでおく必要が有りそうです。(此処まで)

ファインダーは、便利でした。ただ、自動切り替えに関しては、ファインダー横のセンサーが影になったりすると、誤作動して、液晶が消えるのが少し鬱陶しいかな。

ＭＦ時の、ピント合わせはアシスト機能がとても便利でした。

14/03/06追記
添付されてるソフト、PHOTOfunSTUDIO 9.2 PEがネットワーク上のハードディスクに非対応のため、我が家の環境では使用出来ません(フォトデータは安全性を考えて、全てRAID5又はRAID6で構成されたNAS上に置いているため)。OLYMPUS、Canon及び、Nikonの各社添付ソフトではネットワーク上のハードディスクにも対応してることを考えると、総合評価を相当落とさざる得ません。また、レンズ情報が他社(OLYMPUS、Canon)とは異なる位置に記録されるようで、手持ちのソフトではPHOTOfunSTUDIO 9.2 PE以外では確認出来ないことも、評価を落とす要因になってます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[あわわわ(汗]

2014年2月7日 20:48 [682975-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

GX7は動画機としても非常に優れている

下記の動画はGX7＋GH3で撮影編集したものです。きちんと作ったつもりですので、宜しければご参考にご覧下さい。

http://youtu.be/8WbmvhxLLS8

当方ほぼ動画機としてGX7を使用しているため、動画機としてのレビューです。GX7は動画機としては、マイク端子、ヘッドホン端子などがありませんし、外部HDMIモニターを継いでも録画時は映像が出力されません。しかしピーキングが採用され、動画のダイナミックレンジもGH3に比較して改善しています。

外部マイクとモニタリングのヘッドホンなどを使用しない、気軽な撮影では、ある意味GH3を凌ぐ動画機と思います。リグを組んで、モニターもつけてなどの用途では、素直にGH3や今度のGH4を使用すべきでしょう。
個々人の価値観次第でしょうか。

【動画機として、GX7がGH3に勝る点】
ピーキング採用
動画のダイナミックレンジの改善
動画の高感度ノイズや暗所ノイズがGH3より少ない
軽い・小さい

【動画機としてのGH3がGX7に勝る点】
外部マイク端子あり
ヘッドホン端子あり
モニターにリアルタイム出力可能
動画のビットレートが大きい
バッテリーが大容量

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物