PENTAX Q7 ダブルズームキット レビュー・評価

満足度：4.46

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：31人　（プロ：1人）

1. 5 48%
2. 4 48%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.70	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.95	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.95	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.10	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.79	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.30	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.25	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.87	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[re-ST]

2019年6月12日 22:32 [1226001-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

遊び用で購入

メインはＥＯＳ８０Ｄ，サブに５０Ｄ
遊びにＳＺ−３０ＭＲのオリンパスの
コンパクトを使っていました。

また、以前Ｑの初代も持っていましたが
センサーサイズに不満があり、手放して
Ｑ７を中古で購入しました。
今は、このセンサーサイズのものが無く
当初、オリンパスのスタイラス１Ｓでも買おうと
思っていましたが、ダブルズームで２６，０００円の
出物があって購入しました。

Ｑと違ってやはり画質いいです。
遊びや旅のお供に、標準の02スタンダードと
06のテレズームがあれば、普通に楽しめます。
遊びカメラとしては、現状の性能でも十分楽しめます。
ただ、バッテリーの消耗は激しいので
サブは２個くらいあったほうが良いでしょう。
写真追加しました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[BitterCube]

2014年12月31日 13:37 [783482-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

一番使用の頻度が高いカメラになりました。

Nikon D200と300を使用してきましたが、
圧倒的な軽さ、フットワークの良さは、
多少の画質の差や小さいための操作性の悪さなどの
マイナス面を十分にカバーします。

軽い気持ちで撮影でき、250mm F2.8相当を
安く、軽く使えることの素晴らしさは、
比較テストなどの評価がアホらしく感じます。

このカメラだから、持っていた。そして撮影できた。
大型のカメラだったら、絶対に持ち歩いてはいない。
そんな作品がどんどん増えています。

プロならばともかく、趣味で楽しむならば、
このカメラを選択する意味は十分にありますし、
レンズ交換が安価で気楽に楽しめる、
持っていてとても楽しいカメラです。

一眼レフに・重い、かさばる、
交換レンズが高い、などの不満がある方に、
お勧めです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[kimkim0101]

2014年11月18日 18:02 [770967-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

軽量コンパクトでまずまずの画質で満足しています。

Q-S1が発売されたばかりで、値段がこなれてきたので購入しましたが、購入後２ヶ月たちさらに値下がりしており、少しがっかりしています。しかし、Q-S1と比べて基本性能での差を感じないので十分満足しています。小型軽量で画質表現効果もそこそこあり、望遠効果の高い交換レンズが、アダプター使用で重量のある既存の交換レンズを使用しなければならない点が不満で、できることならQマウントで高倍率の望遠ズームレンズを発売してもらえたらよいのにと思うだけです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景