PENTAX Q7 ダブルズームキット
1/1.7型の裏面照射CMOSセンサーを搭載した小型一眼カメラ
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.70 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
3.95 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.95 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.10 | 4.11 | -位 |
| 携帯性 |
4.79 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.30 | 4.38 | -位 |
| 液晶 |
3.25 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.87 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2020年11月3日 09:24 [1383995-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
前モデル(Q10)からの大きな進化というと、イメージセンサーが大きくなった点です。センサーサイズの拡大により、最高感度がそれまでのISO6400からISO12800へとアップしました。
ノイズレベルを比較してみたところでは、ISO200を境にQ7のほうが次第に有利になっていきました。
ただし、ISO3200を超えたあたりからノイズが目立ってきたので、実用的な上限はISO3200までだと思います。
余談ですが、Qシリーズといえば古い8mmカメラ用のDマウントレンズ(通称シネレンズ)で撮影を楽しむ方も多いと思います。(私もですが・・・)前モデルまでは、一部のレンズでケラレが生じることがありましたが、センサーサイズが大きくなったため、さらに、その傾向が強くなってしまったのは残念です。
Qシリーズは楽しいカメラだと思います。コンパクトデジカメよりも小さなボディなのにレンズ交換が楽しめ、しかも多彩な機能を搭載しています。マニアックな人には、古いシネレンズで遊べるのもポイントが高いです。
*被写体から掲載許可を得ています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年6月12日 22:32 [1226001-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
メインはEOS80D,サブに50D
遊びにSZ−30MRのオリンパスの
コンパクトを使っていました。
また、以前Qの初代も持っていましたが
センサーサイズに不満があり、手放して
Q7を中古で購入しました。
今は、このセンサーサイズのものが無く
当初、オリンパスのスタイラス1Sでも買おうと
思っていましたが、ダブルズームで26,000円の
出物があって購入しました。
Qと違ってやはり画質いいです。
遊びや旅のお供に、標準の02スタンダードと
06のテレズームがあれば、普通に楽しめます。
遊びカメラとしては、現状の性能でも十分楽しめます。
ただ、バッテリーの消耗は激しいので
サブは2個くらいあったほうが良いでしょう。
写真追加しました。
参考になった1人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年8月6日 13:58 [1051872-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
ペンタックスらしい無骨なフォルム、正直 かっこいいです。
【画質】
1/1.7センサーでも かなりいい模写です。
レンズの性能もありますが MX-1よりも いい写りをしますね。
【操作性】
普段からペンタックスを使っていますので 感覚で使えます。
【バッテリー】
これは持たないですね。
予備は必須だと思います。
【携帯性】
他社のミラーレスよりは小型ですが やはりレンズの出っ張りがスポイルしてます。
【機能性】
必要且つ十分です。
【液晶】
もう少し精細感が欲しいです。
【ホールド感】
程よいグリップ、ツルツルな表面じゃない仕上げで ホールド感は悪くないです。
【総評】
K-1のサブにと コンデジかミラーレスを物色してたところ マップカメラさんに極上品(殆ど未使用)が お手頃価格にて発見!
即購入しました。
色合いとか K-1と同じなんで とにかく使いやすいです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年1月17日 20:52 [995755-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
一眼レフはPentaxを愛用しています。
PentaxK-5、K-3、K-S2と所有してきました。
本機、Q7は発売してすぐに購入し、現時点でも愛用しています。
購入して間もない頃はスマホのカメラ性能は低く、持ち歩きできてそこそこ画質のよいカメラというポジションがありましたが、昨今はスマホのカメラも随分と画質が良くなり、その立ち位置は変わってきたと思います。
こちらを記入している時点(2017/1/17)において、この機種の個人的な価値としては
@レンズの豊富さ
APentaxのその他の一眼と基本的に同じUI
Bスマホの画質が上がってきたとはいえ、1/1.7のセンサーサイズ
があると思っています。
特に、レンズにおいては単焦点レンズの素晴らしさを指摘する人が多いですが、個人的にはQ06こそ価値があると思っています。
特にQ06の組み合わせは、海外旅行等に行く場合に大きな望遠レンズの代わりに持っていくことでより荷物を減らす、レンズ交換の手間を省けるという点で気に入っています。
JPEG書き出しの写真も素人には十分な質でした。
ただ、腕前はプロではありませんが、写真を趣味として普段から一眼レフを使っているのでそれなりに条件や設定に気をつかって撮影しています。
オート設定でぱっと撮った写真では、個人的には満足のいく写真ではないです。
ですので、初めて一眼レフを買う対象として、あるいはそれなりに画質のよいコンパクトカメラを目的として買うには広くおすすめできるわけではありません。
写真の趣味として、この機種ならではのメリットを感じる人にはおすすめできる一台だと思います。
いずれもQ06で撮影した写真も添付しておくので、参考にしてください。
参考になった4人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
プロフィールITmedia等の情報サイトで記事を書いている フリーランスのライター、兼、IT先端技術コンサルタント。
モバイルやクラウドを駆使するスマートワーク研究をライフワークとしている。
【主なWeb媒体】
ITmedia 誠Biz.I…続きを読む
2015年11月28日 15:19 [879357-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
箱の中身 |
オーソドックスな外観、でも小さい |
ダブルズームキットのレンズ2本 |
カメラ 上から見たところ |
液晶と操作ボタン |
カメラ 下から見たところ |
初代のPentax Qをずっと愛用してきたが、さすがにそろそろあちこちにガタが目立ってきていた。Q7の中古の安いのをたまたま見つけたので、レンズやバッテリーの資産を活かせ、好都合と思い、購入した。
【デザイン】
オーソドックスなデザイン。
カメラの絵を描いてくださいと言ったらこんな感じに書くんじゃないかというようなそういう外観をしている。
それでいて、小さいのでかわいらしさもある。大変愛着を持てるデザインだと思う。
【画質】
画質は及第点ではあるが、一眼レフとしては飛び抜けたものではない。もちろん上を見ればきりがない。
【操作性】
シャッターボタンや、電源スイッチ、メニューの操作は、まあ、特別なものはない。マニュアルをいちいち調べなくても、ちゃんと推測が付く、わかりやすいユーザインターフェースになっていると思う。逆にいえば、こういう製品にはそれが一番かもしれない。
【バッテリー】
バッテリーは小型のためか、あまり長持ちはしない。私は初代Qのときからの電池もあるので、撮影には最大4個の電池を持って行くことがある。電池そのものは小さいので4個でもたいした重さではない。
最近はUSBで充電できる機種が多いのに、残念ながらQ7のカメラ本体も、充電器もUSBで充電できるタイプではない。本体は小型化のためにしかたがないとしても、充電器はUSB充電できると便利なのだが、今後ぜひ対応してほしいものである。(サードパーティ製のを買う手もあるが)
【携帯性】
Pentax Qのシリーズの魅力は、やはりなんと言っても小型軽量であることと思う。(約102.0mm(幅)×58.0mm(高)×33.5mm(厚)。本体のみで約180g、電池込みで約200g)
小型軽量であるから、いつでもこのカメラを持ち出したくなる。
一般に一眼レフは、本体もだが、特にレンズが大きくて重い。それを何本も持ち歩くことは、かなり撮影に入れ込んでいないとできないことだと思う。しかし、Pentax Qシリーズなら、レンズも含め軽いし、何本かのレンズを持ち歩いてもさほど荷物の負担にならない。とても携帯性に優れている。
レンズの重さ
#02 スタンダードズーム約96g
#06 望遠ズーム 約90g
【機能性】
撮影モードはごく普通のレベルで、ひととおりのものが揃っている。動画も撮影可能だ。手ぶれ防止機能も搭載されている。
ダブルズームキットには、スタンダードズーム(#02)と望遠レンズ(#06)が含まれている。一眼レフカメラとして、Qマウントのレンズが利用でき、用途に応じ付け替えられるのは、いわゆる「コンデジ」にはない魅力で、さらにお金に余裕があれば、広角のレンズを増やすなど楽しみが広がってくる。
標準レンズでは、通常のスナップ写真には十分だが、望遠レンズも使いこなせると、ぐっと撮影できる幅が広がる。
たとえば、紅葉の季節、手の届かない高い木の上、色づいた葉の葉脈ひとつひとつがくっきりと写る。背景には美しくぼかしたお寺の山門。そんな写真も可能だ。
ただ、このカメラでは、背景をぼかすことはできないわけではないが、かなりテクニックを要する。ボケ味を楽しみたいカメラ初心者には、もっと大きいカメラが良いだろう。
他の一般的な一眼レフカメラと比較の上でいえば、Pentax Q7は、いつでも持ち歩き、手軽にスナップ撮影を楽しむのに向いているカメラである。
【液晶】
小さなボディの割に大きめの液晶を搭載しており、その色味も特に遜色ない。
強いて言えば、ファインダのないほとんどのカメラにいえることだが、炎天下の太陽の下では液晶の画面が見づらいという弱点はある。
【ホールド感】
小さいボディーなので、人によっては感じ方が異なるかもしれないが、オーソドックスなカメラの形状であり、私にはホールド感は特に問題ないと思う。
【総評】
いつも持ち歩いて気軽なスナップ撮影を楽しみたい、そんなニーズに応えてくれるカメラである。
もちろん、スマートフォン搭載のカメラが、最近どんどん進化して、画質的にはあまり差がなくなってきている。しかし、スマートフォンのカメラにできないことはいくつかある。たとえば、望遠レンズはなかなか利用しにくい。
本格的な一眼レフカメラを使うには、特にレンズは大きくて重いのでそれに耐えねばならない。そこまではしたくないけど、スマートフォンで撮るよりももう1ランク上の写真を撮りたい。
そんな人にお薦めするカメラと思う。
やはりいつでも持ち歩ける、小ささと軽さ、そして愛着のわくデザインがこの機種の魅力だと思う。
本格的な一眼レフをもつ人も、もう1台小さなサブカメラがほしい。そんなニーズにもよいかもしれない。
ぴったりはまる人にははまるカメラ。使ってみて改めてそんな感想を持った。
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2015年6月28日 20:30 [837348-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
2015.05.30 TDS AVモード・シャッタースピード1/500・F4.5 |
2015.0530 TDS AVモード・シャッタースピード1/320・F4.5 |
2015.03.16 彫刻の森美術館 AVモード・シャッタースピード1/80・F6.3 |
【デザイン】デザインが気に入って買ったので、文句はありません。
【画質】かなり良いほうだと思います。これを買うまではコンデジだったので、比較はできませんが…
【操作性】女性なら問題は無いかな?と思います。男性だと小さすぎるかな?って感じです。
【バッテリー】これはダメです。半日持てば良いほうだと思ったほうが良いです。
【携帯性】小さい!軽い!携帯性はバッチリです。
【機能性】絞り優先とかシャッター優先などの他に夜景モードとかもあるので、コンデジ使ってた人でも分かりやすいと思います。
【液晶】あまり良くないかなーと思います。液晶だったら、前に使っていたコンデジの方が良かったです。
【ホールド感】操作性と同じく、手が大きい人は小さすぎるかもって感じです。
【総評】これを買ったのは去年の12月なので、半年ちょっと使って来ました。小さいけれど結構優秀な方なのかなと思ってています。ただ、残念なのが、望遠レンズ出てないんですよね…。望遠出てくれたら最高なんですが…
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2015年4月2日 08:40 [811823-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
近くの公園のコブシ |
2人目の子供が生まれるころにk-rダブルズームキットを購入し、初めての一眼カメラに感動ばかりで無駄にたくさん写真を撮ってましたが、2人目の子供も2歳になり外に持ち出して撮るには何かと大きすぎると感じたため、ミラーレスカメラの購入を検討しました。
いろんなレビューや口コミと電気屋で手に取って検討し、Q7とX-A1どちらかをさんざん悩んでQ7を購入しました。
【デザイン】
すごく小さくてかわいいです。
【画質】
上位カメラがどんなものかをあまり知らない者としては十分かと思います。普段の公園や家の中での写真が多いので。
【操作性】
小さいのでボタンが押しにくいのと、手前のダイヤルがやや硬いかなと。
【バッテリー】
まだ1日中使ったりしていないのでわかりませんが、操作等も含めて200枚撮影くらいで無くなりました。予備があれば何の問題もないかと。
【携帯性】
とにかく小さいです。X-A1と悩んで最終的にこのコンパクトさが決め手になりました。
【機能性】
他のレビューなどでもあったと思いますがオートフォーカスが少し遅いかなと。子供のスナップ写真では撮りたいタイミングが遅れることがよくあります。
【液晶】
検討している段階で実際に電気屋で見たカメラの中では一番良くないのかなと思いました。
使用してみて感じたのは、写真を撮った直後のプレビューがひどくピンボケに見えます。再生してみるとそうでもなかったりするんですが。
【ホールド感】
やはり小さいので、大きな手の人には扱いづらいかもです。5歳の子供が持つと小さなカメラマンのようでかわいいです。
【総評】
日常の写真を撮ることでは十分すぎるかなと思います。カバンやポケットで邪魔にならず、首にかけっぱなしでも全然疲れません。
いいカメラだなーと使っていていつも思います。
近くの公園で撮ったコブシの花をアップしてみます。
参考になった8人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年3月8日 13:28 [804363-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
Q7で揃えたシステム |
Q7で一枚。 |
PENTAX Q7は既に生産終了しているようで、流通在庫のセール対象で
結構お安く出ていたものを2014/12/25に約31k¥で購入しました。
(Amazonタイムセール利用)
その後、追加でレンズ 01 STANDARD PRIME(10k¥弱)、安いケース(約3k¥)、
ライカ風のレンズフード(約1k¥)などを調達。
更に、フラッシュは、これも生産終了したAF-360FGZ(約13k¥)を揃え
ました。流石にQ7にAF-360FGZだとバランスが悪いですが、バウンスも
使えますのでQ7ユーザーでもこのクラスはお勧めします。
本体とレンズ、フラッシュの組み合わせに問題はなく、楽しく使えて
います。
まだ揃える必要があるものとして、ダブルズームキット(02 STANDARD
ZOOM、06 TELEPHOTO ZOOM)のレンズフードがありますが、別売りで
かつ一種類数k¥することからちょっと後回しになっています。
総合満足度は4にしましたが、旧モデルの構成ということでの評価です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年7月4日 22:46 [733355-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
材質はエンプラっぽいので高級感はありませんがしっかりした作りなので壊れるという不安はありません。同社のタフネス仕様コンデジくらいガッシリしてます。
三脚穴が光軸上にあったり、SDカードやバッテリーカバーは金具ヒンジを使っていたりするので安い作りという印象はうけませんでした。
【画質】
ノイズリダクションがあるとはいえ画質優先となると被写体にもよりますがISO400くらいが妥協できる限界だと思います。
【操作性】
階層メニューが深くないので説明書が無くてもコンデジの用語が分かっていればすぐ使えます。
【バッテリー】
お世辞にも良いとはいえないので2〜3個の予備があると安心です。
【携帯性】
望遠ズームを付けても手のひらに収まるサイズなのでカバンを圧迫することはありません。
【機能性】
撮るための必要最低限なものが付いている感じです
【液晶】
拡大フォーカスでピントの山をつかもうとしても画素数が少ないのでなかなか厳しいものがあります。
外部入力端子も再生の時にしか使えないのでこの辺の仕様は改善して欲しいです。
【ホールド感】
リングの位置とグリップの出っ張り具合が絶妙にマッチしていてとても良いです。
【総評】
全てのレンズとボディ込みでデザインされてるカメラなので「どのレンズをつけてもやっぱり小さくて軽いまま」というのは評価すべき点です、Q7はスモール一眼の完成形だと感じました。
欲を言えば1/1.7型センサーで大幅な画質進化を期待するつもりはないので次期モデルでは可動液晶やリアルタイムで表示できる外部入力端子など撮る側の利便性をさらに進化させたものを望みます。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年6月15日 15:14 [728125-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
01STANDARD PRIME ^^; |
02 STANDARD ZOOM |
06 TELEPHOTO ZOOM |
オマケ AUTO110 70mm F2.8 |
【デザイン】
はい、はっきり言って「一目惚れ」でした。もっともその時はQ10に一目惚れしてたんですがw。
【画質】
個人的には十分です。等倍鑑賞とかA3プリントとかしないですし^^;。
【操作性】
ちょっとボタンが小さくて、たまに押し間違ったりします。手の大きな男の人にはちょっと辛いかも?
【バッテリー】
撮影枚数でチェックしたことはありませんが、旅行に行ったら大体1日で1.5個ぐらい消費するので、3個持ちで順番に使いまわしています。
iPhone5よりは長持ちするから、それで十分かな?
【携帯性】
抜群にいいです!
普段は01STANDARD PRIMEを着けっぱなしで、06とAUTO110 70mmレンズをポーチに入れて、通勤カバンに常駐させています。
キャンペーンで貰ったワンショルダーリュックに手持ちレンズ全部(02,03,06,07+AUTO110 70mm)と本体詰め込んでも、軽々持ち運べます!
【機能性】
自分の好きな設定やフィルターを登録して、すぐに呼び出せるのは便利ですね。
【液晶】
これだけは、事前情報で分かってたけど見づらいです。晴れた屋外でのMFなんて、カン以外に頼るものがないかも^^;。
SONYのコンデジのほうがぜったい見やすかったような気がする。
【ホールド感】
個人的にはちょうどいいホールド感です。
やっぱり手の大きな男の人には頼りないかもしれません。
【総評】
「街ネコをもっと撮りたい!」という理由で、去年の夏に購入しました(それまではiPhone5かSONYの5倍ズームコンデジ使用)。
小型軽量で通勤カバンに入れて持ち歩いても苦にならず、さらに威圧感がないせいか街ネコ(野良ネコ)にも警戒されず、01レンズに猫パンチもらうぐらい、かなり寄れます^^;。
しかもオクでAUTO110 70mmを装着して望遠側が強化できたので、「最強のネコ撮りカメラ」となりました。
先日PENTAX K-50を購入しましたが、大きなカメラはノラちゃん達に警戒されそうなので、やっぱりQ7がいちばんの相棒になりそうです。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月20日 23:25 [630585-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
友人から一眼デジカメ+レンズと等価交換(標準レンズ付)
【デザイン】昔懐かしいレンジファインダーカメラに似ている、何となく懐かしさを感じさせるデザイン。シルバーなら尚更です。
【画質】センサーサイズからすると良いのでは無いのでしょうか。ノイズも割と少なめです。
【操作性】片手で操作可能。気軽に写真が撮れる。
【バッテリー】割と持ちが良い。サイズが小さいので予備をポケットに入れて持ち歩けます。
【携帯性】ショルダーバックに本体+レンズ2〜3本入れても苦にならない。レンズを外すとポケットに入ります。
【機能性】NDフィルターやカスタムフィルター、HRDやFullHD動画など、よくこの小さい体に詰め込んだな〜
【液晶】3.0インチ、46万ドット。サイズ的には良いのですが、もう少しドット数を上げて欲しい。
【ホールド感】液晶見ながらではホールドがイマイチ。02、06用の光学ファインダーが欲しい
【総評】このサイズでミラーレス一眼を出して進化させているPENTAXってすごい会社だと思います。
レンズサイズ的には無理なのかもしれませんが、可変絞り広角やマクロ、超望遠を出して欲しいところです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月9日 00:09 [609138-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ランタナ 06+ケンコークローズアップNo3 (手持ち 風で揺れている中撮影) |
ランタナ (手持ちで風に揺られている) |
ブーゲンビリア |
城ヶ崎 |
青空 |
今回 02レンズの黒が引き締まった感じに見えて
カッコよく黒が魅力的に感じられ
欲しくなりさらに06レンズ欲しくてダブルズームを
気が付いたら買ってしまいました
【画質】
白いものを撮ると輪郭が少し紫に・・・
ローパスレスのせいでしょうか・・・
【操作性】
ペンタックスの沼に落ちている私には
操作しやすいです。
ボタンの角度が微妙にQ10より押しやすくなっています。
【バッテリー】
200枚程撮って1/3減りました
【携帯性】
ポケットにはもちろん入りませんよ!
【機能性】
もちろんQシリーズの持ち味と言える
BCコントロール良いです
【ホールド感】
厚みがあり表面が滑りにくく良いです
花は06+ケンコークローズアップレンズNo3で撮影
風景 マクロ撮影(30cm)なんでもいける気がします
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す!おすすめDVD作成ソフト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス




























































