PENTAX K-50 18-135WRキット レビュー・評価

満足度：4.28

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 41%
2. 4 50%
3. 3 9%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.05	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.18	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.67	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.27	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.46	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.15	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.17	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.37	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[nukycy]

2022年8月29日 14:12 [1615334-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

エネループ運用してます

【デザイン】
買った当時は白のカメラがなかったので、
白好きでこのカメラを買いました。

【画質】
必要十分ではあります。

【操作性】
悪いところはないです。

【バッテリー】
エネループを2セット持って使い回しています。
乾電池でも使えるのでいいですね。

【携帯性】
比較的重いのでしんどい時があります。

【機能性】
入門機として十分です。

【液晶】
普通です。

【ホールド感】
重めが故にホールド感は良いほうだと思います。

【総評】
入門機〜慣れてきたころまで幅広く使えています。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[eijitaeko]

2016年8月10日 19:43 [951581-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ホールド感良し

【デザイン】大変良い

【画質】良い

【操作性】良い

【バッテリー】良い

【携帯性】良くない

【機能性】良い

【液晶】良い

【ホールド感】大変良い

【総評】良い

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[leoniegarden]

2016年6月26日 22:18 [940376-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

久しぶりのミラーありは満足

久しぶり、というか、デジタルカメラとしては初めてのミラーあり一眼。銀塩フィルムのころはいくつも持っていたのですが、デジカメになってからは携帯性優先で、コンデジ、ミラーレス、ばかり使ってきました。ミラーレスでも一眼風（接眼ファインダーも液晶）のものは望遠レンズも画素数も携帯性もまずまず満足だったのですが、やはり物足りなくなってきて今回購入しました。
販売数で１．２のメーカーの初心者用とさほど変わらぬ値段で、でも、銀塩時代からのオールドファンをそこそこ満足させる機能、ということでこのPENTAXに落ち着きました。モデルチェンジで安くなっていたというのもありますが。
単三充電池が使えることは相応の必要条件でしたのでそれもクリア。防塵防水機能はプラスアルファのメリットです。昔に比べればかなりラフに使うつもりなので。
ミラーレスに比べるとそこそこ重いです。横幅はないですが奥行がわりとごついですね。でも、高校生のこどもにもそろそろこのくらいの重さを勉強してもらわないといけないので丁度よいかと。色はその子のリクエストで白に。艶消しマット状の白ですが、艶ありの方がよかったかな。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[オフランダ]

2016年6月19日 02:09 [938612-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

K-70発売前のタイミングで購入し大満足

【デザイン】
可もなく不可もなくといった感じでしょうか。
K-30は独特のデザインの評価が分かれるところでしたが、ごくごく普通のデザインとなりました。

【画質】
特に問題ないです。

【操作性】
メーカーによって違いますし、同じPENTAXでも機種により若干の差があります。
ですので他と比較してどうこういうことはできません。
ただ、少なくとも悪いとは思えません。

【バッテリー】
満足していますが、乾電池の種類によって変わるので。

【携帯性】
一眼レフとしては比較的コンパクトで軽いと思います。

【機能性】
初心者〜中級者には必要十分かと。

【液晶】
問題ありません。

【ホールド感】
私は気に入っていますが、人それぞれ感じ方は違うと思います。
実機を手にしてみるのが一番です。

【総評】
メーカーにこだわりがあるなら別ですが、初心者が手にする一眼レフとしては非常に良いと思います。
安く購入できて幸運でした。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Apple68]

2015年10月2日 15:09 [863220-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

とても使いやすいです。

知床クルーズに乗るため、防水機能がついたカメラが必要だったため、購入しましたが、正解でした。
クルーズの水しぶきも気にならず、クマさんを撮影できました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Cookdododo]

2015年9月12日 08:06 [831611-5]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

銀塩のベテランは、素人受けする描写に納得の上でどうぞ。

	K200D	K50

最後のレビューになります。

このカメラは、DA18-135を含めて、日常生活を、家族との記録を、旅行の思い出をファミリーカメラとして残していくには、とても良いチョイスだと思います。流通在庫も少ないでしょうが、まだ、買えると思います。一番のメリットは、単三電池が使えること、この安心感はすばらしい。そして、ケーブルレリーズが使えます。防塵防滴は、飲み屋さんでビールがかかったらふけば大丈夫、くらいに考えておいた方がいいと思います。メーカーも、どういう使用状況でどの程度耐えるのかの具体的な指標を何も出してきません。悪く言えばギミックです。

ところで、私がこのカメラを買ってみて、一番感じたこと。
デジカメってのは、こういうものなんだなぁ、っていうことです。
DA18-135の描写傾向を含めて、エッジを立てて、線が太りながらも、精細感を残していこうとしている努力は認めますが、正直、ちょっとカリカリしすぎ、鮮やかすぎるという印象を持つ人もいると思います。銀塩に経験のあるUserなら、間違いなくそう感じるはずです。
一にも二にも、再掲になりますが、この作例の５枚目と６枚目の比較につきます。
K200DはCCD機、K50はCMOSですが、そういう問題ではなく、エッジに立て方や、海、空、雲。ホテルの線の出方や表面の描写を見ていただければ、経験のあるフォトグラファーなら、かんじることがあるはずです。

このカメラに限らず、ペンタックスのエントリーモデルは、こういう方向を持っているのかもしれません。
悪く言うと素人受け狙いです。
よく言うと、誰にでも受け入れやすい高画質かなぁ？
私は、レポートの最後として、この点を再度強調しておきたいと思います。

ペンタックスというブランドは変わっていませんが、旭光学、ペンタックス株式会社、HOYA参加、リコーイメージングと、経営が変わってきてるということも忘れてはいけないと思います。

このカメラを買ってから何度か客相に電話したのですが、昔のペンタックスとは違います。

K200DとK50の描写の違いを訪ねても、描写傾向の違いをどのような観点で確認しているのかすら伝わらない担当が出てきてしまいます。全員がこうではないですが。
K200Dはぼんやりしてるんですよ、K50のほうがクッキリはっきりしていて、人気があるんです！
これが、プロの回答でしょうか？　価格コムのコンデジからステップアップしました！って人でも、こんな表現使いませんよ。

K50のパキパキ傾向は映像エンジンで作られるRAWのキャラでもあると思います。
ソフトで修正できるにしても限界はあるでしょうし、最初から持っていない情報はいじりようがない。

銀塩から写真を知ってるベテランが、この機種を選ぶことも少ないかもしれませんが、いや、逆に多いもしれません。
デジタルに大して冷ややかな目を持つ方も多いから、この程度でいいやと思うかも。

ただ、ペンタックスのこのクラスの、受け狙いのキャラは、ご納得の上で選んでほしいと思います。
所詮、レンズ込みで５万円台です。スタンダードクラスのレンズ一本分の値段ですから。

こういう点も含めて、やはり、私は、このカメラ、買って損はないと思いますよ。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[ミウラＰ]

2015年6月8日 01:52 [831328-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

K-xからの買い替え。コスパが非常に高い

一眼レフ歴一年の初心者、K-x(ホワイト)から買い替えました。その為K-xとの比較を含みます。

【デザイン】
K-xのフォルムが気に入っていたので、新品で手に入る中では最も違和感のないデザイン。勿論ホワイトを選びました。

【画質】
色合いは自分の好みです。バシっとキマることが少ない印象ですが、レンズ性能(と自分の腕)によるものではないかと思っています。尤も等倍で見なければさほど気になりません。通称35mm安を買うのが次の目標ですが、どれだけ変わるのか楽しみです。
また、RAW撮りしていますが、デフォルトでは肉眼より若干暗めに写る感じで、現像時に露出プラス補正することが多いです。多分これもレンズによるのでしょうけど。

【操作性】
電子ダイアルが2つあり、2項目を同時にダイアル調整できるのが便利すぎです。
他社製含めエントリークラスで購入製品に迷っているのであればこの2ダイアルだけでK-50を推せるほど。
即座に設定をいじって色々試せるというのは、初心者にとってこそ大きな意味があると思います。
メニューの操作系はK-xとほぼ一緒なので、マニュアルを読まずとも使えました。

【バッテリー】
エネループ使用で一日に600枚近く撮りましたが、残量表示は3段階中2段目でした。
普段使いには問題ありませんし、仮に切れても単3電池駆動ですからどうとでもなります。

【携帯性】
さすがにK-xよりは大きく、重くなりました。

【機能性】
手ブレ補正内蔵でレンズ側に補正機構が不要なのは(コスト的に)意義が大きいかと。
ただ過信はできなさそうなので、やはり撮影時にしっかりホールドすることが必要ですね。
K-xでは非搭載だったスーパーインポーズはやはり便利。ファインダーも確かに見易くなってます。
AF速度もK-xよりは向上している(というより迷うことが少なくなった)気がします。
シャッター音は店舗で触ったK-5IIやK-3IIと較べると大きく、カシャッと鳴ります。この辺は好みの問題ですね。
ゴミ取り機能はオマケ程度で、何度もガタガタやった挙句に結局ブロアーで吹き飛ばしました。ここはちょっと不満。

【液晶】
画素数がK-xの4倍あり、撮影画像の確認には十分と言えます。
バリアングルではないので、ローアングルからの撮影には苦労します。が、ここは防塵防滴とトレードオフなのだと割り切ってます。

【ホールド感】
サイズの関係で小指は下から支える格好になりますが良好です。

【総評】
エントリークラスという制約の中で、一眼レフとしての基本的な機能・性能や使い勝手を可能な限り追求した一台だと思います。生産終了で市場から姿を消しつつありますが、実売価格を考えると非常にコストパフォーマンスが高い。
私のように「数世代前の機種からの買い替え」や、「先々までの趣味にするか(お金を継続的につぎ込むか)はわからないけど、とりあえず一眼レフを使ってみたい人」にオススメします。2ダイアルはホント便利。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[くりり〜ん７７７]

2015年3月23日 02:25 [808881-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

安いが写りは良いです

【デザイン】　　普通ですね。フィルムカメラからずっとペンタです。本当はS１が欲しかった！

【画質】　　　　ｋ−ｍが調子悪く買い替えです。比較です。
　　　　　　　　前のは露出が不安定でアンダー気味だったりホワイトバランスがおかしかったりと・・。
　　　　　　　　ただ、露出が合うと素晴らしい映像を出します。
　　　　　　　　ｋ−５０はその点安定しています
　　　　　　　　同じレンズでもこちらの方が素直な色を出しますし色乗りも良いです　　・・・・が・・・・。

　　　　　　　　このレンズは皆さん言うように望遠側で周辺光量の減少が顕著に出ますね〜

　　　　　　　　望遠側のキレもこんなもんです。期待禁物！芯が無いと言うか・・・。

　　　　　　　　高倍率の宿命ですかねえ。標準１８−５５mmの比較だと同レンズ領域ならば変わりませんね。
　　　　　　　　むしろこちらのほうが色乗りコントラは上に感じます。
　　　　　　　　持っている昔のマニュアルズームレンズとかの方が望遠域では良かったです。
　　　　　　　　

【操作性】　　　買い替えなので難しくありません。

【バッテリー】　東芝の2400高容量を使ってますがｋ−ｍより持ちます。
　　　　　　　　
【携帯性】　　　ｋ−ｍより微妙に重いですが簡易防水付きと思えば軽いです。が・・・少し大きい

【機能性】　　　ｋ−ｍと余り変わらないかな。

【液晶】　　　　多少鮮やか位ですが同等レベルでしょう。

【ホールド感】　良いです。

【総評】　　　　とっても安く使い良い機種です。しかも多機能です。この値段ではこの機種が一番に思います。
　　　　　　　　ホンとはｋーｓ１欲しかったが18−135セットが無かったので仕方なくこちらにしました。
　　　　　　　　ただこのレンズ望遠域は期待すると・・・・です。
　　　　　　　　一本で殆どカバーするので旅行にはいいですね。多分常用するでしょう。

　　　　　　　　このセットで55000円なら買って損は無いと思います。
　　　　　　　　お買い得！

　　　　　　　　ｋ−S2出たのでもうじきに販売終了かな？

　　　　　　　　レンズで満足度減点ー１にしました。
　　　　　　　　　

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[χくん]

2015年1月31日 03:49 [793531-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

コストパフォーマンス

一眼レフデビュー。
元々はミラーレス機を使用してました。
他のメーカーの一眼レフより、値段もやすくスペックも高い！
エントリー機ながら中級機に迫る性能
迷うことなくK-50を購入しました。
バッテリーにeneloopが使えるのも僕としてはありがたい。
2ダイアルあるのも操作性が良いです。
子どもがいるのでバリアングルがないのは少し痛いかな？


キットでは望遠が乏しく、ダブルでは望遠はまだ子どもが小さい為必要性がなく、高倍率で便利な18-135のレンズ付きを選びました。
とりあえずこのレンズがあれば対応できます。
AFも静かですし、なかなか早いです。

18-135セット、防塵、防滴、ペンタプリズム、手ぶれ内蔵が5万円台とは非常にコストパフォーマンスがよいと思われます。

また別途単焦点を追加しカメラライフが充実しました！

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[いもにおいしい]

2014年11月19日 01:33 [771105-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

ミラーレスから乗り換え

逆光耐性が高いように感じます.

数世代前のミラーレスを所有しておりましたが,どうしてもファインダーを覗きたくなったことと,よく夜景を撮るので高感度にそこそこ耐性があって安めの機種を探しており購入に至りました。
【デザイン】
角がとれたような丸みのあるデザインで大変気に入っております。元々はバッテリー同梱ということでK-30も検討したのですが、ペンタ部のデザインが好きになれず、こちらを選びました。
【画質】
まだキットレンズしか所有してないので、解像度に関しては言えませんが、高感度はかなり耐えてくれる印象でISO6400までなら現像で何とかなる範囲かな..と思います。キットレンズは逆光耐性が高く感じます。
【操作性】
前後ダイヤルの恩恵は非常に大きいです。エントリー機の位置づけながらハイパープログラム機能で軽快なTv,Av設定に移行できる点やMモードでISOオートが使えたり,Svモード,キャッチインフォーカス,ケルビンやミレッドでの詳細な色温度調整など上げればキリがありません。他メーカーに比べて一番
PENTAXをお勧めできるポイントではないでしょうか
【バッテリー】
エネループを使っていますが,このクラスの機種としてはそこそこ持つ印象です.旅行の時など必要な本数だけ持っていけばよいですし,スマホなど他製品にも流用できるので意外と悪くありません.
【携帯性】
他メーカーに比べると重いですが,防塵防滴仕様なので割り切れます.
【機能性】
機能面で意外だったのが連写が速い割にAF-Cがうまく追従してくれません.またD3300と比べると暗所でのAF精度に難があります。ファインダーが明るく大きいので素直に暗所ではMFに切り替えたほうが良さそうです.
【液晶】
綺麗ですが,彩度と明度が高過ぎるせいで実際よりも偽色が目立ったり綺麗に見えすぎたりします.
【ホールド感】
しっかりと張り出たグリップが指を引っ掛けて散歩するにもいい感じです.
【総評】
道具としての使いやすさはこの価格帯では最高だと思いますが,やはりAF周りは伝統のある2社に負ける気がします.

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[あー休みが欲しい！！]

2013年9月2日 21:28 [625147-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

ほとんどｋ−３０ですね。

【デザイン】　　無難ですね。個人的には、ｋ−３０の方が好きです。

【画質】　　　　ｋ−３０と同じ。ただし、常用感度最大５１２００とありますが、正直？
　　　　　　　　な画像です。常用をうたうには達しておりません。

【操作性】　　　難しくありません。

【バッテリー】　問題ないです。ただし、エネループはまだ試しておりません。
　　　　　　　　
【携帯性】　　　軽く、コンパクトで良いです。

【機能性】　　　ｋ−３０の様に多機能です。

【液晶】　　　　ｋ−３０と同等です。

【ホールド感】　ｋ−３０の方がしっくり来てました。

【総評】　　　　良い機種ですが、正直う〜んです。ｋ−３０との差が分かりません。
　　　　　　　単純に、ｋ−３０のスタイルが嫌で敬遠した方には良いと思います。私
　　　　　　　も、ｋ３０を購入しており正直買うつもりはありませんでしたが、価格
　　　　　　　コムでありえない金額で販売されていたため購入しました。でも、使用
　　　　　　　感はやっぱりｋ−３０でした。AFを中央１点光束2.8・-3EVやダブルカー
　　　　　　　ドスロット・ファインダー倍率UP等があれば乗換え者沢山いたかもしれ
　　　　　　　ないのに残念ですね。
　　　　　　　　あと、最後にいただけないのが、何故PDFやシルキー（ｋ３０）が使え
　　　　　　　ないのかが分かりません。もう少し、ペンタにはユーザーをワクワクさせ
　　　　　　　てくれるカメラを出して欲しいです。よって、評価は３としました。　　
　　　　　　　　　
　　　　　　

　

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[愛してタムレ]

2013年7月28日 02:50 [614532-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

旧態化

【デザイン】デザイン自体は無評価。質感は低い。

【画質】K30と全く同じなので感動は無い。

【操作性】これは相変わらず美点。

【バッテリー】コストダウンで改悪。

【携帯性】大きく、重い。他社との比較で最悪。

【機能性】wifi/GPS他非対応で、時代遅れ感。

【液晶】旧世代液晶。非可動で使い勝手悪い。

【ホールド感】K30より太めで持ちにくくなった。

【総評】良いカメラだけど、新機種としての魅力に乏しい。

レベル

初心者

主な被写体

人物

夜景

室内

その他