PENTAX K-50 ボディ レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：17人　

1. 5 53%
2. 4 41%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.36	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.64	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.11	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.63	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.49	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.07	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.39	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[雄鶏]

2024年10月31日 07:47 [1509666-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

PENTAXの企業としての良心は何処に？

左側がMZ-50のパーツで、右側が欠陥パーツ。

馬蹄形パーツの熱消磁で1年程経過した頃、再び黒死病再発、結局のところ中華系素材に問題が有る為、国産素材のパーツと言われているMZ-50のジャンクより移植し、完治したようで有る。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[多摩ナンバーをカタカナにしよう]

2023年2月23日 23:04 [1679531-2]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

動画を重視しない人が静止画機としてサブ機で使うのかと

AutoWB K-5iisトリミング画像	AutoWB K-50 トリミング画像	米国forumにあったフィルム機の適合パーツの図面

ペンタックスでは 1600万画素のセンサーはかなり良いと思い K-5iisを今でも使っています。
自分のメインは MAMIYA645 + 中判デジタルバックの 古いものをいくつか使っていますが、ある時　ソフマップさんだったかな、会津の大内宿で小物を PENTAX K-50 + 単焦点で撮影されたものを見て、以前に同じ小物を自分がKODAK DCS 645 中判プロバックで撮った 階調の出方にそっくりで良い描写だと思い、中古で白イエローを購入しました。この判断は結構当たっていたと思います。

K-5iisに比べると遠景での解像度は普通ですが近くの景色、機械物などの描写が心地よいので
この画像をチューニングされた方は素晴らしいなと思いました。

PENTAX機の中での比較？とにかく良いと思うところ
１）jpegの画質が心地よい。階調重視の滑らかな画像かと個人的に思います。好きな画質です
２）入門機なのにレリーズが使える。望遠レンズ+三脚+手ブレoffでは必須の機能
あと、タイムラスプ用の外部レリーズを使っています。外部用を使うのは撮影途中の時間変更でボディーに触りたくないからです。
３）この大きさで防水性能は結構あると思う（ただし内部で結露すると復活しにくい印象です）
４）今は手放したので同時の撮影で画像を比較したわけではありませんが 画素数の多い K-S2, K-70, より画像の滑らかな感じはずっと上だと思います。
５）入門機なのにファインダースクリーンを交換できます。
KF、KP、K-70、K-3II、K-3、K-5II、K-5IIs、K-5、K-S2、K-S1、K-50、K-30、K-7用
種類は　標準仕様、AF分割マット、AFスケールマット、 全面マット
６）単３電池は今後の進化も期待できるので将来の電池の入手に心配がないところです
７）同じセンサーを使っているはずのK-5IIsは実はあんまり山には持って行きませんでした。理由はWBをいくら調整しても夕焼けが黄色くなるためですが、K-50は夕焼けに関してはよくなっていると思います。デフォルトのAuto WBでの画像を追加します。

少し残念なところ
１）動画向きでは無いと思います
　動画の音声は残念ながら内蔵マイクがモノラルで外部マイク端子もありませんのでステレオ録音ができません。画質も16:9 HD 30fpsが限界で、時々ガクガクしています
２）トリミングすればいいのですが静止画ではLVでも16:9は選べません（K-01はできています）
３）中古なのでやっぱり軽い黒死病の症状がありました（最初の一枚が暗い）これは部品を移植して完治しました

黒死病修理について
完全に修理したいので、消磁とか半田を盛るとかの手間で都市伝説的な修理はせず、 K-rから日本製の白いソレノイドを移植するだけで完治しました。作業時間はK-50側だけだと30分程度でしたのでこの方法が簡単確実に思います。不確定な情報ですが、なんならフィルム機MZの一部機種などにも寸法上は適合するものが使われているようですね（画像参照してください）。分解は簡単で底板とエプロンだけ外せばよく、上側（軍幹部）を外す例が定番で上がっていますが、実はそれは不要です。ストロボ部分のネジを緩めた方がやりやすくはありますが、外さなければ壊してしまう危険性がぐっと減ると思います。あと、不思議なことに悪いはずの緑の中国製ソレノイドをつけられたK-rは今のところ問題なく動いています。よかったです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[figaro34]

2021年6月10日 14:13 [1461892-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

今更ですが。。

【デザイン】
一昔前の形だと思うがk70よりベーシックでいい

【画質】
これは安いけど良かった

【操作性
使いやすい

【バッテリー】
よく持つ。一本で十分

【携帯性】
悪くはない、思ったより

【機能性】
十分。もっとシンプルでいい

【液晶】
良いとはいえない。ちょっと確認用

【ホールド感】
ペンタはこれとファインダーがいい

【総評】
今更ですが安くていい機種だったと思う。こういうの作って欲しい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[ピンポン台]

2021年1月29日 20:37 [1414723-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

手振れ補正機能付、光学ファインダーの優れた小型一眼レフ

APS-Cタイプの一眼レフは光学ファインダー倍率が低くなるので、光学ファイダーにこだわるものとしては、小型軽量でプリズムを使用しているペンタックスしか選択肢はない。形がノーマルで単三電池が使えるカメラとしてK-50（白）を6年前にDA18-135ｍｍ DC WRとのセットを格安で購入した。2年前に突然露出制御ができなくなり、有償で修理して現在、雨天時用の一眼レフとしてDA18-55ｍｍ WRを付けて使用している。因みに、DA18-135ｍｍ DC WRは、より軽量なKS-1を組み合わせて使用している。

【デザイン】ノーマルなデザインで好み。

【画質】鮮やかな色味で気に入っている。高感度耐性としては、ISO1600は十分使えるが、フジのAPS-C機には2段程度劣る。

【操作性】総じて使いやすい。
気になるところ：
　　　・チルトがあればより便利
　　　・表示の切り替えが、選択方式であることが面倒。プッシュ式で変更ができる方が好ましい。
　　　・合焦音が古い機種（K-20等）の方が好みなので、音はOFFにしている。
　　　　　　　
【バッテリー】単三電池が使えるのが良い（今となっては単三電池が使える最後の一眼レフ）。単三充電池のエネループ（登録商標）は古くなると持ちが悪くなるので、軽くて持ちの良い専用充電池（D-LI109）を使うことが多い。K-S1と充電器共に共用できるのが便利。

【携帯性】少し重いので、レンズを軽いDA18-55ｍｍ WRと組み合わせている。旅行などで雨が予想される場合は第一選択。

【機能性】倍率の大きい光学ファインダー、手振れ補正機能、防塵防滴構造、速い連写撮影速度、単三電池使用可、使える高感度耐性など十分な機能があり、特に不満はない。

【液晶】良い。

【ホールド感】持ちやすい。

【総評】　見やすい光学ファインダーで、程よい機能が備わっており、特に天候が悪い時用として軽くて安心な一眼レフ。単三電池も使えることもメリットだが、専用充電池の寿命よりも、予期せぬ露出制御不良の発生に不安が残る。その点を除くと、カメラ自体は非常に使いやすい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ぴぴぴ3989]

2020年2月3日 21:26 [1298236-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

1度修理に出してます。

2013年発売当時に見た目のどぎついピンクに一目ぼれで購入しました。
カメラ初心者で小さなデジカメくらいしか使ってなかったので、2013年当時は一眼レフの画質の美しさにびっくりしました。
現在はもっと小さくてwifiで撮った写真をスマホに飛ばせる一眼レフもあるので2020年にあえて購入しなくてもいいのではないかと思います。
現在は子供の発表会や運動会に持参して写真を撮ってますが、キレイに撮れますが大きくて重くて持ち運びには便利とは言えないです。。
バッテリーの持ちも重くて持ち運びがつらいので何年か使わないでいたら、バッテリーの持ちが悪くなり、故障なのか一度修理に出しました。
修理費用は1万くらいで、その後はすぐ電池切れしなくなりましたが、とにかく重いです。。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[fuku社長]

2017年6月8日 14:02 [1035470-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

オーダーカラー

【デザイン】
K-30も所有していますが、K-50はペンタ部分をオーソドックスにしたデザインで万人向けだと思います。

【画質】
良いと思います。
ソニー製1600万画素センサーは秀逸ですね。

【操作性】
普通だと思います。

【バッテリー】
単三バッテリーが使えるので便利です。
単三バッテリーが使えるので購入している方も多いかなと思いますし、最大のメリットだと思います。

【携帯性】
軽いので良いと思います。

【機能性】
必要十分、入門機の位置づけながら上位機にも負けないと思います。

【液晶】
普通だと思います。

【ホールド感】
もう少し深くても良いかなと思いますが、悪くないので不満はないです。

【総評】
K-30を所有しているので購入予定はなかったのですが、オーダーカラーの中古美品を発見したので取寄せしてしまいました。

オレンジボディにブラウングリップ、派手かなと思いたがらもレンズとSDを持参してテスト。

シャッターを切ったところ、ファイルナンバーは100以下、少し迷いましたが購入してしまった。

smc70�of2.4Limitedを着けて遊んでいます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[自己中心に愛を叫ぶ]

2017年1月24日 23:40 [997968-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

割り切って使います

シャッター速度優先で...いいカンジに撮れました	被写体がイイというか...	うまくボケてくれました
ペンタといえばやはりグリーンですねぇ

【デザイン】
如何にも一眼って感じですね〜。
本来、デジカメってのはフィルム収納部の束縛が無くなったのだから自由度があってもいいはずなのですが、結局このスタイルになってしまうのですね...

【画質】
大胆なトリミングでもしない限りは十分にキレイだと思います。

【操作性】
全然迷わないですね

【バッテリー】
エボルタ2500で450枚（FlashAir&パワーオフ5分）くらいでした。判断が難しいですね

【携帯性】
良くはない！ですねぇ

【機能性】
使いこなす自信がない程に多機能です。
【液晶】
普通

【ホールド感】
しっくりきます。ボタン配置もグッド！
【総評】
9カ月前に「K-S1」を購入しましたが、やれ「防水じゃない」だの「LEDがおもちゃっぽい」だの「ガジェットオタク御用達」だの「残念な機種」などと散々な評価なので「400ショット/￥27,000」の出物を購入。

SIGMA「F:2.8/18-50mm」「18-200」と単焦点「F:2.4/50mm」予備バッテリーを購入していたので、使いまわしてます。
じっくりと撮るときは「K-50」：連射や操作感はやはり正統派デジイチの方が...
スナップ・集合写真や動画は「K-S1」：シーンセレクトや高画素はやはり安心です。

初心者が始めるにはよいカメラだと思います。アクセサリーもあまり流通してないので衝動買いも少ないですし（笑）...

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[幼稚園専業写真屋]

2016年10月9日 17:23 [967207-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	2
ホールド感	4

価格に見合った基本性能とちょっと上の機能

【デザイン】
ペンタックスらしい小ぶりな感じで、グリップ部分はちゃんと持ちやすい。

【画質】
今更で申し訳ないけれど、当時としては良かったのだろうけれど、2016年9月で見比べると、かなり厳しいモノを感じる。
外の晴れたところでの撮影は綺麗に出るけれど、室内は厳しいね。
色ノリもあまり芳しくないです。

【操作性】
ジジィにも分かり易い操作性。
ペンタックスの好感の持てるところ。

【バッテリー】
単三が使えるけれど、保たない。
リチウム単三も直ぐなくなる。
専用バッテリーは、小さいため午前中フルに使うと交換になる。
もっとも、そういう用途に作っていないと思う。

【携帯性】
一眼に携帯性はない。
強いて書けば、小さいカメラバックでも入るボディなので、ウエストバック型にも入るのが良い。
山屋には、ぴったりだ。

【機能性】
案外、高機能。
防水性も手ぶれ補正も多重露光やフィルターも、なかなか遊ばせてくれます。

【液晶】
酷いの一言。
コストを削ったと思われる場所ですね。
あればいいんだと思う。

【ホールド感】
人に寄るけれど、小さい手の人なら良いと思う。
グリップを持ち続けて動くには、指先が痛いかな。

【総評】
総じて良いのですが、AWBのバランスの悪さはどうにもならず、色温度は固定にしないと外では信用して使えません。
順光ならマシなのですが、影の強弱が強い斜光や緑バック、青バック、茶色バックと風景写真の肝心なところに別の原色系が入ると思いっきり逆側に触れて、マゼンダ転びやシアン転びをします。
撮影後の液晶での確認はしにくく、色が解る程度。
ストロボに至っては、調光が全くなっていないのでは無いかと思うくらい外します。
外さないのは、晴れ間の外での斜光の影消し程度。
室内撮影では、純正外付けストロボですら、被写体がぶっ飛ぶか、度アンダー。
基本性能は価格程度しかありません。
しかし、そういったことをせず、完全にマニュアル対応できる「遊び心」をとらえられるなら、面白いカメラです。
つまり、仕事には全く使い物にならないカメラで有り、趣味でなら許容範囲という程度のモノです。

[たけつるピュアモルト]

2016年1月29日 23:15 [899655-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

中級機並みの性能と防塵防滴

【デザイン】
オーソドックスなデザイン。飽きがこないが面白みもないのかも。でも
奇をてらわないこのデザイン、好きです。白・黒のカラーを選びましたが
パールっぽくて安っぽさは余り感じません。（以前使っていたK-ｒはプラ
光沢全開でしたが。）

【画質】
K-５�Uと同一のソニー製16Ｍのセンサーは『当たり』と評判のセンサー。
少し古くなった今でも、充分以上に現在のカメラに通用する画質を持って
いると思います。友人がこれと同じセンサーと思われるN社のD7○○○
（伏字になっていない？？）を持っていますが、ローパスフィルターが薄い
（枚数が少ない？）ためかK-50の方がシャープで解像感のある綺麗な絵
が出るので、驚いていました。まあ、それは相手がK-5でも同じですが・・。
画像処理エンジンPRIM　Ｍは『輪郭をデリケートに処理して自然な表現を
実現している』とペンタックスのホームページにありましたが、いささか
シャープネスはキツめで輪郭のエッジを出しすぎの様な気もします。

解像は問題なく高解像です。もちろん、K-5�UやK-３シリーズには及びません
が、A-３印刷でもとても綺麗にプリント出来ると思います。

高感度に関しては、『まぁ、こんなものかな〜』って感じです。有名なＣ社の
方が、高感度に優れているかも。N社の同一センサーは粒状感のあるザラ
ついたノイズのようですが、夜とか暗所の写真を見たことないので何とも
言えませんね。K-50はノイズリダクションが結構効いて、暗所の写真は一気に
シャープネスが落ちる感じです。ISO感度は使ってもL版でISO3200が限界かなぁ。
出来ればISO1600までで使いたい。ボヤっとしたカラーノイズまみれの写真でも
良ければそれ以上もイケますが。

【操作性】
ペンタックスの操作系は慣れれば驚くくらいに優秀です。操作したい項目に
すぐにたどり着く感じ。『直感的に操作出来る』という人もいますが、まさに
そんな感じだと思います。
2ダイヤルのハイパー操作系の操作は撮影回数をこなす度に便利で
手放せなくなる。エントリ-機なのに上位機種と同等の事が出来るなんて
お得以外の何者でもない・・。


【バッテリー】
エネループ使用していますが。充分です。以前、K-rを使用していたので、
専用電池のスペアが３本もありますが、使った事がありません。１泊２日なら
エネループを入れていき、専用電池１本をスペアで持っていけば充分に
足りると思います。

【携帯性】
一眼レフとして普通。最近のN社やＣ社の小型エントリー機の小さいこと軽いこと・・
それと比較すれば全くもって普通としか言いようがありません。

【機能性】
先に挙げたハイパー操作系はもちろん、カメラ内RAW現像や、多彩なシーンモード
・各種フィルターなど、独創的な所が多種あります。また、他社エントリーがシャッター
スピードの最速が　１/4000秒　なのに対し、　ペンタックスは　１/6000秒と高速寄り
で、大口径レンズや明るい単焦点の使用にも配慮している点は素晴らしいかと。
（もっとも、PLフィルターやNDフィルター噛ませれば関係無いでしょと言われりゃそれまで。）

【液晶】
普通です。明るい晴天時には見にくい。手で覆えばそれまでだが。

【ホールド感】
グリップはとても握りやすいです。エントリーとは思えないホールド感。個人的には
とても満足です。

【総評】
買ってよかったエントリー機。K-３も持っていますが、使用頻度はこちらが多いです。
上位機種と、できることがそんなに違わないので、時々、エントリー機と中級機の
違いってなんなのかなぁ〜と思ったりします。まあ、マグネシウムボディーだったり
静粛で堅牢なシャッターユニットだったりするのでしょうが、結果、出てくる絵は
値段ぶん、恐ろしく違ったりする事はないです。気軽に持ち出せてバシバシ使い倒す
って事なら上位機種より、こちらを選択しても間違いではないです。なにせ、2〜3年前の
中級機より今のエントリー機の性能が優れているっていう下克上状態は今では当
たり前ですから。何なら安いエントリー機を買い替え継ぐって方が今の時代は得なのかも？

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ウィンタース]

2015年6月12日 17:37 [832555-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

29,800円で買い増ししたが満足

【デザイン】
　K-30の方が好きですが、こちらも落ち着いていて良いです。
　C社やN社の丸いオモチャっぽい感じよりもペンタの質実剛健なデザインが好きです。

【画質】
　画質を語れるほどの腕ではありませんが、初心者的には大満足です。
　慣れるとローパスレス機が欲しくなります。

【操作性】
　それなりに勉強が必要ですが使いやすいと思います。

【バッテリー】
　バッテリーを気にするほど大量に撮影したことがありませんが
　1泊旅行で困ったことはありません。
　いざとなれば乾電池調達できるのは強みですね。
　バッテリーホルダーは出し入れしずらいですが慣れれば問題なし。

【携帯性】
　一眼ですから携帯性は気にしちゃダメだと思います。

【機能性】
　他社と比較しても引けをとらない機能性だと思います。
　初心者には必要十分です。

【液晶】
　問題なし

【ホールド感】
　とてもしっくりきます。

【総評】
　初心者の入門機としては最高なカメラだと思います。
　安く入手して使い倒し上位機種へステップアップしやすいです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[ぴんぐう亭みっく]

2015年4月4日 17:49 [812684-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

k-50・パンダ(パトカー)仕様

K100DsuperとK-50	DA18-55mm付けたK-50	K-50で撮ってみた
近所の桜　K-50で撮影

【デザイン】個人的にはK-30のデザインがダメでしたので、
無難なこっちがよろしいかと。
K-100DSuperも現役で使ってますが、さすがに古さが出てきたので、
K-50も2年近く経過したカメラですが、レビューをよく読んで調べ、
気に行って買い足しです。
【画質】k100Dsuperより良いと感じました。さすが今時のカメラです。
1628万画素。

【操作性】可もなく不可もなく。大体カメラ慣れしている人なら
説明書いらないと思う。

【バッテリー】単三電池ホルダーを使用して入れる時、すごく入れにくい。
単にコツ知らずなのかもしれませんが、ここ残念。
電源はとても長持ちだと思う。
※比較　FUJIFILM FINEPIX HS50EXRも所持してますが、専用電池。
枚数100枚も撮らないのに2日でなくなります。
私は専用電池がキライです。

【携帯性】18-55mmレンズと本体+単三電池4本、SDカード、ストラップ＝970g　
こんなものでしょう。K100DSuperと重さはほとんど変わりません。

【機能性】動画撮影時の音声がモノラルな点と、
バリアングル液晶ではないところは残念。
デジタルフィルター等で画像を加工できるのも面白いと思った。
簡易・防塵・防滴構造。視野率100％。ISO 51200。手振れ補正機構SR。
ダスト・リムーバル。電子ダイヤル前後に2つ。電子水準器付き。

【液晶】とても見やすい。K100DSuperでは液晶ビューとして
使えなかったのでこの機種は重宝。

【ホールド感】大きさと重さが安定感あっていいです。

【総評】デジカメといえば黒かシルバーが相場でした。
初の白カメラ(レギュラーカラーの白)です。
おしゃれっぽくて気に入りました。
値段での位置付けはエントリー機なんでしょうけど、
スペックが中級機並なのも嬉しい。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[バシャバシャ撮る蔵]

2015年3月13日 20:49 [805795-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

日常の使用に向いてます

【デザイン】カメラらしいデザインで気に入っています。

【画質】エントリー機にしてはいいとおもいます。

【操作性】ダイヤル位置などが同じ配置なのでわかりやすいです。

【バッテリー】旅行のことを考えて単三電池が使えるこの機種を選びましたが、K-5IIsと比べると持ちが悪いです。

【携帯性】一眼にしてはコンパクトでいいです。

【機能性】防水防塵なので頼りになります。

【液晶】日中の外ではやはり見づらいかな。

【ホールド感】グリップがしっかりしていて安心です。

【総評】K-5IIsのサブ機として購入しました。ちょっと使った感想から、レビューしました。これから使いこなしていきます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[bebe1998.net]

2014年9月28日 06:52 [757855-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

オリーブグリーンとシルバーLimited

オリーブグリーンK-50とハーベストレーベルフライヤーズストラップ	K-50とFA43純正フード	K-50とDA21mm
JPEG　雅　AF/AE	RAW（DNG）　DxO OpticsPro9

オリーブグリーンに惹かれて購入。シルバーレンズとのマッチングもまずまずです。
【デザイン】
とがったK-30と革新的なK-S1との間モデルでまったくのふつう。カラーによって印象が違うのでしょうが、18-55のキットレンズだととくに特徴なしの「冒険しないカタチ」でしょうか

【画質】
JPEGラージの初期設定では色は濃い目、FA43あたりでも輪郭強調強めでエントリー向けの味付けでしょうか？
RAW現像（DxO OptiscPro9）するとK-01とまったく同じ傾向。どのレンズでも16MPで等倍チェックレベルではJPEG現像だともったいない解像感があります。あとは、マルチ測光の露出は明るめ、とくに暗部補正は強めにかかる感じです

【操作性】
PRIME MでK-01とほぼ同じインターフェース。K-5�Uよりも演算力高くきびきび処理をこなします。
ボタン配列等もとくに不満なく、K-5とK-01の操作系が融合された感じで使いやすい

【バッテリー】
電池ホルダーはあってもいいけど、そもそもバッテリーとチャージャーは同梱されるべき（コストカットのため？）。
バッテリー自体も持ちの良い、K-5、K-01と同じにしてくれりゃどんなによかったか
とりあえずK-xの頃に買ったエネループつかってますが、重さは否めず・・・

【携帯性】
乾電池をつかうからか重い（K-5より重いはず）。キヤノンのX7とは倍近い重さは軽いLimitedつけてもまだ重い

【機能性】
AF調整機能まであるのがすばらしい。手ぶれ補正と自動水平補正はK-5同等。ファインダーも遜色なく、コントラストAFオンリーのK-01よりは暗いところに強いけど、K-5�Usの-3EVにはかなわず

【液晶】
よく見えます

【ホールド感】
K-5�Uと較べても自分の手には持ちやすい

【総評】
カラバリ「オリーブグリーン」はこんどのK-S1では似合わない色でK-50に合ってます。価格的に下がってくるとキヤノンやニコンよりもお勧めしやすいですが、いかんせん18-55も18-135のキットレンズもK-50のセンサー性能に負けてるでしょうから、防滴（WR）仕様の軽い単焦点があるともっと特徴を活かせるんだと思いますが・・・

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ないこん派]

2014年9月9日 17:50 [753404-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

これが最近のエントリーか・・・

fa 35 f2	fa 35 f2	FA 35 f2
35 f2	35 f2	100 f2.8 macro

【デザイン】
シンプルに纏まっていて良い
【画質】
必要十分　ズームレンズに依存せず単焦点レンズがお勧め軽いしね
【操作性】
ボディがコンパクトな分、他社の上位機種に比べるとボタンの配置などが窮屈に感じます
【バッテリー】
乾電池の使用のため心配は要りません
【携帯性】
軽くて非常に良い
【機能性】
本体の手振れ補正が非常に安定しています　
【液晶】
LV使用でも見やすく十分かと
【ホールド感】
グリップ形状に癖がありますが、しっかりと握れます
総評
非常に高いレベルに仕上がっていると思います
軽く嵩張らないのでお散歩にも、とりあえずにも便利なカメラ

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[佐藤コータロー]

2014年4月18日 17:59 [707682-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

コストパフォーマンス最高！

【デザイン】
K-30のデザインが好みでなかったので、K-50を待って購入。
質感等はK-3やK-5に負けますが、良いデザインだと思います。
オーダーカラーにしたかったのですが、好みの色がなく黒にしました。
もう少しオシャレな色を検討して欲しい。

【画質】
K-5IIsに負けず劣らず、K-50の方が色乗りは良いかも。

【操作性】
元々ペンタックスユーザーなので問題なし。

【バッテリー】
エネループは良く持ちます。単三が使えるのは魅力。

【携帯性】
エントリークラスとしては重めですが、ボディ内手振れ補正なのでこんなもんでしょう。

【機能性】
撮影素子にゴミが付きやすい。
K-rにあったダストアラートがなくなったのは残念。
それ以外はエントリークラスとは思えないほどの多機能。

【液晶】
問題なし。

【ホールド感】
普通。

【総評】
エントリークラスでは機能を割り切っているメーカーが多い中、メインカメラとして十分な実力を持つカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景