プリビオ DCP-J940N レビュー・評価

満足度：3.76

（カテゴリ平均：3.82）

満足度ランキング—位

集計対象94件 / 総投稿数94件

1. 5 39%
2. 4 34%
3. 3 5%
4. 2 6%
5. 1 15%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.06	4.06	-位
印刷速度 印刷速度の速さ	3.92	3.88	-位
解像度 印刷の精細さ	3.55	3.88	-位
静音性 動作音は静かか	3.59	3.43	-位
ドライバ ドライバソフトの機能性や使いやすさ	3.46	3.71	-位
付属ソフト 付属ソフトの質と量は適切か	3.32	3.47	-位
印刷コスト 印刷コストは安いか	4.35	3.30	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	3.71	3.78	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[リオジ]

2013年10月23日 16:54 [642515-1]

満足度	4

デザイン	5
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	4

1ヶ月使用してみた感想

【デザイン】エプソンほどではないがキャノンよりはいいと思う

【印刷速度】文書ははやいがＷＥＢの印刷は少し遅いかな

【解像度】あまり期待していないので

【静音性】まあまあ　静かです

【ドライバ】インストールは簡単

【付属ソフト】使っていないので無評価

【印刷コスト】写真を印刷しないので　4色で十分　互換インクも多数あるのでマル

【サイズ】これぐらいが限界か

【総評】電源を入れなくても自動でクリーニングをしてくれるのはよい
　　　　欲を言えば以前使っていたキャノンＭＰ６１０のように後ろトレイから印刷できたら
　　　　よかった
　　　　排紙トレイが開けっ放しで他社みたいに自動でフタが開いてくたらよかった

印刷目的

文書

[kaska]

2013年10月22日 13:47 [642187-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	5
付属ソフト	4
印刷コスト	5
サイズ	4

コスパが良い！

約15年ほど、ずっとエプソンのプリンタを使用していました。
４年程前のエプソン機は、あまりにもインクの減りが早くすぐに目詰りするので、他社製にも目を向けようと、価格コムで調べたところ、ブラザーのこの機種にたどり着きました。

このブラザーのプリンタを購入し、１年近く経ちますが、インクが長持ちすることに感激しています。
また両面印刷・両面コピーも簡単にできて、とても満足しています。

同機種のECOと比べると、こちらのモデルは紙のマニュアルと装飾用の紙プレートが付属しています。
装飾は特に不要ですが、紙のマニュアルはやっぱり便利だと思いました。

印刷目的

写真

文書

その他

[cherub]

2013年10月9日 13:41 [638031-1]

満足度	2

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	4
静音性	3
ドライバ	1
付属ソフト	1
印刷コスト	4
サイズ	3

使いづらい

【機能】
・コピーもできて、Wi-Fi接続もあれもこれもできる、という触れ込みだが、Wi-Fi接続も、USBメモリからの印刷もできないなど、基本的な機能が使えない、使いづらいなど、ドライバと使い勝手に欠陥が多い。
結局USB接続で切替器で使っているし、基本的な機能しか使っていない。

【デザイン】
・普通。ただ、紙を入れ替えて気分を変えるとかの機能はいらない。

【印刷速度】
・普通。

【解像度】
・写真印刷は、キャノン・エプソンよりはちょっと落ちるけど、許容範囲。

【静音性】
・静かとはいえない。夜は使いたくない感じ。

【ドライバ】
・無線LANのアクセスポイントからWi-Fi接続が使えない欠陥ドライバ。
　テストする機種が少ないんだと思う。また、メモリーカードやUSBメモリからの印刷も「メモリがいっぱいです」「ファイルが入っていません」等のアラートが出て、できない。きちんと作って欲しい。

【付属ソフト】
・これが最大の問題。特にMac用には、まともに印刷可能なアプリが付属せず、iPhotoを使う必要がある。Presto!Page Managerは、全面ふちなし印刷ができず、全く役に立たない。

【印刷コスト】
・かなり安いほうだと思う。この点は良い。

【サイズ】
・普通だと思う。CD印刷でうしろに飛び出るが、そんなに気になるほどではない。

【総評】
・本体価格やインクの安さは驚異的だが、いろいろ機能がついている割には、特にドライバの出来が悪く、まともに使える機能が少なく、期待した分損した。
使いようのない原稿自動フィーダなどは必要ないので、基本機能をきちんと使えるようにしてほしい。
次はブラザー製のは買わないと思う。

印刷目的

写真

文書

[trsgk422]

2013年10月8日 10:52 [637572-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	3
解像度	4
静音性	3
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	3

ご家庭用メインプリンターとしての評価

どのような利用目的でプリンターを選んだのか？　メインのプリンターなのか？　サブなのか？　で評価が大きく分かれてくると思いますので、利用目的を先に記載します。

■利用目的
我が家のメインプリンターとして使ってます。
主にスキャナーとホームページの印刷。
時々文書印刷と写真印刷。
そして年に１回はがきの印刷です。
スキャナーは２日に１回ペースで使います。
互換性インクを利用してます。
印刷は週に２０〜５０枚。
時々仕事用に資料など大量印刷る時あります。１００枚以上。月に１〜２回程度。

■印刷品質
エプソンやキャノンやHPと比較してみて、規定値の設定で印刷は薄めと思います。これは個人の好みの問題になりますので評価が大きく分かれると思いますが、我が家の利用目的においてはベストです。多くの方が感じられると思うのでが、印刷は薄めなのですが印刷結果は見やすく、仕上がりがやわらかい感じ、やさしい感じがします。普通紙に印刷してもにじみがほとんどなく、裏移りがない。
エプソンでは裏移りが多かったので紙を選んだ。きれいさではエプソンやキャノンと思いますが、インク代もばかになりませんし・・・・＾＾；
大切な写真はショップの機械で印刷すると割り切れば、日常利用において不満はありません。

■インクコスト
これは皆さん悩ましい問題と思いますが、エプソン、キャノン、HP、NEC、ｾﾞﾛｯｸｽと様々利用してきて思うところを比較記載します。
エプソンインクジェットプリンターは５機種ほど使ってきました。最近の６色インクモデルであれば、印刷はきれいなのですが、クリーニング頻度が非常に多いと感じます。使いたいときにインクが目詰まりするので必ずクリーニングをしてから印刷するというサイクルになります。毎日2回以上必ず使うという場合は良いのでしょうが、数日使わないケースがあるという方でしたら印刷コストは高くなると思います。一枚も印刷せずにクリーニングだけでインクがなくなってしまったという経験を何度もしました＾＾；
ＨＰインクジェットプリンターは安いモデルが多いですね。４色インクを採用しているグレードも多い。印刷品質は普通です。インクコストも普通です。障害頻度もほどほどあります。やはり毎日使わないとクリーニングの頻度が多く発生します。紙送りのメカニカルな部分の性能がエプソンやキャノンと比較して悪い。紙詰まり多い。
キャノンインクジェットプリンタは　数日使わない日があるとやはりクリーニングしないといけない場合がある。これはインクジェットプリンターの宿命と言える。体感的にですがエプソンほどはひどくはなかったです。
さて今回のブラザーの機種ですが、今のところ体感的にＧｏｏｄです。最初からクリーニングしないと使えないという症状は発生してません。クリーニングはいつ行っているのか気になりましたが、プリンターを使っていない時に勝手に電源が入り、勝手に自動で行ってくれているようです。いざ使いたい時に目詰まりしているという事はまだありません。

■不満な点
ＣＤ、ＤＶＤのレーベル印刷する時に、後ろに１０Ｃｍくらい飛び出すのでスペースが必要になる。
スキャナーをクラウドに送信する設定の豊富さはＧｏｏｄですが、毎回選ばなけれいけないというのが面倒。割り付け可能なワンタッチボタンがひとつほしいところです（比較元パナソニックのスキャナーです）

印刷目的

写真

文書

その他

[eg101]

2013年9月30日 07:56 [634864-1]

満足度	5

デザイン	5
印刷速度	5
解像度	5
静音性	2
ドライバ	5
付属ソフト	5
印刷コスト	5
サイズ	5

プリンターとして必要十分である。

プリンターは写真印刷に使うことは少なくなっている。基本的条件である安定的に安価にプリントできる当機種は最高である。動作が確実である。しかし、音がうるさい。裏紙の印刷、特に紙送りに問題がない機種を開発してほしい。写真印刷は、外注が良い。インク代がリーズナブルである。

印刷目的

文書

[まいと０００]

2013年9月19日 22:35 [630371-2]

満足度	3

デザイン	2
印刷速度	4
解像度	2
静音性	4
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	3
サイズ	3

第三の選択肢にはまだまだ

半月ほど使った感想です。以前はキャノンのMP600を7年使っていました。その比較です。
使用用途は主にHP印刷、レーベル印刷です。


【デザイン】見た目は良かったんですが、開封時にシール跡が青くベタっと残るのがものすごいマイナス。もうちょっと梱包の仕方があるんじゃないか？って思ってしまいます。せっかく綺麗なデザインなのにもったいない。
インクを前面から入れるのはすごく便利ですね。進化を感じます。

【印刷速度】特に不満はないです。

【解像度】画像の解像度には不満はないのですが、色がデフォルトでは実物に程遠い。なんだか薄い。4色っていう部分もあるかと思うのですが、正直厳しいです。7年前のMP600に劣るというのはある意味衝撃でした。

【静音性】問題なし、静かです。

【ドライバ】前回の設定を記憶してくれているのですが、用紙の横縦も記憶していて、印刷ミスが出ることもしばしば。慣れが必要です。スキャンも勝手に向きを決定してしまうので、後から他ソフトを使って向きを変更しています。

【付属ソフト】MP600はスキャン時に自動トリミングの機能があったのですが、これにはないんですね。CD印刷ソフトは最低限の機能ですが、問題なく使えてます。

【印刷コスト】付属のカラーインクはすぐ無くなりました。黒は比較的よく持ちます。

【サイズ】とても小さくて良いです。ただ、レーベル印刷時に後ろにスペースが必要なのがマイナス。

【総評】値段の安さとADF、近年のCANONのインクに対する悪評を考えて購入したのですが、これの倍出せばCANONでもADF搭載機あったなぁ、と反省。

まあ、この値段と考えれば、正直たいしたものだと思います。

印刷目的

文書

ラベル

[stereosuki]

2013年9月14日 19:06 [628612-1]

満足度	1

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	1
サイズ	3

酷いとおもいます。

アフターケアが良いと聞いて購入したのですが、、、

良い点、、正直ありません。

悪い点、、まず紙を一枚ずつ取り出せないことがしょっちゅうあります。

　　　　　乾いた表面のシール用の紙、艶のある紙なんてどうにもなりません。

　　　　　仕方なしにくっつかないように１枚づつ、用紙が足りませんという状態にすると、今度は引き込めな　　　　　　　　　いですし、重ねておけば２枚をずらしたように引き出して、印刷ずれで紙がが使えない。

　　　　　このことをサービスセンターに言えば、シールは得意ではありません、紙は重ねたまま入れずに、一度全部
　　　　　ばらばらにしてから入れればくっつきにくいです。、との返事です。

　　　　　大量に紙が無駄になったと軽く伝えてもすみませんというのみ。 （弁償してもらおうとも思っていないが、
　　　　　その言葉すらなし。　　印刷失敗の現物を送ってくださいとも言わず。）

　　　　　どのように工夫してみても、約３分の１は無駄になります。

　　　　　シールが苦手なら、そのように箱に書いてくださいとも伝えました。

　　　　　本当にこんなにひどいプリンターは初めてです。　　二度とブラザーは買いません。

印刷目的

文書

ラベル

[125s]

2013年8月26日 05:31 [622846-1]

満足度	1

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	2

最悪の一台

印刷機能→問題なし、スキャナ機能→問題有りまくり
よい点
・価格
・印刷スピード

悪い点
・悪意さえ感じてしまうくらい、スキャナの不親切な機能（スキャナをとると原稿がばらばら等）
・スキャナの向きがわかりにくいインターフェース
・両面スキャン自動機能なし

買ったことを後悔させる一台だと思います。
スキャナ機能がすごいからと買いましたが、役に立たないことこの上ないです。
いま私のこのコピー機は埃をかぶって無駄な面積を取っているだけです。

2度とこのメーカー買いません。

印刷目的

文書

その他

[fromnaiti]

2013年8月25日 11:47 [622587-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	2
印刷コスト	2
サイズ	4

悪くは無いが、ブラザーの良さは薄れつつある。

キヤノキチだったが、キヤノンの改悪続きに、しびれを切らして乗り換え。
半年使用しての感想です。

【デザイン】
これは好みの問題でしょうけれど、悪くないです。
自作デザインのパネルが入れられるのが面白いですね。
液晶周りを「小さい」と捉えるか「丁度良い」と捉えるかは
判断が分かれそうだが、液晶のみがチルトであることと
誤操作が少なくて済む事を考えると、私はこの形状がベストであると感じる。

【印刷速度】
業務で大量に刷るが、740等の世代と比べて格段に向上している。
普通紙ドキュメント印刷であれば、MP610等と遜色がないレベルである。
（特にファーストプリントは良いですね）
ヘッドの改善が効いている。やはりフォト用紙などはもう少し改善を
要求したい速度である。

【解像度】
スペックは当てにならない分野だなと感じる。
普通紙印刷の上では、写真もエプソン系よりスッキリしているのだが
フォト用紙に写真を印刷すると、改善したとはいえ、もっさりしている。
（派手に弄らない分、良く言えば“素直”、悪く言えば“べた”）

【静音性】
構造上五月蠅いのは仕方ないが、給紙時の「ガチャコン！」の音は比較的静か。
ただし、勝手にヘッドクリーニングしまくるのだが、その時のうるささは耐えがたい

【ドライバ】
必要最小限。

【付属ソフト】
いくつか使ったが、消した。
PC起動時に「我こそはブラザーのソフトである」と言わんばかりのアピールが鬱陶しい

ソフトの仕様も含め、ソフトははキヤノン等に軍配が上がる。
特にweb印刷ソフトは他社に後れを取っており、また、ブラザーの古くからの社風か
ユーザーの望みを理解していないと感じる。それが故か「そこじゃない、そこじゃないんだよ」
と思わせる残念な仕様が多い。
キヤノンのEasy-webプリントEXの小回り感が今では懐かしくありがたい物であったんだと実感。

年末に筆王とタッグ組んで販売したんだったら、ソースネクストのスグレモ7とかぴったりホームページ印刷
ぐらいOEMで安く供給受けたらどうかと思う。そっちのがよっぽどマシ

とにかくソフトがHP並。

【印刷コスト】
今回は、まだICチップ付けなかったので良かった。
ブラザーの良さの一つは、詰め替えが容易であることであり
サブで大量印刷用途には重宝している。保証期間内は純正を
使っているが、他社を意識した価格設定であることは良い。
ただ、想定売価と内容量を考えると、年々魅力は薄れている。

だが、しかし前述したが、強制ヘッドクリーニングの頻度は耐えがたい。
毎日使い続けているので、常時電源を入れているのだが、購入当初は
そこまででも無かったが、3ヶ月下あたりから、把握している限りでも
週1は最低でも強制クリーニングをしている。
（最近はタブやスマフォなんかの印刷も考えて、電源を切る人は減って言っていると思う）

コレは酷い。5年ほど前にキヤノンの営業マンに聞いた際は、「カートリッジの2-3%程度
使用している」と聞いたが、ブラザーはどうなのだろうか？
週1ペースで3%消費したら10週、約2ヶ月半で30%も消費する計算になる。

毎日定期的に印刷しているのだから、その当たりはもう少し調整するように
ソフト改善した方が良いのでは無いだろうか

ただ、知人にも動機を薦め、販売したが（当方販売店）、ヘッド詰まりで
2度程訪問しているので、実はブラザーも“色々自覚している”のか？とは感じる。


【サイズ】
他社が小型化し、以前に比べて、アドバンテージは無くなったが、非常に良い
ADF搭載、前面二段給紙を維持しつつ、大型ヘッド化したにもかかわらず、
このサイズに仕上げたことはとても良く、技術者に賞賛の声を送りたい程だ。


【総合】
ハードの設計は悪くないが、ハードウェア上の基幹ソフトも付属ソフトも、
とにかくソフト周りが弱いメーカーであることは未だ変わりを感じない。

ミシン等の高精細な機械を作り、TAKERUの頃よりブラザーの先進性は好きだが、
いっつもソフトが弱い。ソフト開発の技術を軽視していないか？
と感じつつ、ハードの出来を評価して、星4つにしました。
久しく甘い評価をした気がする。

評価と言うよりブラザーさん向けのメッセージである。

印刷目的

文書

ラベル

[krazy69]

2013年8月17日 21:22 [620478-1]

満足度	5

デザイン	4
印刷速度	5
解像度	4
静音性	4
ドライバ	4
付属ソフト	無評価
印刷コスト	4
サイズ	4

大満足です！

【デザイン】好みはあるかと思いますが、まずまずスタイリッシュなのかと思います。

【印刷速度】文書については、問題ない速さでしょう。写真も速いと思います。

【解像度】さほど気になりません。Ｌ判なら何の問題もないかと。

【静音性】気になりません。

【ドライバ】かんたん操作だと思います。（Mac)

【付属ソフト】まだ使ってないので無評価です。

【印刷コスト】今までの機種よりは良さそうです。

【サイズ】複合機としてはこんなモンでしょう。

【総評】これまでEPSONの顔料タイプを2台ほど（共に３万前後しました）使ってましたが、１万円を切る価格でこれだけの性能とは時代の進歩を感じます。コスパはかなりイイと思います。文書のブラックは顔料インクなので、今までの機種と比べてもなんら問題ありません。大満足の買い物です！

印刷目的

写真

文書

[７５８７５８]

2013年8月16日 16:48 [620072-1]

満足度	1

デザイン	3
印刷速度	1
解像度	1
静音性	3
ドライバ	1
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	3

何をするにも時間がかかる「のろま製品」です

【デザイン】
ＡＦＤはペラペラのプラスティックで割れそう。
最初から変な模様が入っている。　　
A4も写真用紙もどちらも中途半端なトレイとなっている。
A4はきっちり作りすぎて余裕が無くセットしずらい。
Ｌ版も少ししか入らないのでなんどもカセットを抜いて入れずらいカセットに用紙をいれなくてはならない。
１つのカセットに2種類の用紙をセットさせるのは発想としては良いが、いかんせん使い勝手が悪すぎる。
ここまでやるならドライバで紙の給紙をＡ４とＬ版のどちらを給紙するかソフト＆ハードで切り替えてほしい。


【印刷速度】　　
のろまです
CANONではあたりまえにあった「プリビュー」が無いので部分的に拡大コピーするような用途には使えません。
１枚コピーは１５秒。そのたび「お待ちください」の表示が２５秒出てきて何もキー操作を受け付けません。
実際には1枚コピーするのに４０秒かかります。カタログの数値はまったく信用できません。

【解像度】
販売店で見たときは良いと感じたが実際に印刷すると「もっさり」した画質。全体的に靄がかかったような感じ。

【静音性】
まあまあ

【ドライバ】
見てくれの話だが、他のドライバ設定画面から思うとフォントが小さかったり思うべき場所に設定項目がはいちされていなかったりする。
ＣＡＮＯＮ、ＥＰＳＯＮ、リコー、ゼロックス、ＮＥＣ、富士通を使ってきたが、ここまで酷い設定のドライバは見たことが無い。

【付属ソフト】
お粗末。ＣＡＮＯＮの１０年以上前のものだと思えばどの程度かわかるでしょう。ＰＣ画面がでかいのにそこに小さくおまけに縮小が汚いので文字など10Pのサイズだと判読不可能なくらいです。印刷品質は写真印刷と同様に白く靄のかかった感じです。

【印刷コスト】
不明

【サイズ】
まあまあ

【総評】
この会社の製品はミシンだけにしておきます。

印刷目的

写真

文書

[埼玉のたま]

2013年7月28日 21:26 [614782-1]

満足度	4

デザイン	3
印刷速度	3
解像度	2
静音性	3
ドライバ	4
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	3

悪くないです。

会社から１万位でカラー複合機の機能が付いてるもの（スキャン・PDF）という事でこの商品にしてみました。
（費用は会社持ちなので・・・）
約１ヵ月使用。
値段の割には良いと思います。
他の方も書かれていますが写真等の印刷が主流の方は他社のもう少しランクが上のものが良いと思います。
ほぼエクセル・ワードのカラー印刷やPDF添付などで使うだけなので得に問題はないです。
初めは逆印刷してしまったり失敗はありましたが慣れれば使い勝手は良いと思います。
そこまで枚数をコピーしたりした事はありませんが市販の上質紙を使用していて
紙詰まりは今のところ１度もありません。
WiFiは便利ですね。スマホからの印刷も面白いです。
音もそこまで気になりません。
画質（写真）にあまりこだわらない方ならばありだと思います。
（あくまでこの値段にしてはですが・・・）

印刷目的

文書

[冷やし中華xx]

2013年7月21日 13:44 [612646-1]

満足度	1

デザイン	4
印刷速度	2
解像度	3
静音性	3
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	2

中途半端な（完成度の低い）プリンタ

とある大手ショップで購入しました。

ブラザーの販売員が「ブラザーが本気を出して作ったプリンタ」の売り文句を信頼して購入しました。
そのときの商品の説明

・スキャンに最適
・プリンタコストが安い

ありきたりな説明でしたが、PDFなどスキャンが取れることが気に入りました。

しかし、使ってみると細部でなんだこれ？というところが多々あり、本気で作ったって言う割には完成度の低いプリンタ。

気に入らない点
・上部のスキャナトレイで、原稿の表裏、上下が判別できない点
・スキャンする際、２つのボタン、スタート（モノクロ）、スタート（カラー）のボタン押すと結果は同じ（両方カラーでスキャンされる）。なんだこれ？普通、違う動作するでしょ？
・画面がスクロールする際、かくかくする（醜い）

[エースゴールデン]

2013年7月4日 20:49 [607755-1]

満足度	4

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	4
ドライバ	3
付属ソフト	3
印刷コスト	4
サイズ	4

ブラザー製プリンター良好

ブラザー製品をはじめて購入しました。これまでは、キャノン製プリンターを使用していましたが、突如のエラーメッセイジにより、廃棄処分となり、後継プリンターを探していました。同僚からは、キャノンかエプソン製品にしたらと勧められましたが、価格ドットコムのレビュー評価が良かったので、本製品の購入を決めました。使用2週間ですが、基本的な性能については、なんらキャノン製品に見劣りしないと思います。とても使いやすく、良い買い物をしたと思います。

印刷目的

写真

文書

[りょうたろー]

2013年7月2日 21:23 [607221-1]

満足度	2

デザイン	4
印刷速度	4
解像度	4
静音性	2
ドライバ	2
付属ソフト	1
印刷コスト	3
サイズ	3

使用目的によって評価が極端に変わるかも

　先ず最初に、この複合機を低評価する方は皆、CD/DVD印刷をやりたい方です。
結果的に言うと、全く駄目だと断言します。お話になりません。
　コンパクトで設置フリーが売りなのに、レーベル印刷時には本体背後10センチのスペースが必要なところは目をつぶりましょう。
　レーベル印刷時に毎回いちいち確認ダイアログが出て、本体で毎回何度も確認ボタンを押す必要があるところも目をつぶりましょう。
　連続して印刷したいのに毎回ガイドを引っ込めろというエラーが出てくるところも目をつぶりましょう。
　CD/DVD印刷ソフトが使いにくくて仕方ないところも目をつぶりましょう。
　しかし、印刷が致命的に薄いんです。ぱっと見50パーセントくらいの印象です。同じ画像を2度刷りする話も聞きますが、この結果を見れば納得出来ます。
　プリンタドライバの詳細設定で「濃度を＋2」「鮮やか」に設定すれば多少濃くなりますが、それでも濃度的に全然足りません。
　更に「コントラスト」「明るさ」を変更すると今度は暗いところのディティールが飛んで黒く潰れます。
　エプソンの6色インキによる写真印刷並みの仕上がりなんて毛頭要求していません。ごく普通にカラー印刷したいのが望みです。ココで言う普通とは、まともな濃度で印刷したいという1点のみです。
　この内容をサービスに問い合わせましたが、一週間たってもまともな回答が無くて困ってしまいました。つまり、これが限界だということではないでしょうか。

　光沢紙による写真印刷での注意ですが、結果的に純正紙が最適なようです。
　本体の仕組みを見れば分かるかと思いますが、用紙をきつく曲げて出てくる仕組みになっています。普通紙なら問題無いのですが、適した用紙の厚さや「コシ」の許容範囲が狭く、他社製用紙では重送が頻発します。純正紙はこの辺りを上手く折り合いをつけてあるようで、問題なく印刷されます。印刷品質は4色インキにしては素晴らしく綺麗だと思います。4色印刷もここまで来たかと思います。ただ、エプソン6色と比較すると泣きたくなるので横に並べてはいけません。
　ちなみに純正普通紙は品質が良くて仕上がりが綺麗でまぁ気に入りました。一般PPC用紙と比べると高いですが、それだけの価値があるかと思います。。

　次に、この複合機を高評価する方は、CD/DVD印刷を重要視してない方です。
　ADFによるコピーは優秀だし。
　カセット給紙だし。
　通常品質を選べば印刷速度は抜群に早いし。
　Wifi設定は簡単で、何処へでも設置できるし。
　スマホからも簡単に印刷できるし。
　本体白色を選んだので部屋の中に置いて違和感ないし。
　特に黒色インキが良いんでしょうね、書類の印刷やHPの印刷時に、文字だけはしっかり印刷されて読みやすいです。
　その他にも様々な便利機能が、これでもかとばかりに詰め込まれていますので、この価格としては大満足なのではないでしょうか。総じて高評価なのもうなずけます。

つまり、ビジネス用途や、軽くお遊びで使用する分には最適。
写真品質を求めたり、CD/DVD印刷をメインにすると大外れ。
といったところではないでしょうか。

　余談ですが、ガイドブックが用途別に分かれていますが、
　ことごとく解りにくく、分かれてる事によるデメリットのほうが大きく感じます。いろいろな設定も可能なようですが、いきなり専門用語出されてもスキルが足りないのでわかりません。この辺り、メーカーとしてガイドブックもソフトウエアもドライバもスマートではない感じ。細かなところの煮詰めが足りなくて中途半端という印象です。
　今後、速やかにドライバやファームが出て改善されることを強く望みます。

残る心配なのはカセットの華奢な作りですね。
用紙補充する度に壊れるのではないかと心配にさせる作りです。
耐久性は如何程のものでしょうか。まだわかりません。

印刷目的

写真

文書

ラベル

その他