| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.43 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.52 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.46 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.48 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.29 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.15 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.44 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.05 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2014年1月13日 00:21 [674029-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
開放F値と最短焦点距離、センサーの大きさでこのカメラを選びました。
値段も18000円台になり、購入の大きな後押しになりました。
SONYのWX170も所有しているので、それとの比較になりますが
センサーの大きさが、かなり効いているのですが、電池の持ちは悪いですね。
操作系・液晶・ホールド感は普通で、携帯性は若干大きめだけど、気にならない程度。
デジタル一眼を何台か所有しているので、このカメラは、お散歩カメラです。
SONYやCANONと比べて、色が落ち着いているので、自分的には好きです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月3日 00:50 [670199-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
暗くてもそこそこ |
居酒屋やレストランで使う小型で高感度の性能の良いカメラをずっと検討していました。
Panasonic GX1やSony NEX-5Rなどを使っていましたが、パンケーキのレンズをつけても大きさも明るさもそれなりだったので今回コンデジを導入してみました。
ミラーレスが小型と言っても、やはりコンデジとは雲泥の差ですね。 久しぶりにコンデジを使いましたが、その軽量ゆえの良さを再認識しました。
高感度性能はさすがに劣りますが、その分24mm相当 F1.8で撮れますので居酒屋やレストランで使う分にはミラーレスと大差ないように感じます。
難点はやっぱり、反応が鈍いこと。 電源ONから写真を撮るまで数秒、動画のスイッチを押してから録画が始まるまでも数秒かかり、とっさに撮影はできません。
あと、動画はNEX-5Rとはだいぶ差があります。画質のクリアさもそうですが、特にマイクの性能が悪く、音が聞こえなかったりくぐもった音になります。
また、RAWで撮ってLightroomで見てみましたが、湾曲とノイズリダクションを強力にかけているようで、そのままでは見るに堪えないものでした。動作がさらに鈍くなるし後で補正するのも面倒なので、今はJPGのみで撮ってます。
いろいろ難点を書きましたが、
まずまずの画質でコンパクトなカメラ、多少反応が鈍くてもよい、ということであれば、今はすごく安くなってますのでなかなか良いのではないでしょうか。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月2日 14:20 [669953-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
本日、勢いで買ってそのまま撮影中です。
なので、バッテリーは満充電ではないので無評価とします。
(ちなみに、フジのFinePixZ1000EXRの替わりに常用する予定で買いました。)
【デザイン】
あっさりしてて良いと思います。
【画質】
まだ、そんなに撮影してませんがコンデジ的には十分良いと思います。
【操作性】
メニューとかのマッタリ感は認識した上で買ったんですが、ちょっと驚きました。
ただ、イラッとくるほど遅くはないので、全く問題なしです。
あと、撮影時の操作性としては同じニコンのS1よりはしっくりきます。
(J1とS1も持ってます。)
ただ、キヤノンのライバルコンデジには負けてますね。
(S90を持っているので、レンズ回りの黒い枠(?)は回ると思ってました(笑))
【バッテリー】
フル充電でないので無評価です。
【携帯性】
高級コンデジなので、ちょっと大きめなのはありますが問題なしです。
【機能性】
十分です。というか使わない機能が多そうです(笑)
ちなみに、ステップズームがあったので良かったです。
【液晶】
まあ、普通にきれいです。
【ホールド感】
結構好みです。
【満足度】
今の値段で、この写りなら間違いなく買いです!!
これから1年間鞄に常時つっこんでおく予定なので、バリバリ使おうと思います。
(予備のバッテリー買わなきゃ…。)
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月29日 02:57 [668361-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
迷った機種はOlympus XZ-1、PowerShot S110/S200です。
【デザイン】
これ。
たまりませんね、シンプルかつ機能美に溢れたこのデザインが正直決め手でした。
何といっても所有欲が満たされます。
【画質】
APS-Cの一眼2機種持っております。
さすがにボケ、画質は雲泥の差ですが1/1.7だけあってコンデジにしては頑張ってる方かなと。
特に+ポイントだったのはこの価格帯の製品には搭載されることの少ないWBをケルビン指定で調整できる点です。
このおかげで森とか緑の撮影が捗る捗る。
ちなみに4550Kで設定しています。
【操作性】
とにかく実機を触らずネットでデザインとスペックだけに惚れて買ってしまった太刀なので、悪い悪い言われた操作性が届くまで懸念材料でしたが、正直「え?これで不満なの?」って感じです。
ボタンのレスポンスもストレスを感じるほどじゃないし、上面に配置されたシャッターボタン位置も紛らわしいことは全くありません。(特にシャッターボタンの場所が分かりにくいっていう方はネガキャンしてるんじゃ?って思うほど意味が分からない。極めて押しやすい位置です。)
難点は電源ボタンを深く押さないと押したと認識してくれない点ですね。
これは何とかしてもらいたい。
私はFnボタンにISOを当てて各モードに違うWBを設定することで素早く設定を切り替えられるようにしています。
【バッテリー】
コンデジですからね。やっぱりいいです。
【携帯性】
これが欲しいからコンデジを買ったわけで。
飲み会、仕事、遊び。
一眼を持ってくとガチすぎて顰蹙を買ったりデカすぎて煩雑になる場面は多々あります。
こんな場面にはコンデジはやっぱり必須です。
「ポケットに収まる」コンデジと「純粋に写真を楽しむ」一眼は私は棲み分けられてると思います。
だからデザインとコンパクト性は重要。
それらをこいつは満たしてくれます。
【機能性】
GPSは電池消費も激しいしあんまり使わない。
Wi-Fiもあれば良かったかなとは思うがPQIを持ってるのでいらない。
【液晶】
必要十分です。
【ホールド感】
操作性を失わずホールドしやすい。
【総評】
17,450円でこれはお得ですね。
PowerShotのS110/200はCCD(画質がCMOSと比べどちらが優れているかは賛否ありますが、暗所に強いのは確実にCMOSなので)なのと価格帯が5K〜10K高い、デザインがP330の方が好みだったので却下。
Olympus XZ-1はセンサー、レンズ共に格上でかつ値段も下だったため最後まで悩みましたが、開閉式キャップであること、2年前と古い機種であること、そして何よりP330より一回り大きく重いことが却下材料でした。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月29日 00:00 [664213-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
明るいレンズのため、ストロボ不要でした。 |
【デザイン】 高級感があます
【画質】 非常に満足してます
【操作性】 少し慣れるまで戸惑いました(メニューからの各機能アプローチ)
【バッテリー】 購入直後なので不明です
【携帯性】 小さく軽くて良い
【機能性】 十分だと思います、全機能は使いきれないかも
【液晶】 綺麗で見やすいです
【ホールド感】 簡易グリップがあり安心です
【総評】
参考になった7人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月23日 18:33 [665678-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
<外観>
デザイン・質感は、価格(2万円足らず)を考えれば100点満点、いや、200点以上と言っても良い。
P300以来、大幅な変更を行わない事が、非常にシンプルで優秀なデザインである事の証明。
しかも、塗装仕上げや、レンズ周りのデザインは、モデルチェンジごとに、より上質なものに変更され、
過不足ない高級感の演出が見事に効いている。
<操作部・液晶画面>
デザイン(高級感の演出)を優先し過ぎたか?
上面に操作ボタンやダイヤルを並べ、カメラらしい高級感があるが、
電源ボタンは押しにくく、無駄に一段高いモードダイヤルは、不用意に回りやすい。
他の操作部に埋もれ、肝心のシャッターボタンが判りにくく、
もしも、観光地などで「写真を撮って下さい」と人に渡せば、
どれがシャッターボタンなのか、迷う人の方が多いハズ。
液晶画面は、発売中のコンパクトデジカメの中では、最上級クラスのスペックで、
全く不満を感じない。
<画質>
画質は、先代からのセンサーサイズUPを、十分に活かしている。
無理の無いズーム比のおかげか、シャープネス処理に頼らない素直な解像感がある。
もちろん、背景のボケや、高感度ノイズなど、センサーサイズの限界を感じるが、
わざと欠点が目立ちやすい、一眼レフとの、シビアな比較撮影でもしない限り、
「まるで一眼レフのような上質な画質」と言っても、大袈裟ではない。
一眼レフと比べると信じられない小さい画像センサーだが、
それ以上に信じられない上質な画質だ。
発色の好みは別問題として、
この機種で、この画質に不満を覚える人は、
それは、この機種が悪いのではなく、
物理的にレンズやセンサーの技術を超えた要望をしている自分が悪い、
と、自覚すべきだろう。
<レスポンス>
AF速度は、速さをセールスポイントにした機種に比べれば、明らかに一段劣るが、
実用で不満を感じるほどではない。
大口径ゆえ、解放では被写体深度は浅いが、そのわりにAFの自動被写体選択が甘く、
顔認識AFでも、背景や、手前のコントラストの高い被写体にピントを合わせる事が多い。
おそらく、1/2.5インチ型センサーで、解放絞りF3程度の機種なら判らない程度のピンボケだろう。
F1.8での撮影は、AFポイントは、面倒でも手動選択が必須だろう。
問題は、情けなくなるほど遅いレスポンス。
ひとたびシャッターを切ると、
撮影直後の画像確認をOFFにしようが、記録画素数を下げようが、高速なSDカードを使おうが、
次の撮影まで1秒程度待たされる。
2〜3年前の安価なCCD機種でも、もっと早い機種もある。
ニコンの(そこそこ)上級コンデジ機種は、
E5700、E8400、S710、と使ってきたが、例外なくレスポンスは遅かった。
コンデジで、動きのある子供などの撮影は、
どうしても、一眼レフに比べ歩留りが悪くなり、
私は、次々とシャッターを切って、数で「当たり」のカットを狙う撮影方法だったが、
4年前に買ったソニーWX-1では簡単に出来たその方法が、P330では全く出来ない。
家電量販店の展示品で、より安価なニコンS6500の方がサクサク撮影出来るのを確認してしまい、
何とも残念で情けない思いを感じる。
パノラマ合成や、連射合成によるノイズ除去(手持ち夜景モード)の待ち時間も、
WX-1の3倍以上、約10秒ほど待たされる。
これらは、私の、数に頼る雑な撮影方法に合わないだけで、
「普通に1枚づつ撮る」なら、何ら問題ない。
<バッテリー>
待機電力が多いのか、GPSをOFFにしても、
満充電で1週間ほど放っておいて撮影すると、150コマほどで電池表示が減った。
単体充電器が付属しない事に不満を言う人も多いが、
私は、USB本体充電は、非常に汎用性が高く、便利に思う。
もしも単体充電器が付属していても、全く使わなかっただろう。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月22日 22:59 [665237-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】シンプルな外観が使い勝手の良さを感じさせます
あと、なんといっても「質感」…触れてみて価格に似合わない位の
上質感がありました
【画質】スクリーン投影、ディスプレイ表示、プリント等、見せ方により評価は
異なるでしょうが、私の手許で見る分には十分すぎる画質があります
【操作性】老眼爺でもまごつきません!
【バッテリー】持ちは今ひとつだと思います(本機に限らず、私がこれまで購入して
きたコンデジ全てに予備BATTが無いと不安でした)
【携帯性】シンプルな外観のコンデジですので申し分なく良いです
【機能性】必要にして(爺には)十分過ぎ
【液晶】キレイ
【ホールド感】しっくりきます
【総評】コンデジで久々に「これだ!」と思い衝動買いした1台です
私的には、別売のバッテリー充電器は同梱して欲しいものです
- レベル
- ハイアマチュア
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月19日 12:56 [663137-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
居酒屋 お刺身 |
鯛の荒煮 |
明暗がいい具合です |
【デザイン】スタンダードで落ち着いたデザインが好きです。白もなかなかカッコイイ
【画質】他のミドルクラスのコンデジより数歩先を行く画質です。
コンデジのハイエンド(1/1型)には及びませんが、1/2.33のやたら大画素数の
コンデジとは比較にならないくらい、美しく撮れます。
そしてF1.8は やっぱり明るい。ボケもいい。
【操作性】問題なし。コンデジに欲しい機能は十分備えています。
【バッテリー】割りと持つ方じゃないでしょうか?念のため予備は買いました。
【携帯性】スリムタイプではないので、若干デカイ。でもコンデジの範囲内
【機能性】他機種比較して動作がモッサリしてます。
でも良いです。動体より静物がメインなので、これで満足です。
【液晶】特に不満はないです。
【ホールド感】少しデカイぶんだけ、ホールドしやすい。
【総評】この機体で「私にデジイチは必要ない」そう確信しました。
99%が撮って出しで最大A3まで鑑賞・印刷の私には、これ以上のスペックは不要です。
明るいレンズとエンジンの優れた描写性能で、とても満足のいく画が撮れます。
大抵はカメラにおまかせでキレイに撮れますし、S・A・Mにユーザー設定があるので
時々は拘った撮り方も出来ます。
コントローラーダイヤルが2つあるのも便利です。
皆さんが言われる「動作が遅い」のは確かに感じますが、あまり気にならないです。
むしろ、素人なのでゆっくり撮った方が「撮影している感」があって楽しいです。
P330は、カメラの楽しさを教えてくれる、いい機種だと思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月18日 21:20 [662792-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
機能的なデザイン |
暗い室内でも撮影できる明るいレンズ |
気軽に楽しめるフィルター効果 |
解像感の高いセンサー |
寄れるレンズ |
ズームは控えめです |
【デザイン】
とても気に入っています。道具としてのカメラ、というデザイン。
機能美、とでもいいますか、お店で同じようなクラスのデジカメをいくつも見比べましたが、
一つ一つのダイヤルやボタンが意味のある配置をしていて、それがデザインとして統合されている、
という印象です。かっこいいです。
ただ、私のように無骨なデザインが好きな人間にしか、受けないでしょうね。
【画質】
みなさんがおっしゃるように、このセンサーサイズでは優秀だと思います。
日常使いなら全く問題ありません。
センサースコアも、1/1.7サイズではトップクラスです。
【操作性】
メニュー画面のレスポンスが悪いとのことでしたが、
正直、気になるレベルではありません。
むしろ、操作や撮影の楽しさを考えたら、
このレスポンスの問題だけで他機種にするのはもったいないと思います。
【バッテリー】
GPSを作動させると消耗は速いですが、
自分は一日中持ち歩いて撮影などはしないため、
特に不便に思ったことはありません。
心配であれば、予備を持っていけばいいと思います。
【携帯性】
ここが最大の売りかもしれません。
これだけの画質と本格撮影が、このサイズで実現できるのは、
大変ありがいたです。
私は、ランニング中に撮影するためにも購入しましたが、
クールピクスAと最後まで迷って、こちらにしました。
この小ささと軽さなら、全く問題なく持って走れます。
【機能性】
露出モードをダイヤルで操作でき、
シャッタースピードや露出も細かく設定できる撮影スタイルは、
一眼レフを操作している楽しさを味わえます。
また、ダイヤルの操作性は気に入っています。
フィルター効果なども気軽に楽しめる機能だと思います。
GPSが利用できるようになるのに時間はかかりますが、
電源を入れて撮影をしているうちに気づいたら捕捉していた、
という感じで利用できます。
【液晶】
きれいで、明るいところでも問題なく認識できます。
【ホールド感】
ハンドストラップに手を通して握ると、しっかりホールドできます。
【総評】
クールピクスシリーズは、
E5000、P5100、S8100と使用してきましたが、
格段の進歩ですね。
コンパクトデジカメとしては、ほぼ完成されていると思います。
CXもDXも所有していますが、常に携帯することはできませんので、
日常的に使用しているのはP330です。
それでいながら、設定を変えながら撮影を楽しめます。
日常の何気ない風景を切り取るには、最高のカメラだと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月17日 01:32 [661921-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
F1.8の明るいレンズが付いて2万円以下(私は21000円で購入)はお買い得。サイズもコンパクトで邪魔にならないし、オート設定で誰でもきれいに撮れる。室内撮影や夜景撮影はノイズが目立たなくて感心させられた。私のような初心者や横着者には便利なカメラだと思し、その様な人にお勧めできる。しかし、マニュアルで撮ろうとすると、操作性が悪く、使い辛い。たとえば、ピント合わせは老眼の私にとって全く不可能なことに思える程曖昧模糊としているし、ダイヤルの操作性もあまり良いとは言いかねる。(コンデジでMFを使うこと自体間違っているのかも?)
もうひとつ気になることは、広角端での歪曲で、補正のないRAWでは特に大きい。室内撮影で柱が大きく湾曲してみえるのはあまり気持ちいいものではない。Pモードで起動時の焦点距離を35mm(35mm換算)に設定しているので、そうしたものは回避できているが、開放値F2.5とやや暗くなってしまうのが残念。
総評として、画質が気にいているので、私のなかではコスパは頗る良い製品と評価したい。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月13日 01:36 [660614-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
初めてコンデジを購入しました。故に別機種との比較ができないため完全主観の評価です。
【デザイン】
少し高いコンデジって感じが良い
【画質】
iPhoneのカメラから乗り換えた私にとっては、やはりカメラで撮る写真は違う(当たり前ですがw)と感じました。というおおまかな評価しかできず申し訳ございません!
【操作性】
他の方のレビューではこの機種は操作性に難があるように書かれてますが、コンデジ1台目の私にとっては不満がありません。
【バッテリー】
比較対象がないのでなんとも言えません。しかしながら、バッテリーの目盛りが満から1つ減ってから充電切れまでがとても早い気がしました。
【携帯性】
携帯していて「かさ張って邪魔。」と感じたことはありません。
【機能性】
同クラスのコンデジに備えている機能は網羅してるんではないでしょうか。
ただ、wi-fiを追加してすぐにスマホに転送できる機能を望みます。(拡張すればできるらしいですが。)
【液晶】
綺麗です。
【ホールド感】
程よい大きさ、重さです。
【総評】
購入に踏み切って良かったです。
近年急速に普及したスマホに搭載されるカメラも一時代前のモノに比べれば非常に高性能です。そんな時代ではありますが、同じ写真を撮るならやはりより綺麗で、またはより迫力あるモノのほうが良いと思いませんか?P330クラスのコンデジや一眼であれば、スマホによる写真とは段違いの美しい写真を思い出として残せます。何かP330のレビューというよりコンデジのススメみたいなレビューになっちゃましたが(笑)、スマホ写真を卒業して、"カメラ"でいい写真を残しましょう。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月7日 18:08 [658233-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
シンプルでスクエアなデザインで、個人的には好きですね。
【画質】
F1.8のレンズで、室内でもノーフラッシュでいけますね。
RAW、JPEG使えるので、RAWで撮影し後で補正をかけるのも良いでしょう。
【操作性】
モードダイヤルが有るので、切り替えも楽ですね。
起動時からの撮影までのレスポンスは、オープニング画面の設定を無しにすれば、もたつきなく撮影に入れるので遅くはないです。
【バッテリー】
動画を使うと減りは速いかもしれないですね。
静止画なら、もちは悪くないと思います。
【携帯性】
レンズ格納式なので、スッキリコンパクトで良いです。
【機能性】
各モード、フルオート、シーンモード今時のコンデジなので普通ですね。
【液晶】
充分綺麗ですよ。
【ホールド感】
スクエアボディにツルツルした質感なので、持ちやすいですが滑りやすいかもしれません。
個人的には気にならないです。
【総評】
レスポンスが遅いと不評ですが、感じ方には個人差が有るので購入を考えてる方は店頭で確認してください。
機能、操作性、画質は十分合格点です。
毎年、モデルチェンジしますが時期モデルにはレスポンスのアップとWi−Fi機能の搭載して欲しいですね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年12月3日 03:14 [656158-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった5人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年11月29日 10:40 [654491-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
まあ一般的ですね。しかしホワイトなので良し
【画質】
液晶と現像したのが、余りにも掛け離れていてガッカリ、液晶表示は、現像前提にして欲しい
【操作性】
良くも悪くも多機能過ぎて面倒かな
【バッテリー】
持ちが断然悪い、動画、静止画の併用だとすぐ無くなる。
【携帯性】
良し
【機能性】
多機能過ぎて面倒
【液晶】
現像前提だと現実逃避過ぎる
【ホールド感】
良し
【総評】PowerShot S90の方がいいなと思う。 比較した感想ですけど 夜景は断然PowerShot S90には、いまだに越える事が出来ません。
センサーにまだ改良の余地が十分有るね。 Nikonの作戦? またすぐ買わせようと思って?
来年モデルは買いませんよ。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
-
【欲しいものリスト】2025PC構成2
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















































