OLYMPUS STYLUS XZ-10 レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：78人　

1. 5 62%
2. 4 28%
3. 3 6%
4. 2 3%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.50	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.32	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.10	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.27	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.31	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.40	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.36	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.02	4.05	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[おならリス]

2023年6月16日 06:15 [1726295-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

良いカメラでしたが･･･

2013年に購入しました。
レンズ先1cmまで寄れるマクロが良かったです。
仕事で電子部品を撮る必要があったので特にマクロは重要で、当時マクロと言えばリコーのカプリオシリーズが強かったのですが、ペンタックスとの合併でどんどん終売になって買いにくくなっていました。
望遠端でも明るいレンズ、操作性、ホールド感も大変気に入ってましたが、ある日突然レンズの沈銅機構に故障が発生しました。
ネットで調べるとよくある故障で、メーカでも修理不可能なようです。
喪失感が半端ではありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[ghostdic]

2018年6月14日 16:27 [1135266-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

いいカメラです

XZ10でのマクロ撮影です	IXY3でのマクロ撮影です	我が家の王子様です

朝の散歩途中マクロでの野草撮影用としてIXY3を愛用しているのですが
もう少しぼけ味の出る機種がないのかなとおもっていたところ
XZ10が非常にレンズが明るく、きれいなぼけがでるというので
探してみたら程度のいいものが3桁の金額ででていたものですから
つい衝動買いをしてしまいました

まだ数日使ってみただけですし
すべての機能を使っていませんのであまり参考にはならないと思いますが
気が付いたことを書いてみたいと思います

まずサイズ的にはIXY3に比べますと大ぶりですが
（IXY3が小さすぎるのですが）
十分胸ポケットにはいりますしそんなに重さも気になりません
デザイン的にもいかにもコンデジというフォルムはいいですね

画質的には評判通りで同じようにマクロ撮影しましても
見事にぼけてくれますから何でもないものがいきなり作品に見えてきます
おそらく人物や風景もいい感じで撮影できるだろうなと感じます
色味も使っている限りでは生の色に近いようです

ボタン類はそんなに不自由は感じていません
NIKON　SONY　CANONと使ってきましたが慣れの問題かなと思います

ちょっと面倒なのはマクロにするのに手間がかかることですね
他の機種ですとたいていマクロボタンがありすぐに切り替え可能ですが
これは奥深くにありちょっとした作業が必要です
散歩途中可愛い花に虫なんかが止まっているのを撮ろうとしても
準備しているうちに虫は飛んで行ってしまいます

ただしボタンの設定がありまして不要な項目は出ないようにできますので
マクロの切り替え以外消したら他のデジカメレベルにはなるのですが
もしかしたら使い方では後々支障があるのかもしれません

だらだらと長くなりそうなのでとりあえずこの辺で終わりますが
結果的にはIXY3と比べてちょっと大きいのと
ズームが5倍ということくらいで写真的にはいいものが撮れそうな
予感がするのでしばらく使ってみることにします

今回はちょっと偏ったレビューになりましたので
次の機会に全体的な評価をアップしたいと思います

ぼけ味の参考に我が家に咲いている野草をIXY3とXZ10で比べてみました
日付は違うのですが同じ花で同じような位置から撮っています
あと我が家の愛猫をマクロで激写しました拡大しても毛先まで
わかるのはレンズのおかげでしょうか

レベル

初心者

主な被写体

その他

[たむたく]

2016年9月16日 18:33 [960789-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

基本いいけど

Ｇ９Ｘのセカンド機として使用しています。
写真の出来栄えには満足していますが、
すこし、起動とフォーカスもちょっとゆっくりな気がします。

でも基本十分です。

レベル

アマチュア

[カメラが欲しい]

2016年2月12日 17:14 [903857-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

安いときに買えてよかったです。

昨年の秋ごろにAmazonのセールで19,800円に安くなっていたので購入しました。
星空を撮影できる機種に絞っていたのでS120と悩みましたが、値段の安いXZ-10を買って予備バッテリーなどを購入することにしました。

【デザイン】
普通だと思います。

【画質】
購入当時の値段のカメラにしては良い方だと思いました。
基本的に日中の撮影はF8.0に絞りを固定して撮影することにしているのですが、山などを撮影した際に少し塗り絵っぽくなっていると感じることがあります。
また、露出差が高いところや逆光での撮影に弱い印象です。
私は星空をよく撮影するのですが、ISO400以上で撮影するとやはり全体的にノイズが多くなり、解像度も低くなってしまいます。

【操作性】
普通です。
ダイヤルも回しやすいです。
急いでいる時にカスタムメニューから変更するのがめんどくさいと思うときがあります。
【バッテリー】
普通です。
1日100枚以上は撮影するのですが、3日ぐらいは充電なしでも撮影できます。
【携帯性】
少し大きいですが、持ち運びに良いと思います。
専用のカメラケースに入れて、首からさげて使っているのですが、すこし重いと感じることがあります。
【機能性】
夜間時のAFの動作が遅いのと合いにくいです。
日中でもAFの動作が遅いと感じることがあります。
また、夕日が反射している海などキラキラとしているものにピントを合わしにくいです。
デジタルズームの画質もデジタルズームだからこれぐらいかという感じです。

動画の画質が今まで使ってきた機種に比べると少し低いかなと思います。
手ブレ補正は普通です。
【液晶】
見やすいです。
【ホールド感】
普通だと思います。
【総評】
2万円以下でここまで夜間撮影に強いコンデジはなかなかないと思いました。
F1.8という明るいレンズのおかげで、手持ちでもぶれにくいです。
コンデジだからこれくらいの画質だよね。と感じることもありますが、買って良かったと思います。
購入当時の値段で、ここまで多機能なコンデジはなかなかないので、壊れるまで使いたいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[C500XI]

2016年1月30日 04:40 [762033-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

価格も安く、明るいレンズなのが利点

手持ち夜景	彼岸花

【デザイン】
　デザインについては、同スペックの他機種とあまり変わらず。
　悪くはないと思います。

【画質】
　鮮やか目に映るので見栄えはいいですが、拡大すると
　モワッと感は有ります。
　F1.8の性能は室内撮りできれいに取れますので、
　ストレス無く取れるのではないかと思います。

【操作性】
　色々細かい設定が可能ですが、iAUTOで簡単に撮影できます。
　他のXZでもそうですが、背面のダイアルに露出補正が割り当てられてて、
　十字キーの上にも露出補正が割り当てるという謎の仕様が気になります。
　また、せっかくのタッチパネルなのでスーパーコンパネもあれば
　良かったように思います。

【バッテリー】
　思ったほど持たないというのが感想です。
　オリンパスのコンデジは大体そんな機種が多いと思います。

【携帯性】
　大きさは気になるほど大きくは無く、普段持ち歩くには
　問題なさそうですが、金属パーツが多いので若干重めです。

【機能性】
　上位機種の機能を簡略化したモデルなので、大抵の事は
　出来るかと思います。
　あと、電動でフラッシュが出る機種を初めて使いまして、
　ちょっと面白いと思いました。

【液晶】
　表示は綺麗なので問題ないです。
　タッチパネルが感圧式だったのがマイナス。
　昔のDSみたいなやつなので、保護フィルムは
　張った方がイイかも。

【ホールド感】
　使う前はイマイチかな？と思っておりましたが、
　片手でもホールド出来ますし両手でも違和感無いので、
　いいかもしれません。

【総評】
　XZ-2のみでもいいかなと思っておりましたが、
　普段持ちにはちょっとつらい感じでしたので、
　破格となっているこの機種を購入いたしました。
　レンズの明るさはスナップ撮影等に好都合で、
　メインでもサブ機でも使える画質だなと思いました。
　非常におすすめできる機種だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[ちゅん右衛門]

2015年10月25日 17:39 [869407-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

仕事でもプライベートでも

デジカメで3台購入した唯一のお気に入りです。何と言っても初心者で失敗の少ないカメラだと思います。仕事でもプライベートでも使っています。唯一の懸案は大きさでしょうか。私はジョギングを趣味としているのですが、ジョギングには持って行っておりません。大きさとホールド感のバランスの問題がありますので、これはこれで諦めていますが。今の3代目が壊れた時、次に何を買うかが悩みどころです。なので、大事に使っていきたいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

[パクシのりた]

2015年9月16日 12:52 [858655-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

良くも悪くもオリンパスを楽しめます

とてもキレイな子でしたｗ	色のヌケ具合	赤飽和
オレンジ強すぎ１	オレンジ強すぎ２	補正しても紫苦手

元々E-PM2に明るい単焦点でしたがやはりズームが便利で
外付けファインダーが可能、1/1.7型センサーなことから
XZ-2を購入しましたが動作の遅さ・大きさ重さからお里に出し
その後レンズ暗いが望遠特化500mmのF900EXRを購入、
サクサク快適にVelviaを楽しんでいましたが、
暗部の粘り含めやはり明るいズームレンズのことを忘れきれず
XZ-10かG7xを購入ターゲットにしていた矢先、
こちらのスレで完全にXZ-10に傾倒、
めでたく（？）購入するはこびとなりましたｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000005986/SortID=19102131/#tab
カバー付きのかなりの極上品が中古送料込みで12000円弱。
実質本体１万以下の、メチャキレイな子でした。
同等のF900EXRの絵との比較を主にしてみました。

デザイン　５
かわいさ爆発ｗ　でっぱりも少なくまさにコンデジってかんじ。
新しさ・洗練されたかんじは、ないですがｗ

画質　４
1/2.3型の可能性を、最大限に引き出せてるカメラではあります。
絵作りと色合い・色乗りの傾向・ダイナミックレンジは、
PEN / XZ-2 / Stylus 1などのオリ機とほぼ同様。
解像もよく高感度でもノイズ少なく、とても優秀です。
オリ機は他社に比べて赤ー黄が少し強く出ます。好みですが僕はキライｗ
一方で、赤飽和出やすい・紫の表現がダメなど、悪い点も踏襲。
Velviaの色の抜けのよさ（輝度が高いのか？）が、ないです。
1/2.3型の弱みとして、
1200万画素等倍の絵は、ISO100でももれなく塗り絵。
全体表示なら問題なく見れますけど。
800万画素でなんとか、600万画素なら等倍もOKなかんじです。
暗所性能も、全体表示ならISO1600あたりでもなんとかですが、
等倍近くで見るとISO200までな、並のかんじです。

操作性　４
これまでE-PM2 / XZ-2使ってきてるので全く問題なし。
スーパーコンパネは採用して欲しかったのでマイナス１点。

バッテリー　３
やはり極小なので持ちは悪い。
撮りだすとすぐ100枚単位の撮り方なので、予備は必須です。

携帯性　５
このスペックでこの大きさは最小限ではないかと。
ひと回り小さかったらベストだったとは思いますが。

機能面　４
動作は、AF・ズーム・データ書き込みとも若干遅い。
多分ここが、唯一の難点と言えます。
その一方で、再生画像のズーミングは異様に速い。
速すぎる。落差にビックリ。Stylus 1もそうなのだがｗ
AFはメチャ速なわけではないけど、
あまり迷わずちゃんと合ってくれるので、まあ許せます。
暗いところでは迷いまくり。コンデジの並ではありますが。

自動でフラッシュがニョキっと飛び出てくるのもびっくり。
やたら左手押し上げるので、なにかと思ったｗ
常時禁止で対処だけどiAUTOの時は・・・使いませんがｗ

レンズが明るいことからかなり守備範囲は広がります。
さすがに暗所のAF/画質はE-PM2＋明るい単焦点には叶わないが。
なるべくISO100でなんとかしようとするかんじはとてもよく、
シャッタースピードが 1/[焦点距離]sec を割り込むあたりから
若干気にし始めているようだが、
かと言って異常にISO上げてくるわけではなく、
130mmで1/60secくらいに留まるなら
ISO200くらいでなんとか踏ん張ろうとするかんじ。
自分のことをよく分かってる。

当初普通にS-AFのままマクロしようとしてたんですが、
F900EXRと比べて全然近づけない。ダメじゃんこれ、でしたが
意外と簡単にスーパーマクロに切り替えられることが判明。
でやってみたらもの凄かったｗ
レンズこすりそうなのでこんなに近づけなくてもいいけどｗ

液晶　４
E-PM2がファインダー基本なので、
大抵のコンデジ並ですがやはり昼間は見づらい。

ホールド感　５
厚みのせいかシリコンカバー付いてるせいか、
ものすごくホールドはいいです。

総評　４
マイクロフォーサーズでは得られないとても明るい26-130mmを
連続的にズームで得られたので基本とても満足しています。
出る絵は解像もよくオリンパスらしい色合いと発色なので
良くも悪くもオリンパスのカメラを楽しめます。
とはいえやはり画質は豆粒センサーの最高峰くらいで
暗所性能がとても良いとは言い切れず、コンデジ（ズーム）で
ここを完全になんとかするにはやはりG7Xしかなさそうです。
G7Xがなければ総評５ですが、次点で４の評価です。
G7Xは高すぎるので買う気はないのですがｗ

比較製品

富士フイルム > FinePix F900EXR

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[キットレンズ]

2015年1月1日 10:56 [783830-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

玄人向きかも

35ミリ換算80mm　明るいレンズが生かせますね	ナチュラルだけど深みがありますね　露出はアンダー目かな	カリカリ画質に慣れた人には駄目かも　結構良い感じだとは思う
少し大きいかも知れないが、ポッケに入るので便利かな	テレ端の描写良いと思います

【デザイン】シンプルなデザインで質感も良いと思います。いかにもカメラという感じです。

【画質】1/2.3インチとしては悪くは無いが、1/1.7インチ搭載機と比較したら劣ると思います。まあ、センサーを小さくしたおかげで、5倍ズームでＦ1.8〜Ｆ2.7をこの大きさで実現できたのですから、文句言うのは筋違いかもしれませんが

言えることは過度な期待は禁物という事です。テレ端まで明るくて小型なコンデジ位の認識でいれば、期待を裏切る事はないでしょう。間違っても、マイクロフォーサーズ機等と同等の画質は出てきません。

発色は素人受けするのかな？　露出もアンダー目で重い感じの絵が出てきます。何も考えずにシャッターを切っただけでは、良い絵は出てこないかも
スキルがある人は、ＲＡＷで撮影した方がベストかも
昔ながらのオリンパスの絵作りが好きな人には、良い発色なんじゃないかなと思います。

初心者に奨めるなら、パワーショットＳ120辺りの方が良いかも


【操作性】普通かな

【バッテリー】自分のだけかも知れないが、フル充電してもちょっと弄ると1目盛り減ってしまう。1目盛り以降は中々減らないので、あまり気にしない方が良いかも知れない。最初の1目盛りは無視した方が良いかも

【携帯性】スペックを考えたら悪くないが、何も知らない人は分かっちゃくれない。その辺をどうアピールするかが問題だと思う。カメオタからは、センサーが小さいと言われ、一般人からは重いと言われる。評価の難しいカメラ
分かる人には分かるカメラだが、分からない人には一生理解できないカメラ

【機能性】開放からテレ端まで明るいレンズで、この大きさと重さでしょ　これが全て

【液晶】今時のカメラだと普通かな

【ホールド感】良いです

【総評】オリンパスの絵作りが好きな人にはお奨めです。ちょいアンダー目な露出も玄人好み？
FAST AFを謳っているけど、同考えてもSLOW AFだと思う。
動体撮影なんかは、全く向いていません。

御託を並べるよりも、実際撮影したものを載せた方が説得力があるので、何枚かサンプル画像を載せておきます。

アスペクトは3：2で、ナチュラルで撮影したものです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[streamjpajia]

2014年10月24日 23:33 [764242-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

画質かため

【デザイン】ブラウンはお気に入り

【画質】シャープだけど固めでやや平板な印象

【操作性】AUTOにするとストロボが自動的に出てくるのが邪魔。不意に出てくるので、手で押さえつけるような感じになり壊しそうになる。レンズが明るく、ほとんどストロボの出番がない（という特徴があるので余計に）残念。

【バッテリー】とくに悪くはないと思う。

【携帯性】コンパクトカメラの中ではよくはないけど、レンズが明るいので十分コンパクト。

【機能性】あまり重視していないが、広角側26mmには満足。

【液晶】驚くほど綺麗。同じ画像をパソコンで見るとがっかりすることが多い。

【ホールド感】しっくりくるというわけではないが、特別悪くも無い。

【総評】明るいレンズと広角側26mm、それにブラウン色が気に入っています。２万円以下だったので十分満足。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[kuranoko]

2014年10月7日 01:44 [759955-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	3

良いカメラなのですが・・・。

【デザイン】満足

【画質】満足

【操作性】iAUTOというフルオートにすると、超解像ズームなどが使えなかったりする点に疑問を感じます。便利で、よく使用するフルオートだからこそ色々な補正や機能が使えるようにして欲しい。フルオートが１００％完璧というわけではないので、どうしたらよいかと考えているうちにシャッターチャンスを逃してしまいます。iAUTOではなくてプログラムモードを主として使用することにしました。（iAUTOの意味無いです。）

【バッテリー】もう気持ちもってくれると満足

【携帯性】私の感覚では、少し大きめかなと思います。

【機能性】操作性とも関連するのですが、iAUTOにしていると、えっ、何でこの機能がここで使えないのという疑問を抱くことが多いのです。基本的には良いカメラだと思うので、メーカーさんには、是非改良して欲しくてコメントすることにしました。手ぶれの写真はほとんど無いので、補正は確かに効いているようです。パノラマ撮影は１０枚までです。パノラマ趣味の方はやめた方がいいでしょう。歪曲は目立ちます。室内で集合写真を撮った時、梁が曲がって写りました。ただＰＣ入力後、付属のソフトで簡単に補正できます。タッチパネルのタッチした場所にピントが合い、シャッターが切れる機能は非常に便利です。レンズが明るいので、内蔵フラッシュを使わなくて済む場合が多いです。

【液晶】満足

【ホールド感】内蔵フラッシュが飛び出てくるので、ホールドしにくく、慣れが必要です。

【総評】ペンタックスのＭ１０、Ｅ６０ときて３台目です。２万円を切る価格で技術の進歩に驚くばかりです。批判が多くてすみませんが、全体としては良いカメラだと思います。しかし、上記の理由で星１つ減点です。（ちょっと甘いかな？）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[G.R.F.]

2014年10月5日 21:51 [744647-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

設定項目の多彩さに価値有り

XZ-1、XZ-2、MX-1、それらを抑えてこの機種を選んだのは、色味の鮮やかさでした。
CMOS1/2.3インチでこの発色は他に類を見ません。
ま、粗探しをすれば強引に画像エンジンが塗りたくった不自然さを感じますが、このサイズでは唯一無二の発色の良さです。
この上となるとフジのX20、そしてX-M1辺りになります。

【デザイン】
非常にスッキリとしており、機能美を感じさせる無駄の無い良いデザインです。

【画質】
発色の良さ、このクラスとしては優れた階調表現などから、同クラスの平均以上の画質を感じさせます。
但し、明るい被写体での解像度に関してはパナのTZ-30の方が良く解像していますし、高感度耐性は1/2.3インチセンサーの呪縛を受け、ISO400以上はノイズが目立ちます。
βに対するVHSの良さのようなものを感じます。
あくまでも見た目重視で、細かいところはクラスに応じてそれなりですね。
ホワイトバランスはこれまで使って来たコンデジの中では最も優秀。

【操作性】
fnボタンを多用することになりますが、設定したいことは一通り不便なく設定出来ますし、タッチパネルによるフォーカス指定やコントロールリングによるプログラムシフトは快適です。

【バッテリー】
色々いじっているとすぐに残容量が減って行きますが、撮影だけなら特に不便はありません。
コンデジですし、こんなもんじゃないでしょうか。

【携帯性】
特に問題はありません。

【機能性】
このクラスによくぞここまで盛り込んだと言いたくなるフル機能。
絞りにせよストロボ発光量にせよ、ハイエンドコンデジとして出来る全てが詰まっています。
欲を言えばストロボ発光時にもプログラムシフトが使えれば良かった程度。

【液晶】
普通です。

【ホールド感】
見た目通り、良くはありませんが、酷くもありません。

【総評】
レンズの明るさと色乗り、階調の良さ、コンデジとしてはこれ以上は望めない機能の豊富さ。
間違いなくお買い得ではありますが、1/2.3インチセンサー機の制約を超える物ではありませんので、それなりです。
価格は違いますが、X20を買えるならX20をお勧めします。


10/5再レビュー
その後MX-1も買い足しました。
MX-1は危惧していた通り、発色にかなり偏りがあり、また、基本オリンパスのレンズなので開放付近でのパープルフリンジの発生は言うに及ばず、逆光での強烈なゴーストなど、使いにくさはXZ-10と50歩100歩です。

さて、XZ-10ですが、現在は全く使っておりません。
理由は屋外室内問わず盛大に発生する醜いパープルフリンジの為、f3.2以下が使い物にならないこと。
逆光に弱くフレアの発生が酷過ぎること。
絞ればパープルフリンジは発生しなくなるものの、それならば一体何の為の明るいレンズなのか、まるで禅問答かのよう。
オリンパスのレンズには失望しました。
見掛け倒しの明るいf値は使えなければ何の意味もありません。
やはりXZ-10よりも、フジ機であるとか、レンズの基本設計として各収差を抑えてあるニコンCOOLPIX Aの方が満足度は高いです。
機能的にはXZ-10にお買い得感を感じますが、総合的には現在の価格＋αの価値しか感じられませんでした。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

[影夜]

2014年10月4日 12:11 [755961-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

初コンデジ

スマホでの写真撮影に不満が出て来たので、1万5円前後の物で探してたらこの商品を見つけ。
もうちょい、グリップ部分が大きい方が私的には持ち易いと感じますが、持ち難い分けでもないです。
他のメーカーの同価格帯商品に比べ、少し厚みと重量が有るように思いますが、私的には逆に使い易いと感じます。
画質もスマホよりも綺麗に写りますし、マクロ撮影時のピントもすぐに合う。
バッテリーは空になるほど撮った事が、まだないので無評価です。
デザインもクラシカルとまでは行かんでも、普通のコンデジよりもクラシカルな感じで良いです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

室内

その他

[ながくん]

2014年7月22日 11:58 [739189-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	2

ダークホース的なコンデジカメラはコレです

風景写真よく撮れます	愛車と一緒に神秘的な湖畔を撮る	暗い室内でも写せる（水族館内）
近接撮影もナカナカでした

【デザイン】
シンプルの一言につきますね


【画質】
1/2.3型センサーとしては、頑張っています。
画質的には、1/1.7型センサーにも負けていませんよ。
レンズが良いからだと思われます。
ただ、高感度では、やや負けている印象を受けます。


【操作性】
電源ＯＮ時の起動が速い方です。（コレ、大事）

コントロールリングは使いやすいが、
使用するチャンスは限られてしまう。
小さなセンサー（1/1.7型センサーも含む）では、
被写界深度が深いので、Ｆ値の影響は少ない。
そもそも、お手軽に撮るのにＦ値関係あるのか？
で、あれば、一眼レフを使用すべきこと！

コントロールリングは、アートフィルタ選択時などに便利ですよ


【バッテリー】
少ないです。撮影した写真を再生したり、動画を撮ったりすると
急激に減ってしまう。


【携帯性】
これは、良いですよ。
シンプルデザインなので、妙な引っ掛かりなどがありませんし、
重量も３００ｇ未満ならば、よし！
これぞ、コンデジの定義です


【機能性】
アートフィルターやフォトストーリーなどがあり多彩。
その他、ライブコントロールなどが地味に便利である。
個人的には、1cmまで寄れるスーパーマクロも必要でした。

あと、コンデジの定義として
レンズバリアは必須項目である。
この点も、高評価なのだ。


【ホールド感】
あまり良くはない。
オリンパス　ＳＺ−３１の方が持ちやすさ、
フィット感はよかったです。残念です。
まあ、これはこのカメラだけの話ではないのだが・・・
コンデジはこんなモノです。


【総評】
広角側ではF1.8の明るさというのは、すごい武器です。
例えば、水族館内ではフラッシュ禁止なので、
撮影が難しいが（一眼レフでも）、
このカメラならば、撮れましたよ♪

デメリットとしては、バッテリーの弱さであろうね。
そして、昼間の日照下では液晶が見えにくいこと
（どのコンデジもそうであるが）
ＥＶＦあればうれしいかも。

５倍ズームも物足りないかもしれないが
それは、Ｆ値とのトレードオフであろう。

20000円以下ならば、「買い」です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[美しい昆虫を求めて]

2014年6月28日 11:35 [731202-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

安価で手に入る守備範囲が広いカメラ

フルサイズ一眼レフをメインに使っているが、いまいち携帯性に欠けるので今回コンパクトカメラの購入を考え、このカメラの購入に至った。
大手家電量販店の店員は一眼を使っていることを知っていたので、４．５万円の高級コンパクトを進めてきたが、今回の目的は携帯性重視なので見送った。
　

＜私のコンパクトカメラ購入の条件＞
�@コンパクトなこと
ポッケトサイズでなければ、持ち出す機会が減る。

�A明るいレンズを搭載していること
高感度が期待できないため。

�Bセンサーサイズが小さいこと
この条件は意外かもしれないが、パンフォーカスな写真を撮るためにはセンサーが小さい方がいい。
一眼レフでボケる写真は量産できるから、ボケない写真を撮りたい。

�C安いこと
数十万のカメラとレンズがあるのであまりお金を使いたくない。


【デザイン】
安っぽくはないが、優れているわけではない。
発売当時が４万円とすると少し不満。今は１万円台半ばになっていてそれを考えるとよい。

【画質】
感動はしないが良い画質。特に細かい線の描写がきれい。
一眼レフや高級コンパクトと比べると、パソコンで拡大したときの画質の差が価格の差と考えていい。
後から、トリミングして画角を調整しようと思っても、解像感が足りない。しかし、大きな印刷をする機会がない人がほとんどだと思うので、それを考えれば十分。
　
なんといっても明るいレンズが搭載されていることが魅力。
室内なんかも感度をあまりあげずに撮影できる。またセンサーサイズが小さいことを肯定的にとらえ、開放でも被写体深度がある程度稼げる。

ボケが欲しい人は技術でカバーすれば、それなりの写真が撮れる。（絞り解放で被写体になるべく近づきぼかしたい背景を被写体から出来るだけ離す）

マクロも意外と寄れる。画質はそこそこ。
【バッテリー】
２００枚程度なら大丈夫。予備があれば安心。
【携帯性】
多少、厚いが小さい方。ポケットにはぎりぎり入る。
【機能性】
カメラ内で編集出来てパソコンを使わない人には便利かもしれないが、私は全く使わない。
【液晶】
細かいピントの確認がしにくい。センサーが小さいのであまり気にしなくてもいいかもしれない。
タッチはネルは意外と使いやすい。
【ホールド感】
慣れればよいが片手で持つにはしんどい。

【総評】
「買い」の一言。上を見ればきりがないが、安価で買えるカメラの最も良いものだと思う。
絞り、シャッタースピードも自由に設定できるので、作品作りにも使えそう。画素数も多いのでフォトコンぐらいなら応募できそう。１０万円以下の一眼を買って数年で買い替える人を多く知っているが、カメラを始めようとする人はこれを買っても、うまく住み分けが出来るでしょう。
とにかく安いので買ってみても損はないだろう。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[Ｋボール]

2014年6月12日 07:22 [726194-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

ＭＦさえあれば・・・

望遠しても明るいレンズを搭載し、かつ優れたマクロ性能を持っているので、どのようなシーンにも対応し、ほぼ弱点がない。
さらに携帯性・操作感も良好で、これはキヤノン・パワーショットＳ以上のパフォーマンスを持つ機種だと思います。

ただ非常に残念な点が2つほど。

1つはシャドー部分の塗り絵感がすごいこと。
（昔のソニー機を思い出します。ただしこれはコンパクトなボディサイズを実現するためセンサーサイズを小さくせざるを得ないと考えれば許容できます。）
問題なのはもう1つ、コントラストが薄いところや暗いところではＡＦがなかなか決まらないうえ、それを補完するためのマニュアルフォーカス機能がなく、置きピンでしか対応できないことです。

中古で購入した機種ですので個体差によるものかもしれませんが、以上の2点のため結果XZ-2にいってしまい、まんまとオリンパスの罠にはまってしまいました。

さすがにXZ-2は画質も桁違いに良いのですが、いかんせん大きくて重い・・・。
XZ-10を進化させるとXZ-2が売れなくなってしまうというのはわかるのですが・・・。
XZ-2の在庫が掃けたらで結構ですので、なにとぞアップデートでMFを・・・。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他