OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 63%
2. 4 34%
3. 3 0%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.46	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.71	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.07	4.11	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.89	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.15	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.86	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.00	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[股太郎侍]

2024年9月3日 20:49 [1881660-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	無評価
液晶	5
ホールド感	4

サブ機にはピッタリ、まだ現役

【デザイン】
個人の好みの問題ですから人それぞれでしょうが
自分の場合は中途半端なクラシック感よりも
LUMIX GF5のようなモダンなスタイルの方が好みではあります。

【画質】
少なくとも、4/3レンズを使い回す限りでは必要十分。
自分の基準では、常用はISO1600（できる限り1250）まで。

【操作性】
ダイヤル式ではありませんが、エントリー機では割と普通。
それで困ることはありません。
むしろ、さっと出してパッと撮るような場合、
モードダイヤルがずれてモードが変わってたとか
トホホ話が無くて済みます。

【バッテリー】
E-PL系と同じ型番で、使い回せます。
少なくとも2台体制で使ってる限りは途中で切れることはありません。
E-PL6、E-PM2共用の予備バッテリー1個持って出かければ、
困ることはありません。

【携帯性】
m4/3のボディとしてはコンパクトな方。
さすがに胸ポケットに入ってしまうPENTAX Qのコンパクトさには敵いませんが。

【機能性】
2012年モデルのエントリー機としては必要十分。
（高級機や現在の基準でマウント取るのはナンセンス）

【液晶】
2012年モデルのエントリー機としては必要十分。
（高級機や現在の基準でマウント取るのはナンセンス）

【ホールド感】
正しい「コンデジスタイル」でホールドするなら問題なし。
※「一眼スタイル」で撮りたいなら別売りのEVFを買えば良い

【総評】
2012年モデルのエントリー機としては十分な機能・画質を持っていると思われます。
パナGF系、ソニー NEX-3などがライバルでしたね。
モードダイヤルが欲しければ、2012年モデルではE-PL5をどうぞ。
2024年時点では、フォーサーズアダプタを使って4/3のレンズを活用するか
パンケーキレンズを使ってスナップで使うのが良いかもしれませんね。

【参考】当方での活用例
フォーサーズアダプター（MMF-1）＋4/3レンズ為のボディとして導入
（m4/3の単焦点レンズも使いますが）
・ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
・ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macro
・LUMIX G 20mm / F1.7 ASPH（I形）

メインはE-PL6で、外で撮る場合は基本的に便利ズームを付けっぱなし
・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 （I型）

早朝・日暮れの鉄道写真で明るい単焦点が必要な場合に本品（E-PM2）と
主に4/3用の明るい単焦点の出番となります。
そもそも、E-PL6とE-PM2ではボディの世代差が1年しかない為、
（自分基準での）常用ISO感度の上限は変わりませんし、
早朝・日暮れの鉄道写真では本機（E-PM2）はS（Tv）固定で使いますので
モードダイヤルが無くても困りません。
E-PL6側は移動時にバッグに入れた際にモードダイヤルがずれて、
慌てて撮った場合などに、意図しないモードになってた・・・とかありますが
E-PM2ではその心配がないのが逆に有り難いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[わーたコアラ]

2021年10月1日 17:59 [1501967-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

パナソニックのエントリー機よりも豊富な機能

リーニュクレール、面白い！

この間、パナソニックのエントリーモデルを使い続けています。
現在は、GM1とGF7を使用中。
持ち出しするのに、とにかく小さくて軽いのが好みです。

そんな中、オリンパス PEN mini E-PM2 を使用する機会がありました。
本機はパナソニックのエントリーモデルよりもかなり豊富な機能なんですね...．。
アートフィルターにアートエフェクトを加えることができたり、アスペクト比3:4なんていう設定ができる(オリンパス製品は皆そのようですが)とは思ってもみませんでした。

その反面、機能が豊富な分、いろいろと設定に迷ってしまい、パナ製品の方が作風固定で良いとも言えますが...．。

バッテリーも小型機種には意外なほど大きくて、かなり持つようです。
もうずいぶん古い機種ですが、これから中古の良品を探してみたいですね。

[高山和]

2021年4月19日 21:56 [1007314-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

BCL-1580

マイクロフォーサーズの新製品が発表され続けているけど、機能麺、画素数など飛びつくための理由がないと自分に言い聞かせながら、このカメラも妥協できる良いカメラだと思う。撮るだけなら、最低限のことができる。レンズ交換式、手ぶれ補正。あら。僕が必要としているのは、これだけだ。
35mm換算も２倍にすれば良いだけなので、暗算が楽ってのも良い。
全体的にコンパクトなシステムになるのも、良い。

マウント一新や初デジカメなら、もっと選択肢があると思うけど、このカメラを持っているから、今もこのカメラでも十分です。

他方、フルサイズの高画素カメラも便利。トリミングして遠くのものを拡大できるのは、便利。

フィルムの値段と現像代が安ければ。プリント無料の頃が懐かしいけど、フィルムカメラでも十分なんですよね。

撮るだけなら。

カメラの選択。レンズの選択。欲しい画角のレンズとお財布事情。
カメラを買う前。買ったあとのレンズのあれこれ。

結局、カメラもレンズも、撮る人次第。

高いカメラに大きなレンズが良い写真ってわけじゃないことを自覚しながら、次のカメラ候補をカカクコムを注視しながら、楽しみ続けよう。





【デザイン】 コンデジ並みにスッキリしている。
【画質】 レンズとのセットで考えると、ダメと言い切れるようなことはない。
【操作性】 i.Auto でシャッターを押すだけ。
【バッテリー】 終日、使えますよ。
【携帯性】 パンケーキレンズなら、ギリ、作業服のポッケに入る。
【機能性】 レンズを交換できます(^-^)
【液晶】 撮った写真が十分確認、視認できます。
【ホールド感】 コンデジとして考えれば、大きくてしっかり持てます。
【総評】 どうしても、パナのLX-100と比較してしまうが、パンケーキレンズ、BCL-1580とセットでお気楽スナップ写真が撮れます。まず、起動した時のスッキリ感に軍配が上がる。画質？必要十分です。

フォーサーズでコンパクト、レンズ交換式。良いよ(^-^)。ただし。マニュアルフォーカスは、ファインダーがあると、とても良いです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[飯塚 弘子]

2019年2月1日 11:11 [1196689-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

コンパクトなボディに機能満載！

　普段、携帯するのにはやはり本体サイズと重さが重要だと思います。大きすぎて専用ケースがいるようでは手軽に持ち運べないですし、仮に小さくても重くては手軽に持ち出せません。

　そんな基準でカメラを選んでみた結果、E-PM2に辿り着きました。サイズは非常にコンパクトで、携帯するのが苦になりません。

　マイクロフォーサーズマウント採用による交換レンズの豊富さ、そしてビギナーでもフレーミングが簡単な全面タッチパネル操作や、大人気のアートフィルターの装備など、小さいですが機能に抜かりはありません。

　通常の撮影ではシャープでキレの良い描写が得られます。十分に合格レベルといえますが、高感度撮影時（夜景など）のノイズは多めです。

＊被写体から掲載許可済みです。

　

[子どもと散歩]

2017年1月1日 18:54 [991048-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

子どもの日常撮りのために購入しました

E-PM2+45mmF1.8（手前）　とGF7+15mmF1.7（奥）　実に良いコンビです

小さな子どもを撮っています。

持ち出しの抵抗感が無いサイズと威圧感とは無縁のデザインで且つ高画質な点に惹かれて中古で最近購入しました。



【比較対象】
　PEN Lite E-PL1／OMD E-M5Mk.2／LUMIX G7／LUMIX GF7
　（E-PL1とE-M5Mk.2は現在は所有していません。）

▼デザイン
オシャレで威圧感が全くありません。
遠目にはコンパクトデジカメに見えます。
自己的な考えかも知れませんが、ホワイトボディにシルバーの単焦点なら威圧感がさらにミニマイズされます。
ホールド感は　G7　＞＞　 E-M5Mk.2　＞　本製品　≧　E-PL1　＞　GF7

▼サイズ
E-PL1及びGF7と同等のサイズです。
レンズに依りますが、寒い時期に着るアウターの大きめのポケットにスルっと入っていくサイズです。
近場まで子どもを連れて散歩というときはこれら3機種のコンパクトさは嬉しいですね。

▼重さ
E-PL1：296g
GF7：236g
本製品：223g
これら3製品の中でセンサシフト式手振れ補正があるのは本製品のみですが最軽量です。

▼背面液晶パネル
大きくて見易いです。
GF7のようにチルトが出来ると子どものアイレベルでの撮影がし易くなるのですがチルト機能は有りません。チルトも求めるならE-PL5、E-PL6ですね。
因みにタッチAF、タッチシャッターが可能です。便利です。

▼高感度ノイズ
E-M5Mk.2　＜　G7　＜　本製品　≦　GF7　＜＜　E-PL1
オリンパスのマイクロ4/3機は本製品から高感度ノイズが大幅に改善されました。

▼AF
レンズに大きく依存すると思いますが、良く使う45mmF1.8ではもたつき感は殆ど感じません。
未就学児が公園で動き回るところを撮る分には十分だと感じます。
また、顔認識・瞳認識は反応が早めで使い易いです。これはE-PL1の頃からのオリンパス機の美点です。

▼画質
E-M5Mk.2　＞　G7　＞　本製品　≧　GF7
解像感とその他による評価です。
但しLサイズの写真にデジタルプリントした場合は、これらの機種間の差が正直判らないかも知れんません。

▼操作性
パナ機　＞　オリ機
慣れれば差は無いと思いますが、カメラをあまり使わない人が手っ取り早く使いこなせるのはパナ機でしょうか。
ですが、本製品も特段操作が難しいとは思いません。使い易いです。

▼コストパフォーマンス�@（子どもの動画を頻繁に撮るなら）
G7　＞＞　GF7　＞　中古の本製品　＞　E-M5Mk.2

▼コストパフォーマンス�A（動画を撮らない場合）
中古の本製品　＞＞　G7　＞　GF7　≧　E-M5Mk.2

▼サイズパフォーマンス（＝写真画質÷ボディサイズ）
E-M5Mk.2　＞　本製品　≧　GF7　＝　G7



大きな公園に行くときはG7を良く使いますが、近場の小さな公園に行くときはG7ではサイズ・見た目が大袈裟なので、GF7や本製品の出番です。

GF7と本製品は似ていますが、両方購入した理由は、焦点距離の異なる小振りな単焦点を２つ持ち歩きたい、です。
GF7&15mmF1.7　+　本製品＆45mmF1.8　の組合せです。



本製品の中古品の相場は2万円未満で、比較的安価です。
初めてマイクロ4/3をやってみようと思っている人で様子見でボディを買うなら、また複数のレンズを持ち歩きたい人が2台目以降として購入するのであれば、超オススメです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[blackfacesheep]

2014年8月31日 21:05 [613623-2]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

費用対効果抜群な、羊の皮をかぶった狼です

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6	M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	Lumix G 20mm/F1.7 ASPH
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6	M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	ISO12800にて、Lumix G 20mm/F1.7 ASPH

昨年の夏に第1回目のレビューをさせていただきましたが、その後、さらに1年あまり使いましたので、第2回目のレビューをさせていただきます。

E-PMシリーズは先代のE-PM1から使ってきましたが、小型なのに上級機と同じ写りをするクラスレスなところが気に入っています。
フィルム中判機、135判フルフレーム機のNikon D610のサブとして使っていますが、時にはメイン機器を食ってしまうほどの活躍をする素晴らしいカメラだと思います。
それがダブルズーム付で4万円以下で購入できる・・・
安すぎる！と、感動さえ覚えます。

【デザイン】
個人的には、コンデジ然とした中にもモダンさのあるE-PM1の方が好きでした。
E-PM2は、グリップを設けて実用的になりましたが、野暮ったく感じます。

【画質】
E-PM1との一番の違いは高感度画質が改善されたことで、ISO1600までなら、何も気にせずに使えます。
添付6枚目はISO128000まで上げてAdobe Lightroomで現像してみましたが、それなりに使い物になる画質だと思います。

なお、私は純正のRAW現像ソフトを使わずにAdobe Lightroomでポストプロセスをしておりますが、よりナチュラルな色が出せるような気がします。

マイクロフォーサーズ機はAPS-C機に比べてボケが小さいと言われていますが、実際にはそれほど大きな差はありません。
価格.COMのPen mini E-PM2のスレッドで、m4/3, APS-C, 135判フルサイズのボケの比較実験を載せておりますので、ご興味があればご覧になってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/#17884707

【操作性】
大型のカメラと違ってちまちまとした操作感ですが、軽量コンパクトな筐体とのトレードオフなので、納得して使っています。

【バッテリー】
一日撮影を続けると、予備バッテリーが必要になります。ミラーレスカメラの宿命ですね。

【携帯性】
E-PM2、マイクロフォーサーズの美点が一番よくわかるカメラのように感じます。
本体が小さいうえに、レンズも小さいですから、システムが軽量コンパクトに仕上がります。
最近はボディサイズが軽量コンパクトなAPS-Cミラーレスカメラも増えてきていますが、システムで比較すると、まだその差は大きいと思います。
私が普段持ち歩くシステムは、Pen mini E-PM2は269g、広めの標準レンズ20mm/F1.7は100g、中望遠の45mm/f1.8は116g、超広角ズームの9-18mm F4.0-5.6は155g、EVFのVF-2は32g、〆て672gです。
他社のAPS-C機で同じようなレンズ構成で持ち歩くと、900g〜1300gぐらいになってしまいます。

【機能性】
外付けEVFが使え、明るい戸外でもコーナーをしっかり意識して撮影できるのがありがたいです。
より小型なパナソニックGM1は外付け液晶が使えず、炎天下で背面液晶を見ながらの撮影を強いられるのが苦痛です。
手振れ補正は、上級機に比べれば非力ですが、それでも三段分ぐらいの効果はあると思います。
標準画角の20�oなら、1/10秒は常用できるシャッター速度だと感じています。
またE-PM1に比べて、すべてのレスポンスが良くなり、テンポの良い撮影ができるようになりました。

【液晶】
このクラスのミラーレスとしては普通です。私はほとんどの場合、外付けEVFを装着して撮っております。

【ホールド感】
E-PM1に比べると、かなりマシになりました。

【総評】
一口で言って、「ちゃらい外観」にも関わらず、本格的な写真の撮れる「羊の皮を被った狼」です。
私はサブカメラとして使っていますが、十分メインカメラで使えるだけの画質を持っていると思います。
大きなカメラを持出すのが億劫なときでも、Pen mini E-PM2は気軽に持ち出せるのでありがたいです。
また、カフェやレストランでのテーブルフォト、街角のスナップでも、威圧感を与えないのも美点の一つです。

なお、ここに上げた以外にも、私のデジタル写真ブログに、このOlympus Pen mini E-PM2で撮影した拙い写真を掲載しております。
ご興味がありましたら、下記リンク先をご覧になってください。
http://blackface.exblog.jp/tags/Olympus%20Pen%20mini%20E-PM2/

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[ソンミ４５２]

2014年2月2日 15:39 [661590-3]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

コスパ高すぎ！

NEX-5Rとこれを所有してます。生涯通算400ショットほどの超初心者です。
キットレンズはあまり評判がよろしくないようなので、パナソニックの14-42mm/
F3.5-5.6 IIを合わせて購入しました。
まだ夜景しか撮ってないので大した評価はできません。ごめんなさいm(_ _)m

【デザイン】
　これは単に好みの問題ですが、E-PM2はなんかスッキリしすぎなのでわたくし
　はNEXｰ5Rの方がメカっぽくては好きですね。

【画質】
　まだ夜景だけですがいいと思います。自分的には綺麗だと思います。

【操作性】
　マニュアルがイマイチ不親切でスイッチの割り当ても少々わかりづらく、操
　作しにくいです。まあ慣れだと思うのですがNEX-5Rの方がシンプルで扱いや
　すいです。

【バッテリー】
　マニュアルを見ながら一時間ほどいじった後、150枚位撮影した時のバッテ
　リー残量の表示に変化はありません。わたくしは一日にそれほど枚数撮らな
　い（撮っても300枚くらい？）のでとりあえず予備は必要なさそうです。

【携帯性】
　本体自体はコンデジサイズですが、結局レンズが出っ張るのがミラーレスの
　迷いどころですね。まあショルダーバッグに２台入れて持ち歩けるのでいい
　です。

【機能性】
　まだ大して使ってないのでよくわからないですが、アートフィルターが多彩
　なので面白そうです。　

【液晶】
　赤みが強いですが、屋外晴天時でも大丈夫ですね！NEXｰ5Rの「屋外晴天時モ
　ード」並に見やすいです。

【ホールド感】
　グリップの張出しが小さくホールド感はイマイチです。NEXｰ5Rの方がいい
　です。

【総評】
　まだまだ使い込んでいませんが、定評のあるソニー製センサーで画質と高
　感度には期待がもてます。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[浅利さかむし]

2013年8月11日 11:28 [618501-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

E-P2からの買い増しです。

EPLとの２ショット　高さがだいぶ違います。	EPL2との２ショット-2　厚さもだいぶ違います。	14-150�oでの撮影例１
14-150mmでの撮影例２	14-150mmでの撮影例３

E-PL2に加え、オリンパス製品はフォーサーズのE-5、E-620（売却済み）、コンデジのXZ-10を使用してきました。

＊E-PL2と比較してよくなった点
・軽量化
　本体は317gから223gと、100gも軽くなったのはすごい！
・AFの向上
　オートフォーカスが格段に早くなった。
　AFポイントが小さくなったうえ、”スモールAFターゲット”でさらに細かなAFが可能になったことも嬉しい改善ポイントです。
　AF精度や顔認識も、E-PL2より向上した感じがします。
・高感度での画質
　E-PL2はオートWBの上限を1000にしていましたが、E-PM2では3200に設定しています。
・ホワイトバランスの安定性
　E-PL2では暖色系に転びやすくなっていましたが、E-PM2は安定的に自然な色合いで撮影されます。
・動画機能の向上
　フルHD、ステレオ音声での撮影が可能。かつ音声入力レベルも調節できるようになったのが嬉しいです。

＊E-PL2と比較して後退した点
・フラッシュが外付けとなった
　今のところ、フラッシュが必要なシチュエーションに出くわしていませんが、EVFとフラッシュを同時に仕えないのは残念です。
・ホールド感
　薄さとのトレードオフですが、E-PL2の方がしっくりきます。
・液晶画面が実質的に粗くなった。
　3インチ46万ドットとスペック上は同一ですが、横に長くなった分だけ表示される画像は粗くなりました。
　ただし、個人的には確認程度なので、あまり気にならないレベルです。
・モードダイヤルがなくなった
　E−PM2ではメニューボタンを押して切り替える必要がありますが、思ったほど気になりません。
　E-5もモードダイヤルがなく、同じように操作する必要があり、慣れていることもあるかもしれません。

【総評】
　高級感のあるE-P5を思い切って買おうかとも思いましたが、個人的にはE-PM2で十分でした。
　店頭では「つくりがチープかな…」とも感じましたが、使い始めたら気になりません。
　エントリーモデルの位置づけではありますが、実力は十二分に備えている良い機種だと思います！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ゆけもん]

2013年7月26日 22:49 [613595-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

画質がいい！小さい！それだけ。まさに最高のサブカメラです！

E-PM1 iso200	E-PM2 iso200	APS(α37) iso200
E-PM1 iso1600	E-PM2 iso1600	E-PM2/1とSIGMA30mm/60mmF2.8

メインでAPS-C一眼(α65)、サブでE-PM1(+カミサン用でE-PL1s)を使用してます。
E-PM1が不調になった事、ボディー単体の値段がだいぶ安くなった事、最近買ったシグマのレンズに対して12Mピクセルでは物足りなくなった事により、買い増しをしました。

結論から言うと、買って大正解でした。
E-PM1もいいカメラだったと思いますが、E-PM1を使っていた時は暗部が潰れやすい(ダイナミックレンジが狭い)、ISO400以上は光量少なめの際ノイズが乗りやすい等、多少の不満がありました。
これらの点において、明らかに改善が見られます。

E-PM2の高感度特性は、E-PM1のほぼ倍のISOが常用できるレベルです。たまたまAPS-Cでも手持ちで16M機があるので、換算120mmでの比較画像をUPしておきます。
旧12Mピクセル機も、まだかなり新品で売っていますが、今買うなら絶対に新16Mピクセル機をお勧めします。

連写Lでの動体追随はE-PM1よりかなり高速です。明るい場所で高コントラストな被写体であれば、どうにか使えるレベルにはなっています。ただ、ちょっとでも暗いと極端に遅くなります。でも、そもそもココを求める人はPEN買わないだろうし・・。

E-PM1でも採用されているモードダイヤルは、耐久性がいまいち。E-PM1では11カ月使用し1万枚程撮ったところで接触不良になりました。
操作系のほぼ全てがダイヤル依存ですので、頻繁に設定をいじる人は気をつけたほうがいいかもしれません。（が、ライトユーザーであれば問題ないと思います。）

割と評判のいいキットレンズですが、16Mセンサーに対しては役不足だと思います。
このカメラの黒と、シグマの安い単焦点(30mmF2.8DN等)との組み合わせは、価格・性能・デザインとも、かなりバランスがいいと思います。(デザインだけは、E-PM1のほうが好きですけど。)

サブカメラとして使うには、安い・高画質・小型と三拍子揃った非常に便利なモデルだと思います。
メインカメラとして使うにしても、レンズの選択肢も多彩で、安価なものから高品質な物までいろいろありますので、コンデジからのステップアップにもいいと思います。

※再レビューで比較画像を追加しました。

[TideBreeze.]

2013年7月23日 04:15 [613100-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

ＰＬ３から買い替え

60mmマクロ	標準レンズ	標準レンズ
75-300mm手持ち　テレコンオン	45mmF1.8	標準レンズ

ＰＬ３からの買い替えです。
目的は、高感度の強化とＡＦスモールターゲットです。
ＩＳＯ１００が使えるであろうＰＭ３の登場を待つか考えましたが、お値段手頃なＰＭ２で満足してます。

ＰＬ３に比べ、虫眼鏡ボタンが一個少なくなって、使いこなしは少し悩みます。
結局　Ｆｎ：ＡＦ／ＭＦ切り替え　ＭＦアシストオン、　ＲＥＣ：Ｘ２テレコンに振りました。
ＭＦアシストは最初Ｘ１０で使い辛ので、Ｘ５に十字ダイヤルで調整しました。
操作に関しては、動画は動画モードで「ＲＥＣ」ボタンを操作です。ＰＬ３の様に動画モード＋シャッターでは動画は撮れないので注意が必要です。他はＰＬ３と使い勝手一緒で迷わないです。

ＰＬ３はマクロ専用にして、買い増しのつもりでしたが最近ＰＬ３出番が無いです。(^o^;)ヾ
ＡＦスモールスポットはこれが標準の状態になっています。
モニターは、値段なりだけど、画素数と標準16:9のため実用4:3のサイズが他メーカーより見劣りがします。
不満も無い訳ではないですが、お値段以上の満足感はあったと感じてます。

メーカーへの提言
iAUTOでISO上限1600っていうリミットは、高感度に強いＰＬ５／ＰＭ２のメリットを全く引き出してません。
ビギナーが使うiAUTOこそ、ISO上限6400ぐらいまで使えないとiAUTO及びISO-AUTOはキットレンズ＋室内では使い物になりません。デフォルトISO6400ぐらいにして、ユーザーの上限設定がiAUTOモードに反映されるようにしてください。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[最初は7700i]

2013年6月22日 18:50 [604830-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

野望を抱かせてくれる、ちびっ子

普段はオリ9-18が付けっぱなし。	時々、パナ14-45を使います。見た目はこっちのが好きです。

【デザイン】
シンプルでありながら洗練されたデザイン。

【画質】
コンデジより安いのに、素晴らしいの一言。

【操作性】
モードダイヤルはありませんが、タッチ操作が秀逸。

【バッテリー】
今のところ、持ちが悪くて困ったことはありません。

【携帯性】
これは最高。パンケーキが欲しくなりました。

【機能性】
アートフィルターやそのブラケットはとても楽しいです。
手ぶれ補正は過信禁物、とりあえず付いてるといった感じ。

【液晶】
センサーのアスペクト比が4:3なのに、液晶が16:9なのは理解できない。
4:3表示をすると、とても小さく感じます。

【ホールド感】
小さいのに意外としっかり持てる。

【総評】
M4/3としては、パナGH1に続いて2台目の購入です。
APS-Cもありますが、最近は出番が減りました。

今の使い分けとしては、
PM2：お出かけのお供
GH1：運動会や学芸会などの動画
α57：マクロや望遠など

さらに値下がりしたら2台にして、違うレンズを付けて同時に持ち歩く野望を持ってます（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[Myoko-Gaku]

2013年5月1日 21:01 [592737-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

１番お買い得なミラーレス？

17mm F1.8と45mm F1.8の組み合わせで大体のシーンに対応できてます。	アートフィルターが面白いです。	ISO 1600までは十分使えると思います。
防塵防滴でないのが多少不安ですが小型なのでアウトドアでも使用してます。	大型ストロボとも問題なく同調。	AFは速くないですが置きピンで対応してます。ラジオスレーブも使用できました。

【デザイン】
コンパクトでコンデジっぽい感じは自分は好きです。

【画質】
文句無しです。OM-Dのサブとして購入しましたが、単純に画質だけみればこちらが上です。
高性能なM.ZUIKOレンズとの組み合わせはAPS-C機以上、場合によってはCanon 5D2より解像感は上と感じます。
高感度もISO1600まで充分実用的だと思います。

【操作性】
モードダイヤルが無いので最初は戸惑いましたが慣れました。
使い始めるとタッチAFシャッターが良いですね。自分の好きな構図でピントを合わせたい位置に触れるだけで瞬時にピントが合いシャッターが切れます。

【バッテリー】
常にライブビューなのでバッテリーは心配でしたが、全然大丈夫です。普通に撮影される方なら充分かと思います。

【携帯性】
これも文句無しです。OM-D画質をこの大きさで実現しているのは素晴らしいです。

【機能性】
手ぶれ補正機構はOM-Dには敵いませんが必要十分です。タッチAFシャッターでも手ぶれ写真はほとんどないです。
アートフィルターがことのほか面白いです。最初は多少馬鹿にましたが、使い始めると病み付きです。他のカメラメーカーも挙って搭載してるのもうなずけます。

【液晶】
全体に赤身が強くて、実際にPCのモニターで見るのとかなりの差があります。残念ながら確認程度と感じます。

【ホールド感】
小型ですがグリップのおかげか意外と持ちやすいです。

【総評】
OM-Dのサブとして購入しましたが、OM-D以上の画質と携帯性の高さからもっぱら持ち歩くカメラになりました。
豊富なレンズ群と低価格で１番お買い得なミラーレス機だと思います。

ブログに使用感や他の写真があります。
参考になれば幸いです。
http://gakuedge.blogspot.jp/2013/03/pen-mini.html
http://gakuedge.blogspot.jp/2013/01/mzuiko-digital-17mm-f18-2.html

[kyo_fuji]

2013年4月28日 08:53 [591643-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

MFレンズ・モノクロも良いです。

斜光の山肌と雪煙に厳冬を感じました。 (レンズ CONTAX T* Sonnar 135mm )	雪紋がおもしろいのでシャッターを切った。

VF-2ファインダー常用、MFレンズはモノクロで撮ることが多いです。

精細高画質なのでモノクロ・パンフォーカスでリアルな写真が狙えます。

兎に角、良いカメラです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[quite]

2013年2月17日 17:46 [573829-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

もっと小っちゃくてよく写るレンズ希望！！！

小さいので、相手に全く威圧感を与えずにこういう写真が撮れるのも○です。	軽くて、手ぶれ補正が強力なので、三脚なしでもこういうお遊び写真が楽しめます。

本体は小さいです。驚きのサイズです。画質もいいです。しかしながら、
あまり持ち出すことがなくなってきました。

理由としては：

ボディサイズを活かすために純正17mm F2.8といった比較的小さなレンズ
を使った場合、どこかボディがオーバースペックな感じでもったいなくなる。

かといって、17mm F1.8をつけると、せっかくのコンパクトボディが正直台無し
かなぁという印象がぬぐいきれません。それほど大きなレンズではないですが、
このボディには大きすぎる。このサイズのボディであれば、すっとポケットにも
入れられるレンズがほしいです。

ボディキャップレンズはやっぱり常用レンズとしては物足りないし・・・。

メーカーのオンラインショップで3年保証付で購入し、その後、こちらの不手際から
お店（というかメーカー？）にもご迷惑をおかけしたので、大事に使い続けようと
思いつつも、散歩カメラとしてはXZ-1の方を持ち出してしまうことが・・・。

E-M5を持っていなければ、XZ-1より気合が入った時にはこちら！といった使い分けも
できるのですが、防塵防滴も自分にとっては必要なので、僕の手元では十分に
活用しきれていません。

このままでは宝の持ち腐れなのが悲しいです。大事にしたいとは思っていても、
誰かに譲った方が大事に使ってもらえるのかも？しまっておくだけではカメラを
大事にしたことにはならないだろ！？というジレンマと戦っています。

似たようなサイズのミラーレス機としてはJ1も所有していますが、J1と比べても
とても使いやすく、画質もいいです。ただ、日中の屋外限定なら、動体のAFはJ1に
軍配があがります。その他は負けてないと思いますね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[レトロとデジタル]

2013年1月2日 23:27 [561249-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

こんなに小さくなったのか・・・

E-PM2&E-P1です。	撮影サンプル(45mm　F1.8)

OLYMPUS E-P1ユーザですが、レンズ(45mm f1.8)を購入したことでボディもOM-Dセンサのものが欲しくなり本日(1/2)到着しました。以下各項目にしたがって記載します。

【デザイン】
間違いなく初代E-P1への回帰傾向です。ただE-P1より２回り以上小さく、届いたときは、PENってこんなに小さくなったの？という良い意味でも驚きです。

【画質】
いいです。45mm f1.8というレンズのおかげかも知れませんが満足できます。

【操作性】
絞り優先AEにおける絞り値の変更と露出補正という部分がやりづらい。ボタン類を削ったこととそもそもボタンを大きくできなかったことの結果と思いますが、私にはここはイタイところ。ただ30分触って大分慣れたました。

【バッテリー】
今日撮影とファームアップしたばっかりなので無評価とします。

【携帯性】
最高の携帯性です。ストロボ内蔵であればいうことはないですが。付属で小さな外付ストロボがついているので（ストラップに装着可能）良いと思います。

【機能性】
AF速いです。画質もいいと思います。ただメニュー操作にまだ慣れない。E-P1ではダイアルでできていたことが細かい手作業になるのは少し辛い。

【液晶】
キレイなのですが、なぜにフルサイズ使用していないのか不思議です。

【ホールド感】
小さいなりに工夫されています。グリップもあるし背面に右手親指が置ける場所まである。この点は評価できます。

【総評】
現時点ではコスパ含めて最高のPENだと思います。E-PL5のダイアルに嫉妬する点もありますが価格差を考えるとげんなりします。

今後はPENのラインナップの見直しをして整理してもらいたいです。はっきり言えばOM-DとPENの２種類にするべきだと思います。PENに複数種類はいらないでしょう。そして最低機能にそぎ落とす。現在のPM-2がその状態だと思います。

少なくともPENのフラッグシップと呼ばれるE-P3をOM-Dテクノロジで開発された当機種は超えていると思います。

なお私はこの機種はボディのみで購入しレンズは45mm F1.8のみ装着しています。

E-P1に14-150mmをつけているので２台持ち出したらレンズ交換は不要です。（それでもAPS一眼とWズームより相当軽いと思います。）M.ZUIKOのレンズ群は小型軽量ですがそれでもZOOMは似合わないと思うカメラです。

後は17mmあたりの単焦点があればいいですね。

------------------
最後に苦言を呈すると。

ボディは金属なのはいいのですが、最もよく開閉する電池、SDカード部の蓋がプラスチックでできているのは良くない。カード交換や充電の都度げんなりするのでコスト的に大した金額でないのであれば、しっかり作りこんでほしかった。

ボディ部の金属感で所有欲があるだけに惜しいと思う。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他