PENTAX Q10 ダブルズームキット
「PENTAX Q10」「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」「PENTAX-06 TELEPHOTO ZOOM」を同梱したキット
PENTAX Q10 ダブルズームキットペンタックス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [シルバー] 発売日:2012年10月26日

評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.65 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
3.96 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
4.22 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.31 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.79 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.44 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
3.91 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.04 | 4.41 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2021年10月1日 15:57 [1501927-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 2 |
ミラーレスカメラは新製品だと安くても8〜10万円。ハイエンド機だとボディだけでも20万円以上になります。エントリー向けの一眼レフカメラより高いくらいです。
でも、ナン世代も前のモデルにまで手を広げると話は別です。ミラーレスカメラは一眼レフカメラに比べて製品のサイクルが早いため、新型に比べて驚くほど安い価格で入手可能です。
デジタルの世界は新しいほど性能は上がりますが、ミラーレスカメラは画素数も基本画質も完成されています。重要な画質は古いモデルでも十分に実用的です。
しかも、レンズ交換式デジタルカメラで一番のコストがかかるのはレンズですが、本製品はレンズ込みでもリーズナブルな価格設定です。
将来的にボディを新型に買い替えても、同じマウントならレンズはそのまま使い続けられます。だから本製品のダブルズームキットが一番オススメできます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2018年11月18日 10:04 [1175100-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
富山 地面において長時間露光 |
マディソン 市庁舎内 魚眼 手すりにおいて長時間露光 |
札幌 駅前 魚眼ですが広角的に使っています。 |
さっぽろ 三脚禁止のため置けるところにおいて撮影。小さいカメラならではの芸当です |
富山 手持ちイルミネーション |
マディソン アメリカっぽいです。色も綺麗にでます。 |
【デザイン】
かっこいいと思います。
ペンタックスのカメラはどれも好みです。
【画質】
センサ−サイズの関係でiphoneなどとあまり変わらないか、
古い分少し悪いかもしれません。
高感度耐性も流石に一眼と比べると悪いです。
晴れた外で撮る分には問題ないですし、
良いレンズを使えば室内でも十分撮れます。
【操作性】
ペンタックスのカメラの操作系なので、一眼とあまり変わりなく使えます。
使いやすいです。
【バッテリー】
あまり良くないので1日撮るときは2〜4個ぐらい持ち歩いてます。
【携帯性】
星10個ぐらいですね。
このカメラの存在意義の一つです。
ポケットに入るぐらいの大きさで大きな一眼レフとは違い
気軽に持ち出せます。
【機能性】
ピクチャ−イメ−ジなども色々あり十分かとおも増す。
AFはそれほど早いわけではないので割り切って使うしかないかと思います。
手振れ補正もしっかり効いています。
【液晶】
普通です。バリアングルであれば完璧でした。
【ホールド感】
小さいですがレンズがどれも軽いので全く問題ないです。
片手で軽快に撮れます。
【総評】
大きな一眼レフを持って行くことができないときのために購入しました。
(仕事で海外などに行ってあまり大きなカメラだと遊びに来たと思われそうなときなど)
Qシリ−ズの良いところは軽量・コンパクトであるところとレンズの種類かと思います。
画質だけではiphoneとの違いはほぼないかと思いますが、
望遠、魚眼、広角、単焦点などレンズが色々と揃っており、
各レンズの特性を生かした撮影ができます。
(望遠の圧縮効果や広角のパ−ス、単焦点のボケなど)
カメラやレンズの勉強をするにはちょうど良いので初めてカメラをされる方には良いかと思います。
これで練習してセンサ−サイズの大きな一眼レフなどに移行してもいい気がしますね。
一眼レフなどでは各レンズが高いのでなかなか色々な焦点距離のレンズ揃えることができませんが、
Qではほぼ10,000円以下で買えるので写真撮影そのものを楽しむことができます。
いつも魚眼、単焦点、望遠の3つのレンズをポケットに入れて適宜レンズ交換をして撮影しています。
レンズ交換も簡単にできるのも一眼レフなどとは違い良いです。
安いですのでセンサ−汚れても全く気になりませんしね(笑)
これからカメラを始める方やある程度カメラを勉強して各レンズの表現を気軽に楽しみたい方などにはおすすめです。
将来的にこのシリ−ズは展開していかないと思いますが、現状のレンズだえでも十分楽しめます。
flickrにこのカメラで撮った写真アップしております。
よろしければご覧ください。
https://flic.kr/s/aHsmr9Hs21
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年10月20日 15:08 [868012-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年7月16日 22:01 [841973-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
既にオーダーカラーを購入済みであるが、「06 TELEPHOTO ZOOM」レンズが欲しかったんで、単品で買うよりもボディーが付いててお得だったので、思わず2台目を買ってしまいました!?
なお細かいレビュー内容は、PENTAX Q10 ボディ [オーダーカラー]側にも書いてるので、そちらを参照してください。
総合的な評価。
綺麗に写真を撮るカメラではなく、写真を撮る事を楽しむカメラです。
一眼カメラと言うことで、過度な画質の向上を期待すると、ガッカリするかと思います。
こう書いてしまうと、画質が悪いように取られてしまうかもしれません。
レンズを交換する事により、写真その物の味わいや写り具合を変更し、作品として写真を撮るのを楽しむ事が出来るカメラです。
実は、綺麗に写せるよりも、カメラとしてはそこが大切だと個人的には思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年10月26日 20:01 [764730-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
軽くて持ち運びがラクで、本当に楽しく使っています(^^)
今回はまずレンズが欲しくてQ10にしました。ボディはいずれまた頃合いを見て。
でもQ10でもデザインは好みだし、今の所は十分です。
画像はモニターでは綺麗なPENTAX色なのですが、プリンターと上手くマッチングできず、プリントするとCanon色になってしまいます^^;
でもそれも楽しく撮れるのが一番な私には十分です。
クチコミにも書きましたが、軽いので頸が痛くならず、楽しくのびのび撮影しています。
今日は主人におねだりして、本命の01レンズも購入しましたが、これが本当に素晴らしい!Qシリーズご購入の際には、是非お求め頂きたいレンズですね(≧∇≦)
ちなみにボディの色は黒しか残っていませんでしたが、飽きが来なくていいかも知れません(^^)
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年9月6日 17:04 [751868-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
ダウンサイジング!
コンデジ以上ミラーレス以下のできですね
今更のQ10ではありますが、とにかく安価で入手したかったので。。。購入
06レンズの外装の質感はイマイチ…ズームリングもギクシャク鏡胴も安っぽい、02レンズの方が外装はイイですね。
本体外装のプラスチックは、ブラックに関してはそこそこの質感???ありですね
ペラペラのアルミ外装よりまし。。。
ただ。。。この機種の悪い点がいろんなところで見かけますが、その通りだと思います。
が…遊び程度なら十分使えます。
プリントなら2Lあたり?まで?
ブログなんかに貼り付けて楽しむカメラでしょね。。。
06レンズを使いこなすとそこそこ楽しめるかな?
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年7月21日 15:15 [738918-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年7月12日 22:33 [729936-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
*最初に書いたレビューが、自分自身であまり納得できなかったので全面的に書き改めました。
【デザイン】Qのマグネシウムボディからプラスチックボディに変わりましたが、オーダーカラーはそこを逆手にとったようなアイデアで、悪くないのではないかと思います。普通のシルバーや黒だと少し寂しいかな?
【画質】センサーサイズを考えれば悪くないと思いますし、条件によってはかなりきれいな絵を出してくれます。レンズ、エフェクトを含め、自分でいろいろ設定を変えて、自分なりの絵作りができる、コンパクトカメラ、という意図があるようです。ただ、フルオートにした場合、総合的な安定性はもう一歩なのではないかと思います。
ノイズレベルなど、絶対的な性能はそれなりですが、設定を変えやすく、AFもそこそこいけるので、結構実用になります。夜景に関しては、同時期に入手したE−P3よりは良く、会社帰りに撮影するのに重宝しています。
【操作性】小さい割には(まあ普通のコンデジサイズですが)ボタンも機能的に配置されているし、UIもわかりやすくて良いのではないかと思います。INFOボタンとか、便利です。
ただ、カスタムイメージとスマートエフェクトとの関係や、デジタルフィルターとシーンモードの関係も、なんか整理されていない感じ。
余談ですが、03(FISH EYE)レンズを装着したまま、デジタルフィルターのフィッシュアイを二重がけ?できるあたりはなんとなくシュール。
純粋なハード面で気になる点は;
メインスイッチ:インディケーターがないせいか、オフになっていないことが多い。パナソニックのように、機械的にオフ状態がわかる方が好み。
レンズ交換:リリースボタンが向かって左下にあるカメラは個人的に初めてかな。さすがに小さいので、最初はだいぶ戸惑った。もっともそのうち慣れてきた。普通は左手で持って人差し指でボタンを押すが、薬指で押せば良いようです。
*なお、最初のレビューでストロボの件を書きましたが、設定変更できる(ポップアップのみ発光)ことがわかったので削除します。
【バッテリー】最初のレビューでは300枚と書きましたが、そんなに持たないですね。設定をいじっていると、さらに少なくなります。さすがにもう少し持ってほしいと思います。
【携帯性】沈胴式のコンデジにはかなわないですが、通勤鞄に忍ばせておけるという点では合格。06レンズは驚異的な小ささですが、サイズだけ考えれば昨今の高倍率ズームつきコンパクトのほうが小さいです。
【機能性】暗所のAF性能は比較的良く、重宝しています。ただ、全面的に信頼できるかというと、そうでもないところもあります。
シャッター音が優しいのも良いです。
機能性と言って良いのかわかりませんが、1,2度フリーズを経験しています。
【液晶】ここも再レビューに伴い訂正します。野外ですぐ見えにくくなるのは困りもの。MFや、望遠(06レンズ)の使用にやや差し支えが出てしまいます。
これまた余談ですが、シーンモード(スポーツ)にすると、連写中は画面が真っ黒になるようです。このあたりもあまり実用的ではないかな・。
【ホールド感】純正ケースをつけたときのホールド感は良好です。比較的厚みがあり、またレンズも相対的にはそこそこの大きさがあるので、コンデジよりは保持しやすく感じます。
【総評】もともと、普段持ち歩いていたコンデジ(IXY31s)が夜間AFが合いにくかったので、これを補う小さなカメラがほしい、と思ったのがきっかけです。
ただ、もう一つの目的は、ペット的、おもちゃ的に所有する楽しみを味わいたい、と言うこともありました。むしろ、こちらの方が主な理由かもしれません。
実務機能や価格で考えると、高級コンデジ的な役回りを期待したくなりますが、このカメラ、何となくシリアスに画質を詰めると言うよりは、おもちゃ的に遊ぶような使い方をした方が似合うような気がします。手持ち機種の中で言えば、やはりMFTとの差は結構大きいです。
また、純粋な実務で考えると、AFやWBなども非常に優れているわけではなく、オートならむしろ高倍率ズームを備えた、定評のあるコンデジの方がずっと使いやすいと思います。
なので、我が家では一時期評価が分かれていたのですが、最近になって、いろいろいじりながら使ってみると不思議に楽しい、という感想がじわじわと広がりつつあり、購入後1年近くを経て、再び手にする機会が増えている昨今です。
これも余談ですが、オーダーカラーは所有の満足度を上げてくれますが、ちょっと飽きてくることも事実で、ついノーマルカラーのボディを探したくなってしまいます・・。
参考になった3人(再レビュー後:3人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
プロフィールデジモノ誌やウェブで活動するフリーライター。
デジカメ、テレビ、レコーダーなどデジタル機器を中心に
白物家電やPCまで執筆対象を拡げている。
また、ゲームやアニメ、ホビー、トイなど、サブカルチャーも扱う。
近著に『INGRESSを…続きを読む
2014年3月29日 13:42 [702367-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
※プロフェッショナルレビューは「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。
02 STANDARD ZOOMを装着しているところ。 |
06 TELEPHOTO ZOOMを装着しているところ。 |
背面。ダイヤルもあり、いろいろな操作が簡単にできる。 |
PENTAX Qに交換レンズを追加しようと
考えていたところ
Q10のダブルズームキットが破格値だったので購入。
【デザイン】
PENTAX Qと同様に
小型ながらしっかりと細部まで作りこんであり
本物感があります。
安く簡易的な作りにしている一部のミラーレスよりも
断然デザイン性が高いです。
【画質】
レンズ交換式カメラではありますが
撮像素子はコンデジと同じサイズで
レンズも特筆すべきものではありません。
レンズ交換によって
レンズの特性にあった写真が撮れるので
コンデジよりもキレイに撮れることが多いです。
【操作性】
コンデジライクにオートで撮るのも
少しこだわってマニュアル操作などをするにも
どちらも使いやすくまとまってしまう。
ダイヤルも多く、使い方を覚えてしまえば
いろいろな設定を簡単に素早くできるようになります。
【バッテリー】
意外と早く切れる印象です。
1日くらいの撮影は保ちますが
旅行に行くなら充電器は必要だと思います。
【携帯性】
レンズ交換式カメラでは
断トツの軽さ、小ささです。
コンデジとほぼ変わらないですし
交換レンズも小さいので
レンズ2〜3本と本体を持っても
全然、邪魔になりません。
【機能性】
さまざまなモードやフィルターが用意されていて
撮影していて楽しいカメラです。
RAWで撮影できたり、マニュアル操作もキッチリとしているので
ちょっとカメラを深く使って見たい人も満足できます。
【液晶】
コンデジと同レベルです。
もう少し解像度が欲しくもありますが
十分なレベルです。
【ホールド感】
小型のうえ、グリップもあまりないので
しっかりホールドできるとは言い難いです。
でも、軽いので、それでも十分とも言えます。
しっかりとネックストラップを使うか
コンデジっぽくハンドストラップを使うかをしておくと
落としそうになった時、安心です。
【総評】
Qに比べると高感度での撮影やフォーカスの高速化など
機能的に利点が多くなっています。
ただ、ボディ素材がマグネシウム合金製から樹脂製になり
Qの持つ本物感がちょっと薄れてしまった点が残念です。
Qのレンズはパンケーキレンズだったので
ダブルズームキットの標準ズームと望遠ズームは
それだけで撮影シーンが広くなり楽しめます。
レンズ単体で2本購入するよりも
安く手に入り、Q10まで付いてくるので
お買い得だと思います。
- 比較製品
- ペンタックス > PENTAX Q レンズキット [ブラック]
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年3月11日 09:19 [695423-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 無評価 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
良いと思います。私は、赤よりエヴァ仕様のカラーがより好みです。
【画質】
昼間に使う分には十分。
【操作性】
ペンタックス共通です。初心者の方でも分かりやすいかと思います。
【携帯性】
抜群です。大きさもですが、軽さが持ち運びの負荷にならず良いです。
【機能性】
デジタルフィルター等、楽しみが多いです。
【液晶】
液晶は、グレードアップして欲しいポイントですが、普通に使えます。
【ホールド感】
Qより良いです。ボディーカバー等をつけると格段に持ちやすくなります。
【総評】
これが欲しい!形が気に入った!そんな方は迷わずオススメ。A3くらいのプリントにも、十分に耐えます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年12月29日 12:13 [668439-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】いかにもカメラらしいデザインが気に入って購入しました。ちなみにブラックです。
【画質】普通に撮ってもきれいな写真が撮れますよ。子供の撮影にぴったりです。
【操作性】直感で操作可能。これがいじれない人はよほどの機械音痴
【バッテリー】すぐなくなります。予備は必須。私は予備バッテリーとメモカ8M、液晶保護フィルム付のSETで¥34000で購入しました。
【携帯性】最高です。デジイチも魅力的だが、子供の撮影がメインの私にはデカすぎてしかも重い。このQ10は手のひらサイズ。多分、携帯性の悪いカメラを購入すると、段々持ち出さなくなると思う。
【機能性】このサイズでこの価格でこんなに遊べるのはすごい。レンズも安いし、本当にカメラが楽しくてしょうがない。
【液晶】天気のいい日は何も見えない。そこは我慢。
【ホールド感】手の大きい私には若干扱いにくいが、女性にはぴったりかな?
【総評】レンズ交換式のコンデジとか馬鹿にされてますが、そんなことはありません。Q10の作品集を見ればわかりますよ。結局のところ、「どう楽しむか?」が課題であることを皆さん忘れてると思います。
初のミラーレス一眼ですが大変満足しています。
このカメラである程度勉強して、いずれは一眼レフ購入しようと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
