PENTAX Q10 ボディ レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 55%
2. 4 45%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.74	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.14	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.84	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.81	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.93	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.48	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.00	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[RTK-PNAV]

2013年7月28日 22:26 [614802-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

見た目から予測できることは先に念頭に入れないと･･･

レンズ交換式カメラとしては非常に小型で、レンズを数本持って登山してもほとんど苦にならない。
操作もデジタル一眼に近く、コンパクトながらデジ一の操作感を味わえる。
センサーはコンデジと同じものでありながらも、裏面照射型である程度高感度でも撮れ、非常によく健闘している。
アダプターでkマウントレンズを使用できるのは、無駄にならず非常に有効的。

一方で、バッテリーの持ちは思ったよりは持たない。
連射も遅い。
特にRAW撮影時の書き込みは遅いので次の撮影まで数秒のタイムラグがある。
RAWフォーマットが汎用のDNG形式で、付属ソフトではペンタックス独自のカスタムイメージに対応しない。

これだけ小型なのだから、基板のサイズも小さくなるしパーツも削減されるので、連射が遅かったり書き込み速度が遅くなるのは当然である。
「一眼」というネームに捉われすぎて期待が膨らむと、逆に後悔が大きくなるかもしれない。
センサーも基本はコンデジと同じサイズだけどよく健闘しているというレベルなので、見た目から推測できることは念頭に入れておき、その価値を見い出しておくこほうがよい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内