PENTAX Q10 ボディ レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 55%
2. 4 45%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.74	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.14	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.84	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.81	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.93	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.48	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.00	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[トトロノス]

2014年1月15日 10:48 [674820-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

ついに買った！？しかし・・・

「買おう！？」と意気込み早数ヶ月・・・
オーダーカラーをお店で注文し、受け取った数日後Ｑ７の発表！？
使わずして旧機種となってしまいました。
相変わらず間が悪いです・・・

【デザイン】
Ｑには及びませんが、カッコイイと思います。
【画質】
コンデジセンサーであることは変わりませんが、Ｑよりも画質が向上してます。
【操作性】
Ｑではシャッターが押しづらかったですが、Ｑ１０では改善されてます。
【バッテリー】
持ちが良くないのは、Ｑと変わらずと言った所です。
とは言え１泊程度の旅行で困る事は無いと思います。
【携帯性】
非常に良いです。
【機能性】
多機能だと思います。
【液晶】
綺麗に見えます。
【ホールド感】
小さいので、若干持ちにくい面があるのは、Ｑと同じかと思います。
でも使用上あまり問題にはなりません！？
【満足度】
非常に気に入ってます。
カメラ自体の質感的には、Ｑの方が上に感じます。
しかし画質の向上点、カラーバリエーションの展開等良い面多いです。
願わくば、Ｑレンズにもうちょっと小さ目（厚みが薄め）のレンズが出来ると、持ち運びも便利で嬉しいです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[RTK-PNAV]

2013年7月28日 22:26 [614802-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

見た目から予測できることは先に念頭に入れないと･･･

レンズ交換式カメラとしては非常に小型で、レンズを数本持って登山してもほとんど苦にならない。
操作もデジタル一眼に近く、コンパクトながらデジ一の操作感を味わえる。
センサーはコンデジと同じものでありながらも、裏面照射型である程度高感度でも撮れ、非常によく健闘している。
アダプターでkマウントレンズを使用できるのは、無駄にならず非常に有効的。

一方で、バッテリーの持ちは思ったよりは持たない。
連射も遅い。
特にRAW撮影時の書き込みは遅いので次の撮影まで数秒のタイムラグがある。
RAWフォーマットが汎用のDNG形式で、付属ソフトではペンタックス独自のカスタムイメージに対応しない。

これだけ小型なのだから、基板のサイズも小さくなるしパーツも削減されるので、連射が遅かったり書き込み速度が遅くなるのは当然である。
「一眼」というネームに捉われすぎて期待が膨らむと、逆に後悔が大きくなるかもしれない。
センサーも基本はコンデジと同じサイズだけどよく健闘しているというレベルなので、見た目から推測できることは念頭に入れておき、その価値を見い出しておくこほうがよい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内