- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.19 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.81 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.67 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.33 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.88 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
3.82 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
3.99 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
4.22 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年1月28日 09:26 [476547-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
HF R10を2年ほど使いましたが、先日ボディの合わせ目が口を開けていることに気づきこの機種を買いました。(R10は特に乱暴に扱ったり、落下させたわけでもないのにちょっと不思議。。)
ボディはやや大きいと思いますが、撮影するにはこのくらいの大きさのほうが扱いやすいと思います。
画質はこの価格帯では文句無く一番だと思います。
液晶のタッチパネルは正直、使いにくいしわかりにくいです。R10のほうが良かったです。
広角側がもう少しほしいので、ロワジャパンのワイコンを買いました。
3万円ちょっとで買えてよかったです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月23日 22:59 [475425-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
7年前のFV M100から買い替えしました。
大きさは、昔の物と比べてびっくりする程小さくは感じませんでした。
色はレッドですが、落ち着いたレッドで品が良く私はとても気に入っています。
ファインダーが固定されてて動きません。(FV M100は上下に可動)
でも最近は他メーカーのを見るとファインダーの存在すらないので、有るだけ良いです。
何より画質は比べ物にならないほど綺麗になっていました。
大型TVで写した時のその美しさに正直、感動しました。
価格も昔に比べて半分ぐらいで買えたので大満足の一台です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月10日 00:10 [471341-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
キヤノンIXYDV(初代)からの買い替えです。
DVテープの機種からですのでAVCHD画質は当然キレイだと感じるのですが
店頭にて同価格帯のTM-45、HM670、CX180と比較し、確実にM41の優位性を
感じました。
CX560とは少し悩みましたが、画質は同等(或いはややM41の方が良い)であること
コスパがM41の方が優位である事から最終的にM41を選択しました。
良い点としては、動画の画質と手振れの秀逸さだと感じます。
この二点は同価格帯では良いと感じます。
特に画質ですね。精細で滑らかで発色が落ち着いていてと良いところが
多いです。
手振れ補正も優れいていると感じます。
反対にもう少し・・と感じた点としては、携帯性と操作性だと感じます。
大きさは映像素子の大きさの関係からやむを得ないと考えます・・。
ただ、ズームレバーや録画ボタンの位置になんとなく違和感を感じます。
ズームレバーの位置は、手首がプルプル震えちゃうんですよね。。。
両手で持てば問題ないですが、もう少し良い位置が有るんじゃないのかな?
と感じます。
操作性としてはタッチパネルによる操作ですね。
コツをつかめばよいのかも知れませんが、少しクセがあります。
凡そオートでの撮影が主になると思いますが、個人的にはハードキーにて
対応してほしかったです。
また、ファインダー装備は非常に好感が持てます。
晴天時の液晶のみの撮影に不安を感じていますので。
運動会にピアノ発表会、スキー、海、誕生日等、さまざまな記録に活躍してくれる
でしょう♪
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月7日 00:27 [470089-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】なかなか良い。
【画質】キャノン、パナソニック、ビクター、ソニーのビデオカメラに絞りユーチューブで画 像を見まくりました。
その結果、キャノンM41の画像が一番きれいでした。
「ビデオカメラの品番 画像」で検索すれば、その機種で撮影した多数のユーチュ ーブ画像が検索できます。各メーカーの画質を自分の眼で確認してください。
【操作性】小さな機体に、多くの機能を持たせると複雑になるのでしょう。
【機能性】いいんじゃないですか。
【バッテリー】現在の技術ではこんなところでしょう。
【携帯性】もう少し軽いといいかもしれません。
【液晶】きれいです。
【音質】問題ありません。
【総評】画質はきれいで感動ものです。もう少し軽いと手も疲れず楽かもしれません。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月28日 16:29 [466760-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】他の同クラスの製品と比べると大きめですが、そこが性能重視(レンズの大きさ等)っぽくて○
【画質】レグザ42Z1で見ていますが文句なしです。
【操作性】やはりタッチパネルがメインなるのでにやや難あり
【機能性】全部使っていないがシネマ等いろいろなモードがありちょっとうれしい
【バッテリー】他と比較できないがこんなものだと思う
【携帯性】大きさがあるので良いとはいえない
【液晶】きれいだと思う
【音質】特に気になることは無い
【総評】10年位前のソニーのminiDVからの買い替えなのですべてに文句なしです。ずっと気になっていて、たまたま入った家電店で最後の一台にめぐり合えました(色は選べませんでしたが)買えてよかったと本当に思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月27日 02:14 [466317-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】
赤というより茶ですね。私は気に入ってますが、嫁は騙されたと感じている
ようです。
形は光を取りこむぞという気合が伝わるいい形だなと思います。
これ以上小さいと、操作性に難が出ると感じました。
多機種も店頭で触った感想です。
【画質】
さんざん評価されていますが、良いです。
白飛び、黒つぶれが少なく、色も自然です。
(これが、家庭用と業務用の最大の差だと思ってました)
狭小素子を採用している他機種とは、一線を画す絵だと思います。
【操作性】
特に悪いとは想いません。
とまどう部分はありましたが、どの機種にもある事だと思います。
ホールディング用のベルトの長さ調節がちょっと面倒に感じてます
が、こんなものかとも思います。
【機能性】
不満はないです。
【バッテリー】
付属のものだけでは、もちろん不満です。
819D(互換品)を2個とチャージャー(互換品)を買い足しました。
【携帯性】
もっと小さい機種はいくらでもあると思いますが、ビデオカメラとしては
許せる携帯性だと思います。
【液晶】
もう少し頑張って欲しかったです。
店頭で他機種と比較する時、モニターに接続されていない場合、液晶の美しさ
を録画画質として判断されかねないし、画質調整にも悪影響が出るかも、です。
具体的には、薄黄色の靄がかかった感じです。
【音質】
不満はありません。
【総評】
店頭で本体のみで比較した際は、本体液晶に表示される映像に不満を感じまし
たが、大画面に接続した比較では、これしかないと思える差が感じられました。
手ブレ補正も超強力ですし、記録した絵の質で選ぶならオススメします。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月21日 07:16 [464344-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】
赤色を購入しましたが、すっきりしたデザインで満足しています
【画質】
古いサンヨーのビデオカメラからの買い替えですが、比べるまでもないですね
さすがフルHD
自宅の46Vで見て十分満足のいくものでした
部屋内やすこし薄暗い場所での撮影でも、十分な画質です
【操作性】
基本的に問題ありません
撮影スタート・ストップ、ズームなど問題ないです
しいて言えば、ボタンが少ないため、タッチパネルに頼りすぎかも・・・
【機能性】
必要にして十分かと思います
シナリオモードも、なかなか面白く使えます
しいて言えば、GPS機能がないのが残念かも・・・
【バッテリー】
付属バッテリーに、互換品の827Dを購入しましたので、十分です
ただ本体にセットしたときにピッタリくるのが、付属品でなくオプションの819Dなのは、ちょっと残念かも
827D(互換品)は、ぱっと見、けっこう飛び出てますが、撮影時に邪魔になるほどではないです
【携帯性】
おまけで貰った小さなバックに入れています
撮影時も、自分はもちろん、嫁も特に重たく感じたりはなかったようです
【液晶】
日中撮影時のことを心配して、ファインダーのあるこの機種を選んだ面もありましたが、今のところ、反射で見えないといったことはありません
タッチパネルも、自分のごつい指でもきちんと動きます
【音質】
あまりこだわりはありませんが、特に問題ないと思います
【総評】
みなさん同様、ソニーの560Vと迷いましたが(ヤマダでは、ビクター機をめちゃくちゃ勧められたけど)、最終的に嫁と子供(1.5歳)を実機を見比べ、店員(K’sや別のヤマダ店舗)のお勧めもあり購入しました
価格的にも性能的にも非常に満足しています
自信を持ってお勧めできるカメラだと思います
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月16日 19:15 [462906-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
他機種と比較するとどうしても気になってしまう当機種の大きさについてだけ、参考になればと思い書かせて頂きます。
3万円前後で買える機種を検討していて、最終的にSONYのCX180とCANONのM41に絞って迷いに迷った末に、M41に決めました。迷っていた理由は画質を取るか、携帯性を取るかです。
画質については、私は10年前のDVテープのビデオカメラからの買い替えになるので、どっちを選んでも大満足できるのは分かっていました。なので問題は、ボディの大きさでした。
私の持っている10年前の機種はSONYのTRV70で、さすがに両機種ともそれよりは小さいのですが、店頭でCX180とM41とを比較すると、CX180のコンパクトさというか、M41の大きさがどうしても目立ちます。
でも私としては、価格COMで評価が高いM41に気持ちが傾いていたので、あとはどう自分を納得させられるか色々考えました。要は、大きいことのネガは、持ち歩くのが億劫になるので結局買っても撮影する機会が増えないということです。
でもよ〜く考えてみると、それは単に気持ちの問題であって、小さいから持って歩くのではなく、撮影したいから持って歩くんだということに気づいて、思い切ってM41の購入に踏み切りました。
前置きが長くなりましたが、買ってみての大きさの感想です。
●家では最新の他機種と持ち比べしようがないので、小さいのを羨ましいとは思わない。
●また10年前の機種と比べると、十分小さく軽い。
●子供の行事などで他人が持ってる小さい機種を見て「あっちの小さくて羨ましいなぁ」とは思わない。他人の持ち物などどうでもいいというか、自分の撮影対象の事しか眼中にないから。
●個人的な感想だが、手にしっくりくる大きさで持っていて安心感がある。持ち歩くのに邪魔になるほど大き過ぎないし重くもない。服のポケットに入れられるほど小さくはないが、十分軽い。普段はバッグ等に入れて持ち歩くしかないが、バッグから取り出す手間を面倒くさがるほど、急に撮影したいという時なんてないと思うので問題ナシ。
●最後に、関係ないかもしれませんが、私は携帯も小さくて軽いという風潮に反してG'zOneというごっついのを買って大満足しています。ビデオカメラも小さくて軽い方が偉い!みたいな偏見を捨てれば、本当に良い買い物ができると思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月16日 00:31 [462764-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
スキューバダイビング用に購入しました
購入後は、なかなかダイビングに行けず、子供や愛犬達を
撮影していましたが、タッチパネルの操作性や画質等
何も不満に思うところはありません
そして先日ダイビングで使用しましたが、
透明度も良かったので水深30m位までは
ライト無しでも充分キレイに撮影出来ました
水中カメラの場合、シャッターチャンスが
なかなか難しいのですが、
ビデオだと撮りっぱなしで追いかけることができるので
カメラは嫁に任せて、ビデオにどんどんハマりそうです
ただマクロ撮影はできないので、マクロ派にはこのビデオは
向かないかもしれません
また3本潜ると付属で付いてくるバッテリーでは
厳しかったです
私には動画を編集したりする力は無い為、動画はアップ
できず、説得力はありませんが、とても満足していますし
コストパフォーマンスに優れていると思いますのでお勧めです
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月12日 23:40 [461945-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
4、5年前の日立製のDVDビデオカメラから買い換えです。
さすがに画質、手ぶれ補正すべての面において段違いな性能ですね。
今までのビデオカメラは手ぶれが電子式だったためかほとんど機能していないような感じでしたが
M41は光学式な為なのか手ぶれが効いているのがはっきりと実感できますね。
HDMIケーブルが標準で付いてくるのもありがたかったです。
ただ欲を言うとバッテリーは最初から本体の大きさと合う中容量バッテリのをつけてほしかったですね・・
標準のだとちょっとへこんでいる感じになってしまうのはなんか見栄えがよくないですね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月8日 22:18 [460672-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
今までは、Pana製品ばかりでしたが、電池も継続して使えなくなったので、買い替えを決意
まあ、DVテープでしたので、フルハイビジョンのテレビにはちょっと役不足でした
で、使われているCMOSが良い点がはっきりと実感できます 下手すると3CCDより全然良いかも知れません
暗い場面でも明るく映りますが、明るい所では、被写体が暗く写ってしまったりもします
AUTOだけではない撮影技術も必要かもしれません
歩きながらの撮影でも、手ぶれはかなり低減されます
一昔前のカメラでは、手ぶれが強力でも、カメラを動かすと手ぶれと勘違いしたような挙動もありましたが、これは素晴らしいですね
昔のPanaの手ぶれ補正は、ほんとに手ブレ補正をしているのか?って感じでしたが、これの手ぶれ補正は実感できます
電池も、口コミにあったAmazonでの通販で、2個 充電器付きを購入
かなり使いましたが全く問題なしです
しかも、ファインダーを覗いて使うときに、電池の出っ張りを顔に当てると、逆に安定して撮影できます
なかなか良かったです
あとは、皆さん書かれているように、もうちょっと広角が必要ですね
ピントもタッチピントの追従性もよく、子どものサッカーでピントが外れることがあまりありません
最初に会うまでに0.5〜1秒程度かかることがありますが問題にならないレベルです
内蔵メモリーのほか、32GBのカード2枚を入れてますので、かなりの長時間撮影にも耐えられます
あと、画質を落とす事ができる機能が付いているのですが、この時に、横にノイズがけっこう入ります 見るに耐えないわけではないのですが、なんとか改良できると嬉しいですね
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年12月8日 20:03 [460635-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
パナソニックのHDCSD7からの買い増しです。
ビデオカメラは現状ソニー一択の状況かと考えていましたが、こんなにいい機種がこんなに安くで買えるとは・・・驚きました。
そもそもビデオカメラは画質とズーム性能、手ブレ補正と暗所撮影が全てと考えており、その点からソニーの裏面照射CMOSと大型センサーの画質、定評のある手ブレ補正・・・から多くの方が購入候補に挙げたCX560を第一候補としており、第二候補はCX180でした。
しかしキャノンがG10(ビデオカメラ)を発表し、その画質に心が揺らぎ、なかなか決断できない状況でCX560が5万を切り、もう少し下がるかと思っていたらまさかの値上がりもあり、新モデル発表が近づきますます購入見送りの雰囲気になっていましたが、M41がまさかG10と同じセンサーを使用し、同等の画質であるということを知り、実際に試しに電気屋に行き(丁度テレビに映像を映して展示していた)即決しました。
この値段でこれだけのビデオカメラが作れるのは驚愕に値します。タッチパネルの精度もそんなに悪いとも思いませんし(アイコンが小さく押しにくいが)、多機能故最初はなかなか操作が分からないがすぐ慣れます。画質はもちろん暗所撮影もバッチリで、手ブレ補正も歩き撮り程度なら十分な補正で、音の拾いも合格点です。大きさ重さも気になりませんし、シルバー色もガンメタでブラックより質感がいい。
ただしコストダウンのバッテリーのサイズが本体とあっておらず(大容量バッテリーを買えば解決するが)最初何だこれは?と思ったが、それも些細なことです。
少し広角に弱いのが欠点ですが、その尋常でないCPの高さに参りました。
文句無くおすすめします。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


















