OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキット
- 付属レンズ
-
- ボディ
- ダブルズームキット
- レンズキット
- 12-40mm F2.8 レンズキット
OLYMPUS OM-D E-M5 ダブルズームキットオリンパス
最安価格(税込):価格情報の登録がありません [ブラック] 発売日:2012年 6月 8日

- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.94 | 4.52 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.21 | 4.53 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.79 | 4.27 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.58 | 4.12 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.58 | 4.25 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.66 | 4.39 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.37 | 4.30 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.01 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:風景」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2015年5月4日 04:04 [817387-4]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】
デザインは、美しいフォルムが私は気に入っています。また、使い勝手の良いデザインとなっていますのでとても気に入っています。難を言うならば、やっぱり、バッテリーホルダーを兼用しているグリップでしょうか。電池2個で700枚程度の枚数ですので、バッテリーの取り付ける場所、ホルダーに2本のバッテリーとかは、考えて欲しかったですね。
バッテリーの1台は、ボディーの中では、いちいちホルダーを取り外してとなり、面倒です。また、乾電池での利用も考えて欲しかったですね。乾電池は、どこにでも売ってあるので、バッテリーがもし切れた場合は、それが使えるからです。
【画質】
画質はまあまあで良いと思います。特に、フルハイビジョンでの動画撮影はとても綺麗で、私は好きですね。レンズの性能は素晴らしいものがあると思います。OM−2時代からのファンで、所持しいるこの時代のレンズ(オリンパス用とキャノン用の)も利用できるように、2種類のマウントアダプターも準備しています。(尚、ズイコーレンズOM−2用とFDレンズF−1やA−1用は、1.6倍の焦点距離になりますので注意してください。)
【操作性】
操作性は、使いやすく出来ていると思いますが、これも慣れが必要だと思います。
【バッテリー】
バッテリーは長く付けっ放しだと、ボディーに熱を持ち、改良の余地があると思います。
【携帯性】
携帯性は、良いと思いますが、レンズを多く持っていくと、荷物になりますから、持って行くレンズの数は、ズーム2〜4本程度が好ましいかと思います。
【機能性】
機能性は、小さく小型で軽量に出来ているので、持ち運びには最適だと思います。
【液晶】
液晶画面は見やすく出来ています。どの程度持つかが問題ですが。
【ホールド感】
ホールド感は、ボディーオンリーの場合は、ちょっとも難い感じもありすが、バッテリーグリップを付けることにより、ホールド感も増して握りやすいカメラに変身して、使いやすいカメラになります。
【総評】
問題は、バッテリーの問題が大きく、スイッチを入れぱなしだとすぐに熱をもってしますのが、マイナス点だと思います。また、乾電池利用のためのホルダーの準備がないのも寂しいところです。小型化したので、乾電池は使えません出はなく、小型化しても乾電池のホルダーも使えますの方が、尚使いやすかったと私は思います。
他のメーカーでは、乾電池も使えるようにしてありますが、その分ボディは大きくなっています。小型化されたオリンパスのカメラにそれを求めるのは難しいのでしょうか。
グリップとバッテリーの問題以外で問題なのが、撮影枚数の問題で、やはり、1,000枚程度は撮影可能にしてほしかったですね。
あとは、言うことありません。良く出来たカメラだと思います。
参考になった5人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年7月22日 22:05 [739313-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 3 |
マイクロフォーサーズのデビューは28000円で買ったGX-1の電動ズームセットでしたw
質感は最高だったのですがシャッター音や液晶がイマイチだったので4月頃に友達に売り払い…少し後悔w
5月ごろにカメラのキタムラさんで今更ながら新品レンズキット6万円!!
防滴防塵、5軸ぶれ補正に欲望がくすぐられ惹かれて買いましたw
ちなみに
レンズ資産は
20mmf1.7
45mmf1.8
9-18mm(一番のお気に入りw)
Aマウントとの2マウント制なのでできるだけ焦点距離がかぶらないようにしています。
【デザイン】
見た目はかなり男らしく格好いい!!
ガンダムでいえばグフです。
そうザクとは違うんですw
【画質】
さすがソニーセンサー!
頑張ればISO3200でもぎりOK。
まぁマイクロフォーサーズなんで気軽さ重視です。
【操作性】
基本はAモードなので設定変えるダイヤルが右に二つあってよいのですが背面側が使いにくいです。
全面は絞り、背面が露出補正かな?
あとボタンがフニフニするけど問題にしている人がいろいろいるがきっと値段が原因だなw
【バッテリー】
けっこう食います。
旅行いくなら予備必須?
%がでないので精神安定上よくないっすw
【携帯性】
標準ズームは細長すぎw
もち運ぶときには邪魔だけど撮影するときはいい感じ。
20mmF1.7や9-18mm付けてる時の携帯性はいいですよ。
【機能性】
EVFとチルト液晶、防滴防塵、5軸手ぶれ補正とコンデジステップアップ組として最高ですw
防滴防塵あると天候気にせず撮影できるのもいいですね。
アートフィルターも遊べるのでいいと思います。
【ホールド感】
微妙に悪いw
標準ズーム付けているときはレンズをもって支えています。
E-M1があの形になったのにはなぜか納得できますw
【総評】
いろいろ遊んだ結果、もう少し頑張ってエリートブラック&F2.8通しを買えば良かったと思いましたw
Aマウントも使っていますがやはりマイクロフォーサーズの携帯性や手軽さはよいですね。
ボケ量をきにしないなら常に携帯できますし平日普段使いには文句なし。
さーてあとは60mmマクロを買うだけだーーーw
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年7月13日 17:05 [736451-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
デジカメを持っていましたが
いざ買い替えということで、一眼レフをやっぱり買いたくて買ってみました^^
使ってみて、良いところを挙げてみますと
<良いところ>
・カメラのデザインも良く
・画素数と画質も夜景が綺麗に映ります
・録画もできるので、花火を録画出来たりもします
・今流行の連射も出来ます
・デジタル一眼レフなので、コンパクトデジカメよりでかいですが、一眼レフにしては小さいです
・撮影するために見る液晶はでかく、覗かなくても撮れる
・そして、操作も簡単
説明書なくても夜景が綺麗にとれたので、初心者に特におススメです
ぜひ、一眼レフを始めたい方に買ってみてください><v
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年4月20日 23:27 [709052-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
道の駅象潟のたぬき |
勢至公園 |
勢至公園 |
元滝下流 |
元滝 |
カタクリ |
PM2からの乗り換えです。
雪まみれの秋田の冬を過ごして、防滴は要るよな〜と感じてたところ、アマゾンで\64800なんてやってたもので、ついポチってしまいました。
画質に関しては、PM2で十分。せっかくの2ダイヤルも使いこなせず、セットアップは気が付けば十字キーづかいなので、結局メリットは、防滴以外は5軸手ブレ補正ぐらいかな?
グリップ感はPM2の方が良かったと思います(^_^;)ヾ。PM2からM5へのあらたな感激は無いけど、PM2同様に使えるなという印象です。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年2月4日 10:42 [682032-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 2 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
八ヶ岳 |
蓼科山 |
北アルプス:槍・穂高・常念を望む |
マクロレンズ試写:氷のミニ・オブジェ |
マクロレンズ試写:寒冷地のありふれた光景 |
マクロレンズ試写:開放絞り・逆光 |
野山を歩き回って山野草を撮影し、ついでに風景撮影用として、強力な手ブレ防止機能/防塵・防湿/チルト液晶/使いやすそうなマクロレンズ(60mmF2.8Macro)に魅かれて購入。
今、この用途に使っているのはNikon D5200+AF-s 60mm F2.8G Micro。
<デザイン> カメラらしくて好きです。
<画質>
APS-C機 Nikon D5200、FUJI X-E2と比べましたがレンズは違うものの、残念ながらメインカメラとしては位置づけることができないという判断をしました。ISO感度は1600だったら我慢できるレベルでした。(風景ではISO800までです)
E-M5発売当時の「マイクロフォーサーズ史上最高画質」は、オリンパス機同士の比較ですね。
やはり撮像素子サイズが小さいというハンディは乗り越えられないと認識したうえで、このカメラの良さを画質以外に見出すことにします。
フォーサーズ初代のE-1と次機種E-300を使ったことがありますが、フルフレーム撮像素子のクリア感が素晴らしかったんですが、フルフレームを止めてしまったマイクロフォーサーズはクリアさが感じられず、なんとなくノイズをまとったという感じがします。
もっとも等倍で見比べての話なので、そこまで気にすることはないかもしれませんが、富士のX-E2画質を見てしまうと、OM-D E-M5の画質は素晴らしいとは言えません。
私にとっては、風景撮影には向かないな との思いです。
もちろん使えないというレベルではないんですが。
<操作性>
カスタマイズをキッチリ設定しないと使いにくいカメラでした。
一週間は使用説明書を熟読し、(詳しく書かれていないことが多いので)サポートセンターへ問い合わせたりして、やっと使いこなせるようになりました。
<バッテリー>
可もなく不可もなく です。
<携帯性>
軽量・コンパクト、素晴らしい。
<機能性>
手ブレ防止が素晴らしいカメラです。
<液晶>
見栄えは可もなく不可もなく。
チルト液晶は上下方向の動作なので、山野草を縦に撮る場合は使えません。
このためフリーアングル液晶のNikon D5200の置き換えを目論んだんですが置き換え断念しました。
<ホールド感>
いい感じです。
<その他>
TTLストロボを頻繁に使うのでFL-600Rを買いましたが、TTL調光を外すことが多いという残念な結果でした。
調光の癖をつかんで、マニュアル発光などを駆使しないといけないという不便さを感じました。
<満足度>
画質がもっと良くて/フリーアングル液晶だったら/ストロボ調光精度が高かったら、満足度は満点に近くなるんですが、現時点では満足度が高いとは言えません。
使いこなしていくうちに、素晴らしさに気付くと思いますし、そうであって欲しいカメラです。
なんといっても小型・軽量・協力手ブレ防止がうたい文句のカメラですから。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年1月5日 01:57 [671059-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
E-620でZDレンズを増やす根性はないためE-M5を購入しました。
初期の使用感です。
EVFは本当に使えるのか不安でしたが、使えます。特に古いMFマクロレンズで、絞ると暗くて見辛らかったのが解消されます。いつのまにかEVFを意識せずに使っています。晴天下の高彩度では飽和しますが、そこはご愛嬌。
デザインはGX-7もいいと思ったが店頭で見慣れると、E-M5のほうが質感があり飽きが来ないです。またいかつい感じのE-M1よりもスッキリとして威圧感がないところがいいです。グリップよりも私には大事なことです。
画質はMFT・FTマウントの携帯性重視派に、思いもよらないボーナスポイントです。時期モデル後もしばらくは使えそうです。彩度設定は低い方が足りないのが不満。
レンズキットの12mm側と防滴防塵も魅力だが、細長いのはどうもなじめません。標準ズームの携帯性とボケのきれいさでWズームにしました。マクロ的にも撮れますし、ボケも使えます。レンズ沼にはまっても結局Wズーム結構使えますの心境になります。初心者の方はWズームで不安を持つことはありません。
旧Zuikoレンズは質感デザインがいいのですが、MFTに付けるとマウントアダプターが厚いので似合いません。FT、APS-C、古サイズがお似合いです。
操作性はAF枠は小さくなるので安心しました。OVF機と違い位置も自由に設定できます。
ボタンは少ないですがデザインとのトレードオフです。前後ダイヤルとスーパーコンパネは便利で、後はカスタマイズです。十字ボタンはクリック感まで要求しないが軽すぎです。まあ慣れました。
マクロや望遠でレンズが軽いとブレが大きいので、強力な5軸手振れ補正は必須かもしれません。
ハイグレードFTレンズ群が有る方、操作と性能重視ならばE-M1ですが、値も張るので小粋に使うならE-M5でも充分かと思います。
少し撮った作例がありますので参考にどうぞ。
http://amplifirehp.web.fc2.com/
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年4月7日 12:52 [586634-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
いつも携帯で写真を撮っている嫁が「デジカメじゃなく私もいいカメラが欲しい!」と突然言いだしたので、私が動画専用に最近購入したパナGH3(レビューしてますので見てくださいね!)に続いて嫁専用カメラとして更に買い足しになりました。
デカイ一眼は女性の小さな手には無理があるので軽く持ち歩きやすいこのサイズが良いのではないかとススメたら一目惚れ!見て触るなり大変気に入ってしまってお店から出てくる頃には手さげショッピング袋の中にありました。
よほど嬉しいのか購入してから1週間で500枚近く写真を撮りまくったらしくパソコンに取込んで1枚1枚ながめては私の腕もたいしたものでしょうと自慢話をしています.....が、よく見るとすべてがフルオートで撮影してるではありませんか^^;
おまえじゃなくカメラがスゴイんだぞ!とは間違っても面と向かっては言えず機嫌をそこねないようにこんな時はニコニコと談笑するようにしています。
さて、それはさておきレビューですが静止画に関しては他のくわしい方々におまかせしておいて動画の優れたパーフォーマンスについてレポートしたいと思います。下は買い足したオリの広角レンズへ交換し散歩がてら撮影してきたサンプル映像です。まずはご参考までにどうぞ!
http://www.youtube.com/watch?v=EoJ3aVLqhqA
ご覧の通りとても良い感じで撮れていると思います。広角レンズはM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6とパナLumix Vario12-35mm F2.8を併用、記録ファイル形式はMOV1920X1080 30P(29.97fps)になります。これはすべてOM-Dで嫁が女性目線で撮影した動画を私が後で編集したものです。
もう一本の動画は私のパナGH-3と一部分OM-D映像を混在編集したものです。そこそこ評価の高いレンズを使用したらどちらもどっこいどっこいイイ感じで撮れるていると思います。
http://www.youtube.com/watch?v=HG-IE65AIdo
夫婦そろってこれからの楽しみがまた一つ増えました。オリンパスさんどうもありがとう!
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年4月7日 10:10 [586593-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
E-330の持ち歩きが煩わしくなったのでミラーレスに乗り換えることにしました。
「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」より「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ」の方が良いと考え直したため必ずしも良い選択ではなかったと思っています。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年1月12日 21:42 [564169-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
好みです。ペンタプリズムが無いのに軍艦部が出ているデザインには賛否ありますが、悪くは無いかと。
ですが、もう少し出っ張りが小さかったらなあ。とは思います。
【画質】
現状では文句ありません。とは言え、これまで使っていたカメラでの最高画素が当機ですので、もしかしたら他の機種と比べると劣る可能性もありますが。
逆に言いますと、1600万画素と言うフォーマットで細部まできちんと解像するので、PCでの取り扱いが楽で良いです。
【操作性】
慣れですね。皆さんがおっしゃるように、再生ボタンが押しにくいです。
カスタマイズ範囲が大きいので自分流に出来ますが、それまでは大変かと。
【バッテリー】
純正品が高いので互換品を5つ購入しました。互換品は純正品よりも電圧低下が早いのか、バッテリーHigh→Lowになるまでの時間が早い気がします。
やはり純正品ですね。
【携帯性】
軍艦部があと数ミリ小さければ・・・と思うことが。
とは言え、デジタル一眼レフよりは圧倒的に持ち運びが楽です。
普段は、OLYMPUS PENの「Penお出かけバッグ」に入れてます。
【機能性】
機能は素晴らしい!ですが、使い切れない・・・
結局、RAWで撮影してOLYMPUS VIEWER2で現像時に調整しちゃってます。
【液晶】
んー、あまり気にしたことが無いので・・・
【ホールド感】
そのままでも悪くは無い(銀塩のRICHO XR-1000SやPENTAX LXに比べて)ですが、せっかくなのでサードパーティのアルミグリップを追加しました。
かなりホールディングが良くなりました(^^)
【総評】
一度イロイロあって手放しまして、マイクロではないフォーサーズ中心にしたのですが、やはり再度購入してしまいました。
それだけ魅力の有るカメラと思ってます。
有る程度以上の方の普段使いにはベストかと。
良く(マイクロ)フォーサーズはボケない論争が繰り返されてますが、オリンパスの手ぶれ補正+開放から使えるレンズでの、手ブレが無いボケの方がある意味美しいことが多い。と思ってます。
銀塩カメラでは、微妙なピンボケ&手ぶれ写真を量産していたり、開放で使ったのは良いけど周辺解像が悪くて引き伸ばして「あれれっ?」と思ったりしたこともありますし。
ただ、全身を入れたショットでボケを狙いたい時は、ライカサイズがうらやましいこともありますね・・・
また、私がCANONやNIKONを使っていない(排除した)一番の理由としては、センサーのごみ取り対策の違いがあります。
どうしても、OLYMPUS以外のメーカーについては信用が出来ないのです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年9月12日 22:16 [532891-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 3 |
長年連れ添ってきたD70ではあったが視力が弱ってきたので
あの小さいファインダーで撮影が苦であることや
子供の運動会などで機材重いし、普段の撮影でもiso800が限界でした。
7月ごろに思い切ってマイクロフォーサーズ系のカメラにしようと
ヨドバシカメラに出向き、始めはGX1にしようとしてましたが
触ってみたら動作レスポンスが低くガッカリしていた時、隣にOM-D
が置いてあったので何となくシャッター切ってみたら「これだぁ!」
と直感しました。
まだ子供達の運動会などで使うのでダブルズームキットにし、
本体色は一緒に来ていた長男がシルバーがカッコ良いと言うので
シルバーにしました。
後々レンズを買い足した時にシルバーレンズでも似合いそうなのと
レトロな感じも気に入りました。
購入後、説明書を読みながら何とか自分にあった設定に辿り着き
最近ではD70持っていた時よりも撮影を楽しんでいます。
20代の頃、OM-3やOM-4欲しくて買えなかったけど今こうして
デジタルではあるが所有している満足感もあり、これからも
可愛がっていこうと思います。
EVFファインダーですがここまで解像度があると構えて撮影
が出来てしまいます。
逆にOVFである必要はないですねぇ
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年7月18日 21:09 [520525-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】OMのデザインは、評価の分かれるところですが私はすきです。
【画質】高感度特性、ノイズは改善されておりよく出来ていると思う。
【操作性】さすがに小さすぎて各ボタン類、ダイアルが、旨くゆびにフィットしない。(グリツプが必要)
【バッテリー】普通です。良くもなく悪くもない(4/3と比べて)
【携帯性】軽くて非常に良い。
【機能性】液晶モニターは、私の使い方ですと、E-5より使い勝手が良い。
【液晶】大変綺麗で、きれい過ぎる感がある。
【ホールド感】レンズで、ホールドしている感じ4/3レンズを使用しているためか?
【総評】
AFが迷い、いらいらする。早急に4/3レンズへの対応を期待する。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
