OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象157件 / 総投稿数157件

1. 5 77%
2. 4 18%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.64	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.67	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.92	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.88	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.60	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.75	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.40	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.92	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Ｇケニー]

2016年3月10日 12:30 [537395-4]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

操作系は最悪

　
購入して３年。あらためての総括。

●　良いところ

1)　とにかく軽い。
　　（標準ズームで比較）
　　　・EOS 7D　..1,500g
　　　・A77　........1,350g
　　　・E-M5　.........650g
　　　

2)　手振れ補正、ＡＦ反応は優秀
　　CANON EOS Mの像面位相差ＡＦと比べた。
　　液晶のタッチＡＦからシャッターが切れまでEOS Mは本機より３倍
　　くらい遅い。手振れ補正の効きも、素晴らしい。

3)　ＤＲ（ダイナミックレンジ）
　　ピクチャーモードのi-Finishの階調設定で調整が可能。
　　これをオートにすると、明暗差の激しい風景でも見た目に近い階調が
　　得られる。ＲＡＷ撮りに反映する。（後述）

4)　広角レンズの歪曲は少ない。
　　例えば、ED 9-18mmワイド端を見ると、APS-C、フルサイズ機より歪曲は
　　出にくい。レンズ設計上、コスト的にも有利なのだと思う。


●　不満

1)　グリップは薄く握りづらい。
　　コンデジ用に作ってあるので、長く使うにはバッテリーグリップ(３万円、250g)
　　は必須。レンズ交換式ではあり得ないと考える。

2)　ボタン類はどれも小さく押しづらい。
　　十字キーは親指で全体が隠れる程。再生ボタン、Fn1ボタン、INFOボタンは
　　隙間のような場所にあり、ほとんど爪で押している。

3)　メニューが分かりづらい。
　　グループ分けが少なく、階層も深い。とにかく探しづらい。

4)　画像再生に基本情報無し。
　　シャッター速度、絞り、ＩＳＯ、露出補正、総枚数（分母）が無い。
　　最大画像で撮影情報を同時に確認できない。

5)　EVFの見え方が撮影画像と色が違う。
　　EVFの色味/明度を自分で調整したりできるが、おかしいと思う。液晶も
　　しかり。正確なキャリブレーションで撮れる画像と、見え方は一致できる
　　のが筋と思う。

6)　「マイ設定」に柔軟性無し。
　　４個まで登録できるが、読み出せるのは１個だけ。
　　登録設定を機敏に切り換えるには用をなさない。

7)　電子水準器と以下が排他的関係で使いづらい。
　　Auto-ISOのISO表示と、電子水準器が併用できない。

8)　有機ELは戸外で意外と見にくい。
　　EOS 7Dの通常液晶より見にくい。表面加工に青みを帯びた反射がある？

9)　コンパネに以下が欲しかった。
　　　・マイセット（1-4選択）
　　　・Fn1（機能選択）
　　　・Fn2
　　　・AF/MF（動画用）
　　　　＊動画用は写真とは別で、メニューから実に１３回もボタンを押さ
　　　　　なければ変更できない。

10)　パノラマ機能が自動でない。
　　自分で一枚毎、境界線を見て、ずらして撮影する。
　　合成は帰宅してＰＣでやる仕様。現場でパノラマが確認できれば良かった。

11)　RAWの画像合成でＷＢが継承されない。
　　　花火(CWB使用)で２枚を合成するも、ＷＢが変わり使いものにならない。
　　　バグか？(FW v1.2)

12)　ＷＢの「電球色を残す」設定はやっかい。
　　　オートＷＢでも自分で電球色のあり・なしを判断しなければならない。
　　　オートではない。本来、カメラが判断すべきものと思う。

13)　電池残量が液晶に"常時"出ない。

14)　動画撮影中、ＭＦ（ＡＦロックも）に切り替えることができない。
　　（パナＧＨ２はできる）

15)　ムービー撮影のＡＦ操作に難。
　　　花火のようにS-AFで撮影する場合、AFポイントの位置表示が一切出ない。
　　　当然、移動もできず拡大表示もできない。実際、困る。

16)　花火動画に不適。
　　　色が薄くダメである。他社機と比較しても違いは歴然。
　　　また、低音はよくない。ドシーン、ドカーンがパチンになる。

17)　レンズフード(\4,800)が別売。
　　　撮影でフードは必需品。正直、ユーザーをなめている。メーカー姿勢を
　　　疑う。

18)　マイクインタフェースが独自仕様。
　　　多くのカメラで使われているピンジャックは、そのまま使えない。
　　　専用マイクセット(別売\10,000)を買わないとダメ。

＊付記
　・"OK"ボタンでコンパネを出すようにしてから漸く使えるようになった。
　・電池は節電を意識すれば一本400-500枚程(RAW)。気温２９℃で。


●　画質

　[発色の再現性]
　　　彩度調整さへ間違わなければ素晴らしく、実際に近く鮮やかに撮れる。
　　　洗練されたフルサイズ機に匹敵している。

　[高感度]
　　　場面によってはNR:OFFでも細部がべったりする場合もある。
　　　状況に依るが、概して良い方だと思う。

　[解像感]
　　　決して悪くは無い。不満は無し。

花火写真では磨りガラス模様が出る問題がある。画像処理に限界があるのだと思う。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340281/SortID=14779063/#14779063


●　キットのマクロレンズ
　・マクロに切り替えると43mm固定。
　・絞りはF6.0となる


●　総評
３年以上使ってきて一番思うのは、操作系のやりづらさである。既述であるが、最も我慢できないのはグリップ部が薄くて握ることを否定している設計である。コンデジならともかく、様々なレンズを装着することを完全に無視している。バッテリーグリップは２５０００円でＡＰＳ−Ｃ機の最上位機の価格帯になる。

再生ボタンの押しにくさや、絞りのダイヤルが親指から直ぐに届かない位置などの問題もＥ−Ｍ１でほぼ改善されている。もう本機の使命は終わったのだと思う。同型式で後継機を作り続けるメーカーの執着心には恐れ入る。
　

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[applejobsjp]

2014年8月5日 10:31 [743333-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

お父さんのカメラ

【デザイン】
それまでEOS D60を使っていました。シャッター部が前へせり出している近代デザインが好きになれず、また、EOSのレンズシステムの価格に将来を絶望し（ほしいレンズ高すぎ）、全て売り払ってE-M5に替えました。

今は亡き父が使っていたカメラ（機種は分かりませんが、古くさい一眼）の雰囲気に惚れました。とにかく古くさく見えるように、カバーやストラップを選び、結構気に入った感じになりました。ちまたではEOS KISS X5大流行で、同僚達から「また古いカメラを使ってるね」と言われ、密かに喜んでしました。画質は、KISS X5のキットレンズとは大違いの単焦点を複数そろえましたので、誰が見てもこちらの方が上。「あいつ（私）は相当なウデだ。あんな古いカメラでこれだけ綺麗な写真を。」と言われ、これまた密かに大喜びしていました。

古い人間なので、形から入ることも重要です。その点、このカメラは最高でした。

【画質】
センサーサイズはAPS-Cより小さいですが、センサーの仕事を支える部分が優秀なので、画質ではAPS-Cに劣りません。フルサイズとの勝負は・・・キツいと思いますが、カテ違いと言うことで。

【操作性】
E-M1と比べて、カスタムボタンの数が少ないので、少々不便でした。

【バッテリー】
必要十分でした。

【携帯性】
E-M1よりは良好ですが、ペンタ分がある分、どうしても嵩張ります。ですが自分はこのカメラの位置づけを「堂々たるメイン機」としたので、問題ありませんでした。評価はE-P5との比較です。

【機能性】
ファームウェアのアップデートで拡張ISOが使えるようになりましたし、何も不便はありませんでした。現在でも十分に通用する内容だと思います。

【液晶】
ファインダーオンリーで、設定諸元表示にしか使いませんでしたが、十分綺麗だと思いました。

【ホールド感】
昔ながらの構え方をすれば、これほどはまる機種もないでしょう。近代的な構え方をお望みの方にはお薦めできませんが。

【総評】
とてもお気に入りで、2年間使いました。E-M1が発売されたときも買い換えの意思はなく、末永く使う予定でしたが・・・。知り合いが買ったE-M1を手にしてしまい、格の違いを思い知らされました。E-M1購入後もしばらくサブで使っていましたが、サブで使うには重く嵩張りましたので、泣く泣く手放しました。

今は仕事で使うことが多いので、撮影結果重視でこうした「古くさい」カメラを買わなくなりましたが、未だ憧れがあるのも事実です。経済力にゆとりがあれば、E-M5のブラックとシルバーを「独り自室でニヤニヤ眺め」用にほしいです。

実用性としては、E-M1に次ぐ高性能なので、価格が下がってきている今がチャンスだと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

報道

[soujapan]

2014年6月16日 22:14 [728473-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

素晴らしいカメラ

レトロなデザインにこの性能！OLYMPUSとCanonが好きですが、共通して何が好きかというと、爆速のAFだ。Canonには無い良さをこのOM-Dは持っている。ただ、メードインジャパンで無いことが、OLYMPUSは残念。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[す〜まる]

2013年8月29日 13:00 [623779-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

おひさしぶり〜（笑）

八丈島近辺に入り浸っていたので、半年ぶりくらい？そんなに経ってない？ぶりの書き込みだかな？
船釣りに持っていくカメカメをどうしようかと、しばらくモンモンと考えていたらこの子と目があった・・・。
それも異様に黒光りしている・・・。
どうしようか迷う事2秒・・・。
結局買っちゃった・・・。

２ヶ月ちょい使いまくっての感想は・・・大正解。まったく問題ない。いや少しあった。ファインダーを覗きすぎると船酔いする・・・。
まあ色々レフ機とミラーレス比べる人もいるけど、使い分けできるし単体でもこれだけの性能なら満足でしょ（笑）
動体には弱いって言うけど、予測予測のオンパレードと連射のオンパレードでどうにかなるわい（笑）
なんてね！
魚ばかり撮ってたからこんどは山を撮りたい私でした。以上！おわります。

レベル

ハイアマチュア

[一期一絵]

2013年5月31日 23:36 [599829-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

マイクロフォーサーズ最高画質

【デザイン】
このカメラで撮影していると人の目が気になり、
注目度の高いカメラであることがわかります。
一眼レフらしいデザインですが、ミラーレスならもっと自由に
デザインを工夫してほしいかった。
でもけっして嫌いではありません。
ただ、別売のグリップを装着しないとホールド感はよくありません。
純正グリップは価格が高いので、最初からグリップのあるデザインの方が
良いと思う。

【画質】
マイクロフォーサーズはパナG１が登場したときから使っていますが、
m４／３のなかで最高の画質であると思います。
G１ではISO感度が400までしか使えませんでしたが、
O-MDはISO1600も使えます。
レンズにもよりますが、６０mmマクロや４５mm1.8、パナ２０mmなどの
単焦点で撮影した画はとても解像感が高く、APS-Cクラスのカメラと
比べても遜色ありません。

【操作性】
これだけは改善をのぞみます。
ボタンが小さくて操作が非常にやりづらいと思います。
とくに再生ボタンはフニャフニャとしていて、
押し込んでも機能しないときがあり、撮影意欲を低下させます。
カメラがコンパクトであってほしいですが、
操作ボタンまで小さくしないでほしいと思います。

【バッテリー】
ミラーレス機はどれも同じかもしれませんが、もちが悪いです。
予備は必要です。

【携帯性】
小さくて軽いことはミラーレス一眼の最大のメリットでしょう。
しかし、ボディは剛性感があってしっかりした造りです。

【機能性】
アートフィルターはそれほど使いませんが、たまに使うと面白い表現ができます。
その他、撮影のための機能もほとんど一通りそろっています。
できればシャッタースピードは1/8000秒が欲しい。

【液晶】
きれいだと思います。

【ホールド感】
先に書きましたようにバッテリーグリップを装着しないと持ちにくいです。
私はグリップだけを装着して持ち歩いています。

【総評】
５軸対応ボディ内蔵手ぶれ補正、防塵・防滴、マグネシウムボディ、EVF内蔵、
優秀なダストフィルターなど欲しい機能がすべてそろったカメラです。
操作性が改善されれば、されにすばらしいカメラになると思います。
オリンパスさん頑張ってください。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ぱぱ５５]

2013年5月19日 22:12 [597054-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	2

ボディとしては完成度高い。レンズラインアップ向上に期待。

1DsMk�V、5DMk�U、SONY NEX-C3（あとCONTAXのフィルムカメラ1台）への追加で水中用に買いました。素潜りのためEOSだと重く大きすぎるためです。
【デザイン】
復古調？個人的には良いと思いません。悪くは無いのですが、EOSに比較すると古臭いですし、グリップ性など機能面でもマイナスになっていると思います。
【画質】
ボディとしての完成度が高いと思います。画質が良い。暗所性能も良い。飽和等への耐性も良いと思います。ただし、M.ZUIKOのレンズラインアップには不満があります。ボディはもう良いからレンズに投資をしてほしい。満足できるのは9-18と単焦点のみ。
【操作性】
メニューもスーパーコンパネも使いやすいです。加えて2ダイヤルあるので、撮影において不便を感じたことはありません。
【バッテリー】
水中だとほとんどストロボを炊くことになるので、もう少し容量があると安心感があります（まだ使い切って不足したことはありませんが）
【携帯性】
一眼として考えたときに携帯性は非常に高いと思います。軽いのも良い。お蔭で素潜りで水中に持って行っても邪魔になりません。また、陸上でも行動範囲が広がりました。
【機能性】
もっと高速のAF、およびフォーカス領域の四角が小さいモードがあって良いかなと思います。AF以外には不満点はありません。贅沢を言えば、マイクロSDでも良いので記録カード2枚化、内臓フラッシュがあると助かります。
水中使用という意味で、以下の点を書き添えます。
・ストロボはSea & Sea社YS-D1を2灯使ってますが、相性は良いです。SSは1/250でもシンクロしますし、どのF値でも問題ありません
・水中で使える良いズームとマクロレンズがありません。その中で9-18は良い。最低限としてF2.8通しの標準ズームと35mm換算で50〜90mmのマクロレンズを出して欲しい。マクロはとりあえず12-50のマクロモードで撮ってます（正式サポートされない使い方）。
【液晶】
クリアで明瞭だと思います。縦方向は自分撮り可能に、そして横方向にもチルトすると良いですね。
【ホールド感】
デザインのせいか、ホールド性は良くないです。手振れにもつながる問題かなと。
【総評】
ボディ単体での評価は5でも良いかもしれません。しかし、レンズ無くして存在しえないのも事実ですので4としました。レンズはオリンパスだけでどうにもならないのであれば、もう少し多様なメーカーに競い合ってほしいところですね。あと、パナとオリなどボディとレンズの組み合わせも多様にできるように、現像時のレンズ補正機能（歪曲や偽色など）はPhotoshopなど他メーカーの現像ソフトにも組み込んでおいて欲しいです（スキームはあるはずなので、メーカーがやる気になるかどうかだと思います）

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[ねこ みかん]

2013年3月12日 13:53 [579721-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

やっぱりアートフィルターが楽しい

PENシリーズは豊富なアートフィルターが楽しいですが、フィルムの1眼レフを使っていたのでEVF月のこのカメラを購入しました。

グリップがやや持ちにくいのと背面のボタン類が使いにくい以外は、概ね満足しています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[いーくん@E-1板]

2013年2月11日 06:34 [571973-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

ミラーレスの可能性と現状における限界を教えてくれるカメラ

　昨年5月に購入しました。普段は小学生の子供に持たせていますが、しばしば略奪して私が使っています(^.^;)
【デザイン】
　OM-4を知るものとしてはこれこそ自分にとっての「カメラ」のデザインだ、という感じで大変気に入っています。特にバッテリーグリップを取付けた状態が気に入っています。勿論満点。
【画質】
　カメラ自体は、E-5のファインディティール処理による良好な画質を継承しています。画素数、高感度性能などもそれなりにアップデートされているので、よいのではないでしょうか。常用の範囲では問題を感じません。IS03200以上の領域は他のカメラに任せた方が腹が立ちませんが。
【操作性】
　ここはOMいじくってもっともっと磨いて欲しかったところ。コンデジでやれているレンズマウント部分のリングなんて、OM-Dでこそ使って欲しかった。
　ボディが小さくても操作部分は普通のカメラより大きくて使いやすいOMの美点が継承され切っていません。特に背面のボタンのくにゃんくにゃんな所はどうかしてます。スーパーコンパネのよさを評価してもここは3点止まりです。
【バッテリー】
　小さい割によく持ちますが、光学ファインダーを載せていない分、使い方によっては激しく電池を消耗します。私の使い方では撮影旅行中1日1本使い切る感じです。
【携帯性】
　文句なしです。これに17mmF2.8を付けてスナップに持ち歩いていると、本当に気分いいです。
【機能性】
　手ブレ補正はおそらく最強です。撮影モードにも不満はありません。EVFを見ながら露出やホワイトバランスを弄っていると、OM-Dが目指したかった高みが垣間見えて、実に楽しいです。写真を撮る楽しさと奥深さを私に教えてくれたOM-4の感動がよみがえります。
【液晶】
　ここを2にしたのは、ミラーレスの現状における限界に拠るところで、カメラの不出来によるところではほとんどありません。
　スナップシューターとして無類の機動力を発揮するOM-Dですが、一度動くものを撮ろうとすると、その弱点を白日の下に盛大にさらします。絶対的な動態予測の性能や追従能力はともかく、EVFはこうしたものに対してダメすぎです。子供のかけっこレベルでも画像表示が追いつかずシャッターチャンスを逃します。更にここに輪をかけるのが、EVFをのぞきながらレックビューを外部液晶ですることができない点と、EVF/外部液晶の切り替えのタイムラグが大きいところです。普通のOVFの一眼レフと同じ感覚でこのカメラが使えたら…その時こそがOVF終焉の時＝つまりフォーサーズを打ち切ってよい時なのではないかと思います。
　現状このEVFファインダーでは本質的な意味合いでいうと、お散歩スナップカメラの域を出ません。
【ホールド感】
　グリップを付けると実用上良好です。背面の出っ張りがものすごく効いています。単体でも抜群の携帯性とホールド性を両立しようとする努力が見え、いい感じです。
【総評】
　鉄道・野鳥撮影を主に撮影をする人間にとっては、用途限定サブカメラの域を出ません。ですから私も基本小学生の子供が写真に親しむためのおもちゃとして貸し与えています。ただ、このカメラが目指そうとした志は多いに評価しますし、ファインダーが更に高性能になり、エンジニアがデジタル一眼「レフ」カメラをきちんと使いきった撮影をするようになった上で細かい機能の盛りつけや盛り分けをしてくれれば、2010年代のレンズ交換型カメラのひとつの完成形を示すことのできるカメラだと思います。
　ついでに言うとレンズシステムは偏りが大きすぎ、システムカメラとしての体を為していないし、趣味に振りすぎのカラーリング（単焦点レンズについて、まず黒出せよ！と怒り心頭）も私の購買欲を殺ぎます。まだまだレガシーフォーサーズに取って代わるものにはなれないようですね。
　ZDの松をフルラインアップで移行するくらいの決意を見せられないところが、現状のオリンパスの辛いところでしょう。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[astyroad]

2012年9月13日 02:12 [532940-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

EM5 いいね (*ﾟ▽ﾟ)ﾉ♪ 小さいことも性能のひとつ。

	ノイズは本当に少なくなりました。	花も生き生きしてます♪

いまどきのカメラにはない、このメカニカル感、ガンダムチックなデザインに一目惚れして購入しました。
このカメラは、初心者からプロまで幅広いユーザーに対し、さまざまなアプローチから適切な答えを導き出すことができるカメラだと思います。

操作性は賛否両論あるようですが、慣れてしまえば全く問題はないですね。
これでもか！というくらいカスタマイズできるので自分にとって最適な設定を見つければいいだけのこと。欲を言えば親指でまわすダイヤルの直径をあと３ミリ大きくしてほしかったですね。
オプションで出しませんか？大きいダイヤルｗ

そして、なんといってもこのカメラの最大の特徴であるコンパクトさ。気軽に持ち歩きが出来ること
その場所にカメラがなければ写真は撮れない。当たり前ですが、そこはとっても大切です。
いい買い物をしました (*ﾟ▽ﾟ)

ＥＭ５のガンダムチックな写真アップしときます。宇宙戦艦ヤマトっぽくも見えますがｗ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[まさかわ]

2012年9月9日 21:03 [532262-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

機能面で手放し難いカメラです

【購入目的】
アジアの片隅に２年間住むことになり、研究資料収集と研究対象撮影のための撮影機材として購入。年に半分は雨季で、住民は水掛祭りをする地域で、並のカメラでは壊れてしまいます。そこで狙いさだめて買いました(乾季用にはフジXpro1を導入)。

【デザイン】
OM系では10とか40とか、4に似ていて、私は好きです。ただし、シルバーの色合いがE-P3と比べて野暮であるとは感じています。OM4のオマージュであるファインダー内部の表示も使いやすく、よく考えられています。

【画質】
暗所に強いセンサーで、その点が好きです。これまでの絵造りと色調は違うので、E-P3併用だと、戸惑うこともありました。

【操作性】
もう少し大きくてもいいから液晶をバリアングルにして欲しいです。柱の下部や建物の基礎部分の撮影などは、縦長で撮ることが多いからです。ボタン部の押しづらさは、防塵防滴性能とトレードされている部分でしょう。メニューは項目が煩多ので、整理が必要と思います。また、最初にSDカード初期化をもってくるのは危険な配置であると思います。

【バッテリー】
電力消費が大きい分、常時二個は携帯しています。

【携帯性】
12�o〜50�oレンズを付けると体積はある程度ある印象です。重くはなく、首から提げたときのバランスはいいです。

【機能性】
防塵防滴性能の確保を評価します。強力な手ぶれ補正も恩恵があります。強力なダストリダクションもあり、砂漠でもジャングルでも使える点を一番評価しています。

また、女性からはアートフィルター使用を頼まれたり、私自身ドラマチックトーン、白黒縁ありにはまってしまうなど、絵にならないものまで絵にしてしまうというところでは、アートフィルターはもはや手放しがたくなり、オリに囲い込まれている自分を感じてしまいます。

欠点は起動が遅くシャッターチャンスを逃すことがあるという点で、これはスナップシューターとしてはまずい面があります。

シャッターボタンが縦棒を押し込む感じで好きで無かったので、他社製貼り付けレリーズボタンを導入しました。シャッター自体の音と感触は良いので、写真を撮るのが好きになりました。

【液晶】
大きな不満はありません。他社よりも良いと感じる部分もあります。　

【ホールド感】
皮ケースを付けるとホールド感が増します。私は親指グリップの効果に恩恵を感じています。さらにホールド感が欲しい場合は縱グリップがありますが、長大なレンズは使わないので、使っていません。

【総評】
ともかくスコールでも使えて、一年の半分は雨季という中での使用で、長旅と調べ物をしながらの撮影という状況では、これ以上の機材はないというくらい気に入っています。
あと2年半は買い換えは効きませんので(カメラ屋がない地域なので)、まさしく相棒です。

とくに防塵防滴と強力なダストリダクションの2点を評価しています。
なお、これまで使っていたE-P3の方はサブカメラ兼比較的治安が悪い地域での、目立たず携帯する
旅カメラとして使うことにしており、そちらも存在意義は保っています。
本機はAF面でのZDレンズとの対応が不十分ですし、ジャイロコンパスと思われる小さな共鳴音がある、ボタンの押しずらさなど、今後の課題をオリンパスが十分認識した上で出したカメラだと考えています。OMDシリーズの初代機として、今後の熟成にも期待しています。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他

[Massy2]

2012年9月7日 00:26 [531670-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

ズイコーレンズのキレが楽しめる

　OM-2 S/P以来、μやC-7070など、オリンパスのカメラしか使ったことがありません。ズイコーレンズの硬いキレのある描写になれると、他社のレンズはぬけはいいのですが、描写があまく使う気になれませんでした。また、ズイコーを使いたくても、Eシリーズはボディが大きくて、OMやμが好きだった自分には,何かが違う気がして手を出せずにいました。

　OM-DはOM-2よりやや小さくて、おもちゃのような感じもしたのですが、オリンパスらしい端正なデザインです。「デザインが決まったときのオリンパス製品は買い」の経験から、思い切って買いました。結果として、ズイコーレンズの硬い画質が味わえ満足しています。このカメラはスナップ写真にむいていると思います。例えば運動会の写真では、自分の子供を応援してくれているお友達も背景に写し込みたいという人向きです。

　ホールド性はオリンパスのカメラは重量バランスがいいですし、システム全体が軽いので、私には特に問題ありません。あまった小指でボディを下から支えるとちょうどいい感じです。キットレンズとの組み合わせでは重量バランスの関係でC-7070より持ちやすいです。

　不満な点は他の方も指摘されていますが、除いた時のファインダーの反応がやや遅いことです。OMのTTLダイレクト測光やメインスイッチの省略など、オリンパスのカメラは一瞬を逃さないことにこだわりがありましたが、OM-Dでは取りたい一瞬を逃がしていらいらすることがあります。電池の持ちは晴天下の撮影で500枚/半日ぐらいは持ちました。こんなものだと思います。ボタン類については、撮影中は上蓋のダイヤルぐらいしか回さないので、今のところ不満はありません。

　また、機能を積み込みすぎたせいか、特定の条件ではスリープからの復帰時に時々フリーズしてしまいます。わたしの場合は、一度は日付設定まで飛んでしまいました。この問題は、現状ではメーカー引き取りでのファームウェア書き換えで対応していますが、１０月をめどにダウンロードファイルでの書き換えができるようです。

　登山に行く弟が兄のOM-1を借りるというCMが昔ありましたが、とにかく外に連れ出したくなるカメラで、携帯性はOM以上です。オリンパスはシェアは大きくありませんが、Pen、AX2、OM-1、μなど革新的なカメラを出してきましたが、OM-Dも、久々のエポックとなる製品だと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[yasu210]

2012年7月18日 13:11 [520448-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

なかなかの優れもの

先日、先輩の送別パーティーで実践デビューしましたが、もう1台のＥ−３と比べ格段に高感度がよくなっています。このままではフォーサーズ資産売却しマイクロ１本でも良いかも

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[アス君]

2012年5月3日 23:29 [502446-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

購入後1週間使用した感想

【デザイン】
最初はシルバーが欲しかったのですが品薄でやむ無くブラックを購入しましたがブラックも使ってみると悪くないです
【画質】
EP-3（EP-3は良い意味で見栄えの良い補正の効いた画像）と比べてぱっと見の写真のインパクトは負けてるが（OMDの画像が実像に忠実な描写の為とおもわれる）、画像の精細感は良くなってます【操作性】
再生ボタン周り以外は使いやすくてカスタムも可能なので、操作性は気になりません
【バッテリー】
毎回300枚程度撮れたので大きさのわりには悪くは無いと思います
【携帯性】
本体は本当にコンパクトで軽くて良いです
【機能性】
アートフィルターが増えたけど、1部のフィルターしか使って無いです、他のは要らないかも
【液晶】
見易く綺麗で良いです
【ホールド感】
購入前は別売りのグリップバッテリー要るかと思ってましたが他の人が言うほど悪く無いです（指は短いがゴツイ手の私でもホールド感は悪く無いです）【総評】素直な描写で軽く防塵防滴と強力な手振れ補正で最強のミラーレスだと思います

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[shanka]

2012年4月29日 14:08 [501077-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

オールドレンズが生き返りました。

【デザイン】
シルバーにしたかったのですが、CP+で見たときにシルバーが安っぽく感じたためブラックにしました。質感はまずまずですが、メインダイヤルがチャチに感じます。
OMのデザインまんまで良かったと思うのは私だけでしょうか・・・。

【画質】
普通のスナップ撮りではこんなもんかな？と思いますが、高感度特性向上に期待していただけにちょっとガッカリ！
ISO1600から暗部にノイズが浮き出てきます。
ノイズに対する感じ方は人それぞれでしょうけど夜景それも星景ではNRの時間が無駄なのでNR offで撮影している為残念です。

【操作性】
背面ボタンが私には小さすぎます。特に再生とFｎ1が押しにくいです。
液晶を大きくした結果、機能専用ボタンが少なくなったと思われ、メニューからの呼び出しが面倒です。HLD-6購入すればFnボタンが増えるので良化するかな？

【バッテリー】
普通レベルだと思います。

【携帯性】
キットレンズの長さが災いして小型ボディーのメリットが損なわれています。
私は単焦点20ｍｍをつけるかOM他Lレンズを付けていて外観向上してます。

【機能性】
これ以上は不要な気もします。
・手ぶれ補正；秀逸・・・これが有るためオールドレンズが格段に使いやすくなりました。
・EVF；見え方はまずまずで拡大してのピン合わせはやりやすいです。
・トーンコントロール；斬新
・モニター；普通レベル

【液晶】
見え方は普通レベル
ただ、クイックシューを付けるとモニターが可倒不可！
ベルボンのもアルカスイスのも干渉するので削ることを検討中。

【ホールド感】
OMより小さく良いとは言えないが、HLD-6使用でどうなるか？

【総評】
小さくすることでこの会社は存在感を出してきたと思っているがE-M5は小さすぎて使いやすさをスポイルしたと思う。
キットの同梱にはレンズのマニュアルも入っていないし、価格が高い割にフードは別売りで販売？部門の詰め甘い。
が、しかし私が求めていた機能の大部分（ノイズは別！）がついているので4にしました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[18kuwata]

2012年4月28日 15:25 [500813-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	3
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	2
液晶	1
ホールド感	2

おもちゃのカメラ、メインにはなれない。

最悪ですね。

電池残量がフルの状態から、わずか１５分で電池切れになりました。
こんなことってありますか？
経験がありません。

アートフィルター機能は、風景を撮るわたしとしては確かに面白いのですが、撮影後にアートフィルター加工ができません。PENTAX K5はできます。これは大誤算です。その代り、一度の撮影ですべてのアートフィルターを撮影できます。（アートフィルターブラケット撮影）１１枚も同時に撮影するなんて、消去する手間を考えると時間の空費です。PENTAXの方式が優れています。

また、EVFのファインダーは初めてですが、見にくいし、疲れます。

付属の12-50mmレンズですが、これがまた外れ。せっかくのコンパクトボディに大きすぎるでしょう。パナのXレンズが合理的です。

さて、最大の欠点ですが、私はポートレートを撮影します。
このカメラの瞳検出機能に期待していましたが、瞳優先モードにも関わらず、顔検出しかできないことが多いです。この機能はパナソニックのGX1にはないので、期待していましたが、消費者の購買意欲を刺激する釣り機能ですね。皆さんご注意を。過度の期待は禁物です。

パンフレットに記載はありませんが、マニュアルには被写体の瞳を検出できるときは・・・
の記述があります。すなわち、検出できないことの方が多いということです。この売り方って・・・

現在の価格を見ると、パナのGX１が数段いいですね。GX1の評価を変更したくなりました。

いずれにせよ、ハイアマの皆さんが、キヤノン７Dや５D、PENTAX K5などを使用する方が、買い増しならよいでしょうが、買い換えようとすれば、間違いなく後悔するのではないでしょうか。
理由はフォーカスターゲットの移動が瞬時にできないからです。
やはり、本格的に撮影するならキヤノンですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ