OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象157件 / 総投稿数157件

1. 5 77%
2. 4 18%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.64	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.67	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.92	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.88	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.60	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.75	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.40	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.92	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[jintan0]

2019年2月9日 10:00 [1199394-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	2
ホールド感	2

良いです。

天気が悪い時のメインカメラとして使っています。デザイン的にはプリズムが無いのに軍艦部に無用の出っ張りがあるのが気になりますが、まあフルサイズよりは小さいので良しとしています。
手に持ったとき。右手が少し安定しないので、社外品のグリップを付けると安定します。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[SHOUKIIS]

2017年4月6日 00:19 [1017844-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

ミラーレスなのに、このデザインかあ。

せっかくのミラーレスなのに、こんなデザインしかできないのかなあ
質感が、凄くいいだけにとても残念です。

標準ズームレンズでは、写りが悪くて愕然としました。
すぐに単焦点のレンズに替えました。
けっこう綺麗に写りましたが、とても不自然な写りでフォーサーズの限界を感じて、APS-Cに買い換えました。

操作性も非常に分かりにくかった。

バリアングルの液晶は、めちゃめちゃ使いにくいから大嫌いだけど、チルト式の液晶はとても使いやすかった。

ボディはシルバーで、とても質感が高かっただけに、本当に残念です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[Ｇケニー]

2016年3月10日 12:30 [537395-4]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

操作系は最悪

　
購入して３年。あらためての総括。

●　良いところ

1)　とにかく軽い。
　　（標準ズームで比較）
　　　・EOS 7D　..1,500g
　　　・A77　........1,350g
　　　・E-M5　.........650g
　　　

2)　手振れ補正、ＡＦ反応は優秀
　　CANON EOS Mの像面位相差ＡＦと比べた。
　　液晶のタッチＡＦからシャッターが切れまでEOS Mは本機より３倍
　　くらい遅い。手振れ補正の効きも、素晴らしい。

3)　ＤＲ（ダイナミックレンジ）
　　ピクチャーモードのi-Finishの階調設定で調整が可能。
　　これをオートにすると、明暗差の激しい風景でも見た目に近い階調が
　　得られる。ＲＡＷ撮りに反映する。（後述）

4)　広角レンズの歪曲は少ない。
　　例えば、ED 9-18mmワイド端を見ると、APS-C、フルサイズ機より歪曲は
　　出にくい。レンズ設計上、コスト的にも有利なのだと思う。


●　不満

1)　グリップは薄く握りづらい。
　　コンデジ用に作ってあるので、長く使うにはバッテリーグリップ(３万円、250g)
　　は必須。レンズ交換式ではあり得ないと考える。

2)　ボタン類はどれも小さく押しづらい。
　　十字キーは親指で全体が隠れる程。再生ボタン、Fn1ボタン、INFOボタンは
　　隙間のような場所にあり、ほとんど爪で押している。

3)　メニューが分かりづらい。
　　グループ分けが少なく、階層も深い。とにかく探しづらい。

4)　画像再生に基本情報無し。
　　シャッター速度、絞り、ＩＳＯ、露出補正、総枚数（分母）が無い。
　　最大画像で撮影情報を同時に確認できない。

5)　EVFの見え方が撮影画像と色が違う。
　　EVFの色味/明度を自分で調整したりできるが、おかしいと思う。液晶も
　　しかり。正確なキャリブレーションで撮れる画像と、見え方は一致できる
　　のが筋と思う。

6)　「マイ設定」に柔軟性無し。
　　４個まで登録できるが、読み出せるのは１個だけ。
　　登録設定を機敏に切り換えるには用をなさない。

7)　電子水準器と以下が排他的関係で使いづらい。
　　Auto-ISOのISO表示と、電子水準器が併用できない。

8)　有機ELは戸外で意外と見にくい。
　　EOS 7Dの通常液晶より見にくい。表面加工に青みを帯びた反射がある？

9)　コンパネに以下が欲しかった。
　　　・マイセット（1-4選択）
　　　・Fn1（機能選択）
　　　・Fn2
　　　・AF/MF（動画用）
　　　　＊動画用は写真とは別で、メニューから実に１３回もボタンを押さ
　　　　　なければ変更できない。

10)　パノラマ機能が自動でない。
　　自分で一枚毎、境界線を見て、ずらして撮影する。
　　合成は帰宅してＰＣでやる仕様。現場でパノラマが確認できれば良かった。

11)　RAWの画像合成でＷＢが継承されない。
　　　花火(CWB使用)で２枚を合成するも、ＷＢが変わり使いものにならない。
　　　バグか？(FW v1.2)

12)　ＷＢの「電球色を残す」設定はやっかい。
　　　オートＷＢでも自分で電球色のあり・なしを判断しなければならない。
　　　オートではない。本来、カメラが判断すべきものと思う。

13)　電池残量が液晶に"常時"出ない。

14)　動画撮影中、ＭＦ（ＡＦロックも）に切り替えることができない。
　　（パナＧＨ２はできる）

15)　ムービー撮影のＡＦ操作に難。
　　　花火のようにS-AFで撮影する場合、AFポイントの位置表示が一切出ない。
　　　当然、移動もできず拡大表示もできない。実際、困る。

16)　花火動画に不適。
　　　色が薄くダメである。他社機と比較しても違いは歴然。
　　　また、低音はよくない。ドシーン、ドカーンがパチンになる。

17)　レンズフード(\4,800)が別売。
　　　撮影でフードは必需品。正直、ユーザーをなめている。メーカー姿勢を
　　　疑う。

18)　マイクインタフェースが独自仕様。
　　　多くのカメラで使われているピンジャックは、そのまま使えない。
　　　専用マイクセット(別売\10,000)を買わないとダメ。

＊付記
　・"OK"ボタンでコンパネを出すようにしてから漸く使えるようになった。
　・電池は節電を意識すれば一本400-500枚程(RAW)。気温２９℃で。


●　画質

　[発色の再現性]
　　　彩度調整さへ間違わなければ素晴らしく、実際に近く鮮やかに撮れる。
　　　洗練されたフルサイズ機に匹敵している。

　[高感度]
　　　場面によってはNR:OFFでも細部がべったりする場合もある。
　　　状況に依るが、概して良い方だと思う。

　[解像感]
　　　決して悪くは無い。不満は無し。

花火写真では磨りガラス模様が出る問題がある。画像処理に限界があるのだと思う。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000340281/SortID=14779063/#14779063


●　キットのマクロレンズ
　・マクロに切り替えると43mm固定。
　・絞りはF6.0となる


●　総評
３年以上使ってきて一番思うのは、操作系のやりづらさである。既述であるが、最も我慢できないのはグリップ部が薄くて握ることを否定している設計である。コンデジならともかく、様々なレンズを装着することを完全に無視している。バッテリーグリップは２５０００円でＡＰＳ−Ｃ機の最上位機の価格帯になる。

再生ボタンの押しにくさや、絞りのダイヤルが親指から直ぐに届かない位置などの問題もＥ−Ｍ１でほぼ改善されている。もう本機の使命は終わったのだと思う。同型式で後継機を作り続けるメーカーの執着心には恐れ入る。
　

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[anaimiji]

2015年11月22日 12:02 [877520-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

デジタル時代のカメラなので仕方がないが

マイクロフォーサーズ機種は２台目となります。
これまでセンサーサイズの小ささからくる被写界深度の深さを利用した、パンフォーカス向きの写真には重宝して使っていました。
（具体的には旅行記録や集合写真、業務記録写真など）
また、雨の日や砂塵が舞う中でも良く働いてくれました。
時には作品になるような写真も撮れました。
作品を撮ることが目的の時にはフルサイズやＤＰ２メリルを使っています。

ウィンドウズ８を使う前までは、見なくていい補正前の映像を見ることはありませんでした。
ウィンドウズ７まではウィンドウズのフォトビュワーではＲＡＷファイルが見られなかったため、知識としてマイクロフォーサーズが補正中心の絵作りということは知っていましたが、あまり実感はしていませんでした。
ウィンドウズ８や１０が使用パソコンの多くを占めるようになり、ＳＤカードをスロットに挿し、ファイルを順番に閲覧するとＪＰＥＧ／ＲＡＷが交互に表示され、その補正度合いのすごさに嫌気がさすようになりました。
デジタル写真は補正が前提、ないしは当然という考え方もわからないではありませんが、程度の問題は別です。
ＣａｎｏｎのＪＰＥＧ／ＲＡＷでも設定したピクチャースタイルによって多少の色味は異なり、補正はしてありますが嫌悪感を覚えるほど違いは大きくありません。
ＯＬＹＭＰＵＳの歪曲、シャープネス、色の補正は例えるならキャバ嬢のスッピンと化粧後のごとく違います。
ＲＡＷの画像では魚眼レンズかと思われるほど人間はまんまると太り、周辺は大きく歪曲し、血色も悪く「これ、別の被写体？」というレベルです。

これではレンズの段階から少しでも収差や歪曲を減らし、より解像度も上げようと製品開発している他のメーカーの努力に失礼です。
「少々製品の出来が悪くても、あとで補正すりゃいいんだから利益重視で安く作りましょ」という姿勢が垣間見えます。
マイクロフォーサーズ陣営は従来から補正前のＯＲＦファイルの開示に消極的だったのもうなずけます。
スッピンを見せられる状態ではなかったということでしょう。

フィルム時代からオリンパスファンでしたが、この画質に対する考え方やレンズフード別売、ＥＭ５のフリーズ問題に対する対応などで見方が変わりました。

カメラの小ささや軽さ、いつでも持ち運べる手軽さがカメラの価値の上位に来る方には良いと思いますが、撮れた写真が補正まみれであることに違和感を覚える方やレタッチをあまり好まない方にはお薦めできません。

写真とは字のごとく「真を写す」という考えを歴史あるカメラメーカーには哲学として持っていてほしいと願っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[applejobsjp]

2014年8月5日 10:31 [743333-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

お父さんのカメラ

【デザイン】
それまでEOS D60を使っていました。シャッター部が前へせり出している近代デザインが好きになれず、また、EOSのレンズシステムの価格に将来を絶望し（ほしいレンズ高すぎ）、全て売り払ってE-M5に替えました。

今は亡き父が使っていたカメラ（機種は分かりませんが、古くさい一眼）の雰囲気に惚れました。とにかく古くさく見えるように、カバーやストラップを選び、結構気に入った感じになりました。ちまたではEOS KISS X5大流行で、同僚達から「また古いカメラを使ってるね」と言われ、密かに喜んでしました。画質は、KISS X5のキットレンズとは大違いの単焦点を複数そろえましたので、誰が見てもこちらの方が上。「あいつ（私）は相当なウデだ。あんな古いカメラでこれだけ綺麗な写真を。」と言われ、これまた密かに大喜びしていました。

古い人間なので、形から入ることも重要です。その点、このカメラは最高でした。

【画質】
センサーサイズはAPS-Cより小さいですが、センサーの仕事を支える部分が優秀なので、画質ではAPS-Cに劣りません。フルサイズとの勝負は・・・キツいと思いますが、カテ違いと言うことで。

【操作性】
E-M1と比べて、カスタムボタンの数が少ないので、少々不便でした。

【バッテリー】
必要十分でした。

【携帯性】
E-M1よりは良好ですが、ペンタ分がある分、どうしても嵩張ります。ですが自分はこのカメラの位置づけを「堂々たるメイン機」としたので、問題ありませんでした。評価はE-P5との比較です。

【機能性】
ファームウェアのアップデートで拡張ISOが使えるようになりましたし、何も不便はありませんでした。現在でも十分に通用する内容だと思います。

【液晶】
ファインダーオンリーで、設定諸元表示にしか使いませんでしたが、十分綺麗だと思いました。

【ホールド感】
昔ながらの構え方をすれば、これほどはまる機種もないでしょう。近代的な構え方をお望みの方にはお薦めできませんが。

【総評】
とてもお気に入りで、2年間使いました。E-M1が発売されたときも買い換えの意思はなく、末永く使う予定でしたが・・・。知り合いが買ったE-M1を手にしてしまい、格の違いを思い知らされました。E-M1購入後もしばらくサブで使っていましたが、サブで使うには重く嵩張りましたので、泣く泣く手放しました。

今は仕事で使うことが多いので、撮影結果重視でこうした「古くさい」カメラを買わなくなりましたが、未だ憧れがあるのも事実です。経済力にゆとりがあれば、E-M5のブラックとシルバーを「独り自室でニヤニヤ眺め」用にほしいです。

実用性としては、E-M1に次ぐ高性能なので、価格が下がってきている今がチャンスだと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

報道

[じじかめ]

2014年4月10日 13:55 [705790-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

今更ですが

白川疎水	平安神宮	同左

キタムラのネット中古で、シルバーボディを購入しました。
パナG5を使ってましたが、防滴ボディが欲しくて買い替えました。
無茶苦茶な設定になっていてオージョーしましたが、やっとまともに設定し直しました。
軽さが一番ですが、使い易さも概ね満足できる機種だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[シグナスＳＲ]

2013年11月23日 10:04 [547842-2]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

新しいカメラが出たけどまだまだいけるよお買い得カメラ。

購入して１年たちました。
カメラは、これを買ってから、ソニーのα５５を売却して、今はオリンパスとキャノンの２本だてです。
現在は、７Ｄ　Ｘ７　Ｅ−Ｍ５　ＰＬ３です。　

１年使っての感想ですが、機能的には慣れたせいか使いやすいです。
ただＡＦが使いにくいですね。動かない物ならいいですが　動き物はちょっと私の腕では・・・・。
一眼にないＭＦアシストはいいですね。ピントがきっちりと取れますね。
重さも軽くていいと思います。新しい発売されましたがこれで十分です。
安くなってますからお買い得です。

１１月２２日に、東福寺や大原などは観光客で一杯なので、近くの伏見稲荷にぶらりして来ましたのでちょっと撮影してきました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[kanta12121212]

2013年10月9日 18:47 [638121-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

まあまあです

写り使いやすさは満足です。
ただバッテリーが使い始めたばかりなのに、すぐ切れてしまいました。
入れなおすと使えましたが・・・

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[す〜まる]

2013年8月29日 13:00 [623779-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

おひさしぶり〜（笑）

八丈島近辺に入り浸っていたので、半年ぶりくらい？そんなに経ってない？ぶりの書き込みだかな？
船釣りに持っていくカメカメをどうしようかと、しばらくモンモンと考えていたらこの子と目があった・・・。
それも異様に黒光りしている・・・。
どうしようか迷う事2秒・・・。
結局買っちゃった・・・。

２ヶ月ちょい使いまくっての感想は・・・大正解。まったく問題ない。いや少しあった。ファインダーを覗きすぎると船酔いする・・・。
まあ色々レフ機とミラーレス比べる人もいるけど、使い分けできるし単体でもこれだけの性能なら満足でしょ（笑）
動体には弱いって言うけど、予測予測のオンパレードと連射のオンパレードでどうにかなるわい（笑）
なんてね！
魚ばかり撮ってたからこんどは山を撮りたい私でした。以上！おわります。

レベル

ハイアマチュア

[こけっ2]

2013年7月6日 15:25 [608301-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

ちょっと重いです

子どもが良く動くようになり、GF1では追いかけられなくなったので、
タッチパネルでのピント合わせとAFの速さ。
防塵・防滴、広角。ということもあってこちらを購入。

確かにAFの速さ、ピント合わせ、暗所での撮影もすこぶる快適になりました。
ちょっとしたことなら、十分一眼の代用になる！！
と、この１年間、夫も大喜びで、何かと持ち歩いております。

が･･･

私には、キットのレンズは嵩張り、もっぱら２０mmｆ1.7をつけっぱなしに。

フラッシュも外付けで嵩張る。

色味が、GF1に比べて地味･･･。
Aiモードで撮ったときの感じですが、GFの方が、赤み・青みがはっきりとし、華やかな印象の画質です。

コンパクトなズームレンズの欲しさもあって、GFシリーズをいつか買いなおそうかと考え中です。

できるだけ荷物を軽くしたい女性には、やっぱりGFシリーズの方がコンパクトで使い勝手がいいかも？

あと･･･ファインダー部分のゴムがほんの数ヶ月でにボロボロに取れてしまいました><
そのまま鞄にポイッと入れるのがいけないのかもしれませんが、
携帯性が売りなのに、この柔さはちょっと困ります。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[一期一絵]

2013年5月31日 23:36 [599829-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

マイクロフォーサーズ最高画質

【デザイン】
このカメラで撮影していると人の目が気になり、
注目度の高いカメラであることがわかります。
一眼レフらしいデザインですが、ミラーレスならもっと自由に
デザインを工夫してほしいかった。
でもけっして嫌いではありません。
ただ、別売のグリップを装着しないとホールド感はよくありません。
純正グリップは価格が高いので、最初からグリップのあるデザインの方が
良いと思う。

【画質】
マイクロフォーサーズはパナG１が登場したときから使っていますが、
m４／３のなかで最高の画質であると思います。
G１ではISO感度が400までしか使えませんでしたが、
O-MDはISO1600も使えます。
レンズにもよりますが、６０mmマクロや４５mm1.8、パナ２０mmなどの
単焦点で撮影した画はとても解像感が高く、APS-Cクラスのカメラと
比べても遜色ありません。

【操作性】
これだけは改善をのぞみます。
ボタンが小さくて操作が非常にやりづらいと思います。
とくに再生ボタンはフニャフニャとしていて、
押し込んでも機能しないときがあり、撮影意欲を低下させます。
カメラがコンパクトであってほしいですが、
操作ボタンまで小さくしないでほしいと思います。

【バッテリー】
ミラーレス機はどれも同じかもしれませんが、もちが悪いです。
予備は必要です。

【携帯性】
小さくて軽いことはミラーレス一眼の最大のメリットでしょう。
しかし、ボディは剛性感があってしっかりした造りです。

【機能性】
アートフィルターはそれほど使いませんが、たまに使うと面白い表現ができます。
その他、撮影のための機能もほとんど一通りそろっています。
できればシャッタースピードは1/8000秒が欲しい。

【液晶】
きれいだと思います。

【ホールド感】
先に書きましたようにバッテリーグリップを装着しないと持ちにくいです。
私はグリップだけを装着して持ち歩いています。

【総評】
５軸対応ボディ内蔵手ぶれ補正、防塵・防滴、マグネシウムボディ、EVF内蔵、
優秀なダストフィルターなど欲しい機能がすべてそろったカメラです。
操作性が改善されれば、されにすばらしいカメラになると思います。
オリンパスさん頑張ってください。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ぱぱ５５]

2013年5月19日 22:12 [597054-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	2

ボディとしては完成度高い。レンズラインアップ向上に期待。

1DsMk�V、5DMk�U、SONY NEX-C3（あとCONTAXのフィルムカメラ1台）への追加で水中用に買いました。素潜りのためEOSだと重く大きすぎるためです。
【デザイン】
復古調？個人的には良いと思いません。悪くは無いのですが、EOSに比較すると古臭いですし、グリップ性など機能面でもマイナスになっていると思います。
【画質】
ボディとしての完成度が高いと思います。画質が良い。暗所性能も良い。飽和等への耐性も良いと思います。ただし、M.ZUIKOのレンズラインアップには不満があります。ボディはもう良いからレンズに投資をしてほしい。満足できるのは9-18と単焦点のみ。
【操作性】
メニューもスーパーコンパネも使いやすいです。加えて2ダイヤルあるので、撮影において不便を感じたことはありません。
【バッテリー】
水中だとほとんどストロボを炊くことになるので、もう少し容量があると安心感があります（まだ使い切って不足したことはありませんが）
【携帯性】
一眼として考えたときに携帯性は非常に高いと思います。軽いのも良い。お蔭で素潜りで水中に持って行っても邪魔になりません。また、陸上でも行動範囲が広がりました。
【機能性】
もっと高速のAF、およびフォーカス領域の四角が小さいモードがあって良いかなと思います。AF以外には不満点はありません。贅沢を言えば、マイクロSDでも良いので記録カード2枚化、内臓フラッシュがあると助かります。
水中使用という意味で、以下の点を書き添えます。
・ストロボはSea & Sea社YS-D1を2灯使ってますが、相性は良いです。SSは1/250でもシンクロしますし、どのF値でも問題ありません
・水中で使える良いズームとマクロレンズがありません。その中で9-18は良い。最低限としてF2.8通しの標準ズームと35mm換算で50〜90mmのマクロレンズを出して欲しい。マクロはとりあえず12-50のマクロモードで撮ってます（正式サポートされない使い方）。
【液晶】
クリアで明瞭だと思います。縦方向は自分撮り可能に、そして横方向にもチルトすると良いですね。
【ホールド感】
デザインのせいか、ホールド性は良くないです。手振れにもつながる問題かなと。
【総評】
ボディ単体での評価は5でも良いかもしれません。しかし、レンズ無くして存在しえないのも事実ですので4としました。レンズはオリンパスだけでどうにもならないのであれば、もう少し多様なメーカーに競い合ってほしいところですね。あと、パナとオリなどボディとレンズの組み合わせも多様にできるように、現像時のレンズ補正機能（歪曲や偽色など）はPhotoshopなど他メーカーの現像ソフトにも組み込んでおいて欲しいです（スキームはあるはずなので、メーカーがやる気になるかどうかだと思います）

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[餃子定食]

2013年4月6日 01:27 [586224-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	4

結構お気に入り

【デザイン】懐かしいOM-1のデザインを上手く活用してクラッシックなデザインがとても素敵

【画質】しっかりしたレンズを使えばかなり綺麗、キットレンズも絞り値は暗めだが万能レンズとして写りは悪くない、マクロモードが使える所が良い

【操作性】正直言って一眼レフのインターフェイスよりコンデジ的なインターフェイスが結構戸惑う
あとAFのターゲットを決めるセレクターをつい触ってしまい、よくAFゾーンが勝手に変わっている

【バッテリー】思ったより悪くない、私の使用方法だと満充電で1000カットほど撮影出来るがパナソニックの電動ズームの望遠レンズだと結構消耗が激しい

【携帯性】これを求めて購入しました、システム全体の大きさ、重さがフルサイズとは雲泥の差

【機能性】Aモード及びMモードしか使わないので評価できず（笑

【液晶】かなり良い

【ホールド感】ホールド性は悪くないがしっかりホールドした場合変更したい項目が使えないのでなんともいえず

【総評】思っていたより全然使い勝手や画質がよく購入してから直ぐにもう一台予備機として追加購入しました
人物を撮影すると人肌が多少マゼンタ傾向がやや強めに出るところが多少マイナスポイント
普段はニコンD4、D800を使っているのであちらはグリーン傾向に写るのでそのギャップがまだあるが
このカメラのほうがレタッチが楽に出来る

機材を軽くしたい時などニコンD4、D800を使わずこのカメラで撮影しても十分いけると思う
顔認識機能は結構優秀でカメラ任せでも人物撮影など簡単にこなしてしまう（多少プラス、マイナス補正はするが）

あと手振れ補正がかなり強力なのでブレると思われるシャッタースピードでもなかなかブレない

ちなみにお気に入りのレンズはパナライカの25mmF1.4とパナライカの45mmマクロレンズ、ついでにキットレンズも結構優秀だったりします（暗いけど）
それから45mmF1.8のレンズはコストパフォーマンスに優れています

特別な欠点は特にありませんが付属のストラップはかなりちゃっちいですので別売りのストラップに交換することをオススメします
それと仕事で使用するとコンパクトなので真面目に撮影していないように思われるのが欠点だったりします（笑

センサーがソニー製のセンサーを使っているのでパナソニックの1600万画素のセンサーより優秀さと感じます

最後になりますが付属のストロボは使う気にならないですし制御がイマイチだと感じます
それとカメラのラバーの部分がブラックでもシルバーと同じシボのラバーが良かったと思います

レベル

プロ

[ため。]

2013年2月5日 23:06 [570694-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

良いカメラ

綺麗な写りが素敵です。
コンパクトが身上でしょうが
スイッチ類が小さすぎる様にも。。
E620とE-PL1とトリオで活躍中です。。
センサー最新がアドバンテージですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[スーパーおやじくん]

2013年1月22日 23:23 [567070-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

画像サイズと発売時期に相関した画質

Canon 5D�U,6D,7D, PENTAX K-01,OLYMPUS EPL-3との併用です。
好みの差は勿論ありますが、画質、解像度で比較すると

屋外の光量十分な条件では
5D�U≧6D＞K-01＞OM-D≧7D＞ EPL-3

屋内暗所の条件では
6D＞ ＞＞5D�U≧K01＞OM -D＞7D＞ EPL -3

ちなみにレスポンスは
7D＞ 6D≧OM-D＞ 5D�U≧EPL -2＞K-01

画質は画素サイズと発売時期に相関,K-01はレスポンス特にAFは話になりませんが、画質対価格比にすると超お買得。 6D も画質を考えると超超お買得。

でもOM-D は粋で、サイズを考えると、最高の大人のオモチャです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ