OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象157件 / 総投稿数157件

1. 5 77%
2. 4 18%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.64	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.67	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.92	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.88	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.60	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.75	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.40	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.92	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[SHOUKIIS]

2017年4月6日 00:19 [1017844-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

ミラーレスなのに、このデザインかあ。

せっかくのミラーレスなのに、こんなデザインしかできないのかなあ
質感が、凄くいいだけにとても残念です。

標準ズームレンズでは、写りが悪くて愕然としました。
すぐに単焦点のレンズに替えました。
けっこう綺麗に写りましたが、とても不自然な写りでフォーサーズの限界を感じて、APS-Cに買い換えました。

操作性も非常に分かりにくかった。

バリアングルの液晶は、めちゃめちゃ使いにくいから大嫌いだけど、チルト式の液晶はとても使いやすかった。

ボディはシルバーで、とても質感が高かっただけに、本当に残念です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[nobuyucki]

2016年3月5日 11:40 [910717-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

年に一度故障してます。

主に長期国内外の旅行の写真を撮るために購入しました。

コンパクト＆軽量で持ち運びやすく、写りも綺麗でその点は非常に満足しています。

しかし、
とにかくよく故障します。
（もちろん個体差はあると思いますが・・・）

私の場合、購入から５年ほど経過していますが、
年に１回の割合で故障しています。

購入する際、３年延長保証に入っていたので、
初めの３年間（３回の故障）は無償で修理していただいたので、
そこまでストレスに感じることはなかったのです。

４回目の修理は保証期間外で、有償での修理ということもあり、
新しい機種への買い替えも検討してましたが、
「せっかくそこそこのカメラを買ったんだし、長く使おう」と思いとどまり、
結局修理に出しました。
それからちょうど一年経って、また故障しました。

修理にも２か月くらいかかるので、
正直うんざりしてます。


「性能や携帯性はいいが、３年ぐらいしか持たないもの」として購入した方がいいかもしれません。
高い買い物でした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[anaimiji]

2015年11月22日 12:02 [877520-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

デジタル時代のカメラなので仕方がないが

マイクロフォーサーズ機種は２台目となります。
これまでセンサーサイズの小ささからくる被写界深度の深さを利用した、パンフォーカス向きの写真には重宝して使っていました。
（具体的には旅行記録や集合写真、業務記録写真など）
また、雨の日や砂塵が舞う中でも良く働いてくれました。
時には作品になるような写真も撮れました。
作品を撮ることが目的の時にはフルサイズやＤＰ２メリルを使っています。

ウィンドウズ８を使う前までは、見なくていい補正前の映像を見ることはありませんでした。
ウィンドウズ７まではウィンドウズのフォトビュワーではＲＡＷファイルが見られなかったため、知識としてマイクロフォーサーズが補正中心の絵作りということは知っていましたが、あまり実感はしていませんでした。
ウィンドウズ８や１０が使用パソコンの多くを占めるようになり、ＳＤカードをスロットに挿し、ファイルを順番に閲覧するとＪＰＥＧ／ＲＡＷが交互に表示され、その補正度合いのすごさに嫌気がさすようになりました。
デジタル写真は補正が前提、ないしは当然という考え方もわからないではありませんが、程度の問題は別です。
ＣａｎｏｎのＪＰＥＧ／ＲＡＷでも設定したピクチャースタイルによって多少の色味は異なり、補正はしてありますが嫌悪感を覚えるほど違いは大きくありません。
ＯＬＹＭＰＵＳの歪曲、シャープネス、色の補正は例えるならキャバ嬢のスッピンと化粧後のごとく違います。
ＲＡＷの画像では魚眼レンズかと思われるほど人間はまんまると太り、周辺は大きく歪曲し、血色も悪く「これ、別の被写体？」というレベルです。

これではレンズの段階から少しでも収差や歪曲を減らし、より解像度も上げようと製品開発している他のメーカーの努力に失礼です。
「少々製品の出来が悪くても、あとで補正すりゃいいんだから利益重視で安く作りましょ」という姿勢が垣間見えます。
マイクロフォーサーズ陣営は従来から補正前のＯＲＦファイルの開示に消極的だったのもうなずけます。
スッピンを見せられる状態ではなかったということでしょう。

フィルム時代からオリンパスファンでしたが、この画質に対する考え方やレンズフード別売、ＥＭ５のフリーズ問題に対する対応などで見方が変わりました。

カメラの小ささや軽さ、いつでも持ち運べる手軽さがカメラの価値の上位に来る方には良いと思いますが、撮れた写真が補正まみれであることに違和感を覚える方やレタッチをあまり好まない方にはお薦めできません。

写真とは字のごとく「真を写す」という考えを歴史あるカメラメーカーには哲学として持っていてほしいと願っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[kanta12121212]

2013年10月9日 18:47 [638121-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

まあまあです

写り使いやすさは満足です。
ただバッテリーが使い始めたばかりなのに、すぐ切れてしまいました。
入れなおすと使えましたが・・・

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[もちすけ]

2012年11月4日 22:35 [544910-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	2
ホールド感	1

嫌いになれない憎たらしさ

所有後半年以上経過したのでレビューします。

【デザイン】
　好きではないが嫌いでもない普通のデザインだと感じます。
　ファインダーのでっぱりがもう少し低いと嬉しいかな。

【画質】
　ホワイトバランスの精度？が余りよくなく、ライブビューで見ていた画像と撮影後に確認した画像で色味が異なるのもあいまって、撮影時に練ることができない。調整しても無理でした。
　よってカメラの作成したJPEG画像はほぼ使えず、RAW現像の時間が多くなるのはいただけない。
　キットレンズで撮影した画像は余りよくないが、良いと評判のレンズを使用し、RAW現像すれば満足のいく絵になった。　
　ただし、他社の高いカメラ、高いレンズの組み合わせに追いついては居ないと思う。

【操作性】
　基本的な操作性は問題なし、メニューの選択箇所を覚えていないのはマイナス点。
　ボタンの数も多く、カスタマイズもできるので困ることはない。欲を言えば割り当てられる機能がもう少し多いと嬉しい時もある。
　ブラケット撮影時には、ブラケットの設定と連射の設定を両方変えないと連射できないのは少々めんどくさい。
　画質の項目でも書いたが、ライブビューで見ている画像と撮影が違うため直感的に撮影することが出来ない。

【バッテリー】
　オートパワーセーブが上手く機能しているせいか、バッテリー切れで困ったことはない。

【携帯性】
　キット付属レンズだとバランスが悪くてカバンの収まりがわるい。
　NEX7を使用していたからだと思うが、もう少し軽いと良かった。

【機能性】
　アートフィルターやライブバルブ、トーンカーブを撮影時に弄れるなど新しい機能が入っていて嬉しい。
　インターバル撮影が入ってないのは残念。
　実絞りで撮影できない為、明るいレンズで薄い被写界震度を意識した撮影時は困難を伴う。常に開放絞りであるわけでもなく勝手に絞りが変わるので難易度は高め。
　手振れ補正は良く効く。焦点距離にもよるが、方手持ちでもスローシャッターを切れる手軽さは良い。もちろん人によって許容範囲は違うので店頭にて確認しましょうｗ

【液晶】
　背面液晶は良くない。視野角色合い共にｘ。
　EVFは、ＡＦでのピントが合ったか外れたかを確認できる程度。ただし明るめの表示で、現状他と比べて見やすい方だと思う。

【ホールド感】
　グリップが浅く、滑りやすいのでホールド感は悪い。
　別売りのグリップを付けると飛躍的に良くなる。でも大きくなるので買ってない（＾＾；

【総評】
　プレビューボタンを割り当てるしか実絞りで撮影確認する方法がなく、ライブビューでの色味やアートフィルターのかかり具合が信用できない点が、ものすごくイライラさせるカメラ。
　ただし、それを置いても使いやすく手放すのが惜しい印象をもってしまう不思議なカメラ。
　ファームでの改善をお願いしたい。

※ファームウェアを最新にしないと、スリープ後の復帰時に必ずピントをはずすモードに突入する場合があるので更新は忘れずに。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[18kuwata]

2012年4月28日 15:25 [500813-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	3
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	2
液晶	1
ホールド感	2

おもちゃのカメラ、メインにはなれない。

最悪ですね。

電池残量がフルの状態から、わずか１５分で電池切れになりました。
こんなことってありますか？
経験がありません。

アートフィルター機能は、風景を撮るわたしとしては確かに面白いのですが、撮影後にアートフィルター加工ができません。PENTAX K5はできます。これは大誤算です。その代り、一度の撮影ですべてのアートフィルターを撮影できます。（アートフィルターブラケット撮影）１１枚も同時に撮影するなんて、消去する手間を考えると時間の空費です。PENTAXの方式が優れています。

また、EVFのファインダーは初めてですが、見にくいし、疲れます。

付属の12-50mmレンズですが、これがまた外れ。せっかくのコンパクトボディに大きすぎるでしょう。パナのXレンズが合理的です。

さて、最大の欠点ですが、私はポートレートを撮影します。
このカメラの瞳検出機能に期待していましたが、瞳優先モードにも関わらず、顔検出しかできないことが多いです。この機能はパナソニックのGX1にはないので、期待していましたが、消費者の購買意欲を刺激する釣り機能ですね。皆さんご注意を。過度の期待は禁物です。

パンフレットに記載はありませんが、マニュアルには被写体の瞳を検出できるときは・・・
の記述があります。すなわち、検出できないことの方が多いということです。この売り方って・・・

現在の価格を見ると、パナのGX１が数段いいですね。GX1の評価を変更したくなりました。

いずれにせよ、ハイアマの皆さんが、キヤノン７Dや５D、PENTAX K5などを使用する方が、買い増しならよいでしょうが、買い換えようとすれば、間違いなく後悔するのではないでしょうか。
理由はフォーカスターゲットの移動が瞬時にできないからです。
やはり、本格的に撮影するならキヤノンですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ

[瀬戸昭信]

2012年4月2日 14:54 [494358-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	1

賛否両論のカメラ

キットレンズが長くて不恰好だと思いましたが
初めてのm43カメラなので結局ブラックのレンズキットを買いました。
このカメラはオリンパスがm43で初めて一眼スタイルで出すカメラですが、正直微妙と感じました。
以下、レビューします。

■デザイン
これは好みが分かれますが、個人的にはネットの画像等で見て良いと思って買いました。
しかし購入して実際に手に取ると質感が低く、サイズも悪い意味で小さすぎて何か物足りなさを感じます。
その反面キットレンズは無駄に長いので携帯性をスポイルしています。
一眼デザインなので本格的なカメラに見えますが、実物の満足度は低いです。

■画質
これはかなり進化しました。特に高感度のノイズが減って今までm43の弱点だった部分が改善されてます。
ただ初期設定ではコントラストが弱い上に色強調と輪郭強調が強めでかなり癖のある画質に思います。
パナソニック機の方が素直な感じがします。

■操作性
これはデザイン、ホールド性との兼ね合いもありますが、メインダイヤル以外は良くないです。
防塵防滴なのでボタンのクリック感が物足りませんし、ボタンそのものが小さいです。
タッチパネルですが、パネル操作時にEVFセンサーが誤検知してEVFに切り替わってウザイです。
面倒くさいのでEVFセンサーをOFFにすると今度は手動切り替えのボタン操作が面倒です。
ここら辺はパナソニックやソニーのEVF機の方が一枚も二枚も上手です。

■バッテリー
やや悪い方でしょうか。
まぁでもこれはヘビーに使う人は追加でバッテリー買えば良いので評価は3ぐらいかと。

■携帯性
これは微妙です。
ボディは小さくて携帯性は良いと思いますが、キットレンズが長いのでその携帯性の足を引っ張ってます。
パンケーキレンズ等を着ければかなり携帯性は良いと思います

■液晶
有機ELですのでやはり液晶の方が良いです。
普通に液晶モニタを搭載して欲しいです。

■ホールド感
これは悪いです。厳しいですが評価は1です。
追加グリップを装着すればホールド性は上がるでしょうが、そういう商売の仕方は不誠実だと思います。
そもそもオリンパスにはPENシリーズがありますので、せっかくE-M5で一眼デザインのカメラをやるなら
もう少し大きくて最初からホールド性の良いカメラを作った方が良かったと思います。

■総評
画質的な面では今までの弱点を克服したと思いますが
質感やデザイン、ホールド感と言ったカタログ数値に表しにくい部分で満足度が低いです。
メカニカルな精密機器が好きな方は満足できないと思います。
大きさも悪い意味で小さすぎると感じました。

評価する人と物足りない人がハッキリ分かるカメラだと思います。
個人的にはm43規格の良い部分を潰してしまって、無駄な部分で頑張ってしまったカメラという気がします。
パナソニックのG1の方が良くまとまってたと思います。

総合評価2と言う事で少々手厳しいですが
5段階評価では3が中間で標準的評価と判断し、自分としては標準的なカメラの満足感には足りないのでこの評価にしました。
ただ私はどんなに良いカメラと思っても評価5はめったに付けるものでは無いと思いますので
他の方よりは基本的に厳し目に評価してると思ってください。
参考になれば幸いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[yob]

2012年4月2日 03:59 [494295-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

賛否両論わかれる製品

夕刻に桜を撮影してみました。

カメラメーカーとしてこれからも期待すべきか？

・4/3フォーサーズ

・4/3マイクロフォーサーズ（PENシリーズ）

・4/3マイクロフォーサーズ（OM-Dシリーズ）

今一、素晴らしいとは言い難い。

オリンパス好きだから辛口で投稿させて頂きます。

今回、OM-D E-M5
予約にて3/31購入しました。

・ダイナミックレンジと高感度25600は、良いと思います。
・ナチュラル（ノーマル）撮影。忠実な彩色良いと思います。
常用でISO1600までなら十分な画質が見込めます。※但し、RAW撮影、編集が必要。

・連写9コマ/秒は、最初の1枚のみ、2枚目以降・・・ダメ
・明るい短焦点レンズがお勧め。

・５軸の手ブレ補正・・・M.ZD12-50mmf3.5-6.3使用時（一脚撮影、ISOオート200-1600、IS1　）効いていますか？疑問これから期待

・バッテリー充電時間：1個、4時間30分・・・普通ですか？遅いよね！

※OLYMPUSはカメラメーカーですから家電カメラを作るのは止めて欲しい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ