OLYMPUS OM-D E-M5 ボディ レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象98件 / 総投稿数98件

1. 5 69%
2. 4 26%
3. 3 4%
4. 2 0%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.44	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.58	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.82	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.68	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.71	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.70	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.33	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.97	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ふたと割れなべ]

2020年1月10日 01:22 [1015548-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

5年使用して

【デザイン】
　古のOMらしいクラシックライクなデザインで好きです。canon F-1やなどの隣に置いたらカメラに興味がない人はデジタルと気がつきませんでした。
【画質】
　オリンパスは固いですね…
　高感度ノイズはISO400辺りから状況次第では気になることがあります。
【操作性】
　ラグがありますしボタンが小さい為に操作がかなり煩いです。
【バッテリー】
　最新機とは比較にならないほど持ちません。
【携帯性】
　軽くていいですね。
【機能性】
　EVF自動切り換えにして上面にチルトしてタッチしようとすると指をアイセンサーが感知して切り替わってしまいますが、手動切り換えにしているので問題はないですが…
　なによりAF-Cの安定性が悪く不安定な状況が多いです。
【液晶】
　少し現行機種より荒いですが必要十二分です。
【ホールド感】
　バッテリーホルダーがないとかなりきついです。
【総評】
　私用でのレフ機のサブとして携帯性重視で購入しましたが、手ぶれ補正などコスパが光る一面や絵が固いという個性があり大変面白い機種となっていますね。
　メインとして使うならE-M5 mk2以降かX-T2などの方が良いでしょうがサブ機としてなら十二分です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ミランミュニック]

2016年7月31日 21:34 [865384-5]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ちょっとした時に、新幹線の撮り鉄をしてみました

山王駅脇を、700系通過。。。。	走り去る、700系

35mmフォーサーズのレンズを購入して、試していましたがたまたま用事で使うことになった名鉄の山王駅は新幹線やJRの在来線と平行に走っていて、撮り鉄としてはいいところでした。

丁度、700系が通りすがりに通過したので、新幹線の700系を撮影しました。

N700やN700Aが主流になりつつあり、見た目にはバランスの崩れている700系も、見納めになりつつあるので撮影してみました。

EM-5+BP、そして35mmのフォーサーズのマクロレンズの組み合わせでの700系はいかがでしょうか？

EM-5は小型ながら、しっかりと一眼レフカメラとしても映像を提供してくれる強い味方です。

レベル

ハイアマチュア

[角煮チャンポン皿うどん]

2014年7月8日 10:44 [734676-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	3
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	2

よく効く手ぶれ補正だが、ときおり誤動作もあり

この程度の明暗差で 花は白飛び	AF枠に捉えてもピントが後ろに抜ける	マイクロニッコール55ミリf3.5 ＠f5.6 手ぶれ補正効きます

【デザイン】賛否両論のデザインだけど 昔のOMの面影を引きずっているのは、デザイナーの力量不足を感じます。元祖OMは他の一眼レフと（構造的に大枠は似ているにしても）独自性を追求したデザインだった。しかしこのカメラは、「昔の名前で出ています」と安直路線のデザインに走って懐古趣味のユーザーに売ろうとした媚びが感じられます。質感は悪くないです。
電源スイッチは「あり得ない場所」です。EOS中級機の悪いところを真似たんでしょうか？ E-M1もこれまた奇妙な位置にあります。オリンパスにとってカメラの電源スイッチはどうでもいいもの？ ニコンやペンタックスのデジタル一眼レフ、ソニーα7などのようにシャッターと同軸が一番使いやすい。バッグから取り出す途中でスイッチが入れられる。このカメラは右手だけで電源スイッチを入れようとすると カメラを落としそうになります。常に両手が必要。電源オフの際に周囲の▽ボタンに触ってしまい、AFポイントが頻繁にずれるのも困ったことです。コマンドダイヤル(後ダイヤル)の中央部にでも電源ボタンを設置すれば問題なかったのに。

【画質】ソニーα7を★5個とした場合 パナソニックのGF3は★3個、このカメラは★3〜3.5個の位置づけ。小さな撮像素子にしては頑張ってますが、絶対的な画質としては明らかにα7には及びません。「マイクロフォーサーズとしては最上」の部類とはいえるかも。マイクロフォーサーズで16百万画素はフルフレームの6千万画素に相当する微細ピッチなのでレンズへの要求は厳しく、描写力の高いレンズでないとアラが出てきます(単焦点の20/1.7、 14/2.5、 45/1.8は描写においてE-M5で使っても不満はありません）。ダイナミックレンジが狭く 白飛びや色飽和が起こりやすい。曇り空でも明るい色の花を撮ると白飛び起こします。見た目のシャープさによる解像感を演出しているために、よく見ると隈取りがクッキリ太い描写で、粗い印象、パナソニックのルミックスGX1の方が同じレンズを着けても緻密な印象の描写になります。風景写真の木々の葉っぱや草むらの描写は苦手で、α7のようなリアルな臨場感のある質感描写にはなりません。撮像素子のサイズなりの描写力なのでしょう。

【動画画質】静止画に比べて色が浅く鮮鋭度も低くて、パナソニック機に全くかないません。手ぶれ補正は効くので低画質が残念です。甘めの採点でも★2つです。

【操作性】あまり良くないです。機能が盛りだくさんなのだけど、直感的に操作できるユーザーインターフェースではない。タッチ液晶の使い方が中途半端。ボタンのカスタマイズが出来る点は◎ ボタンの押し具合は× 、電源スイッチと▽方向キーが直ぐ近くにあるのも誤動作を頻繁に誘います。この点はE-M10でも改善されていません。モードダイヤルにロック機構がないので、いつの間にか撮影モードが変わっていたことがありました。

【バッテリー】使い方に拠るので無評価。とはいえGX1より持たない印象です(いずれもストロボ不使用で)。

【携帯性】マイクロフォーサーズとしては大柄、APS-C機やフルフレーム機よりは小さい。グリップをつけるとソニーα7より重たくなります。

【機能性】機能満載。ただ一番の売り物の5軸手ぶれ補正は諸刃の剣という印象。1/3秒でブレが目立たずに写ったのは感心しましたが、その一方1/125〜1/250秒で画面全体がブレて精細感が欠如した画像が出てくるのはこのカメラの持病でしょうか？ AF精度についてもパナソニック機よりピントを外す率がかなり高い印象です（パナソニック製のレンズとの組み合わせだから？後抜けが多いです）きちんと合焦してブレも無い時はかなり鮮鋭度の高い画像が得られ、ホームランもあるが三振も多い印象です。またパナの14ミリや20ミリで撮影すると、周辺でパープルフリンジが出ます。
ストロボは少し頭部が大きくなっても内蔵して欲しかった。脱着が面倒です。

【液晶】屋外でも視認性できますが、色はかなりずれているように思えます。屋外では青黒い画面になり、適正露出なのに露出不足に見える。ルミックスGX1の方がずっと発色が適正です。室内や暗い場所では問題ありません。ティルトは便利です。

【EVF】見やすいです。像倍率はE-M1ほど大きくないですが不自由を感じません。

【ホールド感】グリップとも呼べない出っ張りは中途半端。結局バッテリーグリップを買うことになりました。そしてグリップをつけるとα7より重たくなる羽目に....

【総評】E-M1出現まではフラッグシップ機で オリンパスとしては渾身の力を込めた力作ですが、AFの後抜け・設定変更などの点でパナソニック機ほど練り上げられていない印象です。パナの20ミリ装着で、時折フリーズして撮影不能になったのも(バッテリー抜き差しで復帰) 不安材料です。グリップをつけるとソニーα7より重く、小型軽量というメリットは(α7との比較においては)感じられませんでした。画質面でも余裕のある高画質のα7に軍配があがります。
このカメラの魅力は防塵防滴とスローシャッター時の手ぶれ補正です。画質面では特段のメリットを感じませんでした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[佐藤光彦]

2014年7月5日 01:17 [733425-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

記録するには最適です．

ズイコー35mm マクロを付けているところ

　2012年の4月頃というと，出たばかりの時に購入し，2年間ほど休み休み使った記録です．
他のカメラとしてはキャノン5DIII, 1DX, ソニーRX-1, RX-1Rなどを使っています．
その経験から物事を記録するには素晴らしいカメラであるということです．
　海外の学会や日本でもこと記録になるとこのカメラが顔を出します．
軽量で，小さく，レンズも小さくまとまっています．
オリンパスDIGITAL 14~150mm EDや75-300mm EDを主として使い，
時にはアダプターを介してZuiko digital 35mm F3.5を使用しています．

これは最初の時もそうでしたが，とにかくわかりづらく，困り果てますが，
なんとか取説書と格闘しているうちに道がおのずと開けてくる不思議なカメラです．
方法はかならずあります．ただわからないだけです．

　ただ，カードセットアップなんて物騒なものがメニューの最初に来ているのは
何とかして欲しいと思います．

　また，皆さんがおっしゃっているように電池が保ちません．
ホテルで切れかかり，しかもチャージャーがなかったときの心細さはありません．
そういうわけで，チャージャーを泊まる時には必ず持ち出す習慣を付けてくれました．

　いまは，35mm マクロを付けっぱなしにしています．
そのため，前面は黒く塗っています．

　これでポートレートを撮る気にはなりませんが，とにかく物事を記録するためにだけ使っています．
（肌の質感，ボケはこれらのレンズでは今ひとつと思います．）
ホワイトバランスは秀逸で，太陽光，電球，蛍光灯とこの各種の混合をものともしません．
これもこの機種が優れている一つの点でしょう．

　ただ，iAUTOにするとシャッタースピードが素人では不可能なくらい遅くなるのがわかりません．
これもまた解決策があるのかもしれませんが，私はAかSでしか使いませんから，関係ありませんが，
ほんとうの素人が買ったら困るのではないかと思っています．

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[Ｇケニー]

2013年8月28日 11:53 [623477-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	2

使用１年余り

昨年１０月に投稿しています。
http://review.kakaku.com/review/K0000340281/ReviewCD=537395/#tab

あらためて、１年後の追記です。


1) それにつけても、不満のグリップ

グリップ部が極端に薄い形状は、オリンパスが古き良き時代へ求める一種の回顧主義なのだろう。しかし、ユーザーにとってはメーカーの郷愁で買わされるのではたまったものではない。コンデジなら問題ないが、レンズが前に張り出すデジイチで重くなるのを知ってのことである。今も納得できない。カメラが握りやすいかどうか、それはカメラマンにとって基本であろう。

私は結局、別売オプション（HLD-6 \28,000）を装着し、電池部無し（Ａ)で使っている。しかし面倒なのが電池交換で、これを着脱しないとカメラ側電池の蓋が開かないのである。全く面倒な作業を強いられる。かといって、予備電池部（Ｂ）まで装填したくはない。何のために軽いカメラを買ったか意味無しである。

パナソニックのLumixなどは、こんな「無理せん」のグリップ設計はしていない。ソニーNEXも最低限のグリップは確保している。つい最近、ソニーはＥマウントにもα型ボディーの追加モデルを発表している。方向性として理にかなっている。

オリンパスは今もE-P5など握り安さは完全無視である。それで高額なオプションコストをユーザーに強いている。いい加減、過去の"郷愁路線"から目を覚まして欲しい。



2) 画質について

風景では普段、次のように使っている。
　・RAW
　・トーンカーブ：低輝度+1, 高輝度-1（カメラ側）
　・iFinishの階調：オート、
　・彩度：-1
　・シャープネス：-1

このカメラ、デフォルト設定は彩度、シャープネスとも、かなり強くオリンパスらしい絵作りが前面にでている。普段は他社のフルサイズ機を使っているが、明らかに発色は明快でコンデジらしい絵を感じる。

この過剰気味な画像処理は、花火写真では「磨りガラス模様」がでることを前回本文のリンク先でも触れたが、良くも悪くも、オリンパスは明快な絵作りをしている。モヤッと感はない。気軽に持ち出すお散歩カメラとしては、立派に役をこなす。



3) 要望

150mm f4 か200mm f4の単焦点を出して欲しい。
M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II は野鳥など厳しい条件下では、正直、ハイエンドユーザーに向かない。軽快で高解像度レンズが出れば、まさにフォーサーズ機を使う意味がある。需要は根強いと思うのだが。。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[志太泉]

2013年8月20日 17:17 [621288-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

小さい軽いだけじゃない本格派マルチシューター

アートフィルターが手軽に楽しめます	緻密な解像感の高さが素晴らしい	軽いからスナップ撮影に最適
アートフィルターがEVFに反映して使いやすい	幅広い対象で楽しめます	星景でも使える実力派です

【デザイン】ペンに比べて一眼レフライクなデザインは大変好みです。
　またペンにEVFを着けるよりむしろコンパクトで全体のまとまりも良い。
　シルバーのシボよりブラックの方がボディにマッチしています。

【画質】解像感自体はAPS-Cクラスと比肩する実力はあります。
　ノイズは等倍拡大しない限り十分鑑賞に堪えます。
　RAW＋JPEGで撮っておけばアートフィルターの活用が楽しい。
　センサーが小さい分フルサイズのような大きなボケはありませんが、レンズの選択や撮り方次第でカバーできる要素があります。
　
【操作性】電源スイッチの位置、操作性が悪く、インジケーターも無い。
　背面の小さなスイッチも押しにくく、感触も悪い。
　ボディが小さいためボタン自体も足りず、いちいちスパコンを呼び出す必要がある。
　取扱説明書の記述があまりにも少なくて多機能を説明し切れていない。

【バッテリー】スナップやネイチャー用途には予備があれば心配はありません。
　星景やタイムラプスにも使えるだけにやや心許ないケースも。

【携帯性】ここはミラーレスの面目躍如。
　APS-Cセンサーのミラーレスカメラと比べてもレンズがコンパクトな分大きく有利です。
　カメラが小さければ三脚などの装備も軽くできるのもいい。

【機能性】基本的な撮影機能はミドルクラスのデジイチ並み。
　露出やエフェクトが反映するEVFは慣れが必要だが慣れるととても便利です。
　シャッター半押しでEVFに反映する手振れ補正が大変助かります。

【液晶】チルトするタッチモニターは使い方によっては機能的。
　バリアングルなら尚良かった。

【ホールド感】グリップが浅い代わりに親指がかかるストッパーは効果的。
　小指が余ってしまい、小指で底を下から支える感じになってしまいます。

【総評】デジイチのサブにも、メインでも十分使える実力派。
　レンズのラインナップ的にも他メーカーよりアドバンスがある。
　ペン5と迷う可能性がありますが、EVF込みならE-M5がお勧めです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[ニコ兄さん]

2012年12月8日 17:49 [553592-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

NEXとは違った魅力！プロ・アマ両方に使える万能選手1号

主に屋内外のポートレートを仕事でやってます。
たまにライブも撮らなければいけないので、
そうするとやっぱりプロ機種になって重い思いをするのが
億劫で仕方が無い小生です。

そんなわけでニコン、キャノンのフルサイズ、フラグシップを経験ののち、
昨年はNEX5に落ち着きましたが、NEX5だとスタジオストロボ撮影に
限界を感じOMーDの運びとなりました。
(NEX7はまだ値段がこなれていなかったので)

【デザイン】
「とうとうフィルムに落ち着いたのか」と言われます。
最初はペンタ部分の出っ張りがデジカメらしくないので
違和感を感じていましたが、
使って行くうちに友人から「おしゃれでカメラマンに見えない」
と言われ、断然好きになりました。
個性があっていいと思います。

【画質】
あのですね、
当初はですね、各紙で褒められてましたけど、しょせんはフォーサーズ……
液晶が粗末なので撮った時は「ああ、まあこんなもんだよね」でしたよ。
でもですよ、
PCから見た瞬間「んがが！スゲー綺麗だよ！！！！！！！！」
衝撃でした。
ISO1600は余裕、3200も目が悪い小生には常用です。
(小生は単焦点しか使いません)

【操作性】
はっきり言いましょう、最悪です。
引っ込んだ場所にある再生ボタンなんて何回無反応だったかわかりません。
電源ボタンも薄っぺらくてONなのかOFFなのかよくわからんです。

【バッテリー】
んー、電子ファインダーだし、
しょうがないんじゃないんですかね。
お世辞にもいいとは言えません。
200枚以上撮りたいときは予備バッテリーを持っています。
特に私は寒い地域に住んでいるし、ビビりなので純正を1個買いました。
相互バッテリーは安いので5個持っています。
これで安心です。

【携帯性】
あまりに気に入ったので常時バックにいれて歩いています。
Lumixの20mmをつけて食べものとかをパシャりしています。
このレンズだと結構十分に寄れますが
マクロを持ち歩くとがさばるのでマクロフィルターを使用しています。

【機能性】
次回はWi-fiつけて欲しいな。eye-fiでFacebookをストレージにしています。
あとは問題なし。

ああ、わすれていました！
デジタルテレコン！！これいいです！！
画角が2倍になるあれですが、画質、そんなに変化ありません。
500人収容のライブ会場でマクロ45mmをデジコンで十分撮れていました。

AFは暗所では迷いますね。
6Dの暗所AFが話題になっていますので、
これは各社、時間と共に改善されるでしょう。

手ぶれ補正はとても強力です。
動画も手持ちで安定します。

【液晶】
これですね、改善希望です。
PCで見たら綺麗なのに、
カメラ液晶だと残念な感じになってます。
使い始めた時、あやうく全消去するところでした。

【ホールド感】
コンパクトさとデザインを追求すると、
しかたがないんじゃないでしょうか。
フィルム時代からも同じグリップ形状で名器だったので、
これからもこれで問題ないと思います。

【総評】
NEXとは違った魅力があり、
ミラーレス新時代を感じました。
もともとマイクロフォーサーズはセンサーが非力でしたが、
今回それが改善しましたので、劇的に撮影の幅が広がりました。
それと、やっぱりいいレンズが揃っていると選択肢が広がりますね。
すぐにメーカー解決できそうな改善点が数点あったので
今後の期待を込めて☆4つとしました。

NEXの弱点はそのレンズのラインナップ。
欲しい焦点領域にいいレンズがないという致命的なものがあります。
ホットシューの形状もsony独自のもので、
アクセサリーを別途用意しなければいけないことが度々ありました。
万能ミラーレスの1号になったOM-D、次回作にも期待しています。

改善希望点
・再生ボタンの形状、位置
・液晶
・マニヤックなケーブルのピン形状
・傷のつきやすい金属ボディ
・Eye-fi対応しているとはいえ、エラーが出やすい。

意外に良かった点
・動画が結構細かく設定でき、かつ手持ちで撮影できる。

OLYMPUSさんは今大変な企業立場だと思いますが、
応援しています！！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

室内

スポーツ

[二時半迷子]

2012年10月13日 02:17 [539688-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

サブ機として十分すぎる性能

魚眼でベイブリッジ	タッチセンサーでお気軽撮影	DG SUMMILUXとE-M5で最強のナイトスナップ
ハイビスカス	M.ZUIKO 17mm黒を装着

今年の初めまでに使っていたLUMIX DMC-GF1を買い換えるにあたり、以下の点を重視しました。
１．ボディ内手ぶれ補正
単焦点レンズしか使わないので、DG MACRO-ELMARIT以外では手ぶれ補正が効かないLUMIX Gシリーズではなく、PENかそれに準ずるカメラはないだろうか。

２．GF1よりも高画素であること。かといって、高画素過ぎてダイナミックレンジが下がりすぎないこと
　GX1はこの条件を満たしていました。

３．EVFが使いやすいこと
GX1にLVFを取り付けるにしても、LVFが高いし。当時GX1にLVFをつけると7万以上していました。

４．ダイヤルにより、絞り、露出補正ができること
PENシリーズのダイヤルは使いづらく、うっかり関係のないボタンを押してしまうことが多かったので、PENは使いたくないと思いました。

５．拡大表示がやりやすいこと
ボタンを押すと、拡大枠がファインダーに表示され、左右上下方向に移動でき、もう一度ボタンを押すと、その部分が拡大されて表示されます。マクロ撮影の時に重宝します。

そこへオリンパスからE-M5が発売になり、要求しているすべての条件が備わっていることが分かり、すぐ飛びついたわけです。

私はE-M5はオリンパスが誇るデジタル一眼の一つと考えていて、往年のOMシリーズのデザインをモチーフにしたことは私にとってどうでも良いことだったりします。なので、OM-Dという言い方はしないことにします。

●気に入った点

ダイヤルが２つついていて、手前が絞り・シャッタースピード、奥が露出補正になっているのがメインで使用しているE-5っぽくて使いやすいです。

本気で撮影しようと思ったら、ファインダーを覗く仕草をすると、EVFにファインダー像が表示されるように切り替わることです。撮影した後、再生ボタンを押すと、背面ディスプレイに撮った写真が表示されるので、一眼レフのような使用感を楽しめます。

また、E-5よりも画素数が高く、高感度に強いため、サブカメラにするのはE-M5に役不足と言われるかもしれません。
現に、E-5にズームレンズ、E-M5に魚眼レンズを取り付けて、２台のカメラを提げてベイブリッジを撮影などという芸当をこなしてくれました。

新アートフィルター「リーニュクレール」が追加されたため、街の中でリーニュクレールムービーを作ると、結構面白い映像が撮れます。

背面ディスプレイにタッチセンサーがついていて、指で押した位置にピント合わせ＋シャッターができるため、例えば花のマクロ撮影で、決まった位置にピントを合わせたいとき、画面の触った位置にピントを合わせてシャッターまで切ってくれます。


●ここは惜しい点
撮影した後に、背面液晶に撮った写真がすぐに表示されないことです。デジタル一眼レフだと、撮ったらすぐに背面液晶に写真が表示されます。
そのあたりのギミックも取り入れられたらもっと良いかと思います。

老眼の方もつかうことが考えられるので、視度調整のきくEVFでも撮った写真をすぐに確認できるようにすべきです。

あと、ゴミ箱ボタンに機能を割り当てられないこと。GF1はゴミ箱ボタンで「プレビュー」だったので、それができたら良かったのにと思いました。



強力な手ぶれ補正、覗いても背面ディスプレイでも撮影ができる手軽さ、かばんに入れて持ち運べる軽さ、高画質。どれも申し分のない性能です。
ただ、これがヒットしすぎて、今後Eシリーズの一眼レフはフェードアウトしてしまうのではないかと危惧するほどです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[模糊]

2012年10月4日 22:32 [537815-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

だんだん手離せなくなってきました

最初はそんなに良いとは思えなかったのですが、だんだん使用頻度が高くなり、現在では手離せなくなってしまいました。
ようやくマイクロフォーサーズのカメラで満足の行くものが出てきたという感じです。

オリンパス機としては、フォーサーズがE-1,E-300,E-510,E-520,E-420,E-5と主力でしたので、あくまでマイクロフォ−サーズは下位サブ予備機というつもりでいろいろ使ってきました。
ところが、このOM-D E-M5は、非常に使い勝手が良いので、いつの間にかメイン機材になってしまいました。

絵自体はE-5のほうが好みなのですが、多機能性と高感度性能がE-M5が優位で、何よりレンズを含めると小型軽量なので、ついE-M5のほうに手が出てしまいます。

キヤノン機も有しているのですが、E-M5の影響で、使わなくなってしまったのが、なんとEOS 5D MARK2 です。（フルサイズは上位サブとして、高感度撮影用だったが、E-M5でナイトスナップも可能になったため）
あまりにも、もったいないので、とりあえず値の付くうちにEOS 5D MARK2 を売り払い、将来のキヤノン機の小型フルサイズ機の逆襲を期待して、貯金にまわしました（汗）

思わぬ所にE-M5の影響が出ました。
ことほどさように、 E-M5は、良いカメラだと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[ばべ奉行]

2012年6月9日 16:31 [511796-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

写真を撮るのが楽しくなるカメラ

なみだ目	Tabby Cat Toby	ワインボトル
ポップアート処理	Nihonmachi	リーニュクレール処理

デザイン:
大きなセンサーでは実現できい小さななボディに優れた内蔵電子ファインダーをレンズ光軸上に設置し往年の小型の35�oフィルム一眼レフの優れた使い勝手を実現しつつ最先端のデジタル技術の恩恵にあずかれる。
ここまで35�oフィルム一眼レフに似せる必要があるかどうかは意見が分かれるが何でもかんでも丸っこいデザインよりは好ましい。
昔のカメラのような金属プレス加工ボディではなくマグネシウムキャスト。でも金属は金属。 触った感触はとても良い。 塗装はあっさりしているが十分に高い質感は表現されている。
モードダイアルの文字は非常に薄くだが彫られている。 ほかのダイアルはあっさりしたデザインではあるが金属(たぶんアルミ)の削り出しでしっかりした作り。

画質:
MFTとしては素晴らしい。 半導体素子であるセンサーは同じテクノロジーなら面積が大きいほど有利になるのは当たり前なのでほかのセンサーサイズのカメラと比較しても詮無いことである。

操作性:
いつもマニュアルフォーカスレンズでファインダーのみで撮影する身としては以前使っていたPen E-P2(VF-2装着)と比べて操作性はとても向上した。 拡大表示機能をファンクションボタンで簡単に操作できるようになったことは大きい。
しかしメニュー操作は設定項目が多いこともありやや億劫。 万人に使い易いメニューというのはやはり難しいか。 簡略化して細かい設定ができなくなるよりはましかもしれない。
ボディが小さいので各種ボタンも当然小さく密集気味。 防塵防滴に対応したためか押し心地がゆるく押し方に少々コツがいる。 慣れれば問題は無い。

バッテリー:
撮影は常にファインダーで背面モニターはほとんど使わない。 小まめに電源は切っている。 レンズはマニュアル(電子接点なし)。
この条件では満足できる。 最低でも400枚くらいは十分に撮れる。
充電中にカメラを使えないのがいやならもうひとつバッテリーが必要だが、正規品は高すぎる。 充電器は前時代的。 必要以上に大きいと思う。 せめてコードを止めて電源プラグ直出しにして欲しい。

機能性:
手振れ補正は大変にありがたい。 いつも別規格のマニュアルフォーカスレンズをアダプターで使うので手振れボディ内蔵というのは決定的な利点。
撮影モードはたくさんあるが普段は絞り優先しか使わない。 たまにアートブラケットを使う。 これは便利。 他の撮影モードに関してはコメントなし。
バルブ撮影などで露出経過を確認できるのは便利。
WB自動調整がちょっと過敏に変化しすぎる感あり。

液晶:
内蔵ファインダーはとても見やく使い易い。 WB補正状態、露出補正、拡大機能など一眼レフ光学ファインダーには逆立ちしてもできないデジタル世代ならではの機能が大変に有効である。 もちろん完璧とは言えない。 撮影条件によっても具合が異なるのでいろいろ使って癖をつかむ必要はある。
背面モニターもとても見やすくきれいである。

ホールド感:
角ばったデザインなので手に吸い付くというような感じではないがホールド性は良い。 グリップのでっぱりは小さいがちゃんと機能している。 背面右上にある親指をひっかける突起がかなり効果的。 昔の一眼レフでフィルム巻き上げレバーに親指をひっかけて持ち歩いたことを思い出す。
別売のホルダーHLD-6を付ければもっと持ちやすくなるけどわざわざ買う必要はないと思う。 なんか買ったらオリンパスの戦略にはまった感じ。 でもつけたらかっこいいのは確か。

OMシリーズのシステム性と言う思想の継承という意味でグリップ別売りなら良いのだがOMはモータードライブという明確な目的があった。
OM-DのHLD-6はバッテリー1個搭載というなんか中途半端な印象。 それにデザインはE-M5に完全にフィットするようになっているがもし後継機との互換性を保たないならOMの思想継承ではなくて単にスタイルのみをまねてより多くのものを売ろうということで残念だ。 もっともこれは後継機が出てみないとわからないから今後を見守るしかない。

発売当初話題になったホワイトノイズ。 静かな場所なら確かに聞こえる。 郊外では全く聞こえない。 自宅の猫達に接近して撮っているが(その時確かにホワイトノイズは私の耳に聞こえているが撮影中は被写体に集中しているので忘れている)特に気にする様子はない。 その程度の音だ。

添付写真は｢リーニュクレール処理｣を反転トリミングした以外はすべてサイズ変更のみ。 いわゆるJPGのSOOC(Straight Out of the Camera)

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[OM1ユーザー]

2012年5月24日 10:27 [508015-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

小ささにあらためて感動しました

レンズはシルバーですがブラックにしました

【デザイン】

OMライクでいいですが、もっと横幅をOMと同じに伸ばしてボタンに余裕を持たせて欲しかった。

【画質】

文句無しに最高です。

【操作性】

ボタンが小さすぎて操作しづらい、特に再生とFn1ボタンは押しづらい。

【バッテリー】

無条件に予備バッテリーを購入しました。

【携帯性】

本格的な一眼をこの大きさで持ち運べるのは最高です。

【機能性】

これで防塵防滴、強力な手ブレ補正、高感度にも強く、もう他のカメラは出番がなくなりそうです。

【液晶】

見易く、タッチパネルを常用しています。

【ホールド感】

あまり重要視していませんが、ホールドした時のワクワク感は最高です。

【総評】

所有している5Dmk2、E-5を差し置いて私のメインカメラの位置になるほどポテンシャルの高いカメラです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[町田親父]

2012年4月20日 16:18 [498949-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

凄い！

テレコン使用	14-150ですが少しボケがうるさい？	瞳AF(^0^;)
ボケがいまいちかも	テーブルフォト	黒ウサギ飼ってます(◎-◎;)

まず、「このカメラは素晴らしい」、と断言しておきます。
感激しています。エポックメーキングです。
だけどその上で、辛口の評価もさせてください、愛を込めて。

デザイン

これは、好き好きでしょうか。私は好きですが、「モダンというよりはレトロ」であるのを嫌う方もおられると思います。質感は、もちろんもっと上質なモノも他に多くありますが、クラスなりには必要十分だと思います。
ただ、ボタンやダイヤルの機能、操作性を含めたデザインという意味では、満点とは言えないかも。
マイセットという機能は、有り難いですが、4つの中からひとつマイセットを呼び出すのに、メニューから含めて６回のボタン操作が必要では、即写性に欠けます。いますぐに連写したい、コンティニュアスAFで、という要求に応えるために、私はマイセット１のファンクションボタン１でマイセット２（連写設定）を呼び出せるように設定しました。

画質

これは、期待以上でした。初めてのマイクロフォーサーズでしたが、解像感、階調性、ダイナミックレンジ、色彩、高感度ノイズ等全てが期待以上。素晴らしい。レンズはズイコーが
キットの12-50mm、45mm1.8、14-150mm、
ライカの25mm1.4、と揃えての撮影です。
APS-Cと対等以上に渡り合えるかと。ただ、オリンパスのデジタルカメラは初めて購入したのですが、jpegにはシャープ処理と、彩度アップが必要以上にかかっており、設定のし直しか、後処理が必要に思えます。具体的には、輪郭強調がきつく、ボケにいたる流れが少し不自然ですし、彩度も含めて「jpeg撮って出し」はプリント用の設定のようです。メーカーの思想というか考え方が出ているようですが、初心者向けのカメラではないので素材性重視でも良いのでは？シャープ処理などは後で簡単にできるので、マイナス設定にしておいた方が良いかも。ただもちろん、桜を桜らしく撮るのに露出にプラス補正をかけても「青空の青さが失われない」、という良い面もありますが。マイナス面では、たとえば、赤いバラを撮ったら、赤が飽和してのっぺりしやすかったです。これは設定で解決できますが。

操作性

「小さいボディーのおかげで軽くて可搬性が良い」、ということは解っていても、また「素晴らしく多機能であるせい」だ、と解っていても、操作性はもう少し良くならないものでしょうか。「左上のダイヤルの文字を小さくして、マイセットの１と２を詰め込む」とかできたろうし、機能にも関係することですが、動画を撮影中にAFターゲットの変更はできません。パナは画面タッチでAFポイントを動画撮影中にスムーズに移動できるのに、です。

バッテリー

撮り方にもよりますが、少し不安です。私は予備を持ち歩きます。

携帯性

文句なく素晴らしい。交換レンズ数本と本体、その他を詰め込んでも一眼より遙かに小さく軽い。天国です。マイクロフォーサーズはみんなそうでしょうが、嬉しい。

機能性

最高です。動画撮影中にAF ターゲットの移動ができないことと、動きもののコンティニュアスAFがいまいちである（EOS 7Dと比べるからだ）ことを差し引いても、ライブバルブ、ワンタッチホワイトバランス、撮影前にトーンカーブがいじれる、等々。敬服のいたり。「新手ぶれ補正」に至っては、痺れる感激。しかもファインダー安定のおまけつき。
追加ですが、「近い方の瞳優先AF」、すごい。カフェのレジのキレイなお姉さん、一声かけて、簡単に瞳に合って、あっという間の4連写。この間数秒。

液晶

まあまあです。EVFも、全メーカーにいえますが、まだまだ。
OVFの正確さ､見やすさには及びません。ただ、視野率100%,
暗い場面でも明るい、等のアドバンテージもあるので・・・

ホールド感

小ささとトレードオフ、しょうがない。身長180超えの私には何とも。
ただし、親指クリップは秀逸。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[tarahokke]

2012年4月20日 14:47 [498928-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

レンズの良さを生かせるボディーに惚れ込んでいます

デジタルが主になって6年ほど、ずっとニコンFマウント機を使ってきましたが、今回オリンパスに全面移行しました。
E-PL2を買ってみて、意外に良いなと思ったのがきっかけで、そこにこのOM-D系初代機の発表、同時期にニコンはD800の発表で高画素高解像度の方向性を明確にしたため、自分の用途とは離れていく事が明らかでしたので、思い切って買い換えてしまいました。
ニコンではD90の使用歴が長く、また、最近使っていたD700、D5100、そしてフジのS5proとの比較がコメントに影響しています。

撮影は女性人物の自然光撮影がほとんどで、室内と屋外の使用が半々くらいです。
その他では、風景単独ではほとんど撮らず、マクロ的な撮影は無機質な物が多いです。

【デザイン】

銀塩写真歴が長いためかもしれませんが、実用的にも鑑賞上もこれまで出たデジタル機の中で最高のものと感じています。
昔のカメラほどの質感は有りませんが、手に持った時に感じる充実感は素晴らしい。
最近のデジタル一眼はどれも柔らかいラインでボリューム感があり、全体のサイズは大きめです。
それはそれで良いのですが、個人的にはエェ加減うんざりしつつありました。
OM-Dシリーズは是非この路線でいって欲しいです。

【画質】

期待に十分応えてくれました。
具体的には、ある程度広いダイナミックレンジを確保しつつ、黒つぶれ域への移り行きが汚く濁らない事、白飛び域への繋がりも自然で目に痛くない事。
（人肌についてだけ見た場合です。ニコンやフジはここが良くなくて大きな不満でした。逆にこの機種の場合、緑の木陰なのではシャドーがイマイチな感じもあります）
解像力は正直、ちょっと高すぎで、D800の人物写真作例を見て「これは無いわ…」と思いましたが、そこまでではないものの、この機種もかなりのものです。
もちろん、元データは豊富な方が良いわけで、プロのお仕事なら当然歓迎されるわけですが、できるだけ後から弄りたくないので、もう少し大人しいデータでも良かったなという感じ。
でも、これは撮り方でカバーできるし、逆に高解像力が生きる場面もあるわけですから、不満とは言えません。

高感度の低ノイズ性については、私には十分なレベルです。
高感度にしても色再現やダイナミックレンジもそれほど落ちない印象ですから、かなり使える高感度だと思います。

【操作性】

もう一回りボディーが大きければ更に良いのになぁ、と思う部分も有りましたが、使っているうちに慣れで何とかなってきました。
このコンパクトボディーにはかなり良く考えられた操作系だと思います。
小さすぎてツライ部分は、カスタマイズ自由度の高さで相殺です。
個人的には、背面パネルが不動でもよいからもっと平坦であれば、後ろダイヤルや再生ボタンがより使いやすくなっただろうと思うので、それだけ残念。
背面パネルは不動、EVFが可動式ってのが私には良かった。
（外付けEVFも使えますが面倒ですし、このペンタデザインのままで、大型トラックのキャブみたいに前に倒れるかたちで上から覗けたら便利だったろうと思います）

【バッテリー】

ライブビュー前提で考えれば、これは良い方だと思います。
D90が素晴らしく良いのでちょっと不満も感じてしまいますが、光学ファインダー機と比べるのはよくないですね。
それでも、S5proよりは良い感じなので、十分に優秀だと思います。（EVFの方を主体に使っての印象です）

【携帯性】

これに文句を付ける余地は無いでしょう。
もちろんPENの方がより良いですが、EVF使用を前提とすればPENより確実に良いですし、銀塩時代の普通のカメラと同等に扱えます。
レンズのコンパクトさを含めれば銀塩一眼レフ以上で、不満などあり得ません。

【機能性】

多機能という意味ではこれ以上何を望むのか？というレベルです。
ただ、AF性能をここに入れると、ちょっと点数が下がります。
今までニコンの位相差AFを使ってきていたので、どうしても精度に不満があります。
ただ、アシスト付きMFに瞬時に移行できるので、それでかなり救えています。
むしろ、AFをに頼りすぎていると意外なところで裏切られている事も有りましたから、実際上は以前に比べて悪い条件になったとも言えないかもしれません。
手ぶれ補正の能力は期待以上、その他のウリの機能も宣伝分かそれ以上に使えるものなので、総合的には素晴らしいと評して良いと思います。

【液晶】

EVFは十分に実用になるものです。（ソニーの最新を見ると見劣りしますが）
背面パネルにも何の不満も有りません。

【ホールド感】

小さすぎるのは事実ですし、今どきの普通のデジタル一眼と比べたら良くはないですが、これはこれですっぽりと手に馴染みます。（私の手は男性の中でも極端に大きい方です）
バッテリーグリップ（敢えてモードラと呼びたくなりますが）も併せて考えれば、大きめのレンズでもそう不満に感じる事は有りません。
バッテリーグリップはとても使いやすく、追加する事でボタンが増えるのも良いです。

【総評】

「もっとこうなって欲しい」は沢山あるものの、それは「敢えて欲を言えば」であって、今のままでも大いに満足しています。
これほど嬉しいカメラはデジタル時代になってから初めてです。
今後使いこなしていけば、尚更好きになるだろうと確信していますから、これからのシステム展開にも大いに期待しています。
速くて複雑な動きをするものを撮る方にはお勧めしにくいですが、それ以外なら分かれ目はEVFをよしとするかどうか、だけだと思います。
そこがOKなら、迷う余地なく決めて良いのではないでしょうか。
それくらい魅力的なカメラです。
（レンズラインナップの点で、今の時点では明るい望遠ズームなどが有りませんが、私は50-200をMMF-3で付けてそう不満を感じてはいません。確かに遅いですから、動きものは撮れませんが）

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

室内

[水棲人]

2012年4月7日 15:00 [495576-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

コンパクトで高性能　独創的な技術をまとめたデザイン力が魅力

　持って触って欲しくなるモノはそうありません。

　そんなモノは、独特の魅力が詰まった製品、これも間違いなくその類。
　久しぶりに日本製品らしいモノに出会いました。

　5軸手ぶれ補正技術が圧巻。AFの速さ、高感度での画質も最高水準のもので、多くの評価が一致するところでしょう。特に、屋内や夜間の撮影に威力を発揮、シャッター速度が1秒の手持ち撮影でもぶれないのは驚きました。お任せ撮影モードで、ISOが従来機より高いレベルで設定されるところを見ると、高感度領域での自信を感じますね。

　そして、何よりも高性能をこれだけの小さなボディーに収めた総合的なデザイン力が、この製品の最大の魅力かと思います。
　
　仕事柄撮影も重要な部分なのですが、いわゆるプロ向けのカメラは重く大きく、物理的にも経済的にも撮影環境に合致しなくなってきています。デジタル技術の本来とは違う方向のようにも思うし、カメラに振り回されるのでは困る訳です。これは写真を楽しむ時も一緒でしょう。

　常に、カバンに入れて持ち歩くには持ってこいの製品。形では、コンデジとデジタル一眼の中間にありながら、性能的にはデジタル一眼の最高水準に迫るものなので、微妙な価格設定とともに、新しいマーケットを拓いてゆく可能性もあるでしょう。販売戦略としてもチャレンジ精神を感じます。

　オリンパスはこの間経営問題で会社としての評価を酷く落としました。

　ボタン配列や細かい機能は改良の余地があるでしょう。
　確かに、手の大きな人には、小さすぎるかもしれません。

　それを差し引いても、オリンパスの異才が生んだ独創性を評価したいと思います。この製品から感じるのは、メーカーとしての意地、ものづくりの現場の情熱みたいなものでしょうか。そんなメッセージが感じられるということも、ユーザーのレビューとして記しておきたいと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[ツッチー＠カクカク]

2012年4月2日 18:47 [494395-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

こころ、初心に帰る・・・

三者面談・・・^^;

若かりし頃、新聞配達で貯めたお金でＯＭ−４を購入して
２８mm（F2.8）と、100mm（F2.8）の２本だけをウェストバックに
無理やり詰め込んでがむしゃらに撮影していたことを思い出しました。

正直言って、機能的にはもう十二分。あとは撮るだけといった感じ！
申し分ありませんし、別にフルサイズ機と戦わす考えもありません。

仕事で余裕のない「中年時代」を過ごしてきたときも、「撮る行為」
だけは、し続けてきましたが、すこし心を落ち着けて、いろいろと
撮ってみたいと考えております。１４mm（F2.5）と４５mm（F1.8）で
ちょうど昔と同じように、気持ちだけでも若返って。（笑）　(^^)／

-----------------------------------------------------------
実際昔のセットよりも一回り小型化・軽量化されておりますので
スナップ的に撮影するのは本当に楽ちんだと思います。
また、液晶が上下動して撮影できたり、モノクロがリアルタイムで
「目に見えたり」真っ暗なところでも気にせずシャッターが切れたりと
フィルムカメラ時代には考えもしなかった技術革新のオンパレードです！
------------------------------------------------------------

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他