LUMIX DMC-GX1X レンズキット レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：104人　

1. 5 64%
2. 4 31%
3. 3 2%
4. 2 2%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.51	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.37	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.44	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.75	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.47	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.97	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.30	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[早起三文]

2012年7月11日 06:59 [518687-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	2

動作撮影優先ならアリ。静止画優先なら他の選択肢も。

スナップやポートレート、動物、旅、イベント(結婚式やライブ)等の撮影における印象です。
メイン機はニコンの一眼レフ。サブで各社のコンデジも併用。一台で静止画と動画が両立できるのか、これだけコンパクトで一眼レフ(APS-C)の代替がどこまで可能かを期待して購入しました。

■気に入ったところ
・一台で動画も静止画もいける。動画機能の操作性は面白いし、クオリティも高い。ビデオカメラ(ハンディカム)以外にも選択肢が増えるのはいいこと。静止画は期待にはもう一歩だが、一台で両方いける数少ない機種。
・動画を撮りながら、静止画も記録可能なこと。動画中心で、静止画も残しておきたいときに便利。1回の動画中に30枚と枚数制限あるが、長時間回さないので問題なし。
・電動ズームキットはコンパクト。当たり前だが、一眼レフよりはるかに軽い。

■不満点
・撮影条件条件が厳しくなったときの画質(高感度、動体に対するAF(AF-C)など)の点で、一眼レフ(APS-C)に比べるとまだ大きな差が見られる。
・バッファが小さい。特にRAWで連写すると書き込みに時間がかかる。G3でも同様の傾向で、RAW撮りで連写するとストレスがたまる。
・ダイナミックレンジが狭い。白飛び、黒つぶれしやすい。
・14-140といったレンズをつけるとボディとレンズのバランスが悪い。電動ズームはコンパクトだが、だったらコンデジのLX5の方が使い勝手が良い点もある。(マクロ撮影など)
・シャッター音が大きい。メカニカルな音は、個人的には”アリ”だと思うが、一眼レフでも静音モードが増えつつあるので、こちらもお願いしたい。
・GX1だけのことではないが、周辺機器の充実が乏しい。ストロボひとつとっても機能、性能的に満足できるものがない。NikonやCanonを使った経験があると、まだまだ発展途上だな、という印象が強い。

【デザイン】3点
パナソニックらしい。デザインを期待するメーカーではないから、それでパナソニックを選ばなくなるということもない。

【画質】3点
LX5の低感度領域の画質は素晴らしいので、センサーサイズがより大きいm4/3に期待を持ったが、キットレンズでは解像度もダイナミックレンジももう一歩。条件がよいとLX5の方がキレのある絵を出したりする。一眼レフ(APS-C)と比較すると、高感度耐性(カラーノイズ気になる)、動体へのAF-C機能など撮影条件が厳しくなってくるとなかなか及ばない。レンズやストロボ等の選択肢/拡張性/機能が限定される点も室内撮影の画質には影響を与える。
また、RAWについてはレタッチで色を起こそうとしてもPanasonicのRAWはレタッチの効果が限定的。おそらく黒つぶれや白とびしやすいのが原因だと思われる。
RAWで連写するとバッファの問題も出てくるので、基本jpgのみで撮るようにしている。

【操作性】4点
タッチパネルは動画時に追尾AFするには優秀でかなり重宝するが、静止画を撮るときのこまかいAFは合わせにくい。また、タッチパネルで撮影するとホールド感はさらに悪くなる。タッチパネルを使いやすくするための形状上の工夫が必要では。

【バッテリー】2点
決して良くはない。

【携帯性】5点
一眼レフに比べるとかなりコンパクト。ただ、LX5の性能を知っていると電動ズームのキットもそれほど衝撃的な小ささではないし、パンケーキ以外のレンズつけると結局大きくなってしまう。また、コンパクトにすることによって外したEVFはあったほうが便利。外付けEVFは高いので、G3を追加した。

【機能性】3点
AF自体が速い点は素晴らしいので、今後はAF-Cの精度を挙げてほしい。連写が性能が高くてもAFが動体を捉えきれないのではあまり意味がない。
また、今後、レンズも含めてよりコンパクトなものを目指すにはボディ内の手ぶれ補正搭載の機種も欲しい。ボディが小さいのにレンズが巨大になる傾向がある。

【液晶】5点
十分にきれい。

【ホールド感】2点
手の大きな自分にはホールド感は悪い。特に大きいレンズや外部ストロボをつけると、バランスが悪くなる。

【総評】
期待が高すぎたせいもありますが、少々残念。パナソニックのm4/3は一眼レフ並みの画質を目指すのではなく、”動画撮影優先で静止画も撮れるカメラ”という新しいポジショニングを目指した印象です。そう考えると、このカメラのいろいろな特徴が納得できますし、性能を発揮する使い方も見えてきました。動画撮影の優先順位が高く写真もついでに撮りたい、という状況では大活躍します。逆に言うと、動画が不要ならパナソニックにする必要があまりないかもしれません。それくらい動画性能が良いですし、動画の使い勝手を考慮したつくりになっていると思います。

静止画に関しては、いろいろ改善して欲しい点があります。高感度、ダイナミックレンジ、動体へのAF対応性能(AF-C)、ストロボなの外部機器の選択肢と機能性。カメラとしての総合力はまだ発展途上、という印象です。

また、静止画と動画の両立についてですが、動画をとるのに必要な性能と静止画で必要な性能が違うので一本のレンズで両方カバーするといったことが結構難しいことだと気づきました。
(例えば評判の良い20mm単焦点レンズつけると静止画を取る分にはよくても、動画を撮ろうとすると手ぶれ補正がなかったりAF遅かったりでなかなかうまく取れません。）

何台かのボディやレンズを購入して試行錯誤し、今は「G3+14-140mm」に落ち着きました。
要望としては、もう少し静止画のクオリティがあがり、周辺機器が充実してほしいですね。現時点では動画撮影の必要性がなければ、多少重くても一眼レフを持ち歩いた方が撮影時のストレスは少なく、撮影後の満足度も高いので。もし簡易な動画撮影もしたければ、ソニーやパナソニックのコンデジをポケットに入れていればいいですし。

Panasonicのm4/3は動画撮影を優先する場合には他に代えがたい存在なので、目的によって使い分けています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内