LUMIX DMC-GX1X レンズキット レビュー・評価

満足度：4.55

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：104人　

1. 5 64%
2. 4 31%
3. 3 2%
4. 2 2%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.51	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.37	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.44	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.75	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.47	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.97	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.30	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[Jamesh]

2015年9月24日 11:58 [538413-3]

満足度	1

デザイン	4
画質	1
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	1
液晶	5
ホールド感	5

ライカ・デジルックス３から5年目、初のミラーレスです

＜再レビュー＞
先日、海岸で人物を撮影することになりました。
その仕上がりにビックリ！
逆光でもないのに、盛大なノイズとフレアでモヤモヤ。
ピントも合わない。

仕方なく、補助光として、フラッシュを使用しましたが、このカメラは、1/125周辺で盛大な
シャッターブレが起こることで知られており、フラッシュ同調速度でも、ソレは出ます。

光線状態が良くなった時間には、子供の肌がプラスチックの様にテカテカのガチガチ。
真夏の海岸という、写真には決して良くは無い条件ではありますが、それにしても酷過ぎます。

試しに以前使用していたライカ・デジルックス３で撮った同様の写真を見たら、全然違います。
ちゃんとピントも合い、十分に解像し、子供の肌も子供らしく表現されています。

流石にコレには激怒！
引退させました。

よって、画質は１に格下げします。
幾らテストチャートの撮影で結果を出しても、実際に有り得る状況で、全く実力を発揮できない様では、こんなカメラはゴミと同じです。

同じく、カメラぶれを起こす手振れ補正も、評価を１に落とします。

他にも、ＲＡＷで記録した場合、秒1コマ程度の連写でも、たった10コマで息切れする情けなさ・・・。1万円近くする高速カードを使っても変化無し。今使っているオリンパスE-M10なら、それより速い速度でも、延々と記録可能です。

こんなゴミカメラを、ここまで高い評価を与える人が多いこと・・・実際にちゃんと使っているんでしょうか？

＜以前のレビュー＞

ライカ・デジルックス３を5年間愛用してきました。
2年前にGF1が欲しかったものの、EVFの性能がイマイチで見送り、実質的後継機と言えるGX1＋パワーズームの購入に踏み切りました。

【デザイン】
デザイン自体は良いと思うのですが、パワーズームの赤文字のXや、大き過ぎるLUMIXのロゴ等、再考の余地有り･･･という意味で4点にしました。

【画質】
同サイズのセンサーでも、流石に5年の進化は大きく、満足していますが、高感度でのノイズリダクションが強過ぎ、塗り絵の様になるので4点にしました。ノイズリダクションは、一番弱くすることで、良くなる様です。

よくパナソニックのセンサーはイマイチの様に言われますが、確かにノイズの面ではソニー製に劣る様ですが、何処かカタログデータや解像力では測れない味が有る様に思います。

【操作性】
必要な機能が、独立したボタンや、好みによってFnボタンに4種類の機能が割り当てられるので、大変に良いと思います。ボタンやダイヤル類の質感も良好。
ただ、パワーズームのズームレバーとMFレバーは、位置が逆の方が使い易いと思います。

【バッテリー】
私の使い方で、250枚位でしょうか？旅行で一日中持ち歩くと、夕方頃には･･･という感じで、予備バッテリーは必要です。

【携帯性】
最高！パワーズームセットは、ジャンパーのポケットにも余裕で入りますし、一日中首に掛けていても、痛くなりません。

【機能性】
AFは素早く正確、タッチシャッターも実用的で、新しい撮影スタイルと言えるでしょう。手ブレ補正も、デジルックス３とは段違いです。
水準器も見易く、常用出来て便利･･･とにかく色々とよく考えてあると思います。

【液晶】
何かと言われていますが、私はコレで十分です。今のまま仮に画素数を増やせば、確実にバッテリーの寿命も短くなり、処理速度も遅くなることでしょう。

【ホールド感】
私には十分良いのですが、本当に使いやすさを優先させるなら、もう一回り大きい方が、より使い易いと思います。特に手の大きい人には･･･。あのライツ・ミノルタCLよりも小さいんですから･･･。

他にも、フラッシュを上向きに抑えてやれば、バウンス撮影が出来るなど、中々良く考えて作られている印象があります。

クレームを付けるとすれば、RAW＋JPEGで撮ると、処理に時間が掛かり、特に再生の待ち時間が2〜3秒位掛かることがあります。クラス10のカード使用時です。

一眼レフを使って今年で30年目になりますが、実は一眼レフという形式、余り好きではなかったのですが、望遠が好きなので、仕方なく一眼レフを使っていたのですが、こんな私に、正にピッタリのカメラです。

センサーが小さいから･･･なんて悪口も聞きますが、コンパクトな分、気軽に持ち出し、より良い写真を撮れば良いだけの話しです。

作例は、全てPZ14−42mmで撮影したものですが、何とも良い雰囲気が出るのに驚きました。カメラ後発のパナソニックですが、ライカに認められた実力は、伊達ではないという印象です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景