OLYMPUS PEN E-P3 レンズキット レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象53件 / 総投稿数54件

1. 5 72%
2. 4 21%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.40	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.44	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.95	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.44	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.53	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.50	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.35	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[デジカメの旅路]

2019年5月20日 14:55 [1228343-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

迷いなし。　最強の旅行用カメラ。

旅行で荷物が多い場合自動車での移動であれば、
「メインのレフ機にお気に入りレンズ」を持参することは
問題が少ないが、電車や飛行機での移動ともなればなるべく荷物を
軽量化したいもの。
また旅先では、機材の紛失のリスクが有り、
�@万が一の盗難や紛失の場合でも安価で調達可能。
�A軽量でも性能に妥協はしたくない。
�Bそこそこ堅牢。

という事で　Ｅ−Ｐ３を入手しました。
以前は高額だったと思われるが現在は中古美品のレンズ付きで
１万円少々。

望遠が欲しい場合にシグマの　６０ミリ　２．８ＤＮを持参します。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[飯塚 弘子]

2018年3月27日 10:52 [1115520-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

フィルターなら、やっぱりPEN

　発売から時間が経ち、かなり値ごろ感がアップしました。使ってみての感想は、全体のまとまりがイイというのが第一印象でした。オートフォーカス性能は速く、タッチパネルによるAFエリア選択も快適です。

　PENシリーズの共通傾向として、環境光の雰囲気を活かした仕上がりになっているのも特徴の一つです。カラーノイズは多めですが、解像力・発色が悪くなることはありません。

　またアートフィルター、アートエフェクトも充実していることも嬉しい限りです。多機能モデルらしい装備だと思います。ボタン類は多めで、２種類の電子ダイヤルを装備し、操作性に不満はありません。

　

レベル

初心者

主な被写体

人物

[三浦一紀]

2017年11月18日 14:36 [1079388-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

中古で購入。意外と使える

僕はオリンパスのカメラの青空の色が好きだ。コダックブルーへの憧憬か	オリンパスはこういう渋い色合いの被写体にもよく合うと思う	コンデジのような感覚でさらっと撮影できるのがよい
レンズの描写も値段の割にはよい。オリンパスは安いレンズも描写がいい印象	6年前の機種だが、今でも十分使える。中古なら激安なのもうれしい

自腹購入。

先日OM-D E-M10 Mark IIを購入したのだが、レンズキットの電動ズームでは仕事のときにちょっと扱いづらいので、このキットについているレンズ「M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R」目当てで、ヤフオクで落札。1万円ちょい。

正直E-P3はおまけ程度に考えていたのだが、試しに撮影してみると意外といい。やや描写に立体感がない感じがするが、十分及第点。古いデジカメだが、画質的には現在でも通用するだろう。

ちなみに高感度はISO1600でノイズが目立つ気がする。ISO800くらいが限界か。

操作性に関しては、一応2ダイヤル使える上、Fnボタンなどもカスタマイズ可能。割と自分好みに設定ができるのもよい。

あまりPENシリーズには興味がなかったが、使ってみるとなかなかよい。仕事で使うかというとE-M10 Mark IIがあるからそちらにするだろうが、普段使いならばこちらでもいいかもと思う。

レンズを「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ」にすれば、さらに軽快になるので、持ち出すときはそちらのするだろう。

なんだか、マイクロフォーサーズの軽快さになれてきてしまい、デジタル一眼レフを持ち歩くのがちょっと億劫になっている自分がいる。でも、より便利な、より軽快なスタイルになっていくのはいやではない。

僕は割と古いデジカメも使っているのだが、PENシリーズはなかなかおもしろいと感じた。もうちょっといろいろな機種を試してみたくなってきた。

[みちぁん(*'-')]

2016年5月12日 12:49 [929854-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	2
機能性	3
液晶	5
ホールド感	5

【注】２０１６年現在の評価として

２０１１年当時はこれで高性能だったかもしれません。
私は最新機種というのはありませんが、少なくとも２０１３年までのモデルの中で比較します。

【デザイン】
これは、ハマる人がいるのも納得のクオリティーですね。
冷たい金属で出来ていて、しっかり剛性があって、形もカメラらしくてクラシカルで良いです。
形が好きで新しいPENに行けないと言う気持ちが分かります。

【画質】
私はニコンのD300を使っていて、これも２０１６年現在で見ると、結構ノイズが酷いと言われることが多いですが
D300以上にノイジーです。ISO200から暗部ノイズがザラザラした感じ。
ただ、画質そのものは悪くなく、ただただノイジー、そしてそれを避けようとNRをかけるとディテイル潰れが起こる・・・
と言っても、等倍で見て、OM-Dなんかで撮った画像を並べて見比べて粗探ししなけりゃ、一般的なユーザーや
カメラ女子、ご家族で旅行の記念撮影には、満足できると思います。デザインは可愛くておしゃれなので女の子におススメかも。
私はこの機種が出たころに、E-PM1を使っていて、結構満足していました。
E-PM1くらいかな・・・と思ったけど、そのあとにOM-Dを使ってるので、OM-Dでなれたので、え！？こんなんだっけ・・・
時代の進化は目に見えるものだね・・・と素直に思いました。
現在PL6も使ってます。PL6のが画質面では圧倒的にキレイです。OM-Dはさらにその上いきます。
でも、コンデジレベルか？と言うと、そう言うことも無く、レンズも単焦点など使えば高画質が得られるので、
コンデジと比べるべきではありません。今中古が凄く安いです。手軽に一眼クオリティを楽しむならおススメですよ。
OM-D以降の画質が良すぎるだけです。
後色味が少々アンバー気味でしょうか・・・キットレンズとパナ20F1.7試しましたがヌケ感がもう一つと感じました。

【操作性】
十字キーのダイヤル？が回しにくい・・・けど。
PLやPMと違ってダイヤルが一つ多いので、マニュアルモードで操作しやすいです。
PM,PLでマニュアルはかなりストレスで、露出のどれかをオートにしていないとサッと撮れないですが
PENの最上位機種だけあって、下位２機種以上に操作性は良いです。
フラグシップってやっぱりこういうところが良いですね。

【バッテリー】
まだ使い切ってないので分かりません。

【携帯性】
当時はマイクロ一眼だったかもしれませんが、立派に大きいです。
良い意味で（笑）

【機能性】
まだ全機能使っていないし、今後も使う予定ないですが
私の使う分としては１００点以上です。

【液晶】
これ、凄いキレイですね・・・凄い透明感のあるモニターで凄い見やすいです。ビックリ。
これと比べたらD300のモニターは・・・（泣）

【ホールド感】
意外としっかり掴めますよ！
なんか、まっすぐなデザインでツルツル滑ると思いきや・・・
すっごいしっかり持てますし、あ、、、、これいいわ・・・見た目落としそうだけど・・・これいいわ・・・って感じなりました。。

【総評】
質感はPL６より全然高級感あるし、持ちやすいし、なんかきちんとカメラって感じで、これ持った後でPL6持つとおもちゃみたいに感じます（笑）
操作性も私の中で良いと思います。マニュアルで使うことはあきらめていましたが、まさかマニュアルが使いやすいなんて思いもしませんでした。こういう面でもコンデジとは土俵が違いますよ。きちんと一眼してます。。
私の用途は、会社に一台誰でも使えるように美品として置いておくために買いました。
なので、記録写真、三脚を使って簡単な物撮り用です。夜の記録写真でも、フラッシュ内臓なので便利だと思っています。
室内物撮りでも三脚使ってISO下げてNR無しで撮るので、普段使いであらゆるシチュエーションを想定していないのでノイジーとか全く関係ないです。どーでもいいです（笑）
色も黒でプライベートっぽくなく、質感も高いのでお客さんに見られても「おもちゃみたいなカメラ」と思われることも無く、変にモニターチルトしないのでシンプルで、私はこれでとても良かったと思ってます。（ISO上げた画質は年代感じたけど、私の用途に関係は無いので。）
中古品なので、不具合でないことを祈りながら、今後も美品として活躍してもらいます。

レベル

プロ

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

その他

[m-yano]

2014年1月15日 18:55 [674963-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

娘から貰ったE-P3

【デザイン】レトロ感のあるデザインで、いかにも「カメラ」という感じですね。

【画質】今まで使用していたコンデジと比べることは出来ませんが、私には十分高画質です。

【操作性】初めて扱っても迷うことなく操作できます。

【バッテリー】予備があるので1日で使い切ることはありませんが、もう少し持ちが良ければ…

【携帯性】ポケットには入りませんが、持ちやすい大きさと重さです。

【機能性】アートフィルターが目新しく多用して遊んでいます。

【液晶】液晶モニターがキレイ過ぎてPCで見ると、色の違いに驚くこともあります。

【ホールド感】グリップもありホールドしやすいです。

【総評】今まで使用していたコンデジが10年前の機種なので、違いが分からない方がおかしいですね。一番嬉しかったのは娘からのプレゼントだったことですね。

レベル

アマチュア

[ラクダ母]

2013年12月26日 15:27 [667034-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

色味とノイズが難点

プレミアムコンパクトカメラからさらによい写真を撮りたくてミラーレスを
購入しようと思い、主なメーカーの製品を比較検討してPENを購入しました。
結果的には、暗い場所でのノイズのひどさと色味が鮮やか過ぎるのが気に入らず、
結局キヤノンの一眼に買い換えました。

PENの色味はとにかく鮮やかです。
いい意味でのあざやかさというより、目で見ている実際の色の数倍鮮やかに
なってしまうため、ちょっと納得がいきませんでした。
また、ミラーレスなのである程度仕方ないかもしれませんが、
やっぱり暗い場所でのノイズが思った以上にひどかったです。

コンパクトさはいいと思いますが、正直この色味とノイズだと
画角の広さなどを差し引いても、昔使っていたプレミアムコンパクトの方が
よかったと思ってしまいました。
2年ほど使いましたが、つい最近キヤノンの70Dを購入しました。
やっぱり一眼ミドル機は全然違います。将来的にステップアップするなら一眼、
ミラーレスどまりでいいならソニーがいいと思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[サンディーピーチ]

2013年11月18日 16:47 [650830-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

子供撮りに購入。

４歳の娘を手軽にサッと撮影したく本機を購入致しました。

E-P1と比較してもＡＦは高速化されISO1600は常用域に！(*私的には3200も可)
AVCHD対応のFull HDは手軽なメモ記録にも使え、小さなショルダーバッグに忍ばせておけます。

多彩なアートフィルターも楽しめ、ペンワールドにドップリ(笑)

激しくは動かない私の娘なのでE-P3は十分追っかけられます。

買って正解でした！！

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[yukichan4]

2013年10月15日 15:51 [640055-1]

満足度	1

デザイン	4
画質	1
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	1
液晶	3
ホールド感	3

やはりニコン、キャノンのほうが良かった

【デザイン】
　まあまあ
【画質】
キットレンズではキャノンのコンデジと同等か、劣る
【操作性】
キャノン、ニコンに劣る
【バッテリー】
良くない
【携帯性】
コンデジにはかなわない　一眼よりは良いが、中途半端
【機能性】
動画　使えない　動画の為に、コンデジを併用しなければならない　
【液晶】
ふつう
【ホールド感】
ふつう
【総評】
安くなっていたので、初めてオリンパスを買ったが、説明書も不親切　キットレンズはチープ　デザインだけで、買わそうとしている　画質よくない　純正アクセサリーも割高　動画の性能悪いのも、当社は静止画です　と開き直る　社風がよくわかる　二度とオリンパスは買わない　失敗でした

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[うさぎ-kun]

2013年9月16日 21:51 [629606-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

デザインに惹かれて

E-P1の頃から欲しかったのですが、E-P5がデザインを含めフルモデルチェンジし、P3の価格が下がったので、これを機会に購入しました。

E-P5のデザインも良いのですが、特にシルバーのボディは個性的で一目でペンとわかる、良いデザインだと思います。

2年前の製品ですが、高感度以外は性能的にも不満はありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[オンパリス]

2013年7月15日 22:35 [611027-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	2
ホールド感	4

デザインは最高

旅行に行くときなどは丁度良いですね。
気軽に高画質、一眼レフと迷いましたがP3で良かったです。
液晶の評価が悪いのは、綺麗すぎるからです。
カメラの液晶では綺麗に見えますが、
PC画面や現像をすると「あれ？」って思う事が多々あります。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

[denimroad]

2013年2月16日 08:35 [573355-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

満を持して

昨年の9月に満を持して購入しました。
「PEN E-P1」を見たときから、ずっと気になっていたのですが、資金的な問題や、フィルムカメラとの兼ね合いもあって、なかなか手が出せずにおりましたが、色々と考えを巡らせた末に、購入を決断。

特にポートレート撮影に興味が深まったこともあり、単焦点レンズ45�oF1.8とのカップリングで、ボケ味のある人物写真が気軽に撮れるようになり非常に満足しております。

デザイン的にも、現在ある（出回っている）デジタルカメラの中でも“ピカイチ”のデザイン性があると思っています。

難点があるとすれば、バッテリーの持ちが非常に悪い点とファインダーが内蔵していない点でしょうか（外付けファインダーを使用中）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

[YOUTWOZ]

2012年11月27日 15:29 [550744-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

概ね満足

アートフィルターが使いたくて発売とほぼ同時に購入。
関係の無い話だが、最近カバンに入れていたらいつの間にか内臓フラッシュの天板がへこんだ。

【デザイン】
個人的には現行の上位ミラーレス機の中では一番可愛らしいと思う。
妻と兼用なので妻の好み。

【画質】
満足出来る画質。

【操作性】
PL-1sも持っていたので違和感無く操作できた。

【バッテリー】
十分だと思われる。

【携帯性】
ミラーレス機としては大きいほうだと思われるが、フルサイズ機と比べようも無いくらいコンパクト。

【機能性】
必要にして十分な機能があると思われる。

【液晶】
そこそこ見やすいがバリアングルなら更に良かった。

【ホールド感】
可もなく不可もなく。

【総評】
後発のOM-Dと比べると画質や手振れ補正などの性能面がどうしても見劣りしてしまうが、フラッシュ内臓なのでお散歩や少しでも荷物を少なくしたい時などに気軽に持ち出せる点は◎。
簡易メニューの色調調整や明るさ調整などがどれか１つの機能使用しか出来ないのが少し残念。

[XIAOXING]

2012年11月22日 07:40 [549284-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

１年前に購入しましたが

【デザイン】
なんといっても、最終的にはデザインで決めたようなものです。
色々カスタマイズできるのもいいと思います。
色は迷いましたが、一番レトロな感じがしたシルバーにしました。
【画質】
コンデジからのステップアップで、その差は歴然でした。
が、とにかく初心者ですので、最初はボケボケ量産でした。
全体がシャープに映るコンデジとの使い方の違いがようやく分かりました。
【操作性】
コンデジ感覚です。
【バッテリー】
特に不満はありません。１日持てば問題なしです。
【携帯性】
これまたコンデジとの比較になりますが、さすがにコンデジよりは大きいものの、あまり小さすぎても安定しないと思うので、ちょうどいいと思います。
【機能性】
細かい機能は使いきれていません。アートフィルターなども使っていません。
【液晶】
とても綺麗です。
【ホールド感】
ある程度の大きさと、重さがあるので、いいと思います。
【総評】
見た目もおしゃれで、写りも綺麗なミラーレス。コンデジからのステップアップにはもってこいだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

[naaaaaa]

2012年9月16日 01:31 [533499-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

大満足です！

前々から欲しかったのですが、やっと購入しました！デジカメから一歩進歩です。
店頭で店員さんに他のカメラとの比較について聞いたり価格コムで比較し、最終的にPEN E-P3に決めました！PENはliteもminiも機能的にはほぼ差がないのですが、やはりデザインが他のどのカメラよりも気に入りました！
日々持ち歩くものと考えたら、多少機能が他のものより劣っていても、デザインも重視したいなと思いました。それに機能も初心者の私にとっては十分すぎます！
強いて言うなら、他の方のレビューにもあるように、動画は使い物になりません。
私は写真しかほぼ使わないので気になりません。デジカメも併用するので動画はそちらに任せます。
液晶もとてもきれいでアートフィルターもとっても気に入りました！
写真を撮るのがさらに楽しくなりました。
全体的には、本当に大満足の１点です！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[coltcolt]

2012年8月25日 22:16 [529085-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

1年経ちましたが良いですよ！

【デザイン】シルバーボディですが高級感がありとても満足です。所有欲を満たすカメラです。

【画質】E-300のときのような濃い色は出ませんが、高精細な感じでいいですね。高感度ノイズもそれほど気になりませんよ。

【操作性】一眼レフタイプと比べれば落ちますが慣れれば大差なかと。

【バッテリー】先日追加で買い増ししました。2個あったほうが精神衛生上いいかと思います。

【携帯性】いいですよ。カメラバックに余裕がありますし、首からぶら下げても疲れません。撮影時の撮り回しも楽です。

【機能性】タッチパネルはすごく便利です。これを上手く活用すれば一段腕前があがるのでないかと思っています。ピント精度はともかくMフォーサーズレンズを付けたときにAFスピードはとても速いです。

【液晶】十分キレイですがもう少し画素が欲しいですね。

【ホールド感】Mフォーサーズレンズでは問題ないです。フォーサーズレンズをアダプタでつけた場合はやはり前寄りになります。

【総評】所有欲を満たすカメラだと思います。普及タイプの一眼レフのモデルよりも陳腐化しないように思います。一眼レフは他メーカにお任せしオリンパスにはこのペンモデルのような他にはない所有欲を満たすカメラの普及に頑張って欲しいと思います。次期モデルでは、OM-Dの機能（手振れ・画素）をそのまま移植してもらえると嬉しいですね。使い倒したいと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

その他