OLYMPUS PEN mini E-PM1 ツインレンズキットオリンパス
最安価格(税込):価格情報の登録がありません [ホワイト] 発売日:2011年10月 7日
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.48 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.09 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.46 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.99 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.75 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.11 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.66 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.49 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:夜景」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2016年4月3日 22:43 [919872-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
E-PM1+ED9-18mm |
E-PM1+BCL-0980 |
E-PM1+ED70-300mm |
E-PM1+M.zuiko14-42mm |
E-PM1にM.zuiko45mmを装着したところ |
E-PM1+M.zuiko14-42mm |
【購入動機】
2012年12月に購入(イートレンドオンラインショップで24,630円)
それまではオリンパスE-520とリコーCX3でしたが、
フォーサーズレンズを流用できてコンパクト・安価ということで本モデルをチョイスしました。
E-M10を購入するまで3年ほどほぼ主力(E-520やE-30と併用)でした。
【デザイン】
ブラウンというのに一目惚れしてこのカラーにしました。
男性には合うのではないでしょうか?
あんまりメインのカラーでは無いと思うのですが、
ダンディーさとかを求める人にはおすすめです。
【画質】
高感度で弱いけど、それ以外は上手く撮れてたと思います。
明るいところ、風景、子供撮りなどでよく使ってました。
【操作性】【機能性】【液晶】
フォーサーズ機やE-M10と比べるとボタンが少なくて使いにくいですかね。
使いにくいことはあっても、出来ないということは無いです。工夫次第。
タッチパネルでなくて、バリアングルでもない液晶はちょっと使いにくいかもですね。
【バッテリー】
充電しておけば出張中はもった感じです。
【携帯性】
これがこの機種のウリであり最高の特徴!
14-42mmキットレンズ装着でもスーツのポケットになんとか入ります。
パンケーキやキャップレンズだったらなおさら余裕です!
【E-M10と組み合せて使ったレンズたち】
フォーサーズ資源があったので、結構色々組み合わせましたね。
ED9-18mm:広角の好きなレンズでした。AF遅いけど、画角が好き。
ED70-300mm:運動会のとき、発表会の時にこの組み合わせで使いましいたねー。レンズに小さなボディがついているという奇異な組み合わせになりました(笑)
M.zuiko14-42mm:キットレンズで手に入れた品。軽いし、よく使ってました。最後は絞りが動かなくなって壊れました^^;
パンケーキ17mm:これも同時購入でした。コンパクトなんですが、あまり使わなかった印象。単焦点の魅力に当時から気付いていたらもっと使ってたかも・・・(笑)
M.zuiko45mm:子供撮りなどに良く使いましたねー。ブラウンとブラックの組み合わせは渋い感じがしました。
BCL-0980:魚眼が欲しくて、安くて小さかったので購入。小さなボディと組み合わせて小さな安価魚眼システムの出来上がり。ゴツくないので羽田空港でこれで写真撮っててもそんなに目立たない気がしました(多分)。このレンズのおかげで魚眼の世界にいざなわれました(笑)。
ED12-60mm:う〜ん、持ってるけどPM1とは組み合わせてわざわざ使わなかったような。
【総評】
今調べたら約13000ショットでした。約3年くらい。少ないほうでしょうか?
その間、特にノートラブルで過ごしてくれました。
E-M10が来てからは全然使ってませんが、ショット数からするとまだ旅カメラとして時々使ってもいい気はします。
BCL-0980との組み合わせで出来るコンパクト魚眼は素敵すぎました!
(フォーサーズのE-30はもう使わないだろうなぁ・・・)
高感度がダメなのとバリアングル液晶が無いの以外は目立った悪いところ無かったです!
元々レンズ持ってたし、その後買い足したレンズでとっても楽しく過ごせました^^
画質とか、イマドキのスマホのほうがいいんじゃないか、って思う時もありますけど、
レンズ選びの楽しさがあっちには無いですからねー。
今からとにかく一からカメラを始める人にはあんまりおすすめしませんが(笑)、
フォーサーズレンズやマイクロフォーサーズレンズを持ってるけど小さい本体を持ってない人には今からでもまあまあおすすめ。
とまあ、つらつらと取り留めもなく書かせていただきました。
皆様とこのカメラの思い出が共有できたり、新しくこのカメラを買おうとしている方の背中を押してあげられれば幸いです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月4日 21:20 [784993-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
2年ほど前、たまたま安くなっており思わず購入。
【デザイン】
安くなっていたブラウンを購入したが、実物を見るとよかった!
別で購入した革のストラップがよく似合う!
【画質】
安物コンデジしか使用していなかった当時の自分には驚愕レベルの綺麗さ。
でも使用していて気づいたこととしては
・キットレンズは微妙。(評判のいい他のレンズを買うのがオススメ)
・高感度はそこまで強くない。(他の良いカメラを知ってからの感想であるが…)
【操作性】
あまり良くない。ボタンが少ない。
個人的にはプレビュー画面で十字ボタンのダイヤルを回して次の画像というのも慣れなかった。
【バッテリー】
悪くはない。
【携帯性】
良い!マイクロフォーサーズは小さく持ち運びが苦じゃないのが素敵。
【機能性】
アートフィルターは簡単で楽しい。ジオラマが好き。
【液晶】
普通に見やすいです。
【ホールド感】
ツルツルで右手だけでは持ちづらい。
しかしカメラは左手に乗せて、右手はシャッターだけに集中するものなので問題なし。
【総評】
それまで携帯カメラ、1万円程度のコンデジしか使用していない自分を、カメラ・写真好きにしてくれたカメラ。
細かな不満はありましたが、素晴らしいカメラ。
今までカメラに興味のなかった人ほどオススメします!
参考になった2人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年11月28日 23:38 [773943-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
あまりごっついのを買うのが気恥ずかしく、店舗で見た中で一番デジカメに近いと思い購入。みんなからいいカメラだと褒められ嬉しがってました。
【画質】
最初「うわ!こんなに綺麗なの!」とビックリ。また、レンズを代えるのが煩わしいという人も周りにいましたが、私的にはそれがちょっとしたスペシャル感に感じられ、キットのレンズをとっかえひっかえして画質の違いを比べたりして遊んでました。
【操作性】
あとでモードダイヤルがないことを後悔。いちいちメニューを押して出さなくてはならないのがかったるく感じるようになりました。また、露出やら絞りやら、徐々に慣れてくると、やっぱりダイヤルが欲しいなあーと(^^;;
【バッテリー】
動画を撮るとあっという間です。ですが、それほど1度に枚数を撮ることもないのでオッケーです。
【携帯性】
ポケットにキットの単焦点をつけてぶらぶらしたり、仕事帰りに夕焼けが撮りたくなるので通勤カバンに放り込んでおいたり、本当にコンデジ感覚です。
【機能性】
初心者なので、未だにわからないことばかり。オートフォーカスの設定や測光などよくわからないでいじってますが、多分大体のことはできるようです。たぶん(^^;;
【液晶】
明るいとこでも輝度をあげればみれます。ピントの確認も撮った写真を拡大するのが簡単です。
【ホールド感】
そんなに気になりません。が、やっぱりグリップがあったほうがいいなと最近感じます。
【総評】
実はそろそろ違うカメラ(一眼レフ)を欲しくなってます。
理由のひとつが最近老眼が進み、液晶が見づらくなってきたこと。
そんな最中、家電量販店でマイクロフォーサーズのファインダーが付いているもの(em-10やGX-7)を物色していたんですが、ためしに一眼レフ(これはニコン)を覗いてみたところ、レフ機のファインダーの写りに惚れてしまいました。
そんなこんなで、ただいま嫁さんと交渉中なのですが、仮に買ったとしても、このカメラは気に入っているので手放さない予定ではあります。カメラの楽しさを教えてくれた可愛いやつなのでこれからも大切に使っていきたいですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年2月4日 17:22 [682126-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
発売から2年以上経ちますが、古さを感じない洗練されたデザイン。
あまり重視していませんでしたが、長く使う人には重要なポイントかも知れないです。
【画質】
昼間の撮影は問題ないですが、暗い場所はノイズ出ます。
個人的にはISO400が限界。
手持ち撮影が基本で、三脚で夜景などの長時間露光は良くない。
【操作性】
スイッチ類はついてなく、全て画面操作なのですが、慣れるとむしろ使いやすい。
小型化を優先させた場合の必然性だと思い納得してます。
【バッテリー】
バッテリーのもちは良くも悪くもなく、予備バッテリー1個あれば安心。
【携帯性】
文句なしに良。
【機能性】
撮影モードが思っていたより豊富で、ブラケット撮影、アートフィルターなど遊べます。
【液晶】
明るいところではぜんぜん見えないのですが、そもそも見やすい液晶画面などないと思うので普通です。
明るい場所ではドラマチックトーンでメインの画像を撮って、ブラケットでRAWで記録してます。
ドラマチックトーンに設定した方が明るい場所は見やすい。
【ホールド感】
携帯性がいいのだからホールド感は良くないのは無理がないと思う。
手の小さい人ならgoodだと思います。
【総評】
小さい割に撮影モードが豊富で、入門用以外でも結構使えます。
夜間の撮影は良くないですが、昼間なら問題なし。
付属レンズもまあまあの性能で、言い出すとキリないですが、個人で楽しむには十分。
電離交換の度に日付設定をするのは面倒だが、小型化ゆえの弱点か。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月18日 16:52 [596653-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
買って三ヶ月近く、完全に操作に慣れ、日々使い込んでいます。
パンケーキレンズを付けたらスナップメモ用としてカジュアルに使えますし、数週間前に買ったフルマニュアルのNoktonを付けても本格的に使えます。
むしろ、このボタンの少なさが、Noktonをフルマニュアルで使うときに快適です。どうせ奥に引っ込んだ操作・設定はWB以外はほぼ無関係だし(笑) これは意外なメリットでした。
ですので、完全に全自動でシャッターを押すだけか、全てを勘と慣れだけで操作するか、と、両極端に使う分には言うことないです。むしろ、カメラに頼って機能をあれこれ呼び出す使い方に向いていない、というのが面白いです。
ですので、次はOM-Dの次世代機を買うでしょうが、そのときはPM1にパンケーキ付けっぱなしで二台持ち、ってスタイルになりそうです。
いや本当に、このミラーレスの世界は面白い、今までの常識がほぼ通用しない(笑)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月20日 11:34 [589656-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
購入動機は、パンケーキレンズを手に入れること。
中古の単体購入より、本キット(ツインレンズ)を購入して、
標準ズームと本体を売却した方が安い計算になったもので。。
標準ズームは売却、ボディも売却するつもりっでしたが、
携帯性(PanasonicのPZ 14-42mmとの組み合わせだと抜群)と
期待以上の画質に驚きつつ、有効に使い続けています。
デザイン的には賛否両論があるけど、グリップはホールド性の
確保のためには付けて欲しかった。
ボタンの少ない操作系も、慣れれば私的にはOK。
電池とSDカード部の蓋は、もう少し強度感が欲しいところ。
本体の質感が高こともあり残念な点。
PM2も買い足しましたが、
単焦点レンズを使うときには、ボディが2台あると便利なので、
併用しています(2台持っても軽くて小さくて最高)。
私的な総合評価は、PM2が発売された今となっては☆☆☆☆ですが、
コストパフォーマンスは抜群な商品だとおもいます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月22日 14:02 [582425-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
フォーサーズのE-410は1週間だけ所有したことがあります.何となく馴染めず,SONYαに買替えました.E-PM1は小ささに魅力を感じたのと,何と言ってもドラマチックトーンですね.これがしたくて手に入れました.
【デザイン】
他社ミラーレスに較べても品良くまとまっています.どちらかと言うと女性向きのデザインと思えます.
【画質】
コンデジ以上APS-C以下で,予想通りです.ドラマチックトーンもジオラマも面白く,持ち出す機会が増えます.夜景を撮る時オートだとISO数値を高め(1600)にしたがるのには困りました.
【操作性】
ボタンの数を極少にしてあるので,やはり咄嗟の変更などは難しいです.そういうものと割り切り,予めモードなど決めて撮影すればいいのでしょう.
【バッテリー】
よく持つ方だと思います.充電の回数は少ないですが,1日放っておくと,日付設定をし直さなければならないというOLYMPUSの設定は,やはり抵抗を感じます.
【携帯性】
軽く,かさばらず,コートのポケットならスッポリ.本機の最大の長所です.
【機能性】
AFの速さ,スポーツモードでのAF精度など大変優秀でした.フラッシュが外付けなのは案外良いと思います.
【液晶】
ウィークポイントはここかも.精細感に欠けるのと,撮影前後にちらちらするのが,どうも馴染めない感じでした.
【ホールド感】
前面がノッペリしているので,良くはないです.グリップの付いたケースを使用していました.
【総評】
手に取った感じは小さいのに精密感があり,わくわくするものがあります.しかし結局実使用3ヶ月で手放してしまいました.小ささは魅力ですが,結局今回も液晶を含め,今いち馴染めないものを感じてしまいました.マイクロフォーサーズ規格のカメラはまた別の機会に試してみたいと思います.
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月10日 11:25 [554120-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
カメラ内処理がオリンパスの前モデルより随分と早くなったということで追加で購入してみました。
撮影は主に風景、街並み、自然を対象としています。
発売から1年以上経過し値段も随分と下がってきていますが、撮ってくれる写真には満足です。オリンパスの技術者の素晴らしいところは上位機種と下位機種で、出てくる写真にあまり差がないことです。もちろんレンズに関しては値段に比例しますが、他社に比べて安心感があります(昔からそうですし、今後もそうであって欲しいです)。
というわけで普通に写真を撮るにあたって特段困ることも目新しいこともないのですが、小型軽量を目指してか、デザインか分かりませんが、撮影モードを切り替えるダイヤルが当機種にはありません。買う前に気になった点でしたが、実際に使い始めてみると、このサイズのカメラでは英断だと思っています。もとよりオリンパスのアートフィルターが好きなので、一押しで複数のアートフィルターが撮影できるようにしておけば(カメラ内処理に若干時間がかかりますが)これは本当に便利で、ダイヤルは必要ありません。
カメラの掃除の際にダイヤル部分の凸凹に埃がたまりやすいこともありますので、そういう意味でもこんなカメラがあっても良いな、と感じます。
ただサイズ上、仕方のないことだろうとは思いますが液晶が横長で心持ち小さいことと、写真の確認に「再生」をしますが、ダイヤルを回転させてやらないといけないことには最初ちょっと戸惑いました。慣れても押してしまうことがあり、どうしてこうなったのだろうなぁ、と頭を捻っています(^^)
パンケーキと一緒に使えば本当にコンパクトだし、標準ズームとでも気軽に持ち出せるのでコンセプトとしては大成功だと思います。
おまけになんだかとっても安くなっているのでコンパクトカメラより高画質、あとでPCで画像処理も面倒だし、という方から、一眼レフ良いけど、重たくて肩が痛い・・・という方までオススメです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月24日 22:56 [542437-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
[操作性]
撮影モードを切り替えるダイヤルがありませんが,モードの切り替えにストレスは感じません.
[機能性]
トーンコントロールの機能が意外と重宝しています.
[携帯性]
「一眼レフみたいに大きいのは持ち運びにくい.」という要求にはピッタリでした.
[液晶]
3型のワイドということで,撮影画像のアスペクト比を16:9にすると画面全体に画像が表示されますが,通常の4:3では左右の隅が余ります.もったいない気が……
46万ドットの液晶ですが,それについて特に不満は有りません.
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月1日 10:57 [516464-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 無評価 |
一眼レフのサブ機としてツインレンズキット購入→キットレンズ売却してパナ20/1.7を購入し、常用携帯カメラとして使っています。
できるだけ一眼レフと比較しないようにE-PM1自体を評価したいと思います。
【デザイン】 4点
まさにコンデジそのままのボディ。
【画質】 5点
多少のザラつき感と解像感はないがこの価格では考えられないほどの高画質。
高感度もISO800はNRなしでも使える。
【操作性】 4点
小型軽量という性質ゆえ、操作性を求めてはないが
もう少し簡略化してほしい。
【バッテリー】 4点
バックライト消灯とスリープの時間を短くしておけば問題なし。
不満な点はスリープが実質電源オフなのとバッテリー充電時間が長い(3〜4時間)
【携帯性】 5点
一眼のレンズポーチをカメラケースに代用できるくらいです。
【機能性】 5点
顔認識は大変便利。
動体追従はまだまだですがAF自体の精度は高い。
その他、ありとあらゆる機能が搭載されています。
縦位置画像の自動反転がないのがかなり面倒臭いです。
【液晶】 3点
コスト面を考えたらしょうがない部分かもしれませんが、解像度がなくノイジーで
撮影後の喜びを感じないくらい悪いです。
【総評】
キットレンズからもう1歩踏み込んだレンズを使用すれば出てくる絵は本物です。
すべての被写体・シーンをカバーできるカメラではありませんが
用途がハマれば作品造りにも使えるレベルの描写力を備えています。
感度も高感度よりにシフトアップされてあるせいかISO1600でも質の高い描写をしてくれます
この小さなルックスからは想定できないスペックを秘めたカメラだと思います。
操作性、液晶等の不満はコンパクトさゆえのトレードオフと思って納得しています。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月24日 23:33 [508174-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
GF1を売ってこちらに乗り換えました。普段はフルサイズがメインですが、室内やお出かけの際のスナップ撮りの為に携帯性の良いカメラが欲しくて買い換えました。
本来はGF1がその役目を果たすはずだったのですが、購入当初に考えていたよりも、微妙に大きく、重かったので持ち出す機会がほどんどありませんでした。
E-PM1とGF1の差は僅か80グラム、大きさでは縦横1センチずつの差しかありませんがこの僅かな差が普段持ちには大きく影響しそうです。
【デザイン】
かっこいいと思います。
E-P3などのクラシカルなデザインもいいですが、こういったシンプルなデザインも良いと思います。
【画質】
GF1とそんなに変わらない印象です。もちろん、センサーが同一なのでこの辺は想定内です。高感度はGF1は400、もしくは頑張って800までかと思いますが、E-PM1は800までは常用。場合によっては1600までいけそうです。
【操作性】
まだ慣れていませんが、ボタンが少ない割にはよく考えられていると思います。
【バッテリー】
なかなかのもちだと思います。
【携帯性】
前述しましたが、GF1とは数字上は大きくは変わりません。
しかし、この僅かな差が頻繁に外に持ち出そうと思えるか思えないかに大きく影響しそうです。
この大きさであれば、会社に持っていくカバンに入れて持っていく事ができそうです。
【機能性】
やはりボディ内手振れ補正が素晴らしいと感じます。E-PM1に買い換えた大きな理由でもあります。
GF1は夜間、室内などで撮影すると結構な割合で手振れを起こしていました。(20mmf1.7を使用)
しかし、このカメラで撮影したら・・全くぶれません。
どのレンズにも手振れ補正が使えるのって素晴らしいです。
【液晶】
可もなく不可もなくと言った感じ。充分だと思います。
【ホールド感】
ホールド感だけで考えれば劣悪です。ただし、携帯性重視のカメラですから、それはしょうがないことですし、使い手が工夫すれば良いだけです。
【総評】
底値で購入したので、GF1の下取りを考えると1万円ほどの持ち出しとなりました。
手振れ補正機能の優秀さや携帯性の高さを考えるとコストパフォーマンスは最高です。
もっと早く買えば良かったです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月3日 23:18 [486269-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
今までコンデジで適当に写真を撮っていましたが、デジイチを購入し写真を楽しむことが少し変わりました。
オート機能で夜景も風景も人物も大体綺麗に撮ってくれます。
ビビットにしたり、ふんわり見せる機能など、初心者にはなかなかな機能が沢山です。
とてもコンパクトなのでレンズ交換式カメラの中では持ち運びやすく可愛く持てます。
黒のごついカメラとは訳が違います。
一部分をマニュアルにしたりして、少しずつステップアップできるので、初心者には最適なカメラと思われます。
ちなみに、発売当初8万円弱で購入しました。今となってはこの価格。。。悔しい。泣
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 0件
2012年2月2日 22:45 [478280-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
個人的には好きです。E-P3などに比べると洗練されたています。
【画質】
矢張りマイクロフォーサーズの画質。また、高感度でのノイズが多く、かなり辛いものがあります。ただ、ここまでチューニングすることによって、少しずつですが画質アップをしていることに対し、オリンパスの技術力と、エンジニア達の努力には拍手を送りたいと気持ちです。
【操作性】
メニューが複雑であり、最初は操作に戸惑うかと思います。タッチパネルを求めることはこのランクでは無理でしょうが、搭載して欲しかったところです。
【バッテリー】
このカメラで300枚とかは撮りませんで、必要十分。
【携帯性】
これは言うまでもなく文句なしです。そのためにこのコンパクト性に優れたE-PM1を購入したのですから。フラッシュまでが外付けです。この点では賛否が分れると思います。
【機能性】
手ぶれ補正、AFの速さなど、一皮むけた感じがします。動体でのAFに関しては、追従性に期待は持たないほうがいいです。
【液晶】
この点では不満なところです。3型で46万ドットはモノ足りません。日中でも非常に見づらい。こういう点でコストダウンしているのだと思います。16:9の液晶ですが、動画は撮らないので、結局は4:3となるため、非常に小さく感じます。
【ホールド感】
私は手が大きいので、逆にホールド感が良いというか、手の中に収まってしまうので、安定してホールドできます。しかし、グリップがないため、ホールド感が良いという人は少ないかもしれません。
【総評】
気軽に持ち出せます。しかし、APS-Cのミラーレスが続々と発表され、m4/3の存在意義が問われる時期に来ているかと思います。また、海外では、レンズキットが大手でも$499であるのに対し、日本国内では、最低価格でも47,000円ほどであり、高すぎます(2012/02/02時点)。このカメラに、最低でも4万5千円をかけるのなら、今の私なら、別機種を選択します。PhotoShop等でアートフィルターを再現するのが面倒で、そのために買ったような機種です。アートフィルターと、Olypus Viewer2がなければ価値が半減するカメラかもしれません。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年11月26日 13:02 [457195-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
子供の写真 |
風景 |
夜景 |
夜景2 |
アートフィルター |
【デザイン】
妻が気に入ったピンクにしました。どぎついピンクではなく、男性が持っていてもそんなに目立ちません。
【画質】
とても満足しています。
【操作性】
今まで使っていたコンデジは、子供を撮るときに、撮りたい瞬間が撮れず、買い替えを考えていました。この商品は、オートフォーカスがとても速く、撮りたい瞬間が撮れるのではないかと思い購入しました。何も気にせずオートモード(iAUTO)で撮っていますが、子供の写真にも満足しております。不満足な点は、撮った写真をカメラの液晶で見るときの写真の切り替えが遅いように感じます。
【バッテリー】
まだあまり使っていないので、無評価にしました。ただ、買ってから一週間ぐらいで、一回充電し150枚ぐらい撮ったり、その画像をカメラの液晶で見ていたりしていますが、バッテリーは全然減っていません。
【携帯性】
レンズが二つ付いてきますが、14-42mmのほうしか使っていません。撮影するときは、レンズを伸ばして使い、電源を切ったら、縮めておけます。重さはコンデジよりは若干思いですが、私は特に気にしておりません。
【機能性】
特に気にせずただ撮影していますが、5〜6年前に買ったコンデジよりもきれいな写真が撮れます。夜景を撮った時はほんとにびっくりしました。少し違和感がありますが明るく撮れています。さらにmenuボタンを押してダイヤルでちょっと変更していろいろなアートフィルターが選べて、簡単にいろんな画像が撮れます。フラッシュも付属していますが今まで使ったことはありませんが満足な写真が撮れています。
【液晶】
十分きれいだと思います。
【ホールド感】
14-42mmのレンズを使用しているときは、レンズの下を左手で持ちながら撮れます。もうひとつ付属のパンケーキレンズ試していないのでなんともわかりません。
【総評】
最近のコンデジと比べてどうかはわかりませんが、とにかく満足しています。ちょっとこれからカメラの世界に足を踏み入れて勉強してみようかと迷っている人にはいいかもしれません。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

































