OLYMPUS PEN mini E-PM1 ツインレンズキットオリンパス
最安価格(税込):価格情報の登録がありません [ホワイト] 発売日:2011年10月 7日
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.48 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.09 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.46 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.99 | 4.11 | -位 |
| 携帯性 |
4.75 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.11 | 4.38 | -位 |
| 液晶 |
3.66 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
3.49 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「レベル:初心者」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2018年3月22日 16:09 [1114383-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
カメラボディの重さはわずか217gと軽くて小さいです。女性のユーザーを意識してか、6種類ものカラーバリエーションを用意しています。スタイル重視という感じで、どちらかと言うとフルオートで気軽に楽しむためのカメラだと思います。
スライダーを操作しながら「背景をぼかす」、「色合いを変える」などの仕上がり調整ができる「ライブガイド」機能を搭載しており、いじっていて楽しいです。
ただ、省略しすぎて細かな操作には向かないため、中級者・上級者にはもの足りない操作系だと感じました。でも操作系以外は優秀な機種だと思います。
- レベル
- 初心者
- 主な被写体
- 人物
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年1月4日 21:20 [784993-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
2年ほど前、たまたま安くなっており思わず購入。
【デザイン】
安くなっていたブラウンを購入したが、実物を見るとよかった!
別で購入した革のストラップがよく似合う!
【画質】
安物コンデジしか使用していなかった当時の自分には驚愕レベルの綺麗さ。
でも使用していて気づいたこととしては
・キットレンズは微妙。(評判のいい他のレンズを買うのがオススメ)
・高感度はそこまで強くない。(他の良いカメラを知ってからの感想であるが…)
【操作性】
あまり良くない。ボタンが少ない。
個人的にはプレビュー画面で十字ボタンのダイヤルを回して次の画像というのも慣れなかった。
【バッテリー】
悪くはない。
【携帯性】
良い!マイクロフォーサーズは小さく持ち運びが苦じゃないのが素敵。
【機能性】
アートフィルターは簡単で楽しい。ジオラマが好き。
【液晶】
普通に見やすいです。
【ホールド感】
ツルツルで右手だけでは持ちづらい。
しかしカメラは左手に乗せて、右手はシャッターだけに集中するものなので問題なし。
【総評】
それまで携帯カメラ、1万円程度のコンデジしか使用していない自分を、カメラ・写真好きにしてくれたカメラ。
細かな不満はありましたが、素晴らしいカメラ。
今までカメラに興味のなかった人ほどオススメします!
参考になった2人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年11月28日 23:38 [773943-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
あまりごっついのを買うのが気恥ずかしく、店舗で見た中で一番デジカメに近いと思い購入。みんなからいいカメラだと褒められ嬉しがってました。
【画質】
最初「うわ!こんなに綺麗なの!」とビックリ。また、レンズを代えるのが煩わしいという人も周りにいましたが、私的にはそれがちょっとしたスペシャル感に感じられ、キットのレンズをとっかえひっかえして画質の違いを比べたりして遊んでました。
【操作性】
あとでモードダイヤルがないことを後悔。いちいちメニューを押して出さなくてはならないのがかったるく感じるようになりました。また、露出やら絞りやら、徐々に慣れてくると、やっぱりダイヤルが欲しいなあーと(^^;;
【バッテリー】
動画を撮るとあっという間です。ですが、それほど1度に枚数を撮ることもないのでオッケーです。
【携帯性】
ポケットにキットの単焦点をつけてぶらぶらしたり、仕事帰りに夕焼けが撮りたくなるので通勤カバンに放り込んでおいたり、本当にコンデジ感覚です。
【機能性】
初心者なので、未だにわからないことばかり。オートフォーカスの設定や測光などよくわからないでいじってますが、多分大体のことはできるようです。たぶん(^^;;
【液晶】
明るいとこでも輝度をあげればみれます。ピントの確認も撮った写真を拡大するのが簡単です。
【ホールド感】
そんなに気になりません。が、やっぱりグリップがあったほうがいいなと最近感じます。
【総評】
実はそろそろ違うカメラ(一眼レフ)を欲しくなってます。
理由のひとつが最近老眼が進み、液晶が見づらくなってきたこと。
そんな最中、家電量販店でマイクロフォーサーズのファインダーが付いているもの(em-10やGX-7)を物色していたんですが、ためしに一眼レフ(これはニコン)を覗いてみたところ、レフ機のファインダーの写りに惚れてしまいました。
そんなこんなで、ただいま嫁さんと交渉中なのですが、仮に買ったとしても、このカメラは気に入っているので手放さない予定ではあります。カメラの楽しさを教えてくれた可愛いやつなのでこれからも大切に使っていきたいですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月13日 13:41 [674204-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
11ヶ月前にアマゾンで安く売ってたので買ってしまいました。
○デザイン 特にこだわりは無いので。
○画質 キットレンズでも意外に解像感がある写真が撮れます。
○操作性 ボタン類は少ないので、設定にはある程度の手順をふむ必要があり少し面倒。ズームレンズはわざわざ手動でレンズを繰り出して使えるようにしないといけないので面倒です。
○バッテリー 普通なのでは、1日くらいは十分持ちます。
○携帯性 17mmレンズとなら服のポケットに入ります。
○機能性 操作性が良くなく面倒なので機能は出来るだけ使わないようにしています。
○液晶 普通なのでは。
○ホールド感 小さくて軽いので正しい持ち方をすれば何も問題は無いです。
○満足度 購入後8ヶ月で不具合が発生しました、バッテリー交換時に数秒であっても日時がリセットされてしまい再設定が必要というものです。この症状ですがネットで検索してみたところ他の人達にも起こっているようです。
- レベル
- 初心者
- 主な被写体
- 風景
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月2日 09:26 [624983-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月20日 11:34 [589656-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
購入動機は、パンケーキレンズを手に入れること。
中古の単体購入より、本キット(ツインレンズ)を購入して、
標準ズームと本体を売却した方が安い計算になったもので。。
標準ズームは売却、ボディも売却するつもりっでしたが、
携帯性(PanasonicのPZ 14-42mmとの組み合わせだと抜群)と
期待以上の画質に驚きつつ、有効に使い続けています。
デザイン的には賛否両論があるけど、グリップはホールド性の
確保のためには付けて欲しかった。
ボタンの少ない操作系も、慣れれば私的にはOK。
電池とSDカード部の蓋は、もう少し強度感が欲しいところ。
本体の質感が高こともあり残念な点。
PM2も買い足しましたが、
単焦点レンズを使うときには、ボディが2台あると便利なので、
併用しています(2台持っても軽くて小さくて最高)。
私的な総合評価は、PM2が発売された今となっては☆☆☆☆ですが、
コストパフォーマンスは抜群な商品だとおもいます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月4日 20:29 [577737-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 無評価 |
【デザイン】
シンプルで可愛いデザインで気に入っています
【画質】
そこまで高画質にこだわっていないので、満足です。
【操作性】
操作に慣れるまで時間がかかりましたが、
慣れればいろんな設定を変えられていいです。
今はPモードで色々研究してるレベルです。
【バッテリー】
1日使用する場合は、予備があった方がいいように感じます。
【携帯性】
ちょっと持ち歩くのに小さくていいです。
【機能性】
初ミラーレスなのでまだまだ修行中ですが、
今の所満足しています。
【液晶】
普通だと思います。
【ホールド感】
他のカメラを触ったことがないので無評価。
【総評】
あまり大きいカメラを普段から持ち歩けないと思っていたので
E-PM1を購入したのですが、購入して正解でした!
普段持ち歩くバッグを大きめにすれば、手軽に持ち歩けるのでいいです。
値段も手ごろなので、カメラを始めるきっかけとしては、
とてもいい1台だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月27日 17:35 [559137-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
コンパクトでいいです。
【画質】
コンデジとは違いが出ますね
【操作性】
シンプルでわかりやすいです。
【バッテリー】
まだあまり撮っていませんので、無評価です。
【携帯性】
コンパクトでいいと思います。
【機能性】
初心者には十分です。
【液晶】
見やすくて、いいです。
【ホールド感】
全体がツルッとしすぎのような気もします。
滑って落とさないか、少々心配です。
【総評】
初心者には十分なカメラかと思います♪
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月24日 22:56 [542437-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
[操作性]
撮影モードを切り替えるダイヤルがありませんが,モードの切り替えにストレスは感じません.
[機能性]
トーンコントロールの機能が意外と重宝しています.
[携帯性]
「一眼レフみたいに大きいのは持ち運びにくい.」という要求にはピッタリでした.
[液晶]
3型のワイドということで,撮影画像のアスペクト比を16:9にすると画面全体に画像が表示されますが,通常の4:3では左右の隅が余ります.もったいない気が……
46万ドットの液晶ですが,それについて特に不満は有りません.
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月22日 13:53 [541867-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
コンデジから「ちょい高いコンデジ」感覚で購入してみましたが
初心者にも分かるほど映りが素晴らしく本当に買ってよかったです。
コンデジとは比べ物になりません。
これがミラーレス一眼カメラの実力・・・
デザインもカジュアルっぽくて持ちやすいですし、
意外に良かったのがバッテリーです。3日くらいなら撮りまくっても電池に余裕があります。
あとエフェクトが独特で凄く綺麗に撮れます。
お気に入りはジオラマです。
あとは操作性が問題なくらいかな?
あとBACKボタンか何かひとつくらい追加して欲しかった。
30000弱でこのクオリティ、私はコンデジを今後買おうとは思いませんね。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月7日 19:34 [538465-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 2 |
普段は一眼レフを持っていますが
持ち運びに不便なのと手軽さを考えミラーレスを検討。
色々悩んだ結果このE-PM1を購入。
-デザイン-
値段の割りに安っぽく無く質感も充分。
-画質-
AUTOで撮影しても全然綺麗に写る。
他のモードで調整すると尚良しかもしれない。
PCで見る程度ならISOを少々上げても問題無し。
-操作性-
一眼レフと比べE-PM1は少々難しい。
モードダイヤルが無い分慣れるのに時間が掛かる。
ただ慣れれば案外普通に使える。
-バッテリー-
300枚程撮影したがまだ持つ模様。
余程のハードな使い方をしなければ1本で充分かと。
-液晶-
46万ドットの割りに綺麗。
流石に日中の炎天下では厳しい面も。
-携帯性-
これは文句無し。
レンズ込みでも軽い。
持ち運びには最適かと。
-機能性-
色々機能が付いてて良い。
まだ使いこなせていない部分もある。
-ホールド感-
全体的にツルツルでイマイチ。
まぁこの辺りは仕方無いのかなと。
-感想-
全体的には概ね満足。
値段も底値とあって手を出し易いカメラ。
初心者向けなのもありシンプルながら実力は凄い。
最近のミラーレスも捨てたモノでは無いと思われる。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月25日 09:47 [521970-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 1 |
発売直後にWズームで買いましたが、ここではボディーのことだけにしておきます。
デザイン
デザインそのものは悪くありません。しかし、軍艦部がクローム調でピカピカ光っているのはいただけません。
画質
E-LP3と同じセンサーですので高画質です。iso800までしか上げたことがなく高感度性能はわかりません。デフォルトではマゼンタが強く、あとでレタッチするカットが多くあります。
操作性
このカメラのデフォルトのAF枠は無用に大きいので、常時、小さくして使っています。そのためにはinfoボタンを押せばいいのですが、この状態では、「十字キー → AF枠移動」となっており、露出補正(これも十字キーの上下を用いる)ができないのです。infoを押していったんAF枠を元の状態に戻さないといけません。かといって、AF枠が大きいと、バックにピントが来るケースがよくあります。
再生の際、あるコマの一部分を拡大した状態で次のコマに送ることができません。ピント確認などでよく使う機能なのに、なくて不便です。
上記の2つの欠点は、背面ボタンが少ない(5つ+十字キー+ダイヤル)ためというより、その割りふりが、賢くないからです。オリンパスのみなさん、もっと頭をひねってね。この点パナのほうがやや賢い。
バッテリー
こんなもんかな。でも粘りがない。朝から使うと3時か4時頃になくなります。
携帯性
これは最高。
機能性
EVFが着きます。この辺はパナのgf3,5とは違うところ。手を抜いていません。このEVFは使えます!
手ブレ補正は過度に期待できません。
1/100程度のssでのブレの話がありますが、なんとなくあるように思います。が、どうも再現性がなく、断定できません。だましだまし使うしかない感じです。
パナのpz(標準)でAFがよく迷います。
液晶
見やすさは一般レベル
多機と比べるとやや小さい
ホールド感
ひじょうに悪い。
つるつる滑ります。
汎用品のラバーグリップを貼り付けましたが、それでもまだまだ悪い。
レンズでホールドすべきカメラといえ、そう思って使えば不満はなくなります。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年7月24日 23:18 [521884-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
三万程度で、ツインレンズが買えるのは最高!!!
これまで使っていたコンデジとは明らかに違う写りに大満足です。
写真を撮るのが楽しくなりました。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月21日 19:43 [507458-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
NikonのJ1のピンクと悩んだ結果、こちらにしました。
オリンパス純正のアクセサリーが可愛かったのもポイントです。
【画質】
コンデジからの乗り換えですが、鮮やかさが違います。
【操作性】
初めてオリンパスを使うからかもしれませんが、
慣れるのに時間がかかります。
【バッテリー】
2泊3日の旅行で持ち歩いていましたが、
3日間充電しなくても全く問題ありませんでした。
【携帯性】
女性のカバンにも入るので気になりません。
【機能性】
アートフィルターを使って遊ぶのが好きです。
お気に入りは、ドラマチックトーンです。
【液晶】
綺麗です。
【ホールド感】
収まりがよいです
- レベル
- 初心者
- 主な被写体
- 風景
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
























