OLYMPUS PEN mini E-PM1 ボディ レビュー・評価

満足度：4.20

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 42%
2. 4 42%
3. 3 17%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.55	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.08	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.39	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.78	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.45	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.38	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.04	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	2.96	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[BLACK MILK]

2017年5月25日 15:04 [1031495-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	1

割り切り。

サブ機として長年使用していたE-PL1sが、レンズ･ボディとも故障してしまったため、キットズーム付きの中古が激安だった本機を代替として購入しました。　古いモデルではありますが、E-PL1sよりは新しいので、機能･性能とも非常に満足しています。
　

【デザイン】
好みの問題ですが、私は好きです。　トップ部分に往年のPEN-Fのラインを残しつつ、とことんシンプルにモダナイズされた姿はゴテっとしてしまった近年の後継機種やライバル機にも負けていません。　欲を言えば、ブラックボディに関してはトップ部分のシルバーや操作ボタンのメッキを、もう少し落ち着いたトーンにしたほうが、より雰囲気が良かったのでは？　とも思います。

兄弟機のPL3とも比較しましたが、ダイアルやボタン等の操作部が省かれチルト液晶も非採用ということで、機能性に劣る分、スリークなデザインを実現しているように思います。

タマ数の少ないブラックボディに出会えたのもあって、即購入とあいなりました。


【画質】
光量が十分なロケーションであれば、MFT機として何ら問題ない気持ちのいい写りをしてくれます。　が、旧世代の、しかもボトムエンド機とあって、高感度域はカスです。　この時代はだいたいみんなこんなもんでした。


【操作性】
なんと、一眼カメラのくせにモードダイヤルがありません。　プッシュボタンやその他操作系も最低限に絞られています。　その上、タッチパネルも非採用。　よって、操作性は良くありません。　良くないというか独特です。　慣れると多少改善しますが、普段から一般的な一眼レフ機を使用している人はちょっとイラっとするでしょう。


【バッテリー】
まだ、バッテリー残量が心配になるような長時間の使用をしていないので、ノーコメントです。


【携帯性】
小さい･軽い！　よって、携帯性は最高です。　キットズームを付けた状態でも、一眼レフ用のズームレンズ単体と大差ない重量と大きさ。　むしろそれよりも小さいくらい。　現に私は本機をCANONのレンズポーチに入れて持ち歩いています。


【機能性】
液晶ディスプレイのチルト機能や、フラッシュ、ファインダー等、色々な機能を削って成り立っているコンパクトボディなので、機能性が良いかと聞かれれば否。　


【液晶】
可もなく不可もなく？　でしょうか。　当たり前ながら、更に古いE-PL1sよりは随分見やすいものです。


【ホールド感】
ツルっとした見かけの通り、片手で持った場合かなり心もとないです。　背面には細くグリップラバーが張られており、そこに親指を掛けてつまむように持ちます。　すぐに落としてしまいそうなほどではありませんが、一眼カメラのホールディング性としては最低の部類かと。　気になる場合は、アフターマーケット製のグリップを張ったり、レザーケースに入れれば改善されるでしょう。　そのかわり、美しいシンプルなスタイリングと、コンパクトさとはトレードオフになってしまいますが。


【総評】
オリンパスMFTミラーレスのボトムエンドを担うモデルとしては、ちょっと異色過ぎた感がありますね。　コンデジステップアップ層にむけての、この姿とインタフェースだったのでしょうが、どっちつかずで終わっています。　やはりモードダイヤルは有ったほうが便利ですし、結果、ダイアル付きのPL3の方が多く世に出ているところを見ると、ニーズは無かったということでしょう。　同コンセプトの後継機も出ていませんし。

しかし、逆に見れば、不人気な分中古やデッドストック品の相場は底値に等しく、独特の操作系や不安定なホールド感を「慣れ」でカバーできるなら、非常に良い買い物ができると思います。　美しいデザインとコンパクトかつ軽量なボディを持つ一眼カメラが、アクセサリー感覚の値段で手に入るんです。　ポチっとしてしまっても（私は実店舗で購入しましたが）後悔はないと思いますよ？



※あと、シャッター音とフィーリングが無駄に（？）心地よいです。　「パシャッ！」という小気味いい音で「一眼で撮ってる感」が盛り上がります。　やはりこれはコンパクトカメラでは出ない音。　むしろメイン機の CANON EOS よりも良いくらい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[monosukijiji]

2012年12月20日 10:25 [556828-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

コストパフォーマンスは最高です

　新型が出たお陰でコンデジ並みの価格で入手できました。撮像素子の大きさと携帯性・画質は相反していますが、３／４は一番バランスが良いので、その中で一番小さく軽く機能（ビューファインダーが付く、ＡＦなどの速さ）の良さとデザインから、これにしました。廉価版で女性向きの印象ですが、予想通り良く出来ております。ダイヤルがないので最初操作性に難があるかと思ったのですが不自由がありません。
　古いレンズ（ライカＬ＆PentraxＭ）で遊ぶにも、アダプターが安く入手できるので最適です。デジイチもコンデジも持っていますが、今後はこれを一番良く使うことになるでしょうね。
　ボディのハンドリングに不安感を持ちますが、レンズを左手で持つので問題ありませんし、ストラップの両吊りも良しです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[パナソニコンパ]

2012年8月2日 07:51 [523733-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

手振れ補正は大変良いと思います

【デザイン】すっきりしていて良い

【画質】自分にとっては十分

【操作性】マニュアルを見なくても走査できる

【バッテリー】案外長持ち

【携帯性】薄くてポーチに入る

【機能性】手振れ補正は便利

【液晶】明るくてきれい

【ホールド感】まあまあ

【総評】満足

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[Maple_sirup]

2012年5月3日 21:04 [502382-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

OLYMPUSらしいカメラです

9mm　とりあえずのショットです	10mm　とりあえずのショットです2　逆光です	ZUIKO　50mm　f1.4　で遊んでみました
100mm　f1.4相当なので　ピントはシビアーです	一番小さなバッグとハンドストラップで十分です

初めてのミラーレス1眼です
交換レンズを楽しむというよりは、超広角レンズがつけられる
ボディーで一番小さいという選択肢です
さらにお気に入りのメーカーであることから
購入に踏み切りました

■操作性を含むデザインについて

いつでも持ち歩けて水準画質という評価があるとすれば合格点ですが、
プロやハイアマチュアの方にはもう一歩の評価になると思います
女子カメとしても、万人向けとはいえません

a.すべての操作系、液晶サイズが小さいこと
　グリップや重量のバランス設計が不十分であること

　　　NIKON「P300」の操作性とボタンやダイヤルの面一感クリック感のよさに
　　　比較して、よりサイズの大きいPM-1の弁解の余地はありません

　　　フランジバックを稼ぐためのマウントの奥行き部分は、小さく見せるため
　　　にボディを薄くしすぎただけで、なんら小型化には役に立っていませんね

　　　あの奥行きを5mm位ボディーにまわしても、実用上収容性を損なうことは
　　　ない上に、フラッシュを内蔵することも、Gセンサーを内蔵することも可
　　　能になり、さらにグリップしやすくなり、総合的に小さくなりますよね
　　　もっとも保持できる大きさのレンズの場合は問題なしです　　　

b.iAUTO以外の機能が深く、設定に時間がかかること

　　　iAUTOは「P300」並みに優秀でオートカメラと割り切って使えば問題ない
　　　のですがアートフィルター、シーンモード、ライブガイドなどの画像を
　　　操作するメニューが使いやすくなっているかわりに
　　
　　　AF系の設定、露出補正、ファイル閲覧&削除の操作、MY設定などの撮影
　　　機能が、階層が深かったり、一般的でないメニューになっていると感じます

c.カメラ本体のインフォメーション、取説共不十分であること

　　　たとえば、デジタルテレコン（デジタルズームではない？）は階層の
　　　なかに埋もれているのに
　　　ON、OFFの液晶表示がない電源を切っても解除されない等々
　　　
　　　バッテリーをはずすとカメラの日付が比較的早くクリアーされるのに
　　　USBで充電できない
　　（充電器の大きさや古臭さは使うたびに閉口するレベル）


■OLYMPUSらしさについて

OM-1からC-3000ZOOMを経て
KODAK、CANON、FUJI、RICOH、SONY、NIKONとコンデジを使ってきてきました

レンズ交換型のカメラを選ぶに当たり久しぶりにOLYMPUSに戻ってきた
オリンパスファンです。

辛口な評価に反して満足度が高いのは
レンズを含めて持ち出すときの気安さにあります

OM-1時代も24mmシフト（21mmの画角があります）28mm　50mmの3本を
小さなショルダーバックにつめて、一日中持ち歩いていました
使用率は24mmシフトが60%、28mmが30%　50mmが10%というところでしたので

PM-1と9mm-18mmの組み合わせは
（デジタルテレコンを使えば、画質はやや落ちますが）
十分それをカバーします

Kenko aosta quattro AOV-QT1SH-BKという小さなバックを買ってきました。
PM-1に9mm-18mmズーム+遊びに予備レンズ1本を楽に収納できます

広角系のカメラがいつもある安心感はすばらしい

■画質について

OLYMPUSがデジタル規格としてフォーサーズを採用したことに将来性に悲観的
な意見も見られます。
センサーの感度とボケの面でより大きなサイズの規格との優劣が盛んに行われて
いますが、ボケは明るいレンズを選ぶことですが、まず実用的なサイズで
きちっとピントが合う光学システムの方が大事だと思います

APS-Cとの間にサイズの差はそれほどないので、
むしろその差は撮像素子の性能の差で今後は縮まっていくのではないでしょうか

以下のブログで、撮像素子を自社生産するメリットがなくなって自社生産していない
メーカーにも競争力が出てくる。といった意見が出ていますが、私も同感です

http://zuikore.typepad.jp/zuikore/2012/05/アプティナがニコンのフルサイズ用センサーを開発しているという噂.html#more

コンデジの1200万画素とちがってフォーサーズの画質は
拡大しても1ドット毎が十分結像しています
その画質は35mmフィルムをすでに超えており実用上十分なものだと思います

■動画について
こちらのサイトでも言われている「こんにゃく現象」けっこう盛大に発生します
このカメラ最初から29分までしか動画は撮れませんので
動画は緊急時と考えていますが

時にセミナーなどを録画するときは
ミニ三脚を使うので手ぶれを切って使うことにします

レンズの電子化で
カメラの寿命は3年というところでしょうか

PM-1がより正常進化していくことを楽しみに
いまはコレを使いこなせるように
持ち歩きたいですね

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[blackfacesheep]

2012年3月30日 23:41 [493656-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

ぱっと見はカメラ女子御用達・・・でもガチで硬派なカメラです♪

ワン･アンド･オンリーな魅力に溢れたドラマチックトーン	フェミニンなファンタジックフォーカス	手ぶれ補正はよく効きます、1/4秒手持ちです
Vividはリバーサルフィルムを思わせる記憶色系です	デフォルトではシャープネスが強くかかるようです	光を捉えるのが上手なセンサーのように感じます

購入してから1週間あまり、毎日持ち歩いて写真を撮っています。
一言で言うと･･･「羊の皮を着た狼」でしょうか。
軟弱な見かけにもかかわらず、カメラとしての機能は意外に高くて優秀だと思います。

●デザイン
モードダイヤルを省いたせいですっきりとしたデザインになっており、嫌味がなくて良いと思います。
それゆえにコンデジっぽく見え、特にカラフルなモデルは、ぱっと見はレンズ交換式カメラに見えません。
大げさなカメラだと圧迫感を与えて使いにくいようなシチュエーションでも、使いやすいデザインだと思います。

●画質
オリンパスのカメラは発色が魅力的です。物理的に忠実な色彩ではないかもしれませんが、自分の記憶に忠実な記憶色です。
高感度はそれほど強くありませんが、ISO1600は情況によってはOK、ISO800までなら十分使い物になります。
ダイナミックレンジは広くは無いです･･･というか、ダイナミックレンジが鬼のように広いPentax K-5がメインカメラなので、狭く感じてしまうのかもしれません。
でも狭いがゆえにメリハリの効いたシャープな描写ですね。
ただ、デフォルトの画質はシャープネスが高すぎるような気がするので、RAW現像でシャープネスをマイナスにすることが多いです。

●操作性
モード･ダイヤルを無くし、ダイレクトボタンの数も最低限ですから、操作性が良いはずはないと思っていました。
確かに良くは無い･･･でも思ったほどひどくもなく、このぐらいなら慣れでカバーできるかな、って感じです。
ただ、リコーのコンデジのように素晴らしいユーザーインターフェースを持ったカメラに比べると、使い辛いのは事実ですね。
特によく使う絞値設定や露出補正が一発で決められないのがもどかしいです。

●バッテリー
ディスプレイを多用するために、一眼レフ機に比べるとバッテリーは持ちませんね。
このカメラをメインとして一日中使うのであれば、予備バッテリーを持っていたほうが良いと思います。

●携帯性
携帯性は抜群です。私はパンケーキタイプのLumix G 20mm/F1.7を装着して撮っていますが、とてもコンパクトです。
コンデジでもこれより大きいものはざらにあるんじゃないでしょうか。

●機能性
私がオリンパス機を買った理由は、この機能性の部分に惹かれたところが大きいです。
つまり手ぶれ補正とアート･フィルターの魅力ですね。
オリンパス機の手ぶれ補正はあまり効かないと言う話を聞いていましたが、ちゃんとホールドして撮影すればかなり止まってくれます。添付写真三枚目のように、1/4秒でも止まってくれました。
アート･フィルターの中でも、ドラマチックトーンとファンタジックフォーカスはユニークで、まさしくオリンパスのキラー･コンテンツではないでしょうか。
これらのアートフィルターの良いところは、効きが良くて簡単な操作で撮れてしまうところですね。

●液晶
過去の事例から、晴天の戸外では液晶は使い物にならないだろうと思っていましたが、意外に見やすくて喜んでいます。
これならEVFを買わなくても使えそうな感じがしています。

●ホールド感
指掛りがほとんどないデザインのため、持ちにくいです。
両吊ストラップを付けているときはいいんですが、ハンドストラップだけだと、ちょっと不安になるホールド感ですね。

●満足度
Olympus Penはカメラ女子御用達の軟弱なカメラだと思っておりましたが、実際に使ってみると、硬派な魅力に溢れたカメラで、とても満足度は高いです。
コンパクトな割には上級機と変わらない画質を誇り、お値打ち感がとても高いです。

ボタン類が少ない分、初めて写真を始める人が使えばとても簡単に使えるカメラだと思いますが、ベテラン･フォトグラファーがサブカメラとして使っても十分に応えてくれる性能を持ったカメラだと思います。

もちろんサイズとデザインを優先していますから、操作性はあまり良くありません。
でも、E-PM1の場合はサイズも性能の一つだと思います。
このサイズを生かすために、私はLumix G 20mm/F1.7パンケーキレンズを標準レンズとして使っています。
明るい標準レンズは、ズームレンズより多彩な表現ができて、このカメラにはふさわしいように思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[gohda3838]

2011年10月30日 09:48 [450568-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

お散歩カメラとして…！

【デザイン】すっきりとしたいいかたちに仕上がっています。

【画質】E-P3同様、A3ノビに耐えられる。

【操作性】MENU表示がP3と違うので最初は戸惑った。

【バッテリー】液晶による表示をほとんど使わないので、まあまあです。

【携帯性】最高の仕上がりです。

【機能性】P3同様、OKです。

【液晶】有機ELと比べると少し劣ります。画素数をもう少し上げることができなかったのか？
　　　　VF-3を常用していますので…。

【ホールド感】P3、XZ1同様、汎用の貼り皮により安定しました。

【総評】お散歩カメラとして最高です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[eunjoono]

2011年10月24日 03:25 [449154-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

画質を求めるならE-PL2から買い替えする価値あり！

E-PL2より抜けがよくなった分立体感も増してます	階調「オート」、ノイズフィルタ「弱」	上部のモードダイアルの代わりにもなる「ストライプスクリーン」がお気に入り
ISO400、ノイズフィルター「弱」	アートフィルター「ジオラマ」	ホワイトバランスAutoで見たままの色を忠実に再現できました

私のOLYMPUSのデジタル一眼使用暦は
E-300、E-3(後に売却)、E-PL1(後に売却)、E-500、E-PL2(後に売却)、
そしてE-PL3を購入し僅か１ヶ月で下取りに出し、このPM1を購入。
我ながら呆れます(苦笑)

E-PM3との主な違いは背面液晶が可動するか、そしてボタンの数。
可動させる頻度は少ないので、やっぱりSimple is bestだなと
思って買い換えました。
当機種を持った直後にE-PL3を持つと背面液晶の分だけ重いなと
実感します。50gの差ですね。

持っているパンケーキのLUMIX G 20mm F1.7を付けると不恰好
ですが(苦笑)、この軽さ。コンデジ感覚で持ち歩けるのは最高。
高速AF等、レスポンスが気持ちいいし。

【画質】
何故OLYMPUSはAPS-Cの1800万画素にも解像感では勝るとも劣らない
この機種の低感度での画質の良さをアピールしないのか不思議に思います。
カタログやHPを見ると、OLYMPUSが誇るファインディテールと
リアルカラーテクノロジーについてはE-P3、E-PL3、の順にアピール度が
下がり、この機種ではアピールゼロ。まるで下位機種なので
いずれの機能が組み込まれていないと誤解されかねません。
実際は組み込まれており画像についてはE-P3もE-PL3と全く同じ画が
得られます。
E-PL3のレビューにも書きましたが、E-PL2ではローパスフィルターが薄い分
解像感が高いですがファイディデール機能がないので人の肌や髪を撮ると
若干抜けが悪いのを感じてました。
当機種ではそれが見違えるように改善されてます。
そして色再現についても、E-PL1やE-PL2ではRAWで撮りOLYMPUS Viewerで
ホワイトバランスや彩度をどう調整してもKodakのフルタイムCCDセンサー
を搭載したE-500などの機種のような色再現性には及びませんでした。
当機種(E-P3以降)では色再現の向上を実感してます。やっとKodakセンサー機
に近づいてきたかなと。

ボディサイズの大幅ダウン＆動画がハイビジョンかつステレオになっただけ
でなく基本画質が明らかに向上しているので、画質に拘るならE-PL2から
買い替えすることをお薦めします。

Autoホワイトバランスの精度も上がり、RAW現像時のWB調整頻度が減りました。
ただしデフォルトではやや暖色傾向になるのは完全にはなくなってません。
やや緑に転ぶSIGMA機と正反対です(笑)。
OLYMPUSの画作りの思想なのかもしれませんが(？)

【操作】
最初はボタンの多いE-PL3の方が操作しやすいと思っていましたが、
実はむしろ当機種のボタンの少なさが操作をシンプルにしてて、個人的には
全体的にはE-PL3よりも操作しやすく好感が持てます。
例えば背面のコントロールダイアルの位置。
E-PL3は下にあるので親指の移動距離が長いですが、当機種は短い。
E-PL3は可動液晶を収納していてもINFOボタン、MENUボタンがちょっと押し
辛いですが、当機種は押し易い。
撮影画像の表示ボタンは、E-PL3は左上にあるので右手で構えていたまま
押せませんが、当機種は下にあるので右腕の親指を移動させれば左腕は不要。

当機種の方が劣っている部分は、画像表示時の独立した拡大縮小ボタン
がなく、しかもそれが何故かコントロールダイアルの左と右に割り当てて
あるので、次の画像へ移動する感覚で間違って拡大してしまいがち。
拡大枠の上下左右移動は一旦INFOを押す必要がありのでちょっと慣れるまで
時間がかかりそうです。

画像の削除も「OK」ボタンを押した後に最低でも３回のボタン押しが
必要です。
設定でワンプッシュ消去できますが、その場合「OK」(または録画)ボタン
を押した瞬間に消えます。これは結構危険なのでファームウェアで「UNDO」
機能を追加する等の対応をして欲しいです。
E-PM2ではボタンを一つだけ追加すれば完璧では？(笑)

上面のモードダイアルを取っ払ってますが、基本はMモードで撮る私は
当機種のようにMENUボタンからモードダイアルの切り替えを代用する操作
で十分です。

※投稿画像はRAW現像時に800x600にリサイズ。
　車のナンバープレートだけ画像処理してます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内