PENTAX Q レンズキット レビュー・評価

満足度：4.54

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象81件 / 総投稿数82件

1. 5 67%
2. 4 25%
3. 3 5%
4. 2 4%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.83	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.80	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.24	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.92	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.75	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.39	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.54	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.03	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[三浦一紀]

2018年1月10日 16:38 [1094799-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

あれ？　結構いいじゃん

自腹購入。

発売当時、Webメディアのレビュー用として借りて使った後、結構気に入ったので自腹で購入したカメラ。まあ、当時は物珍しさで買ったようなもので、結構持ち歩いていたのだがそのうち使わなくなり、売却してしまった。

久しぶりに撮影した写真を見返していたのだが、1/2.3インチのCMOSだがちゃんと映っている。あきらかにコンデジよりはよい。ボケは期待できないが、そもそもこのカメラでそんなことをは望んでない。

ペンタックスらしい割と渋めな色合いで、下町スナップに合う。当時もそう思っていたのだろう。月島とかを撮影した写真が多い。

また、マクロにも強いのもポイント。写真を見返してみて、「あれ？　また欲しいかも」と思っている。

意外と仕事の撮影でも使っていたようで、当時かなり使い倒していた。もう忘れてたけど……。

この後、センサーサイズが大きくなったモデルも出ていたが、ボディの質感でいえば初代が最高。うーん、なんで売ってしまったんだろう……。もったいない（多分お金に困っていたんじゃないかと思う）。

近々、Qシリーズ復活しようかな。

[あっち８８]

2016年6月25日 08:50 [939980-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	4
液晶	1
ホールド感	2

シネレンズの母艦としては最適♪

【デザイン】

ペンタ部のデザインがデビューした当初にちょっと微妙な感じはした。ただ、ジョグダイヤルを２つ配置し、そのままグリップのデザインになるのは良い感じ。

【画質】

1/2.3センサーで1600万画素・・・普及版のコンデジと同レベル。もっとイマイチかと思った画質ですが、予想よりかなり良かった。

【操作性】

操作性は悪いです。我が手が小学生であればちょうど良い感じかも知れません。人間の手は大人になるまでデカくなり、小さくはなりません。ボタンが押し辛いなど、何をするにもしなければならない操作にストレスを感じるのは、ハッキリ言って残念ですね。ただ、QのOKボタンはQ10よりは設置位置が引っ込んで無いので押しやすいです。

【バッテリー】

仕方ありませんが保ちは悪いです。コンデジと同じくらいの容量ですので、これは仕方ない。

【携帯性】

これは文句なく良いです。しかし、数cmデカかったから携帯性が悪い？と考えると、その数cmのせいで操作性が悪かったり、持ちにくかったりといった弊害の方がデカい気がする。

【機能性】

エフェクトなどたくさんあるし、HDR撮影やインターバル撮影など色んな事の出来るレンズ交換型高級コンデジと言った立ち位置でしょうか？？？
ただ、本体内手ぶれ補正とか良く入れたなと思う。
MFレンズを仕様したら絞り優先オートとマニュアルのみ。出来ればSCNも使えて欲しかった。
少しデカくなっても良いからレンズシャッターでは無く、本体内にシャッターは欲しかった。
あと、後付けEVFの設定が無いのも非常に残念。

【液晶】

これは致命的。小ささを求めるあまりEVFを入れなかった。その為に背面液晶を使用して貰うのであれば４６万画素はあり得ない。AFレンズを使う前提で、背面液晶は操作等の確認のみと甘く見てたとしても、２０１１年と言えばm4/3でマウントアダプターでのMFレンズを使用する市場がデカくなってるのは解ってたはず。シネレンズは他では使えず唯一の存在と認識してたら、液晶をマシな物にして置くか、後付けのEVFの設定をしたはず。

【ホールド感】

これも、大人の男の手には小さすぎ。いくらかグリップ風になった出っ張りがあるのでマシとは言え、ホールド感など話にならないレベルでしょう。(笑)

【総評】

シネレンズの母艦としてしか価値を見いだしてないので、そっちよりの判断になってます。(笑)
現状で唯一のDマウントレンズをまともに使えるカメラと言う存在意義は大きい。後継のQ7やQ-S1がセンサーが大きくなってしまった為、より望遠とか、より拡大を狙う人にとっては更に貴重な存在になったと思います。
Q10も持っていますが、やはりマグネシウムボディの堅牢さ、質感は大きく、Q10などはちょっとぶつかっただけで凹んだり塗装が剥げたりとチープです。
デビュー当時からアプデしてないと電源を入れて最初に手ぶれ補正の焦点距離設定画面が出てきませんのでビックリしましたが、最新までアプデすれば、特にQ10とは差が無く使えています。バッテリーの共用などは出来ますが、カメラジャケットは共用出来ず個々に買わなきゃいけない。また純正のカメラジャケットなのにカメラに即してない部分があるとか、三脚穴固定ねじはあるけど、ねじに三脚穴が無いなど残念さがある。

色んな部分で、PENTAXがシネレンズの母艦になるとの認識はほぼしてなかったであろうと思うけど、背面液晶の件やEVFの件、ボディ内シャッターを完備し、少し大きくなった事でバッテリーの容量を大きく出来たらとても良い様に思います。これはQ-S1の後継機が出たらそうして欲しいという願望。噂ではこのまま消えるのでは？なんて話も聞こえてきますが、シネレンズをまともに使える存在としては貴重なので、是非存続して欲しいと思います。

とりあえず使用して２ヶ月弱の感想でした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[kooth]

2014年11月24日 21:55 [772784-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	2
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

未完の大器。生活を楽しむカメラ。

Q & 01 STANDARD PRIME	Q & 01 STANDARD PRIME	Q & 01 STANDARD PRIME 右手を高く上げて撮影
Q & 01 STANDARD PRIME	Q & 07 MOUNT SHIELD LENS	Q & 07 MOUNT SHIELD LENS

手持ちのKマウントレンズで超望遠を組もうと
PENTAX Q と01 STANDARD PRIMEのセットを中古で譲っていただき、
ついでに
Q7と07 MOUNT SHIELD LENSも購入しました。
今回のレビューは、
主にQと01 STANDARD PRIME 並びに07 MOUNT SHIELD LENSについてです。
作例は全てjpeg撮って出しです（縦位置はボディ内回転）。

【デザイン】
右側のダイヤル２つを、そのまま円筒としてボディ下面に伸ばし、
その他は極力ストレートに構成した非常によく寝られたデザイン。
金属ボディの質感も塗装も素晴らしいの一言。
Q7と比べて一回り小さいことも相まって所有する喜びを感じます。

【画質】
正直言って条件によっては現在の1/2.3インチコンデジに負けます。
シャッターを押す前の液晶にはそれなりの色が乗っているのに、
押した途端（「鮮やか」指定をしているのに）色あせる。
光学系にセンサーが完全に負けている感じ（だからQ10でセンサー乗せ換えたのでしょう）。
風景だと手持ちPENTAX WG-3 GPSより画素数分不利でシャープさで負けてます。

【操作性】
ペンタックス一眼の流れをくむ操作系に専用のクイックダイヤルを加え、
機能の切り替えが直感的にできます。

【バッテリー】
コンデジ程度の持ちです。1日撮影するなら予備バッテリーは必須です。

【携帯性】
ポケットやポーチに収まるサイズ。
レンズ交換式カメラでこの携帯性はずば抜けています。

【機能性】
非常に多機能です。
ペンタックスのデジ1の主要機能はしっかり搭載されています。
別途マウントアダプタを用意すれば
Kマウントレンズでも他マウントレンズでもボディ内手振れ補正が効くのも
個人的には高ポイント。

【液晶】
屋外で見にくいのはとても残念な部分です。

【ホールド感】
グリップ形状は個人的にはQ-S1より好み。
小型軽量な分ホールド感は少な目です。
一眼のライブビューとしての一般的な構え方の他に
片手に持って気楽に写したり、
両吊りストラップを使って
・首から掛けて両腕を前に押し出して手ブレ防止
・左手にストラップを持って引っ張りながらQを持った右腕を高く上げて手ブレ防止
とかのコンデジの写し方も楽しめます。

【レンズについて】
全般的にQ7よりも望遠寄りに写ります。
なので、広々とした風景よりはその一部を切り取る方が得意。
多分人物にも向いているんじゃないかと思います（自分が人物撮影しないものですみません）。

　01 STANDARD PRIME
　　非常に素直な標準レンズです。
　　Qでもなかなか良い感じなのですがQ7で使うと良さが際立ちます。

　07 MOUNT SHIELD LENS
　　このレンズは非常に癖があり、
　　近くの物は中央への集中効果、遠景撮影はミニチュアと化します。
　　Q7で撮るよりQで撮った方が画角的にも迫力的にもしっくり来るレンズなので、
　　多分Q7に乗り換えた後のQ/Q10ボディの楽しみとして用意してくれたのだろうと。

　Kマウントの超望遠レンズ
　　Kマウントレンズ用アダプターQを介すると倍率5.5倍。
　　DA★300�oにF AFアダプター1.7Xでは300mm*1.7*5.5=2805mm
　　他社500mmにF AFアダプター1.7Xだと4675mm。
　　これで手持ちのキヤノンSX50HSとの同一センサーサイズ画質比較を
　　しようと思っていたのですが、手持ちではSX50HSの圧勝でした。
　　手ブレ補正が最適化できていないせいかもしれません。
　　大きな三脚に載せれば逆転可能とは思いますが、
　　それではQの利点がなくなってしまいます。悩ましい。

【総評】
Qマウントを立ち上げるため、ボディと光学系に妥協をしなかった。
一方、光学系にふさわしいセンサはQ7まで待たざるを得なかったため
未完の大器の印象が強いです。
ボディは触り心地がよくあれこれ操作を楽しくできます（Q7でも楽しいけれどそれ以上）。
お気に入りのレンズを付けて
生活を楽しむ彩として永く付き合っていくには良いのかなと思います。

比較製品

ペンタックス > PENTAX Q7 ボディ

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[kintounn]

2013年12月13日 12:56 [660684-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

気に入って使っています。

　購入してい一年。気がついたら、魚眼以外の単焦点レンズをみんな買っていました。旅先や犬の散歩の際にポケットに忍ばせておいて、気に入った風景や動植物があればパチャパチャと撮っています。気軽に楽しむことのできるカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Blue Fenix]

2013年8月31日 10:21 [624294-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

(辛口)画質に不満あり

やはり通常の一眼レフに慣れてしまうとこの手のカメラには辛口になってしまうのは避けられません。
まず画質に関してですがノイズが気になります。
ホールド感はカメラが小さいので良くもなく悪くもなくというところでしょうか？
レンズに依存しますがAF速度はコンデジ並の遅さです。
手ぶれ補正は期待しないほうが良いでしょう。暗所の撮影等に活かすことが全く出来ません。

とまあ辛口でしたがこれだけのサイズに普通のミラーレス一眼を詰め込んだと考えれば「普通のカメラ」ではないでしょうか？

「一眼」らしい機能ではありますが「一眼」らしい画質ではありません。もしフラッグシップコンデジと迷われているなら迷わずコンデジでしょうね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[のぶ次郎]

2013年7月16日 09:07 [611117-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

子供撮りにぴったりでした

目的は簡単に子供の写真を少ないぶれで撮ることです。私の腕だとぶれまくる iPhone が評価基準です。画質は iPhone に十分満足しています。

【画質】十分です。

【バッテリー】フラッシュを炊いていたり、ファイル操作をしていたりするとすぐなくなります。オートだとやたらとフラッシュを炊きたがりますが、このレンズは絞りをあければフラッシュなしでも明るい写真がとれるので、フラッシュはオフにして、ファイル操作は後から PC などで行うことにすれば、減りは遅いです。

【携帯性】小さくて軽くて、良いです。バックパックに入れておいてもすぐに出せるし、ズボンも広めのポケットなら入ります。

【機能性】実は、シーン撮影にキッズモードがあります。急いて、シャッター半押しのピント合わせをせずに、バシャッととってもそれなりのものがとれます。

【総評】いろいろググって、F値の小さい単焦点が子供撮りしやすいということがわかり、購入してみました。iPhone で子供がぶれまくってるのが悩みだったのが、完全に解決でき、大満足となりました。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[六日]

2013年6月16日 23:57 [603625-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

購入から半年

出始めの頃、雑誌で他の機種との画質比較を見てQは買うべきではないと判断し、その後は見向きもしてませんでした。
しかし自転車に乗る時に邪魔にならならず、面白いカメラは無いかと探していたところ結局はQに辿り着き、実機を触って即購入。

正直言って、画質を求めるなら今でも選択肢には入らないと思います。
がしかし、サイズ、デザイン、質感、レンズ交換ができる、等あらゆる面が楽しませてくれるのでトータル的には非常に満足してます。
カメラのレビューで『画質より他に満足してます』とは如何なものかと思いますけど、Qとはそういうカメラなんでしょうかね。

質感はほんとにいいです。
テーブルに置いたときの『ゴトン』という音は安心感があります。
ちなみに、ぶつけた事がないので実際の剛性はどうだか分かりません。

バッテリーの持ちは悪いです。
１個２００円程の互換バッテリーを２個追加しました。

αを持っていますが、操作性は特に不満、違和感は感じません。
ボタンは非常に小さいですが今のところは押し間違えや押し辛い事も感じません。
人によっては不満に感じると思います。
（私にとっては無意識のうちに動画撮影が始まっているαが困る･･･）

ホールド感は当然の事ながら小さいなりだと思います。
けど滑りにくい素材なのであまり小ささを意識せず使ってます。

こうやってピンポイントで書いていると悪いところが出てくるもんですね。
けど実際に使っている時は楽しいですよ。
なので総合評価は５になりました。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[ヴィックーホエールズ]

2013年4月23日 22:47 [590623-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

お得

　Q10Wズームキットを購入して、やはり、単焦点レンズとスペアのバッテリーが欲しいなと、オークションをながめていたのですが、両方を単体で買うくらいなら、こちらを買ったほうが得では？と思い、落札しました。
　結果、その判断は正しく、今ではほとんどこちらがメインになってます。所有欲を満たす、良いカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[nontax]

2013年1月13日 00:13 [564238-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

頼れる小さな相棒です！

ここのレビューを拝見しQ10と散々迷った末の購入です。皆さんの感想が大変参考になりましたので私もレビューを。
およそ一ヶ月程使用しての、主に店頭で触りまくったQ10との比較になります。


【デザイン】
ホワイトを購入しました。
まず金属ボディの剛性感、マウントも金属で安心です。これはQ10では味わえません。
質感は間違いなくQの方が上ですね。

【画質】
センサーサイズが為、コンデジと比較されやすいですが個人的には別次元だと思います。
01レンズのf1.9のお蔭で十分にボケ味も楽しめます。
私感では高感度も1600までは十分使えます。K7では400までと感じていました。

最近の1インチセンサーの台頭も気になりますが後述の小ささ（携帯性）とトレードオフですから納得、問題無し！

【操作性】
かなり手の大きい私にとってここが少し問題。ボタン類が小さく誤操作が多いです。Q10はこの辺に改良が見られ、十字ボタンを中央部に向かって窪ませてある為、操作感が向上していると感じました。
ただ、他にもK7、K01を所有しており共通の操作系統を実現出来ています。
その為の十字ボタンをこのサイズに配置するのですから仕方ないでしょう。
因みにシャッターの操作感、質感はQの方が良いです。

【バッテリー】
一般的なコンデジ並。
正直あまり持ちません。メイン機として一日撮りするには予備バッテリーが必須です。格安互換バッテリーを二個用意しました。
当方サブサブ機なので、あまり必要ありませんが。

【携帯性】
この世の中にQの携帯性を超える一眼がありますか？（笑）
冬ならコートのポケットに常駐しますよ。交換レンズも一緒にポケットに。
レンズキャップは小さ過ぎて既に紛失してしまいましたがキャップ無しMCフィルタ装着でそのままポケットに放り込んでいます。
気が向いたらすぐに取り出し撮影可！
そうです、この為に購入したんですから満点です。

【機能性】
ペンタックスの一眼で使える機能は一通り使えます。K7と比べればむしろ進化しています。
多機能なので本体内RAW現像やデジタルフィルターで遊んでいるとバッテリー持ちの問題が…つまり撮影だけで終わらない楽しみ方が可能です。

【液晶】
同じドット数のコンデジより綺麗です。
91万ドットでない事で迷ったのですが杞憂でした。
ピント合わせは拡大＆ピーク機能で概ねカバー出来ます。03フィッシュアイ（MF限定）も使いますが、慣れですねこの辺りは。

【ホールド感】
グリップを若干凹ませてあるQ10と比べると劣りますが、これもサイズとトレードオフ。手が大きいと摘まむように持つ感じですが、そりゃあ手振れ起きる時は起きると割り切っています。

【総評】
K7購入当時は事有るごとに持ち出していた一眼も、ここのところ少し面倒になってしまいカメラから遠ざかっていました。
そんな折にQ購入に踏み切り大正解！
ポケットに手を入れればそこにあるカメラ。
気になる被写体を見かけたら即撮影。
Eye-Fiも導入しSNSに即アップ。iPhoneのお手軽カメラも悪くないけど写真の質が別物です。見て下さる方々の反応も上々です。

改めて写真って、カメラって楽しいと再認識させてくれる、ペンタックスＱはそんな小さなパートナーです！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[ﾓﾓｸﾘｻﾝﾊﾁ]

2012年11月23日 10:08 [549540-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

ワクワク感、ハンパなし！

【デザイン】
まずはここから！んー、可愛い！チョットカメラ好きな人なら必ず触りたくなるはず！色は黒と迷いましたが、奥さんの意見で白にしました。Limitedシルバー最高でしたが、はもはや見つからず。ニコンＪ1とも迷いましたが、ツルツルしたＪ1はイマイチ。。
【画質】
これから本格撮影ですが、試し撮り段階ではなかなかイメージ通りの画が撮れています。
【操作性】
これ、以外とコンデジなんかよりも丁寧で分かりやすいです。　　　
【バッテリー】
日が浅いのでまだなんとも。でも、よわいみたいですねぇ。家庭電源から直接繋ぐコードも別売りなので、家であれこれいじる場合にはACアダプターキット必須。いくら位かなぁ？
【携帯性】
首からさげてアクセ代わり。構えてカメラ。こんなお気楽性が最高！
【機能性】
必要十分な機能が揃ってます。初心者の私が気負わず撮るにはこれ以上の性能は無意味。
【液晶】
特に不満もなく、良い。
【ホールド感】
右手一本でカシャカシャ撮れます。左手添えるとチョット本格的にも見えますね。小さいけどしっくりきます。
【総評】　　　　　　　　　　　　　　　　　　カメラを持つ喜びと、イメージしたものを写真に残す、この2つは十分満足できそうです。一眼は更に感動を残すもんだと、私は思ってます。もう少し余裕があれば、一眼は欲しいですが、今はこのカメラで毎日を楽しみたいと思います！

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[photogenic]

2012年10月29日 13:55 [543445-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

縦位置多様のボクには１点だけ不満点が＞＜

概ね満足しています。
コンデジ画質といじめられることが多いですが、本気で撮りたい時はやはり一眼レフで撮ることになるので、画質はパソコンでの閲覧に耐えうるレベル以上は期待していません。
サイズが小さいことでシャッターチャンスを逃す率が減ることがこのサイズにまとめたこと最大の利点だと思います。
あとはドレスアップなどで「カメラ趣味」の方の楽しみで遊ぶカメラじゃないかと思っています。
ここにきてQ10発売もあってか、通常の中〜上位クラスのコンデジよりも安いくらいの値段になったので、CPもいいかと思います。
レンズを数本持っていないと交換式であることのうまみがないことを考えるともうしばらく投資をしないといけないため、それを念頭に入れるとやはり趣味性優先でお金もコンデジよりはかかるかなというところですが、最初に書いた通り、そのあたり全部を含めて概ね買って良かったと思っています。

１点だけ不満なのは、ペンタックスのコンデジは今まで使ったものは全てそうだっし、一眼レフ機のK100Dまではそうだったのですが、縦位置撮影したものが縦に保存されないことです。
この点にこだわる方が少ないのかもしれませんが、自動で縦に認識される様になっていないのが面倒です。
パソコンですぐに直せるという風に言われるかもしれませんが、元データをいじった形になるので、Exifが消えてしまうのです。これはパソコン側の仕様の問題でもあるわけですが、撮影した時に縦横が保存されていると非常にありがたいなと思うので、そこだけ残念でした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[おぷちー]

2012年10月28日 21:19 [543307-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

不思議な魅力のカメラです！

K-30を購入してPENTAXのカメラに興味がわいてから
気になりだし、10月頭に購入しました。

400枚ほど撮ってみた感想です。


【デザイン】

　小さい割に飽きのこないデザインで、時間があると眺めたり
　握ってみたりします・・・男の心をくすぐりますね

【画質】

　このサイズとレンズでよく写るなぁ〜と逆に感心します。
　
【操作性】
　
　各ボタンは小さいですが、指の腹でもぐっと押せるので
　気になりません。また、K-30で慣れたのでメニュー等は
　違和感がありませんでした。

【バッテリー】

　予備バッテリーがあると安心ですね。私も買いました。
　というか買いましょうｗ

【携帯性】

　レンズが出っ張る分、収納にすこし工夫が
　要りますが、ハンドストラップでずっと
　持っていても邪魔になりません。バッグは
　とりあえずケンコートキナーのビデオ用アオスタ：
　クワトロを使っています。
　（ホームセンターで1200円でした）
　06をつけてもあとレンズ3本は入りそうです。
　現在は01、03、04を入れて余裕です。


【機能性】

　一眼ですので大体の機能は付いています。
　ぐりぐりマニュアルで撮るのが楽しいです。
　いろいろなフィルターを駆使して撮るのが
　スタイルだと思いました。

【液晶】

　他のレビューにもある通り、不都合はないですが
　画素数は90万台が欲しいです。同時期に買った
　coolpix　S8200のほうは、PCで見るよりきれいな場合が
　ありました。次期モデルに期待します。
　
【ホールド感】

　つまむように持つ感じになりますが、左手でも
　支持しますのであまり苦労はしません。ただし
　ユニークレンズのMFはリングをつまむというよりも
　人差し指で押し引きする感じになりました。

【総評】

　今は購入時よりさらに値が下がっています。
　これ一台ですべてをまかなうのは大変ですが、
　お散歩カメラとして買い増すのはお勧めします。
　
　Q10もズームレンズ目当てもかねて買いそうです(＠_＠;)

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[価格ドットコム・ユーザー]

2012年9月17日 20:36 [533924-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

最近はＱばかり使ってます。

【デザイン】
デザインに惚れて買ってしまったので言うことありません。

【画質】
豆センサーなので全く期待していませんでしたが、01 Standard レンズで撮れる写真は予想以上に良く満足しています。技術的な話ではなく、ちょっとだけコンデジ離れした「なんとなく良い写真」が撮れるという意味です。うまく説明できませんが「コンデジでこんな雰囲気の写真が撮れるんだぁー」という感動がありました。

また、０３の魚眼レンズが面白い！トイレンズだと思っていたらなかなかちゃんとした画像が出てきます。それだけに、魚眼レンズに関してはトイレンズ扱いではなく、もうちょっと本格的に作り込んでStandard レンズレベルで発売されればよかったのにー、とちょっと残念に思いました。

【操作性】
メニューもボタン配置もよく考えられていて使いやすいです。ボタンが小さくて使いにくいという意見もあるようですが、私は特にそう感じたことはありません。ボディーの大きさ相応でつかいやすいです。

【バッテリー】
予想以上に悪いです。私の使い方で150枚持つか持たないかぐらいです。これは何とかして欲しいですね。

【携帯性】
大きさは良いのですが、やはりレンズの出っ張りが。レンズがあるためにズボンのポケットに入りません。ただ、小さいことが売りのカメラですが、ポケットに入るレベルの携帯性を求めた機種ではありませんので、私は満足しています。Ｑの他にはSD1 MerrillとDP2 Merrillを持っていますが、Ｑが一番活躍の機会が多いです。改めて理由を考えてみると、やはり携帯性の良さが際立っているからなんだろうなと思っています。

【機能性】
小さいながら、本格的一眼カメラに引けを取らず大変満足です。ただ、フィルターやカスタムイメージが多いので、ダイヤルで一つで選択できる効果をもっと増やして欲しいなと思います。私の使い方では８つは欲しいですね。


【液晶】
あまりこだわりがない方なので、普通にきれいだと思っています。ただ、解像度が高くないにせよ、マニュアル撮影をするときにはもうちょっと高倍率の表示が欲しいなぁと感じます。

【ホールド感】
大きさの割には大変良いと思います。同じ豆センサーのコンデジと比較すればかなり優秀です。

【総評】
はっきりいって、デザインだけで衝動買いし、機能面は全く期待していませんでした。でも、いま一番活躍の機会が多いカメラになっています。嬉しい誤算ですね。
でも、間違っても４／３やＡＰＳ−Ｃ一眼と比較するのはやめましょう。Ｑがかわいそうなので。(^^)

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[菊銀]

2012年9月1日 01:55 [530427-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

人によって評価が大きく別れるカメラ

		水彩画調
銀残し	デジボーグでの解像度（距離１０ｍ程）

撮影自体を楽しむ人にとっては豊富な機能を使ってじっくり楽しめる面白いカメラですが、出来上がりの写真を楽しむ人にとっては携帯性も悪く面倒なだけのコンデジになってしまいそうです。

【デザイン】
一見してカメラとわかるデザインで悪くないと思います。
あまりの小ささからチャチっぽく見えますが意外と質感は悪くなく所有する悦びも味わえます。

【画質】
付属レンズがＦ１.９の単焦点って事で期待していましたが、正直なところ並のコンデジと同レベルで他ミラーレス機はおろかＳ９５（以前所有）などのハイエンドコンデジにも及びません。
ボケに関してもＦ値は１.９と低いですが実焦点距離が短か過ぎるため大して背景はボケないので過度の期待は持たない方が良いでしょう。
ただ高ＩＳＯでのノイズ耐性はコンデジとしてかなり高いと言うか脅威的な高さだと思います。

【操作性】
ボディの小ささからボタン類の押し難さはありますが、露出や設定等の変更はしやすく小さいながらもよく考えられた操作系です。
気に入らない点は本体ではなくレンズのピントリングの操作感がユルユル過ぎて気持ち良くない事です。
トルク感があればもっと気持ち良く撮影できるので残念。。。

【バッテリー】
現在所有のコンデジのＦｉｎｅＰｉｘ Ｆ３００ＥＸＲ、以前所有していたＰｏｗｅｒＳｈｏｔ Ｓ９５（どちらもバッテリーの持ちが良ろしくない機種ではありますが）
この２台と比べたらちょっとはマシかな？って感じでやはり予備バッテリーが有る方が安心して使用出来ます。
でもコンデジはどれもこんなモノでしょう。
ちなみにメーカー違いのＦ３００ＥＸＲとなぜかバッテリーが共通なので使い回しが利き助かります。

【携帯性】
携帯性も何と比較するかで評価が割れそうで、ミラーレスとしては良いですがコンデジとしては悪いになるでしょう。
個人的には写りがコンデジなのでやはりコンデジと比較してしまいます。

そのボディの小ささの割に実は携帯性はあまり良くなくポケットには入りませんし汎用のコンデジ用ケースにも入らないのでケース探しにも困ります。（レンズ取付状態）

【機能性】
設定、撮影モード、内蔵フィルター等機能面で言えばコンデジよりも、他ミラーレス機に近い多機能さでいろいろと楽しめます。

【液晶】
日中の明るい場所ではちょっと見にくいのは仕方ないとして、４倍拡大時にピントのヤマがわかり難いのでもぅ少し解像度が欲しいところです。
もう少し高倍率も欲しいところですが解像度不足なので倍率を上げても意味無さそう。

【ホールド感】
見た目の印象から一眼っぽくグリップを握りこんでしっかりホールドしたくなってしまいますが、そうするとデザインを重視した影響だと思いますが位置関係上シャッターボタンやダイヤルの操作に無理が出てしまいます。
コンデジのように指先で軽く持つのが正解でしょう。

【総評】
コンデジとしても写りは並で携帯性もイマイチと良いところが無いように思えますが、金属ボディで質感が高く他ミラーレス機と同等の機能を有すなど所有する悦びや撮影する楽しみは高いカメラです。

またデジボーグでの使用ではかなり高い解像度を示しており、個人的には画質面も標準レンズのデキがイマイチなだけなのでは？と思います。
レンズ次第では大化けするかもしれません？
ただ純正レンズは今後も出そうにないですね(^_^;)

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[モスドラ]

2012年6月12日 21:23 [512448-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

良いカメラです

LR4デフォルト（全データ0）で現像	部分のみ等倍切り出し	LR4(Auto)で現像
部分のみ等倍切り出し

3月に購入。K-5のサブカメラとして使っています。元々03フィッシュアイとのコンビでの使用を考えており、03レンズのスペックオーバー気味？の解像力も相まってほぼ期待通りの描写をしてくれています。単純に数値で割り切れない部分も多々ありますが、数値上5.5倍拡大相当の解像度はなかなかのものです。純正のKQアダプターが出たら解像力の高いマクロレンズを是非試してみたいと楽しみにしています。気になるバッテリーは、皆さんおっしゃる通り若干消耗が早いですが、安価なサードパーティのものを別に二個常備していますので気になりません。携帯性は良いけれども結構良く作られているので逆に持ち運びには若干気を使ってしまいます。本機を使ってみてびっくりしたのはRAWファイルサイズが思ったより大きいこと。確かに現像時に色々いじっても崩壊しにくいのは情報量の賜物でしょうか。出てくる絵は若干プラスチックを通して見た雰囲気というかやや鮮明感に欠けるもののなかなか健闘していますし、室内撮りでは全く問題にならないレベルだと思いますが、今後画像エンジンの更なる向上を期待しています。感度は自分の場合K-5との釣り合いを考えると125固定になっちゃってますが、400くらいまでは常用で大丈夫だと思います。液晶は明るい野外だとさすがにきついのでビューファインダールーペを常用していますが、サイズが合わないため若干DIYで補いつつも、これで普通の一眼レフのファインダーと同じ感覚で写せており満足です。自分にとって一番の問題点は書き込み速度の関係か次のレリーズまで待たされてしまうことです。自分のようにフィールドで一瞬のチャンスを狙う者にとってはちょっと辛いので是非ファームアップで改善してもらいたいです。作例２つとそれぞれの等倍画像をアップします。この手の嫌いな方ごめんなさい。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物