LUMIX DMC-G3 ボディ レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：31人　

1. 5 58%
2. 4 35%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.17	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.82	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.54	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.32	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.25	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.97	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.94	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[すとらときゃすた]

2024年4月21日 12:33 [1836741-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

当たり前と思っていた機能がなくなった

G2に比べ見た目はすっきり安っぽくなりました。
ファインダー付近のセンサーがなくなりファインダーをのぞいても液晶画面が付いたままになりました。
手動で便利な時もありますが、やはり自動でないと。（G5で復活）
画質は私には十分です。ただ夜は苦手です。
バッテリーは中古なので3にしましたが、買いなおしが必要なほど悪くなってはいませんでした。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

[火星人�U]

2024年3月8日 11:36 [1820925-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

中古でも大当たり

【デザイン】 　　かすかな流線形状がなじみ良い。

【画質】　　　　　レンズ次第、適正露出次第で期待を超える。

【操作性】　　　　一眼の入門として基本がわかり良い。

【バッテリー】　　液晶画、制限時間を節約すれば、300コマ、時間にして5時間、予備が欲しい。

【携帯性】　　　　小型レンズであれば一眼最軽量部類に入るでしょう。

【機能性】　　　　Aのオート撮影が基本ですが、その他必要事項もほぼ備わっている。

【液晶】　　　　　普通サイズで炎天下でない限りやや普通に見れる。

【ホールド感】　　普通で、大柄な手のひらでない限り握りやすい。

【総評】

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

室内

[ピンポン台]

2021年3月21日 14:28 [1435035-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

おしゃれなファインダー付きミラーレス一眼

8年ほど前になりますが、当時G1、GH1を所有しており、さらに小型化されたおしゃれなG3興味を持ち、シェルホワイトボディが安く売られているのを見つけ購入しました。

【デザイン】
シェルホワイトはおしゃれでデザインが気に入っています。
【画質】
4/3型センサーなのでISO1600程度にとどめるのが無難です。4/3型センサーでは画素数は1600万画素となりましたが、画素が増えて画質が悪くなったようには感じません。
【操作性】
液晶画面と電子ビューファインダーが自動で切り替わらないのが不便で、この機種で一番気になっている点です。
【バッテリー】
パナソニックは充電池の種類が多いので気を付けており、本機はGF2、GX1と充電池と充電器が共有できるので便利です。
【携帯性】
G1よりも小型軽量になり携帯性が良くなりました。レンズはマニュアルズーム14-42mmの小型タイプ（LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II）を付けるとより携帯性が良くなります。
【機能性】
風景、スナップが主体ですので問題ありません。軽量ですので望遠レンズと組み合わせると運動会の撮影には便利です。
【液晶】
3インチのバリアングルで使い勝手が良いです。
【ホールド感】
グリップが小さいですがホールド感は悪くありません。

【総評】
G1よりも小型軽量で携帯性がよくなって旅行に便利になりましたが、ファインダーの切り替えが自動でなくなったのが気になって段々使わなくなりました。全体としては使いやすい機種で、電子ビューファインダーが付いているので軽量な望遠レンズと組み合わせると運動会などには便利に使えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[CA_AE1to5D]

2018年3月11日 19:02 [1111484-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

マウントコンバーター使用を前提で中古を購入

背景ボケもきれいで発色も良いです。	色もきれいだと思います。	カラスの黒の質感も良いです。
ボケ味も悪くないと思います。

マウントコンバーター使用を前提に購入し、結果とても良かったのでこちらに書きます。
マウントコンバーターはCommlite CM-AEF-MFT 電子マウントアダプター（キヤノンEFマウントレンズ → マイクロフォーサーズマウント変換）です。
それとキヤノンのキットレンズとして有名なEF-S55-250mm F4-5.6 ISです。

結果はオートフォーカスは完璧に動き、EXIF情報も完璧にでます。

本来はキヤノン100-400L mark2と7d mark2を使っていますが、この軽さはいままで行けなかった場所にも行けそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[qws22]

2014年8月8日 13:38 [743980-1]

満足度	1

デザイン	無評価
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	1
液晶	1
ホールド感	2

レンズ交換ができるコンデジ

【デザイン】

【画質】悪い。800や1600だとノイズが多い。APSのカメラと比べると雲泥の差。

【操作性】AFの範囲選択は非常にやりずらい。液晶にタッチでしか調整できない機能があったり。一眼も使いたいスマホ・コンデジユーザー用です。

【バッテリー】1日ももたない。

【携帯性】

【機能性】

【液晶】どちらも映りが悪い。

【ホールド感】

【総評】こんなものを作るなら、プログラムAEのみにして1万5千円くらいで販売したほうが良い。それか、以前のように動画に専念したらどうです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

スポーツ

その他

[SHOUKIIS]

2013年11月15日 16:45 [649901-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

Gマークは、ジウジアーロ？

発売前から注目していた機種でした、今になってやっと中古で購入！


日本人は工業製品の美意識が低いから、本当にいいデザインを知りません。
欧州と違いデザインの美意識の文化が違うから仕方ありません。

この機種も、まだ既成概念の中だけど、その中では最良のデザインです。
Ｇマークが、まるでジウジアーロかと思ってしまうほど！！

いつまで経っても消費者が保守的だから、デザインが進歩しません。


マイクロフォーサースだから、画質には期待しないほうがいいです。
あっさり繊細なソニーとは真逆の画作りです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[nabebe2010]

2013年5月11日 18:38 [595179-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

ＧＦシリーズからの買い増しです。

子供の写真から　少し風景や花をとるようになりました。パナソニックの一眼カメラは、オリンパスより　コストパフォーマンスもよく　性能もよくなっていると思います。6月には　Ｇ６が発売されるようですが、Ｇ３の不便なところが、改良されていると思いますので、値段が下がってきたら　購入しようと思ってます。パナソニックのカメラは、レンズは多少高めですが、デジタル一眼レフのカメラに較べれば　なんとか購入できる範囲ですし、カメラ本体は、確実にユーザーの声を反映させて　よくなってきてますので　カメラレンズを3本ほど揃えれば　あとは　本体を3年に一度くらい　買い換えれば楽しい写真の趣味が満喫できると思います。いずれは、ＧＨ３のような　フラッグシップ　カメラを購入するかもしれませんが、今は　Ｇシリーズで十分楽しめてます。コンデジから　マイクロフォーサースですが、一眼カメラに買い換えて　写した写真の綺麗さに　感動したのは　今でも　覚えています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[hetano yokozuki]

2013年4月30日 18:17 [592415-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

1年半くらい使ってます。

【デザイン】納得して買ったので。ただ後ろの出っ張りが気になる。

【画質】コンデジからの買い替えなのではるかによい。

【操作性】機能が多すぎて使いこなせず。グリップはもっと持ちやすくして欲しい

【バッテリー】自分の使い方では十分で1日は持ちます、が予備のバッテリーは持っています。

【携帯性】接眼の出っ張りが少なければ電動レンズ14-42を付けたままジャンパーのポケットに入るのに。

【機能性】ピントもすぐにあい使いやすいと思う。

【液晶】もう少し画素数を多くして欲しい。
【ホールド感】持ちにくい。すぐに親指の付け根でメニューを押してしまう。

【総評】
フラッシュを別に取り付けるようにしてその分接写部分の後ろを短くできればと思います。

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[tm2380012]

2013年4月25日 18:01 [591041-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

曇天では使えないカメラ

【デザイン】
まあ、こんなもの。

【画質】
タイトルのとおり、曇天では、どう撮っても現実以上にどんよりとした重い画になる。RAWで撮っても修正できる範囲を超えている。

【操作性】
お世辞にも良いとは言えない。
アイセンサーがないため、急な撮影モードの切り替えに対応できない。
十字キーの一が悪いのか、いつの間にかＩＳＯ６４００になっている時がある。

【バッテリー】
予備は必須
１００枚も撮らないうちに、インジケーターが一つ減る。減りだした後は、消耗が早い。

【携帯性】
当然ながら良い。

【機能性】
目立って良いと言えるものはない。

【液晶】
Ｇ２と比べたらクリアである。

【ホールド感】
グリップが小さいので、持ちづらい。

【総評】
パナソニックがイメージするように、カメラの知識のない母親が子供を撮るためのカメラであり、多くを求めてはいけない。

カメラをいくつか併用しているが、決して「センター」は取れないカメラ（私のセンターは、ＥＯＳ７Ｄ）

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[D33202]

2012年12月3日 20:12 [552348-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

G1からの買い替えです。

Ｇ１からの買い替えですが、しばらく経ってからのレビューです。
【デザイン】
　コンパクト重視なのでしょうかグリップ部が小さいと
　シューティング一眼っぽく？見えなくちょっと残念です。
【画質】
　高感度特性のさらなる向上を望みます。
【操作性】
　ＬＵＭＩＸ全般的に操作性が良い(使いやすい)と思います。
　Fnボタンの有無ではなくメニューの階層がわかりやすいと思います。
【バッテリー】
　ライブビューですので持ちが良いとは思いません。
　２日以上の撮影であれば予備があれば安心です。
【携帯性】
　ファインダー搭載モデルとしては非常にコンパクトだと思います。
【機能性】
　フィルターモードが面白いですね。アイセンサーが無いのは残念です。
【液晶】
　綺麗だと思います。ＬＵＭＩＸは液晶の微調整が出来る事が良いです。
【ホールド感】
　グリップが小さいためかホールド性はそこまで良くはありませんが
　私は手が小さいので問題ありません。
【総評】
　非常に小型で軽いため持ち運びが楽です。
　やはり女性の方にオススメなのではないでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[オムレツライス]

2012年7月14日 13:16 [519387-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

イイね

購入から３ヶ月、ﾃﾞｼﾞｲﾁはG3がメインになりました。
CMOSセンサーのAPS-C機は全く持ち出す気がなくなりました。
古いCCD機(α-7D、α-sweetD、istDS、K10D等)が気持ち的にはメインですが、使用頻度だと、ﾏｲｸﾛ4/3がメインですね。
G1とGF2があるのに、G3を購入したのは、ファインダー内蔵で小型だからです。G1のようにもGF2のようにも使えて、良いですね。私には、GX1とOM-Dが期待を大きく外したので、G3の方が数段良く感じますね。

【デザイン】
イイね。可愛カッコイイってタイプです。お気に入りのistDSシルバーに通じる、可愛くカッコイイという感じを受けます。ホワイトとブラウンにしました。どちら良いです。レンズは単焦点や電動ズームの方が小型のボディが生きますし、カッコイイですよ。
【画質】
高感度は良くなりましたね。低感度は、気のせいかな？GF2の方が良い気がしますが…でも良いですよ。
【操作性】
G1と比較すると、ｱｲｾﾝｻｰがなくなって、プレビュー自動拡大がなくなって少し不便ですが、G1より良い部分多々あり、帳消しって感じです。
【バッテリー】
ま〜予備3つ持って行きますね。光学ファインダー機なら2つです。
【携帯性】
抜群。GF2も良いですが、ファインダーが無いと撮る楽しみが減ります。外付けファインダーは嫌いです。
【機能性】
操作性で書いたｱｲｾﾝｻｰとプレビュー自動拡大がないのは不満ですが、それ以外は良いです。素晴らしいです。…動画ボタンとLVF切り替えボタンの位置を変えれば、ほとんど片手操作で操作できたのにな。
【液晶】
ちょっと茶っぽいかな。GF2の方が、すっきり感があるかな。

【ホールド感】
悪くないです。小型ゆえボールド感はこんなもんで良いです。ボディケース付けたので、14-150mmを付けてもマズマズです。あっ！G1より、14-150mmのAFは少し速いです。
【総評】
発売当初は、なめきっていたG3ですが、完全にお気に入りになりました。白買った後、サブにブラウンを買ってしまいました。
あまり高感度を重視しないけど、CMOSセンサーAPS-C機は高感度用に持ってましたが、G3レベルで十分なので整理しちゃって、ﾏｲｸﾛ4/3レンズを増強したりします。
私はﾏｲｸﾛ4/3を軸にシステム再構築を検討します。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[早起三文]

2012年7月13日 06:30 [519133-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	2

EVFとバリアングル液晶の存在は大きい

スナップやポートレート、動物、旅、イベント(ライブ、結婚式etc.)の写真等を主に撮ってます。
メイン機はニコンの一眼レフ。サブで各社のコンデジ。最初にGX1を購入→EVFがないのは不便で、高価な外付けEVFに比べてお得なG3を追加購入しました。
個人的にはG3とGX1の違いはEVFとバリアングル液晶くらいなのでGX1のレビューと重複する点が多いです。

■気に入ったところ
・静止画と動画を一台で両方いける。特に動画性能が高い。
・動画を撮りながら、静止画も記録可能。1回の動画中に30枚と枚数制限あるが、長時間回さないので問題なし。
・EVFは便利。日中屋外など液晶が見づらいとき、大きいレンズをつけてバランスが悪いときなど、役に立つ。
・バリアングル液晶もいざというときに便利。

■不満点
・撮影条件条件が厳しくなったときの画質(高感度、動体に対するAF-Cなど)は、一眼レフに比べると見劣りする。
・バッファが小さい。RAWで連写すると書き込みに時間がかかる。GX1、G3に共通の傾向。RAW撮りで連写するとストレスがたまる。
・ダイナミックレンジが狭い。白飛び、黒つぶれしやすい。
・シャッター音が大きい。一眼レフでも静音モードが増えつつあるので、こちらもお願いしたい。
・周辺機器の充実が乏しい。例えばストロボひとつとってもラインナップ、調光性能、ワイヤレス機能、発光のチャージ時間などなど、NikonやCanonを使った経験があるとストレスが溜まる。

【デザイン】3点
パナソニックらしい。

【画質】3点
基本的にGX1と同じに見える。GX1が改善しているというレビューもあるが、言われてるとそうかも、という程度なのでEVFやバリアングル液晶が必要かどうかで選ぶのがよいかと。
一眼レフと比較すると、高感度耐性や動体へのAF-C機能など、撮影条件が厳しいと及ばない点が散見される。レンズやストロボ等の拡張性/機能が限定される点も画質に影響を与える。
また、RAWについてはPanasonicのRAWはレタッチの効果が限定的で色が起きてきにくい。おそらく黒つぶれや白とびしやすいのが原因。RAWで連写するとバッファの問題もあるので、基本的にjpgのみで撮る。

【操作性】4点
タッチパネルは動画時に追尾AFするには優秀だが、タッチパネルで撮影するとホールド感がさらに悪くなる。タッチパネルを使いやすくするための形状上の工夫が必要では。静止画を撮るときの細かいAFは合わせにくい。
一方、EVFは便利。撮影時、頭(顔)と手でカメラを固定できるので、手持ち動画撮影の際には液晶を見ながらよりもだいぶスムーズにズーミングすることができる。日中屋外で液晶が見えにくい状況での撮影にも重宝する。

【バッテリー】2点
決して良くはない。

【携帯性】5点
一眼レフに比べるとかなりコンパクト。ファインダ付きでこの軽さは良い。

【機能性】3点
AF自体が速い点は素晴らしいので、今後はAF-Cの精度を上げてほしい。高速AFや連写性能が高くてもAFが動体を捉えきれないのではあまり意味がない。
また、今後、レンズも含めてよりコンパクトなものを目指すにはボディ内の手ぶれ補正搭載の機種も欲しい。ボディが小さいのにレンズが巨大になる傾向がある。

【液晶】5点
十分にきれい。バリアングルも重宝する。

【ホールド感】2点
手の大きな自分にはホールド感は良くない。特に大きいレンズをつけると、バランスが悪くなる。なので、構えたときにカメラを安定させる上でもEVFの果たす役割は大きい。

【総評】
GX1を持っていてG3は追加購入ですが、ファインダとバリアングル液晶があるだけで使い勝手や満足感がだいぶ向上しました。GX1のレビューにも書きましたが、パナソニックのm4/3は”動画撮影優先で静止画も撮れるカメラ”を目指した印象です。そう考えると、このカメラのいろんな特徴に納得でき、性能を発揮する使い方も見えてきます。逆に言うと、動画が不要なら敢えてPanasonicにする必要はあまりないかもしれません。

また、カメラ側で動画/静止画の両方で高い性能を持っていても、一本のレンズで(レンズ交換することなく)生かすのはなかなか難しいことだと気づきました。動画に必要な機能と、静止画に必要な機能が違うためです。例えば、
・静止画撮影には手動ズームの方が対応が速いが、動画撮影時には電動ズームの方がスムーズ
・静止画撮影ではAFが多少遅くても良いが、動画でAFが遅いことは結構致命的な場合が多い(評判の良い20mm F1.7も動画撮影になると、AFが遅い/迷うので非常にストレスがたまる)
・静止画用と動画用に必要とされる手ぶれ補正はそれぞれ違う。また、手ぶれ補正のない単焦点レンズは動画には向かない

キヤノンも動画機能を強化していますが、レンズ交換式カメラを使って静止画と動画、両方のクオリティを保つにはいろいろ困難も伴うので、今後、各社がどういうアプローチをとっていくのかは興味深いところです。
ちなみに私の場合、動画を優先して14-140が常用です。ただ、AFが速く正確で、便利ズームの割りに画質もよく、手ぶれ補正もかなり強力だったり、寄れたり、静止画でも割と使い勝手がよいです。動画撮影時にズームが手動になるのが残念です。

以上のように、G3の静止画に関しては、いろいろ改善して欲しい点がありますが、優れた動画という武器を持っているので、今後どういう方向性で発展していくのか楽しみです。
また、NEX、Nikon1、噂されているキヤノンのミラーレス、コンデジのRX100、G1Xなど上からも下から強力なライバルが迫る中、このカテゴリーがどうなっていくのか、興味深くもあります。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[気まま虫]

2012年7月6日 14:19 [517600-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

今の価格の最安値(3万円以下)ならこれは買って損はナシです!

G3+20mmレンズ　Aiモード	G3+20mm Aiモードによるテスト

GF2にひきつづきLUMIXシリーズのファインダー付きモデルである本機も価格につられてつい、
衝動買いしてしまいました。この価格だったら買って損はないですね。本当はブラックボディ
の方が良いけれど、この価格ならホワイトでもまぁいいか。。こんな妥協も場合によっては必要ですね。結果は大変満足の5ポイントです。それにしてもこの価格どうなってるんでしょう。
そろそろ新型でも出るのかな?などと考えてしまいます。大変良かったのは、GF2とバッテリーが
共用できることです。とにかくパナソニックの純正バッテリーは高価ですから。これは大変助かります。GX1とも思いましたが、別売りの電子ビューファインダーなど購入したら、それこそ大変高くつきます。その点本機ならGX1の外付け電子ビュー・ファインダーの価格に少しプラスすればよいわけで、結果的には安くつきますね。GX1にも未練はありますが、その分レンズに投資することにしました。画質はまづこのクラスでは十分満足できるものです。レンズの良し悪しが
そのまま出てきてしまいそうな高画質です。1600万画素、もうこれで十分すぎますので、高画素
化はこの辺で手を打ってもらいたいくらいです。デザインですが、やはり電子ビュー・フアインダーの部分が大きすぎて頭でっかちになっており、バランスが悪く、プロフィールがイマイチ美しくありません。これはLUMIX Gの今後の改善課題であると思います。この点でデザインにつきましては、辛めの星4つ評価とさせていただきました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[ジャバディ]

2012年5月28日 09:27 [509036-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

ファインダー付きマイクロ

オリンパス使いですが、
ファインダー付き＆パネルタッチシャッターが欲しくて買っちゃいました。
液晶の開け閉めで、切り替えて使えて、とても便利です！

バッテリーは持ちます！スペアを用意してますが、出番が無いです！

パナは、本体は高機能で安いのですが、レンズが高・・
手振れが本体に内蔵されないのが残念です・・

のんびりした撮影には、多機能で良いのですが、
動体を次々に撮影する場合はレスポンス不足でイラつくこともあります。

[キリンビバレッジ]

2012年5月5日 00:58 [502775-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

嫁用に購入。

大きさ比較	Ｇ３にて

約2.5万(レンズ別途）と安かったのでパナのコンデジを使用している嫁用にと購入し、私も使っています。

●デザイン
　パールなホワイトボディは良いですね。
　車のボディの様な質感で文句はありません。
　ホワイトベースにシルバーの色使いもお洒落です。

●画質
　ＮＥＸ−５未満、コンデジ以上かと。
　使用者の妻からは不満は出ていません。

●操作性
　家電屋らしいインターフェースで文句はありません。
　タッチパネルも慣れれば便利です。

●バッテリー
　予備は必要です。
　

●携帯性
　ＮＥＸ−５に比べるとデカイですがしっかりとボディを支えられるという点でベストバランスな大きさかと思います。

●機能性
　なんでもあり。文句ありません。


●液晶
　リコーのＣＸ−４でも９２万画素ですのでこれはイマイチです。
　

●ホールド感
　文句ありません。ＮＥＸよりも良いです。
　

●満足度
　コンデジからのステップアップなら所有感も使用感も満足できるカメラかと思います。
しかし、一眼のサブとなるとちょっと物足りないかなぁと感じます。
やはりＮＥＸの方が一枚上手かと。
でもトータルで考えるとＧ３に不満はありません。
ビデオ感覚で使える良いカメラです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物