LUMIX DMC-G3 ボディ レビュー・評価

満足度：4.43

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象32件 / 総投稿数32件

1. 5 56%
2. 4 38%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.43	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.16	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.83	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.56	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.35	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.24	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.97	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.91	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[キリンビバレッジ]

2012年5月5日 00:58 [502775-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

嫁用に購入。

大きさ比較	Ｇ３にて

約2.5万(レンズ別途）と安かったのでパナのコンデジを使用している嫁用にと購入し、私も使っています。

●デザイン
　パールなホワイトボディは良いですね。
　車のボディの様な質感で文句はありません。
　ホワイトベースにシルバーの色使いもお洒落です。

●画質
　ＮＥＸ−５未満、コンデジ以上かと。
　使用者の妻からは不満は出ていません。

●操作性
　家電屋らしいインターフェースで文句はありません。
　タッチパネルも慣れれば便利です。

●バッテリー
　予備は必要です。
　

●携帯性
　ＮＥＸ−５に比べるとデカイですがしっかりとボディを支えられるという点でベストバランスな大きさかと思います。

●機能性
　なんでもあり。文句ありません。


●液晶
　リコーのＣＸ−４でも９２万画素ですのでこれはイマイチです。
　

●ホールド感
　文句ありません。ＮＥＸよりも良いです。
　

●満足度
　コンデジからのステップアップなら所有感も使用感も満足できるカメラかと思います。
しかし、一眼のサブとなるとちょっと物足りないかなぁと感じます。
やはりＮＥＸの方が一枚上手かと。
でもトータルで考えるとＧ３に不満はありません。
ビデオ感覚で使える良いカメラです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[はまなっちゃん]

2012年4月15日 22:52 [497920-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

ファインダーがあってコンパクト

屋外ではE-PM1にVF-3をつけて使っていますが、これならファインダがあるコンパクトなG3の方が持ち運びに良いのではと思って購入しました。
以前からこの機種には興味を持っていましたが、結構高かったので躊躇していました。
しかし、送料込25000円で新品が販売されており、安いと思って、ホワイトを購入。
大変満足です。

【デザイン】
カメラらしいデザインですが、サイズが小さいので、７Ｄのように圧迫感を感じさせないのが良いです。
ＰＭ１に外付けでファインダをつける方がデザイン的にカッコよくないので、こちらの方がスマートです。
【画質】
まあまあです。特に難は感じません。
【操作性】
パナソニック製はほとんどが同じ使い方なので、私としては特に違和感を感じません。
ただ、はじめてパナソニック製の一眼を買われた場合は、ダイアルボタンを回すだけでなく、押すような操作は分かりにくいように思います。
【バッテリー】
特に問題となるようには思いません。
【携帯性】
若干アイファインダーのところが出ていますが、非常にコンパクトです。
電動ズームの14-42とセットであれば、ほんとに持ち運びしやすいです。
【機能性】
DxOMarkを見ていると、PM1のISO 10,000とG3のISO 6,400が同じレベルのようです（同じレンズで比較をしてみたら確かにそのようでした）。
個人的な感覚ですが、ノイズ処理をしたらISO3,200でも使えるかなあ、6,400も色が若干変わるところがありますが、画像処理をしたら使えないこともないなあって感じです（他の機種であれば、もう一段上の12,800まで設定できるようにするんではと思うくらいです）。
PM1やGF3より、実質的に１段程度、暗いところに強いかと思います。
【液晶】
液晶が保護できることは便利です。また、いろんなアングルでもとれる点は良いです。
液晶自体はこんなもんではないでしょうか。
【ホールド感】
持つところも出っ張っていて持ちやすいです。
【総評】
ファインダーがあって非常にコンパクトなので、屋外で撮影を良くされる方に良いです。
また、液晶が可動するとともに、裏返しにして保護もできる点も良いです。
室内においても、PM1やGF-3より暗所に強く（GX1には負けると思いますが）、オールマイティーな機種だと思いました。
価格もこなれてきたので、お勧めの機種です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[ゆうじゅう ふだん]

2012年4月4日 10:05 [494795-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	3

G2からのアップグレードでおすすめです。

G2と14-42を下取りに出してG3を購入しました。
出来ればPZ14-42のセットが発売されるのを待ちたかったのですが、
発売されそうも無いし、諦めてそれぞれ別で購入しました。

またGX1とも悩みましたが、EVFとバリアングル液晶はG2を使っていて
便利だったのと、丸みを帯びたG3のデザインの方が好きだったので
G3を選びました。まったくこの２機種を並べるのは悩ませてくれますね パナさん。

G2と比べての感想です。
デザイン：一回り小さくなって丸みを帯びた優しいデザインで好きです。
画質：高感度がかなり向上してて良いですね。
操作性：タッチパネルのメニューが使いやすくなった。EVFが自動切り替えしないのは残念ですが、まぁ慣れの問題かな。
バッテリー：減った。。。ただし充電器がコンセント一体になったのは嬉しい
携帯性：グリップの出っ張り減った分バッグに納めやすくなりました。
機能性：元々使わないシーンダイヤルが減ったのが逆にGood。いろんな機能使い切れないので評価しきれないです。
液晶：バリアングルが楽しいです。自分撮りにしてタッチシャッターで撮ると子供が大喜びします。（ちょっと評価ポイントが違うかなｗ）
ホールド感：まぁサイズとのトレードオフですが、ストラップとシャッターボタンの場所がバッティングするので手がかけにくい。

あと、シャッター音が少し良くなったｗ　
G2はパコンパコンって感じでしたが、G3はシャカンシャカンという感じですｗｗ
表現するにはわかりにくいですが、G2でこの音だけが嫌いでしたが、G3の音は嫌いでは無い。
（好きと言うにはまだ物足りないですが、ミラーレスの宿命かと思って許容してます。）

ホールド感が今感じる良くない点ですが、慣れるのを待つしか無い。
でも もともとレンズ部分を持つ左手で支えるのがメインなので、撮影してる時は思ったより気にならない。
あと動画ボタン位置、そんな頻繁に使わないので問題無いですが、
使いやすい位置とは言えないですね。設計者の悩みを感じますｗ

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[Smily2004]

2012年3月24日 23:06 [492182-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	2
ホールド感	4

便利なカメラです。

GF2を買った直後だったのですが、ボディ単体が急に安くなったので買い替えました。
高感度は、GF2では８００が個人的に許容できる限界でしたが、G3だと800まではオーケーです。
それ以上はやっぱり無理ですが、コンパクトさとのトレードオフで仕方ないでしょう。

気に入った点
GF2にないバリアングルやファインダーが便利で、グリップもあって、使い易さは満点です。

気に入らない点
付属のビューワーと現像ソフトが使いづらいです。
液晶の解像度が低いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[ムラコウルノミ]

2012年3月14日 00:48 [489165-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

コンデジから乗り換えです

昨日桜祭りでメジロを撮ってきました。	鳥さんは自分がピントを合わせられるまで同じ所にいてくれません、苦労しました

　3月9日にネットで買いました。本体＋14〜42・45〜175電動＋MCプロテクター2枚液晶　フィルム込みで約10万円です。デザイン的にはGH2のほうがよかったのですが値段と発売からの期間の長さで、G3を選びました、大昔キャノンのA1を持っていましたがその後はほとんどコンデジを使っていました。いろんな面で物足りなくなったので一眼がほしくなりましたが　昔のA1のように重くてでかいカメラを持ち歩く気にならなくて、また動画もとりたいのでこのミラーレス一眼にしました。
【デザイン】ファインダーの後ろへのでっぱりが気になるが、悪くは無い。

【画質】コンデジとの比較になるので　ボケなども出ていいと思う。

【操作性】簡単にも　又いろいろ設定しても使えるので面白いと思う。コンデジには無い機能が多いので練習して使いこなせるようにしたい。

【バッテリー】自分の使い方だとやっと一日持つが予備がほしいので追加で頼んでいる。

【携帯性】14〜42の�]レンズをつけても後ろのファインダーが邪魔になりジャンパーのポケットに入らない。ＧＨ２に同じレンズをつけるとジャンパーのポケットに入る。

【機能性】電源もすぐ立ち上がるし、ピントもストレス無くすぐにあう　ただ自分の体がゆれるので望遠でのピンポイントがあわせるのが大変。

【液晶】自分には十分きれいに見える。ただピンポイントの拡張画面で粗いのでピントが合わせづらい。

【ホールド感】電動望遠をつけても６００ｇ弱軽くて楽だがグリップがGH2くらいあったほうが握りやすい

【総評】右手の持ち方で親指の付け根がカーソルボタンなどを押してしまうもう少し工夫がほしい。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[momopapa]

2012年3月10日 14:29 [488173-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

GFよりは高画質

GF1、GF2を保有していますが、EVF機が欲しくて追加購入しました。
これらの機種やAPS機と比較しながら、個人的な感想を記します。

画質：
GF1、GF2に比べて高感度ノイズが低減されている。
ISO800も常用できそう。
ただし室内のAWBは3者3様で一貫性なし。
発色もそれぞれ違っていて、設計の迷いを感じます。
GF1、2のような解像度重視の設定ではないようで、絵のギスギス感は無くなっています。
また、暖色系の色かと思います。

高感度のノイズはAPS機のNEX-3に比べると劣りますが、m4/3機としては良好です。
私の持つm4/3機では画質が最も良いです。

EVF：
正直、イマイチですね。
実際の色との差もあって、違和感を感じることがあります。
でも、ファインダーを見て構えられるのは良いことです。

操作性：
GF系を使っていれば違和感なし。
やはり小型なのでホールド性は少し悪いですね。
Bodyではありませんが標準ズームレンズの14-42mmですが、
ズーム時にスムーズ回らなくて操作感が安っぽいです。
コストを下げるためにいたしかたないのか？

デザイン/サイズ：
私はホワイトを購入しましたが、色使いがキレイで上品です。
サイズはAPS一眼に比べればかなり小さく持ち出しが億劫になりません。
ただし3倍ズーム以上の望遠は購入するつもりはありません。
やはりコンパクトサイズで使いたいので。

その他：
EXズームとデジタルズームをうまく使えば望遠側の不足を補えます。
私は画素数8Mで撮影しますので、デジタル2倍でギリギリ許容範囲。
EXズームは画質の劣化が無く問題ありません。
疑似シャッター音もGF系とは違って良いです。

総論：
30000円程度でボディのみ購入しましたが、とてもCPが高いと思います。
GF1,2の課題であった高感度でのノイズも低減しており、また
解像度、シャープネス重視のギスギス感もありません。
お買い得商品であると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[竜きち]

2012年3月10日 11:53 [488139-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

小型軽量ながら殆どOK

（G45-175�o）	（G45-175�o）	（G45-175�o）

Wキットを53,000円で手に入れましたが、
既に14�o、14-42、45-175を所有してますのでWレンズを同時に下取りにだし、
実質的には28,000円でG3ボディを購入できました。色はホワイトです。

デザインはママさんカメラといわれながらこれがなかなかスマートで気に入ってます。
色もパールホワイト的な感じで美しく若干の高級感もあっていい感じです。
GH2の場合はグリップ部分を握ってそれだけで持ち歩けましたが、
G3のグリップでは到底その様な事は無理でホールド感は両手で形成する必要があります。
といってもズーミング操作に支障を起たすほど悪くはありません。

画質に関しては色合い等、GH2より自然さがあり好感がもてました。
また抜けのよさもほんの僅かにですがG3の方がいい様に感じます。
それ等の差異は大きくありませんが、個人的な好みではG3の写りの方がいいと感じます。

残念と感じた点は、
連写時にRAW設定では連写速度を落とす必要がでます（GH2ではRAW時でも秒間５連写が可能）
また、EVF・モニタの視認自動切換もG3にはありません。
GH2はパワフルにサクサク撮影できるのに対し、G3は優しい性能？でサクサク感に乏しく、
これは操作系や前述のグリップの造り等からくる操作感の違いからも如実に感じます。
（しかし撮影スタイル・狙う被写体によっては困る事はないかと存じます）

トータルで考えますと、
そこそこの性能となかなかの写り具合、小型軽量で価格も安いので満足感が高いです。
メインはマイクロではないフォーサーズ機ですがこれはこれでメインの資質ありと思います

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

その他

[kuni.y]

2012年2月24日 21:45 [483978-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

これがたった３万…。

アマゾンのマーケットプレイスで３万で入手しました。安値の理由はキットレンズを抜き取った新古品のためです。

私はこれまでペンタックスK-X、K-5、ソニーα55を使用してきましたが、このカメラが最も気に入っています。小さい、安い、使いやすいで、文句の付けようがありません。強いて言えばバッテリーの持ちですが、それはソニーよりマシです。

しかも、高感度耐性もK-5とほぼ遜色ないと思います。（以下のサイトで比較できます）
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

動体を撮らないという方にとっては、コストパフォーマンス最高の一眼レフです。
いったいＧ４やＧＨ３はどんなカメラになるのやら…。

レベル

初心者

主な被写体

人物

[ミカワジン]

2012年1月7日 00:53 [470099-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

LVFが使いやすい

PZ14-42(14mm)	PZ14-42(14mm)	PZ14-42(25mm)
PZ14-42(35mm)

PZ14-42というキラーレンズが登場したこともあり、海外旅行に合わせてm4/3機を導入することにしました。なおミラーレスは初めて。一眼レフはペンタックス(istDS)、キヤノン(30D)を使用しており、本機はメイン用途のスナップ・風景をコンパクトなシステム化したい目的での導入であり、今後キヤノン機は望遠系メイン、ペンタックス機は単焦点のボケを活かした用途に使用する予定ですが、本機の使い勝手いかんではペンタックス機は使い道が無くなる可能性が大です。

【デザイン】
シェルホワイトにしましたが、パールカラーで深みがあって良いです。コンパクトで凝縮感があるのもマル。
【画質】
フォトスタイルを風景で設定してますが、キヤノンのLレンズを使っているみたいにクリアでこってりした色が出ます。また4/3センサーで1600万画素あるわりにはISO1600が使い物になるのは技術の進歩を感じます。ただし低感度でもノイズが残っているのは無理をしている感がありますので、今後はこれ以上、高画素化に走らないように戒めるためにも評価4としておきます。
【操作性】
クイックメニューは使いやすいのですが、機能が多い割りにボタンが少ないせいか、パナ機ならではの使いやすさは感じられません。
【バッテリー】
言われているほど悪く無いです。200枚は撮れるので相当撮る人以外は1個でも何とかなるのでは。私は一応1本だけ予備を買いました。
【携帯性】
ボディのスリムさからかなり期待していたのですが、以外とLVFの出っ張りが引っかかります。どうせならもう5mmレンズ側に突き出していれば良かったのでは。期待値より劣ったことから評価3です。
【機能性】
バリアングル液晶は使い勝手は抜群。逆に自分にとってLVFはほとんど必要無いことがわかりました。
【液晶】
キレイだと思うのですが、最近のものの中ではスペック的に劣るとのことなので評価4とします。
【ホールド感】
ホールド感は十分です。
【総評】
評価4の項目が多いのですが、トータルで見て現時点ではベストチョイスだということで満足度は5とします。PZ14-42との組み合わせは画質的にも使い勝手的にも文句無く、店でkissX5を触ると、「今さらこの大きさは無いよね」と思ってしまいます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[TRUE-VOICE]

2011年12月27日 22:16 [466538-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

GF3に買い足し

GF3でデジイチデビューしたのですが、色々使っていくうちにG3も欲しくなり、買い足しました。
レンズはGF3のダブルレンズキットに100-300や電動45-175…と、大抵揃った感もあったので、
14パンケーキをGF3、その他をG3…に振り分けました。
（もちろん用途によってレンズの行き来はありますが）

やっぱり液晶が動くのや、カメラ本体のセンサーの違いは大きいですね。
GF系には画質はこの線でキープしつつコンパクトさを極めてもらい、
G系はサイズはこの辺で一段落してもらって、さらなる高画質を極めてほしいな〜と思います。
次は20mmパンケーキかな？
…どんどんお金が消えていきます（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[you_na]

2011年11月27日 15:02 [457523-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

小型・軽量・高画質＋リーズナブルな価格だとおもいます！

　予てから愛用していた、G1に買い足しました。
他社のAPS-C一眼レフと、用途に合わせて使い分けております。この手の評価は、使い手によって大きく変わると思いますので、あくまで一ユーザの使用感想として参考にしてください。

【デザイン】
　すっきりしたデザインで、個人的には好みです。

【画質】
　私の用途では、必要十分です。
ダブルレンズ（別購入）の描写性能が優れていること（コストパフォーマンスも高い）が、この評価に大きく寄与しています。レンズは、フレアが出やすいことが唯一欠点。

【操作性】
　小型化の代償でしょうが、ボタン類が小さく操作しずらいです。特に、再生ボタンは押しづらいです。あと、EVFと液晶との自動切換えが廃止されたのは、大変残念な点です。

【バッテリー】
　私の使い方では、旅行などで１日使っても何とか持ちます。（スチール撮影が主体で、液晶は撮影画像の確認をちょっと行う程度です。）ただ、あと数十％で良いので、バッテリの容量が高いと、丸一日安心して使えるので大変有難いです。

【携帯性】
　あくまでも個人的意見ですが、ボディの大きさは、G1，G2程度で良いと思っています（操作性やホールド感も、その方が良いですし）。むしろ、全長の短いレンズがあれば、鞄等に入りやすくて良いのになぁ、と思っていたら、パワーズームが発売されましたネ。

【機能性】
　AFは、正確かつ動作も速いと思います。
私の場合RAW撮りが多いので、書き込み時間が長い点は、是非改善して欲しいです（再生ボタンを押してもすぐに画像が見られません）。特に、安価なSDカードだと顕著です。

【液晶】
　液晶画像は、最新のAPS-C一眼レフと比較すると明らかに劣ります。
その分、価格も安いですし（現在の最安は３万円強）、商品としてはこれもありでしょう。

【ホールド感】
　購入前は、きっと良くないだろうと諦めていましたが、それほど悪くない感じです（あくまで、個人的な感想です）。

【総評】
　小型・軽量，高画質ということで、旅行やスナップ撮影にはもってこいのカメラだと思います。価格もリーズナブルですし、もっと高く評価されて良いカメラだと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[chimeny]

2011年10月14日 00:10 [446702-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

GF2からの買換えです。

液晶モニターが見た目大きい

【デザイン】
　特に不満な所はありません。
【画質】
　GH2と取り比べると少し明るく表現されます。
【操作性】
　後面のカーソルボタン操作時にMENU/SETを押してしまいます。
【バッテリー】
　GF2と同じなのでその時購入したものが使えます。G2より撮影枚数が少ないので動画も撮る方は予備が必要だと思います。
【携帯性】
　コンデジに比べればありませんが、画質の良さを求めるなら仕方ありません。
【機能性】
　動画は撮りませんが、十分です。機種が新しくなるたびに進化しています。
【液晶】
　できれば９２万ドット欲しいです。取説にも再生ズームで拡大するほど、画質が粗くなりますと書いてあります。
【ホールド感】
　全体が小さいので手持ち撮影時はしっかりと握っています。
【総評】
　前回、GF2とGH2をほぼ同時に購入し、やはりファインダーが必要でLVF1を装着し使っていましたが解像度に不満でGF2からG3に買換えました。パナももっと解像度の高いELファイダーが出ればよいのですが・・・。このシステムではボディ２台にそれぞれレンズをつけても軽いので三脚を持ってても移動が楽です。G3に新追加のフォーカスモードのピンポイントは画面をドラッグして中央の十字の交点に被写体を合わせるのはピント合わせがとてもやり易いです。フルエリアタッチフォーカシングや画像の消去もGF2とおなじですが、GH2にはない画面タッチで出来るのも良いです。来月あたり新しい機種発表があるらしいですがその時は多分、また考えると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[very_psb]

2011年8月26日 14:08 [434830-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

素晴らしい・・・

普段はNikon D3に25/35/50/100Mのツァイスレンズを使っている、根っからのカメラマニアです。
過去一眼はフィルムで5台、デジタルで17台、ミラーレスはGF1/2、コンデジは20?30台使ってきました。
その私の目からみて、このG3は驚嘆に値するくらい素晴らしいです。
恐らく自分の使い勝手にぴったりハマってるからだと思いますが、使い勝手、撮れる画質、色使い、レンズの光学性能とも、一眼レフと比べても上位レベルです。
PENとも随分比較しましたが、レンズ性能や高感度特性はパナが優秀です。レンズ手ぶれ補正も強力です。
家族写真で使うことが多いG3ですが、どんな使い方にもピッタリはまって言うこと無しです。
GF2とはセンサーの違いで高感度特性だけでなく、昼間の写真でも階調に粘りがあり、しっとりいい感じになります。

■デザイン
柔らかく綺麗なデザイン。ボディも金属で質感も高く、大きさ・重さを考えると現状のデザインは文句無しと思います。外付けストロボを付けた時のバランスを含めて、EVF内蔵機としてはベストでしょう。

■画質
現状、高感度特性含めて文句無し。特に高感度、ISO3200はそこらのAPS-Cと同等の画質です。これにはちょっと驚きました。

■操作性
タッチ含めて現状では十分。欲を言えばもう少しボタンの操作性を向上して欲しい

■バッテリー
もう少し持って欲しい。１日出先に出ると２本必要。GF2より持たない。

■携帯性
文句無しにGOODです。

■機能性
バリアングル液晶、内蔵EVF、動画、タッチ、外部ストロボとも文句無し。あえて大きくて安めのAPS-C一眼レフ買うくらにならG3の方がいい。小さい・軽いはそのまま機動性に直結し、それは利用頻度に繋がります。G3に20mmのパンケーキつけるとコンデジ感覚でどこにでも持ち出せます。

■液晶
十分、文句無し。

■ホールド感
グリップのおかげでホールド感良好。EVFも液晶に鼻が当たらないギリギリでOK。EVF使用時もホールド感いい

■満足度
今、これ以上のミラーレスはない。ボディだけではなく、レンズ、画質、機能性、値段を含めたトータルバランスで考えるとLUMIX以外は選ぶ気がしないです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[大話西遊]

2011年8月4日 00:11 [429422-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

サブ機としては満点、画質と携帯性のバランスは最高

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6の望遠側で	LUMIX G FISHEYE 8mm/F3.5で

今回は、アライカメラさんで買った。ここを含め、一部のショップでは価格.comの安心支払いサービスが利用できる。初体験であったが、本当に安心できる上に、手数料も代引きや銀行振り込みに比べて安いので、ぜひお勧めしたい。

仮にカメラを以下のように分類する。

　　　　　　ミラー有　　　ミラー無
35mm　　　　A　　　　　　　×
APS-C　　　　B　　　　　　　C
4/3　　　　　　D　　　　　　　E

このうち、私が一定期間使った経験のあるのは、

A…Canon Eos 5D2
B…Canon Eos 7D, 60D, Kiss X4, Pentax K7, K5等
C…Sigma DP1x, DP2s等
E…Panasonic G3

のみである。従って、比較対照として意識されているのはABCであるとお考えいただきたい。

デザイン　４
　まあ普通。あくまでも小型化を優先した印象あり。

画質　４
　二次元での解像力は、APS-C上級機に劣らないと思う。ただし（ここは多分数値化の難しいところだが）立体感で、より大きなセンサーに比べてやや劣るという印象を受けた。もっともこれは、レンズの影響もあるのかも知れない。（私は5D2やAPS-C機で、単焦点を使うことが多い。）ズミルクス25mmなど使えば、また印象が違う可能性はある。

操作性　５
　Panasonicのレンズ交換式カメラは始めてだが、最初から違和感なく使えた。

バッテリー　５
　ライブビューや内臓ストロボをほとんど使わないせいか、言われているほど早く消耗するとは思えない。予備の電池は買ったが、これは他のカメラを買う時も同じ。別に痛い出費だとは思わない。

携帯性　５
　このサイズでこの画質。言うことなし。もともとフィルムカメラだって、35mmが主流になったのは画質と携帯性のバランスによる。デジタルでは、これくらいのカメラがベスト・バランスだと感じるユーザーは多いのでは。

機能性　５
　LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6では、びっくりするくらい手振れ補正が利いた。AFも速い。

液晶　３
　ファインダーも液晶画面も、ショボい。このカメラの最大の弱点だと感じた。撮影時にどれくらい写ったのかが確認できない分、撮影がカメラまかせになる。少なくとも、このカメラでMFレンズを使う気には、とてもなれない。

ホールド感　４
　男性の手にはもてあまし感があるが、それは携帯性とバーター。

当面、Eos 5D2のサブ機として使う予定。これで5万円強の価格は、十分納得できる。メイン機だと思うと総合点４だが、サブ機としては５点満点。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[Solaris C]

2011年7月27日 23:12 [427732-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

これからの一眼として

光学ファインダー機を銀塩時代から４０年使ってきて、今回初めてミラーレスを購入しました。ビギナー向けの一眼としては、これからはＥＯＳ　ＫＩＳＳよりもこちらかなという感想です。簡単で楽しく使えます。


【デザイン】従来のＧシリーズと比べてシンプルで好感が持てます。しかし操作性と両立できていません。

【画質】シャープです。高感度に強くなったものの、低感度からパナソニックのコンパクト機のようなノイズが出ています。高画素の影響もあるようです。ノイズ処理はオリンパスの方がうまいですね。

【操作性】ボタン数が減らしたのがマイナス。ファインダー自動切り替えは残して欲しかった。クイックメニューのボタンが操作中に触れて、設定が勝手に変更されることが頻発したため、クイックメニューを使わない設定にしました。このような設計ミスは老舗の光学メーカーならば起こらないでしょう。

【バッテリー】必ず予備バッテリーの携行が必要です。バッテリーも高価です。

【携帯性】最大のメリット。ＥＯＳ　ＫＩＳＳが無用に大きく見えます。ビギナー機はこれからは、この大きさでしょう。

【機能性】コントラスト式ＡＦは位相差式ＡＦが迷う場合でも正確にピントを合わせます。

【ホールド感】よいと思います。またフォーサーズの大口径ズームをつなげても、しっかりホールドできました。

【総評】設計に粗さを感じますが、この大きさで一眼の画質が得られることは最大の魅力です。オリンパスからも早くＥＶＦ内蔵機が発売されて、比較購入ができるようになればいいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景