LUMIX DMC-GF2W ダブルレンズキット レビュー・評価

満足度：4.29

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：68人　（試用：1人）

1. 5 46%
2. 4 43%
3. 3 9%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.03	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.98	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.59	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.49	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.22	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.09	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.62	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[Smily2004]

2011年9月24日 10:09 [442063-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

D700のサブで使い始めました。

ポートレートを街中で撮影することになり、D700のサブとして購入しました。
小型でシャッター音も小さく、とても使いやすかったです。
14ミリレンズなので歪みを心配しましたが、思ったほどではありませんでした。
（自然なパースは当然あります）

タッチパネルの操作も、慣れるのに時間はかかりませんでした。（クイックメニューが便利です）
プログラムモードを主に使いましたが、露出補正がダイヤルでできるのもいいです。
画質は、オリジナルだとすこし（不自然に）シャープすぎると思ったので、シャープネスを2段階下げて使ってみましたが、なかなかいい感じでした。


高感度については、当たり前ですがD700と比較にはなりませんが、スナップだと気になりません。それでも８００くらいが個人的には限度です。これ以上なら被写体ブレを楽しむという感じになります。
D700とうまく使い分けられそうで満足です。
35ミリ相当のレンズがあれば、ぜひ使ってみたいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[孤独のグルメ]

2011年9月18日 21:53 [440771-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

3万円台半ばならお買い得！

　仕事ではCanonのフルサイズ機を使ってます。普段からボディバッグに入れて持ち歩け、なおかつそれなりに画質の良いコンパクトなカメラを…と考えた結果、Ｗレンズキットで３万円台半ばという破格値だったのでコチラを購入しました。以下は一週間ほど使ってみた感想です。

【デザイン】
　ブラックモデルを購入しましたが、デザインはシンプルで飽きのこないなかなか秀逸なものだと思います。同時期に購入を検討したE-PL1ならびにE-PL1sよりはデザイン面では良いと思います（これは好き好きだと思いますが…）
　ただE-PLシリーズもそうでしたが、高級感はそれほどありませんし、作りも全体的にコンデジっぽいです。その点ではやはりE-Pシリーズのほうが上です。

【画質】
　画質はかなり良いと思います。フルサイズ機にはさすがに及びませんが、このサイズでこの画質なら十分です。高感度は少し弱いですが、小さく軽いカメラなので、状況に応じてミニ三脚と併用することでしのげそうです。

【操作性】
　タッチパネルはボタン操作と変わらないので、特に問題にはならないと思います。ただ押しが甘いと反応しなかったり、いくつかの使用頻度の高そうな機能に二手間以上かかってしまうのがマイナスでしょうか。これは慣れの問題もあるので、使っていけばそれほど気にならなくなるかもしれませんが。

【バッテリー】
　このカメラの最大の欠点はバッテリーです。高機能ゆえか、バッテリーの減りが早く、スチールと動画の両方で撮りまくっていると、半日くらいでバッテリー切れになります。なので撮影旅行では予備バッテリーが最低１個は必要になると思います。

【携帯性】
　大きさは少し前の高級コンデジより小さく、ボディバッグにもすっぽり収まり、かさばりません。標準ズームは少し邪魔になりますが、近々パンケーキサイズの標準ズームが販売されるようなので、これを装着すればさらに良いかもしれません。

【機能性】
　ステレオ音声のフルハイビジョンが撮れる点は、E-PL1を上回っています。また内蔵ストロボでバウンス撮影ができたり、ホットシューにアダプタをかませて多灯ストロボ撮影ができるなど、小さいながら非常に便利な機能満載のカメラに仕上がっていると思います。これでオリンパスの「ダイナミックアート」のようなフィルターが搭載されていたら、文句ナシだったと思います。

【液晶】
　液晶は非常に見えやすく、十分な性能だと思います。所有するTZ7もそうですが、パナソニックのカメラの背面液晶は優秀なほうではないでしょうか。

【ホールド感】
　小さいのでホールド感はそこそこという感じです。大きな手の男性だと、少し戸惑うかもしれません。ただ、これは小さいカメラの宿命なので、このサイズにしては良くできていると思います。

【総評】
　使ってみると「もう少しここが…」と思う点もありますが、この画質とコンパクトさ、そしてこれだけの機能を持ちながら、Wレンズキットで35,500円で購入できたことを考えれば、すべて帳消しになるくらいよくできたカメラです。なにせこのＷレンズキットを単体同士で購入するより、本体付きのこのキットのほうが安いんですからね。本当に買って良かったと思います。

レベル

プロ

主な被写体

人物

[さくっとトースト]

2011年9月14日 16:14 [439723-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

デジタル一眼初心者です。

4月に拾った子猫の成長記録の為に買いました。

デジタル一眼ははじめてですが、初心者ながら説明書を読み込まないうちから簡単に撮影出来たのはよかったです。
子猫のうちはのっそり動くので撮影は滞りなかったのですが、ある程度成長してくると動きが追いつかず…撮影速度をいじっても初心者には難しかったです。
どちらかというと静物向きかな??
うちにあるディスカウントストアで買ってきた安っぽいシャンデリアをカラーモードを変えてアップで写すだけで随分高級感が出る写真が撮れました。

液晶に何も表示なく画像確認できればもっとよかったかな…
あとバッテリーは自分にはこんなものかなと。
ちまちま撮る程度なので持ちはまぁまぁかな、と思いました。

今時の写真に見られるカラーをphotoshopなどの加工ソフトを使わずに簡単に表現出来るのはいいと思います。
現像した写真も綺麗なものでした。
これからも頑張って使いこなしたいです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[大憤志]

2011年8月17日 22:33 [432837-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

動画は○、しかし造りが悪くなってます！

GF1からの買い替えです。買い替えのきっかけは「GF2は、デジタル一眼でありながら1920×1080（60i記録、センサー出力30コマ/秒）のフルハイビジョン動画も撮影できる『ハイビジョンムー ビー一眼』」を期待して！

GF1は造りもよく、高級感があり気に入っていましたが、GF2の動画がさらに良くなっているのと、価格が安くなってきたので買い換えました。

GF2が昨日届き、いろいろと試し撮りをしましたが、写真の写りは僕にはGF1の方がしっくりとしていました。動画はさすがに良くなっていたので、このカメラは動画をとるときに持ち出すカメラになりそうです。

デザインと造りですが、デザインはGF1と遜色がないのですが、造りはチィープでプラスティックボディーが寂しいですね！バッテリーの蓋の処理も隙間があり、GF1に比べコストダウンと手抜きが見られます。

液晶に写る絵もなんか荒く感じるのですが、気のせいでしょうか？

タッチパネルは慣れれば使い勝手がよさそうです。ピント合わせは液晶の被写体をタッチすると素早く合うのは進歩ですね！

パナソニックに期待したいのは、GF1の感動を再び甦らせてほしいものです。次期の機種で期待したいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ

[eme72]

2011年8月15日 11:22 [432155-1]

満足度	1

デザイン	無評価
画質	無評価
操作性	無評価
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価
液晶	1
ホールド感	無評価

！注意！LUMIXで液晶バックライトの不具合多発

Lumixで2年程度経つと液晶のバックライトがつかなくなる不具合が多発しています。「LUMIX　バックライト」でgoogle検索してみてください。

原因は、バックライトの配線を90度に折り曲げ過ぎているため2年程度で折れ曲がった部分が劣化し切れてしまう（配線の強度・設置の配慮が不十分）という初歩的なメーカー側の設計ミスです。

多くの症例があるにも関わらずメーカー側はこの不具合に対しミスを認めていません、よって無償修理を受けられませんし、改善策を講じてもいません。修理費用は約1万円です。

被害のあった消費者は泣き寝入りするしかありません。


LUMIXを購入するなら、2年で使えなくなるかもしれないという覚悟、もしくは5年保障の付加をおすすめします。

これ以上被害者がでませんように。

[竜きち]

2011年8月14日 22:07 [432052-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

所有していて嬉しくなるカメラですね

先に購入したＧＨ２が大変よかったのでＧＦ２も追加しました。

写りに関しては個人的には好きです。
ＧＨ２もそうですが外れ画像を作らないので安心して撮れます。
パナソニックのデジカメは数台ありますが高倍率であるとかＨＤ動画あるからといった理由で
購入してきましたが画質に関してはパッとしない印象をもってました。
しかしマイクロ３/４になると流石にいい画質だと感心してます。

デザインもいいと思います。造りもしっかりしていて所有する満足がありますね。
今回だけは赤に走らず黒にしましたがこれがまたいい感じです。
軽量コンパクトでいうことなし（バッテリーのもち以外は・・）です♪

タッチパネルには賛否両論ありますがメニューボタン操作も可能ですので特に問題ありません。
いいカメラだと思います！

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[Michaelson]

2011年7月31日 00:12 [428471-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	5
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

作りが雑だが、機能、操作性は良

購買し、10日間使用した後のレビューです。

【デザイン】
デザインそのものは、コンパクトなミラーレス一眼を実現しているが、作りが雑。ボディのつなぎ目ギャップが不均一、脇のインターフェイスのふたの遊びが多過ぎてガタガタしている、などちょっと日本製としてはお粗末。だいぶ値下がりして買ったので、まあこんなものかと思うが、もし販売開始ごろの値段で買っていたら、おそらく怒っていたでしょう。他社製品に比べると、そのお粗末さが明らか。それとも、自分のは、はずれ品？そうだとしたら、外観品質管理がお粗末と、いうことになる。

【画質】
今まではハイエンド・コンデジを使っていたので、それと比べればセンサーサイズの差分、画質はよいと思う。ただし、それほど大きな差ではないように思う。ダブルレンズキットなので、レンズは2本あるが、パンケーキ14mは、開放値が2.5で使いやすいし、センサーサイズとあいまって、そこそこのボケが期待できる。

【操作性】
GF1に比べるとLCDタッチによる操作がメインになるので、それに抵抗がある記事が結構見られたが、慣れの問題だと思う。スマートフォンなどは同じくタッチによる入力で、これに慣れていれば違和感はない。確かにキャノンのG12などに比べると、ISOやモード指定などの操作にワンクッションが入るが、一枚一枚設定を変えるわけではないので、実使用上は不便を感じない。ボケ程度の操作が直感的にできるなど、ビギナーでなくても便利である。ただし、LCD面は指紋が多く残るので、掃除を頻繁にする必要がある。

【バッテリー】
充電後、数ショットのビデオを入れて、250枚弱でバッテリー切れ。これは少ない。自分の持っているカメラでは、キャノンのS90並。予備バッテリーが必要になるが、問題はその予備バッテリー。純正品でないと容量表示ができない、またこの純正バッテリーがベラボーに高い。パナソニックはカメラを安く売って、バッテリーで儲ける？このポリシーは受け入れられません。そのため、評価は２。

【携帯性】
携帯性が売りの製品（今はGF3がもっとそれを目指しているわけだが）なので、レンズ交換ができるカメラとしては、携帯性はよいと思う。ただし、14−42mズームレンズが大きいので評価は４。オリンパスの同クラスズームに比べると大きく、かさばる。手ぶれ防止機構がレンズに入っているので、単純な比較はできないが、この点は評価が下がる。

【機能性】
ビデオがフルHDであることが、価格のほかにこのカメラを決めた理由。オリンパスは、最近発表の第3代目で実現しているが、ビデオカメラもやっているパナソニックとしては、この面では進んでいると、思う。実際にビデオを撮って見ても、自分の使用条件では十分である。今までビデオカメラとデジカメの2つで写していたのに比べると、大部分をこの1台でカバーできるので、便利である。

【液晶】
46万画素のLCDは、いまどきちょっと少ないかな、と思うが実用上は問題がない。手動フォーカスでも、拡大されたピント面は十分に認識できるので、OK。明るい戸外では、他社のものと似たりよったり。これはまったく別のテクノロジーでないと、解決はできないでしょう。したがって、評価は5。

【ホールド感】
自分の手のサイズは、標準だと思うが、ホールド感はよい。首にかけたまま、あるいは襷がけにした状態で、写すことがほとんどで、その際にホールドが悪いといことはない。時には、頭上以上の高さに上げたりするが、それでも握りにくいことを感じない。

【総評】
GF3が登場したこともあり、急激に価格が下がっている。これからもまた在庫がはけるまで価格が下がるだろうが、最近の価格レンジ（4万〜4万5千）であれば、十分なコストパフォーマンスだと思う。所蔵することではなく、道具として買ったわけで、3年ぐらい使えればそれで十分もとが取れる。GF3との機能上の差はあまりないようであるし、もし4/3規格のカメラ購入を考えているのであれば、このカメラは買いだと、思う。実際に使ってみても、十分に自分の要求を満たしているので、カメラそのもは、外観の作りが雑なことを除いてOK。ただしバッテリがNGなので、総合評価で４とした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[篭目屋]

2011年7月28日 19:16 [427898-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

思ったよりも好印象

IXY30　EOS　X3　20D　7D　PowerShot　TX1　G9　S90　
ブロギー　Z800を保有

今回購入は44000円で購入しました。
今回のレビューはパンケーキレンズをつけての撮影のレビューです。


【デザイン】
デザインは個人的には安っぽくもなく、
人目を引くデザインのようで、
持つ楽しみという点ではプラス加点。

色はもう少し深みがあってもよかったかも？

パンケーキレンズ搭載の見た目はバランスよくていいですね

【画質】

※iAでの撮影において
画質はコンパクトカメラ以上ですが、
スナップ的な撮影や夜間撮影ではS90に劣る点がマイナス。
ミックス光源下などのシビアな環境ではホワイトバランスは
キヤノン、フジ機より崩れやすい。

肌色に関しては赤みが強いので、
女性や赤ちゃんはきれいに写りそう、

パンケーキレンズはF値の割りに浅いので、
思わぬピンボケが出る時があります。

※この機種は設定でかなり画質の印象が変わるので、
ベスト設定を見つければエントリークラスの一眼と変わらないと思います。


【操作性】

オート以外の操作はかなり難解。
Kissのように気にせずフルオートでという感覚はゼロでした。
モードダイヤルを排除したのがマイナスになっている気がします。
回りで買った人も操作に関してはわかりにくいという回答多数でした。
慣れてくると微調整が可能なので、いい一枚が撮れますが、
慣れるまではマニュアル必須です。

【バッテリー】

バッテリー容量の割に持ちはいいです。
旅行などで長期間行く方は予備があるといいとは思います。


【携帯性】

文句なしの5　最高です！
Gシリーズぐらいの重さで一眼なのでちょっとしたお供には
最適です。
今までX3をお供にしてきましたが、
機会が減りそう。
100-300を買って、運動会や野球観戦にも小型の望遠を手に入れられるので、
この辺も魅力あり

【機能性】

デジタル一眼としては平均点のモードだと思います。

【液晶】

明るい屋外でも割りかしみれます。
画面も大きいので確認用にもいいですね、

【ホールド感】

わりとホールド感はあります。
もっと安定しないかなと思いましたが、
このサイズであれば問題はないかと思います。

【総評】
価格が下がってきている今かなり買いの機種だと思います。
デジタル一眼デビューの方はマニュアルを読みながら、
徐々に使いこなしていけばかなり使えるカメラになります。
逆に読まないと使わなくなりそうな機種です。
個人的には試してみたいレンズも多数ありますし、
買って満足のカメラだと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[そこじゃ]

2011年6月16日 10:03 [417524-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

これで十分です。

GF1のほうが使いやすそうですが、新しいこととコンパクトさでこれにしました。

EOS40Dからの乗り換えの形になりますが、機能性能は十分で、望遠の動体以外は特に問題ありませんし、EVF追加でかなり改善されました。

広角〜望遠、パンケーキ、ストロボなどひと通り揃えても、防湿庫に余裕ができたのも嬉しいです。

（GF3が発売されましたが、選択肢に入らない内容だったので、ちょっと安心しました（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[電信８１号]

2011年4月28日 00:09 [405295-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	3

互換バッテリ対策も良いけど他にすべき事が有るのでは？

三ヶ月ほど使用した感想です。

[画質]
他社のAPSサイズ一眼には劣りますが、サイズと重量の差を考えると私には十分な画質です。
ISO800以上ではノイズが目立ちますが、パンケーキレンズは明るいので余り不便は感じません。ただし、高感度が弱いので標準ズームは明るい場所以外では使いにくいです。

[操作性]
タッチパネルの使い勝手は思ったよりも良い。

[バッテリー]
これは最悪。しかもスペアバッテリーが高価です。
互換バッテリ対策に色々セキュリティ機能を入れているようで、その価格を消費者に押し付けているのでは無いでしょうか。

[携帯性]
携帯性はこのクラスとしては最高です。ただし、パンケーキレンズ使用時。標準ズームは本体に対して大きいので格好が悪く、携帯性も悪いです。望遠ズームを付けるのは厳しいかもしれません。室外では液晶も見えにくいので運動会等には不向きかもしれません。

[機能性]
余り求めていませんが、十分でしょう。
ただボディ内手振れ補正は欲しかったですね。

[液晶]
十分綺麗です。液晶保護フィルムを貼っているせいか、直射日光下では液晶が殆ど見えません。EVFもオプションで有りますが、EVFは嫌いなので使いません（この機種に限らず色ムラと残像が気になる）

[ホールド感]
期待していませんが、個人的には嫌いではない。

[総評]
とにかくバッテリが不満です。互換製品対策の為、バッテリと通信出来ないとバッテリ残量が表示されず、オートパワーオフ機能も無効となる様で本体が発熱します。純正バッテリでも端子の汚れ等で純正と判別出来ないと同様な現象が起こる可能性が有り、危険なのではないかと心配になります。
また、レンズを含めオプション品の価格設定も性能の割には（APSサイズの一眼レフよりも劣るのに）割高に感じます。質感もイマイチ。
使用頻度が低ければ良い製品だと思いますが、本格的に使うなら他社製をお勧めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[しんばたろう]

2011年4月11日 22:41 [401452-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

初心者向けかな

デザイン：
大手量販店で小さめのデジ一を紹介してもらって一番ピンときました。やっぱり直接実物を触って決めるのがいいです。

画質：
コンデジか携帯のカメラしか使ったことがなかったので、現像してみてやっぱデジ一って凄いなと感じました。

操作性：
まだあんまり慣れてなくて、勉強中なので使いやすいかそうでないかといえば使いにくいかな。そのうち慣れれば使いやすくはなると思います。

バッテリー：
一日花見とかで使用しましたが減りが早いと感じたことはありませんでした。もうちょっと使ってみないと評価できないです。

携帯性：
コンデジをちょっと大きくした感じです。パンケーキをつける分には特段大きいと感じたことはなかったです。

機能性：
やっぱりデジ一だなと感じました。パンケーキに手ぶれ補正がないのでちょっとした工夫が必要かなと思う部部はありますが、標準ズームを使えば手ぶれもありますし、撮影モードは分かりやすくてなかなか利巧かなと思いました。

液晶：
普通に綺麗に感じました。

ホールド感：
まぁ小さいので片手でも持ちやすいです。

全体的には満足です。子どもを中心に取りたいと思って思い切って買いました。素人の私には簡単に扱えて直感的に使えるカメラだと思いました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[Electronics]

2011年3月4日 14:34 [391413-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	5
ホールド感	4

常に持ち歩く一眼として最適。

【デザイン】
デザインはいいのではないでしょうか。
黒と赤のモデルはマットな質感となっておりますが、
白はツルツルな質感です。
指紋がつくのが嫌なので、黒のモデルにしました。
電気屋でよく見て触ってから買ったほうがいいでしょう。
【画質】
はじめての一眼なので、文句なし。
もちろん、大きな一眼で撮影された画像と比較してしまうと見劣りしますが、
常に持ち歩くカメラとしてこの画質は十分すぎます。
【操作性】
操作性は、抜群に良いですね。
NEX-5やPEN Liteと迷いましたが、
電気屋で触って比較してみますと、使いやすさが抜群です。なのでこの機種にしました。
実際に使ってみると、iAモードばかり使ってしまいます。
画面にタッチでピントが合ってシャッターを切ってくれるので、カメラを出してすぐに撮影できます。

ただ、1点だけ文句を言うと、電源を入れたばかりの状態だとタッチでシャッターが切れる状態になっていないので、
タッチでシャッターをきるモードにするボタンをタッチしてから撮影しないといけません。
なので、電源を入れる→タッチでシャッターをきるモードに→タッチ　と３つの操作が必要です。
あるいは、電源を入れる→タッチでピントをあわせる→シャッター　です。

そこを改善（電源を入れる→タッチでシャッター　のほうが便利だと思う）して欲しいですね。
【バッテリー】
バッテリーの持ちは文句なしです。
【携帯性】
いつも持ち歩けるサイズです。パンケーキレンズを付けた状態でコートのポケットにも入ります。
【機能性】
文句なしです。ただ、あまり凝った撮影をする人には向いていませんね。
【液晶】
タッチパネルの反応が悪いです。抵抗膜方式はちょっと。
【ホールド感】
特に問題ありません。

いつも持ち歩いて、パッと出してミスなく撮影したい、という人にはこの機種が一番だと思っています。
実際にこの機種で撮影した画像は、以下のブログに載せています
http://ameblo.jp/nakgvl/
3月1日以降の投稿のすべてがこの機種で撮影した画像です。
それまでの平べったいケータイの写真とは比較にならないです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[RTK-PNAV]

2011年2月19日 04:55 [387702-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

気軽な高画質カメラとしては最適

普段はK-5を中心としたデジ一を使用しています。
K-5も中級機の中では小型軽量といえど、通勤カバンにレンズとストロボでセットで入れておくのは重くいです。気軽に通勤カバンに入れておいて、飲み会とか、ちょっとスナップに持ち出せる”日常をメイン”とするカメラが欲しかったです。しかしコンデジでは画質がイマイチで、ストロボとの連携も悪く、マイクロフォーサーズかＮＥＸで検討していました。

ＮＥＸのほうが受光素子は大きくてフォーサーズよりも画質はいいのですが、あの極端に小型化したフォールド性の低さ、またストロボのホットシューがついていない、全ての操作をタッチパネル化してしまった操作性の悪さから、ＮＥＸはやめてマイクロフォーサーズで検討。
となると、オリンパスかパナソニックかのどちらかの選択になります。
どちらも遜色なくいいのですが、最終的にはタッチパネルのシャッターの話題性と価格の安さ、あと内蔵ストロボが上に向くので簡易バウンスができ、その利便性の良さからこの機種に選定。また、自称ストロボマニアの自分は外部ストロボ(GN36)も同時に購入。

【デザイン、軽量性】
デザインは好き嫌いもあるが、個人的には特別悪くもない。
パンケーキレンズとストロボ(GN36)をセットでカバンに入れてもスッポリと入り、軽い。
個人的にはオリンパスペンLiteとの拘りはない。


【質感】
本体はアルミ外観でちょっと重量感もあり質感がとてもいいが、反面にキットレンズのプラスティックが安く見える。
パンケーキ14mm は金属マウントではあるが外観がプラスティックで、ペンタックスDA40mmなどのアルミ外観に慣れていると安っぽく見えてしまう。パンケーキについては、せめてキットレンズはプラスティックでやむを得ないとしても、別売のものはアルミ素材にして欲しい。
またWレンズキットに付属する14-42mmは、コスト削減でプラスティックマウント。


【操作性】
取説を読まなくても直感的な操作ができるのでとてもいい。また、ボタン操作とタッチパネルを併用した操作ができるのは使いやすい。
ＮＥＸは操作が悪くＮＧ、ペンLiteとの拘りは特にないが、タッチパネルでシャッターが切れる話題性はGF2。
デジタル一眼としては邪道という声もあるかもしれないが、中級機との住み分けができていれば私はいいと思う。

【手ぶれ補正】
基本、オリンパスはボディ内蔵型でパナソニックはレンズ内。
つまりパナソニックは手ぶれ補正できるレンズに限りがある。
これは、中級機のサブとして使う場合と、本当に中級機を持たないメインで使用する場合とで変わってくるかも。
個人的には中級機のサブであること、ストロボと併用するのでパンケーキには非搭載、ズームレンズには搭載という感じで使用できれば問題なく、その分安くなればいいということでＧＦ２で選定。

【バッテリーの持ち】
基本、モニターを見て撮影するのでバッテリーの持ちはあまりよくはないです。
これはミラーレスそのものがモニターを主に使うこと、小型化のためにバッテリーも小さくなっていることから、ミラーレスを使う以上は仕方ないという考えが大事です。
これも中級機を持つサブとしてか、中級機を持たないメインであるかで、バッテリーの持ちが良い、悪いとの個人差が出るかもしれません。
自分としては中級機のサブとしての使い方なのでそれほど、気にしていません。
オリンパスペンLiteとの比較は、使ったことないので分かりませんので、カタログの撮影時間を目安にするしかないでしょう。


【内蔵ストロボ】
上向きに固定できて簡易的にバウンスできるのはとてもいい。
自称ストロボマニアの自分としてはこれがポイントになりました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[Kazzhara]

2011年2月9日 17:21 [384885-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

標準ｽﾞｰﾑが期待外れですが、その他はほぼ満足です。

ED14-150を装着した図	望遠ズーム150mmに延ばした時

ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞに期待して購入しましたが、3倍ｽﾞｰﾑでは中途半端な気がします。そこで、14-140を検討したのですが、頭でっかちの上に重量が460gと重すぎて旅行には不向きです。そこで、ｵﾘﾝﾊﾟｽのED14-150mmを購入しましたが、260gと軽量・細型でﾃﾞｻﾞｲﾝ的にもﾏｯﾁしました。
このｽﾞｰﾑの問題は手ぶれ補正がないのが問題ですが、ビュ-ﾌｧｲﾝﾀﾞｰDMW-LVF1を併用して3脚や1脚を使い手ぶれを防げば使い物になると思います。
画質や解像度はほぼ満足ですが、オートフォーカスが少し甘いのではないかと感じています。
マニュアルの手動フォーカスが殆ど効かないのはなぜかよくわかりません。I.R超解像を拡張に設定して使っていますが、その良さを実感していません。
バッテリーの消耗が激しいので、予備のバッテリを2個用意しました。
ホールド感は皮ケースでなんとかしっくりしますが、ズームレンズが望遠の時手ぶれが気になります。手ぶれ補正をすべてのレンズで可能にして欲しかったです。
液晶の撮影モードの操作は慣れれば問題ないと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[パパ_01]

2011年2月9日 00:44 [384747-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

タッチパネル大正解！高感度強くなっています！

【デザイン】スリムになり上手くまとめてると思います。GF1の様に革貼りでクラシックカメラのようにしようと思いましたが、そういうデザインではないようです。
徐々にですがこれはこれで良く思えてきました。シャープな顔しています。

【画質】GF1からの買い替え（買い増し）ですが気が付いたことはISO400からよくなっています。GF1でISO400は使いにくかったのですがGF2からはマニュアル設定でISO400をガンガン使っています。写りもシャープで気にいっています。
ノイズは暗所で高感度だとそれなりに出ますが、ノイズを消すためにベチャ塗りのようにせず
シャープ感、ディティールを残したままの画像ですので好感が持てます。
RAWですと後々ノイズ消しの時に助かります。

【操作性】タッチパネルが軟派くさいと思っていましたが使ってみると40前のおっさんがハマりました。

【バッテリー】小型ですし、こんなもんでしょうか。困ることはありません。
充電器も壁に直挿しの物に変わりました。（GF1はコード有）旅行時の携帯に便利です。

【携帯性】GF1では若干重く感じましたが、GF2+20mmパンケーキは最高です。この軽さに尽きます。

【機能性】これだけあれば十分です。特にコンデジ上がりの方には分かりやすく良いステップアップの機種だと思います。

【液晶】コントラストもあり綺麗ですがタッチパネルのせいで、GF1より劣ります。GF1は綺麗ですね。

【ホールド感】見ての通りで思ってる通りだと思います。貼り革やボディケースでグリップ感を出すつもりです。

【総評】GF1よりの乗り換えですが満足しています。子供撮りにタッチパネルはものすごく便利で、一回でピント合わせ+シャッターを切るのでチャンスを逃しません。
しかも速いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内