LUMIX DMC-GH2K レンズキット
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.86 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.19 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.24 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.14 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.90 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.32 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
4.17 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.43 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年1月21日 08:13 [1541606-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
重さがとても軽いので、持ち運びがあまりくになりません。グリップのホールド感もとても良いです。
グレー色のボディーは、製品とは明らかに異なるので、他の人とカメラ置き場を共有する場合などは目立って便利ですよ。
オートフォーカスの速度や精度は、ちょっと物足りない感じがあります。
この価格と、全体としてのコンパクトさは、エントリーモデルとしてはとても良いのではないかと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月18日 12:16 [611698-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
パナセンスモニター販売で購入しました
【デザイン】
GH3に比べるとちょっと・・・
【画質】
満足です
特に動画は究極の美しさ
【操作性】
背面ダイアルが使いやすいです
【バッテリー】
結構持ちます
【携帯性】
かなりコンパクト
【機能性】
マルチアスペクトが使いやすいですね
動画撮影中にコマ落ち無しで静止画の撮影ができるのもいいです
【液晶】
タッチですが静電容量式でないのがちょっと残念
【ホールド感】
手が小さい人にも馴染みます
【総評】
今なら価格が安くなってお勧めです
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月27日 10:48 [542909-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
最上位機種としてチープ感は否めません。
【画質】
ごく普通に良いと思います。
【操作性】
ごく普通に良いと思います。
【バッテリー】
動画撮影を考えるともう少し持ってくれた方が良いと思います。
【携帯性】
大変優秀だと思います。
【機能性】
EVFの操作感が秀逸です。ピントの拡大機能も違和感なく的確にサポートしてくれます。
ただ、個人的にはボディ内で手ブレ補正する方が、レンズ互換性の点で良いのではないかと思っています。
【液晶】
特にコメントすることはありません。
【ホールド感】
特にコメントすることはありません。
【総評】
持ち出し頻度も高く、おおむね気に入ってます。良いカメラだと思います。
GH3がアナウンスされた現時点では、特にお勧めする理由はありませんが、値段次第では、大変利口な買い物が出来ると思います。このキットレンズも大変優秀ですが、特にビデオカメラ並みの高倍率を持つ14−140mmのセットの方がお買い得感は高いでしょう。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月11日 21:33 [496816-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
機能、性能は他の方がたくさん書き込んでいますので、控えます。
平均よりも大きな手(手袋サイズは一番大きいものでも小さいが、海外の大きいものでは余る)ではコンパクトさが仇にホールドしずらいです。右手のみでの片手での操作は思ったボタン(上下左右)と違ったボタンを押してしまいます。
グリップが小さいためバッテリーも小型化の結果、電池の持ちはあまりよくありません。
容積を小さくした弊害が多々ありますが、気軽に持ち歩ける点で十二分にカバーできますので、総合するととても良いカメラだと思います。
ジョグダイヤルが上下にクリックできると良いと思うのは自分だけでしょうか?
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 3件
- 0件
2012年1月7日 23:40 [470483-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
旅行・散歩用カメラとして購入し、三脚を使わない撮影に約1年用いました。
動画はおまけ程度にしか使っておりませんので静止画用のカメラとしての評価しました。
◎気に入ったところ
@小くて軽い→35oサイズ換算で28〜280oのレンズ付きで小さなカメラバッグに収まります。海外旅行はもちろん登山でも負担感はありませんでした。
Aグリップ→このサイズのカメラとしてはきちんとしたグリップがついていて手に引っかかりやすくて非常に使いやすいと感じました
BAFが早くて測距範囲が広い→空飛ぶ鳥に向けてノーファインダーで適当にシャッターを切ってもピントが合うのはびっくりしました。
Cキットレンズが優秀→高倍率ズームではありますが、特に広角〜標準域で歪曲や周辺部の乱れが比較的少なく、一般的価格のAPS-Cの高倍率ズームより優秀だという感じを受けました。
D高倍率ズームが自重で伸びない→勝手にビヨーンとなることはありませんでした。
E細精感のある画像→解像度や白飛びについての不満はあまりありませんでした。(ただし露出はややアンダー目な感じがしました)
F動画のAF→私は動画はほとんど撮りませんが、カメラを振っても気持ちよくすッとピントが合いました。
G音声録音が良好→内蔵マイクとしてはよくできていると思います。
H撮像素子のゴミ取り機能→使用1年間でゴミが気になったことはありませんでした。
×気に入らなかったところ
@発色→私の目には全体的になんとなく赤茶けた感じの色になるように感じました。また、細精感は素晴らしい一方でコントラストは低いような気がしました。特に曇天時くすんだ色合いやコントラストは好みではありませんでした。
Aバッテリーの持ち→私の観光しながら気になったものをパチパチ撮ってゆくという使い方で、ミドルクラスのAPS-Cデジタル一眼レフでは1日十分に持ちますが、GH2では半日ちょっとでバッテリー交換が必要となりました。特に電源をこまめに切らないとあっという間に残量が減ると感じました。
B日中屋外のEVF視認性(眼鏡使用)→EVFに光は入ると見え具合が著しく悪化しました。日中屋外直射日光下ではほとんど見えないので、つばのある帽子をかぶるか、片手でファインダーのハレ切りをする必要がありました。
CEVFの色の再現性→特に気になった場面として、紅葉の透過光を撮影時、実際の色とは全く違うモノクロ風の画がファインダーに写ります
DEVFの表示のタイムラグ→道端の小鳥や猫をEVFを見ながら撮るとき、いい瞬間を撮ったと思ったらぜんぜん違うポーズで写っていることが多々ありました。このカメラで動くものを狙うときはノーファインダーで撮ることが多くなりました。
E14-140oキットレンズの手ブレ補正→厳密に確かめたわけではありませんがレンズ明るさのせいもあってか効きが悪いような気がしました。暗くなってくると使う気になりませんでした。
F暗い所でのAFの信頼性→これは他社でも多いのですが、夜明けや夕暮れの薄暗い遠景でピントが合っていないのに合焦サインが出ることがあります。後から確認してがっかりしたことがあって、それ以降そのような局面でははマニュアルでピント合わせをすることにしました。
Gワンタッチでデジタルズームができない→やり方はあるのかもしれないけれど、わかりませんでした。
バッテリーの持ちの悪さに加え、発色の調整がうまく行かず、また、現実とEVFの色のあまりのギャップにストレスを感じ手放しました。しかし全体的には良いカメラだと思うので、発色がもう少し好みになってバッテリーが1日持つようになったら再び導入してもよいかなと考えています。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年9月28日 04:39 [443060-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
完全に動画に重きを置いての購入です。
GH1からどう進化したのか、期待を込めて購入しました。
【デザイン】
GH1とは余り変わってないと思いますが良いです。
質感ですが、手に持つと割と馴染みます。
【画質】
静止画の高感度画質を求めてません。
動画の画質を考えると格段の進歩です。
露出もいきなりの明暗の差にも追従します。
【操作性】
慣れてないのもあるのですが、細かな部分が直感的に使えないのが残念です。
説明書を読むのは必須だと思います。
【バッテリー】
GH1より落ちているのではないでしょうか。
8割あれば良い方です。動画ですと1時間も経たない間にメモリが1つ減ります。
1時間半、小まめに液晶を消して持つぐらいだと思います。
問題は予備のバッテリーが非常に高い。
半額が妥当、高くても6割程度の価格でないと納得できません。
大容量バッテリーが使えるように、バッテリーグリップ的な物が欲しいです。
【携帯性】
大口径標準ズーム1本とほぼ同じ容量で収まります。
非常にコンパクトです。
【機能性】
手振れ補正は普通、撮影モードも一般的でしょうか。
【液晶】
GH1からもともと見易い方じゃ有りませんでしたが、少しマシになったのか。
太陽光下だとどのカメラも見にくいとは思いますが、特に見易いとも思えません。
【ホールド感】
少しボディが小さい事で、手持ちとなると持ちにくいですね。
14−140レンズを取り付けるとフロントヘビーになってバランスが悪くなります。
14−42だとレンズが軽すぎでちょっと戸惑います。
【総評】
全国クラスのダンサーが踊るダンスイベントで目の前で踊る条件で使用しましたが、動画のAFは相当喰らい付いていました。
目の前が建物による日陰、その先は太陽光が当たる場面でも露出はなかなか的確、AFが迷う事はほぼ皆無。
暗い場面からいきなりスポットライトが当たるようなステージでも、GH1なら露出制御が今一つでしたが、それもなくなっていました(14−140を使用)
更なる進化を遂げるであろうGH3(仮)にも期待できる素晴らしいカメラです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年7月27日 23:36 [427741-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
静止画&動画ともに画質よく頼もしいカメラです。
操作フィーリングよく多機能で使いやすい、しかもクリーンな画質は静止画だけでなく動画も。
その動画は動きの滑らかさや立体感もあり素晴らしいと感じました。
標準キットレンズでも明るく写り、シャープで透明感のあるものです。
連射も秒5コマと速くAFも俊敏で動体でも困ることなく撮影可能です。
ただ、シャッターフィーリングが余り宜しくないですね・・(苦笑)
それとバッテリーのもちが静止画のみでも早く減ります・・(汗;)
EVFやバリアングル液晶の見えもよく総合的には素晴らしい1台です!
超小型軽量ではありませんが画質優先なら現在のマイクロではGH2かなと思います。
買ってよかったと思える納得の1台でした♪
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月17日 22:05 [417883-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
スチルとムービーを1台ですましたいので買いました。
ソニーも候補でしたが、熱問題で却下。
【デザイン】
駄目ですね。社内デザインの悪弊でしょうか。
【画質】
素子の大きさを考慮してももう少しがんばってほしかったです。ISO160の段階で暗部にノイズがのるのはいかがなものかと。ダイナミックレンジも狭く、抜けが悪い絵です。画素数を欲張らなかったらもっと好感度で高感度な絵になったのでしょうか。
【操作性】
悪くはないのですが、肩から下げていて背面ボタンが押され、設定が変わるのが困る(特にWB)しかたなくダイレクトフォーカス移動にしました。
【バッテリー】
持たなすぎ。予備を2個買いました。
【携帯性】
これは素晴らしい。しかし、50-200mmはもう少し小型に出来なかったのでしょうか?
【機能性】
セットレンズの手ぶれ補正は効きが弱いです。しかも画質がいまいち。
LVF使用時も背面液晶で撮影画像をチェックできるカスタムファンクションがあったら便利ですね。
【液晶】
悪くないけどオリンパスに劣るような?レンズが悪いからか?
【ホールド感】
小さいわりに悪くないです。
【総評】
動画を重視しないならオリンパスにしたと思います。画質はEPL2の方が断然綺麗に感じました。
後継機は画質の向上を期待したいです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 15件
2010年11月14日 17:28 [357504-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
山下公園の花 |
夜の秋葉原 |
夜の横浜コスモワールド |
静岡ガンダム |
根津神社 |
自分が重視する
・実物大ガンダムのコーションマークを写し出せる映像の精細感が欲しい。
・できるだけ手持ちで撮って、その場の雰囲気を残したい。
の2点を判断基準として、動画撮影機としての評価を他社機も含めてコメントします。
この視点で使用経験のある各機種をランク付けすると、
・映像の精細感 : GH2>GH1>5D2>>α55>K-5
・取り扱いの容易さ : α55>GH2=GH1>K-5>>5D2
となります。
総合的なお勧め順としては、
1.Panasonic LUMIX GH2(写真のように動画を撮りたい方に)
2.Sony α55(休日の公園で子供と遊ぶお父さんに)
3.PENTAX K-5(見慣れた風景を変えたい方に)
4.Canon EOS 5D Mark II(腕に覚えのある方に)
5.Panasonic LUMIX GH1(ファーム改造の失敗を恐れない挑戦者に)
と考えています。
24p/24Mbps以外ではまだ撮っていませんが、映像の精細感はGH2が一番で、まさに写真のように動画を撮れます。
ビットレートは24Mbpsであり、同じH.264の5D Mark IIより低いのですが、GH1で実現できなかったBピクチャーを入れることでより圧縮効率を高めているという説明が納得できます。また、GH1で不満であった高感度ISOでのノイズも実用可能なレベルに抑えられています。
ちょっと気になる点は、何らかの撮影条件によって影の部分に出てくるノイズ。GH2で搭載された2.6倍のEXテレコンを使うと特に目立ちます。
レンズでの手ブレ補正は、動画撮影時にはあまり効果が得られません。ただし、EVF機であるためファインダーを覗きながらの動画撮影が可能であり、ある程度安定させることが可能です。
GH1からの地道な改善点も見られ、自分としてはかなり満足度が高く、動画撮影機としてお勧めできる一台です。
他社機の評価内容も含めブログに記載しておきました。
http://darwinfish105.blogspot.com/2010/11/gh15dmarkii55k-5gh2.html
添付した画像は、GH2を使用して撮影した以下の動画からキャプチャしたものです。
根津神社
http://www.youtube.com/watch?v=Xr3RNJrHVF4
夜の秋葉原
http://www.youtube.com/watch?v=CHQHcI5vZeM
来場者100万人を達成した静岡ガンダム
http://www.youtube.com/watch?v=GmWF5xysDDw
横浜コスモワールドの夜景
http://www.youtube.com/watch?v=K3FbDkfJUMs
曇り空の山下公園
http://www.youtube.com/watch?v=mRS5zcJ6xP4
参考になった25人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月6日 21:51 [355416-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
α55が発売されたときGH2が秋に発表といううわさを聞き、購入せずに待っていた甲斐がありました(α55は満足に動画が撮影できないことを聞いていたので)
【デザイン】
GH1は若干オモチャっぽかったですが、塗装が変更されたせいもあって大人っぽくなりました(特にブラック)
【画質】
高画素化と処理性能のアップが画質向上につながってます
【操作性】
Fnボタンも増え、タッチ液晶が搭載されて非常に使いやすいです
【バッテリー】
GH1に比べて少し持ちが悪いようです
【携帯性】
昨日が大幅アップしているのに、相変わらず軽量コンパクト
【機能性】
なんといってもハイビジョン動画撮影中に静止画が撮れるようになったことが一番、ほかにもマルチアスペクトブラケット撮影、フィルムモードブラケット撮影などが搭載されて非常に使いやすいです
【液晶】
明るい屋外でも見やすいフリーアングルの高画質液晶、タッチパネルも使いやすいです
【ホールド感】
グリップが一眼レフと同じラバーになってホールドしやすくなりました
爪の長い彼女にも好評です
【総評】
α55と比べると高いという人がいますが、60fpsハイビジョン動画が安心して長時間撮影できる、現時点では最高のデジタル一眼です
この性能でこの価格はバーゲンプライスです
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】サブPC(グラボ、電源流用)
-
【その他】27インチモニタスピーカーあり
-
【Myコレクション】20210814作成
-
【Myコレクション】メインPC 2024 [i7-14700K DDR5 64GB RTX4090]
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


























