- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.35 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.10 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.42 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.79 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.63 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.25 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.44 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.92 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:室内」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2024年6月30日 23:13 [1859044-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
同年発売のTZ30を薄くしたようなデザイン。発売当時の記事によるとスマホカメラの補完的な位置づけの機種で、コンパクトさを優先して設計されたようです。
実際、うちもそんな感じで使っていました。
【画質】
このサイズのコンデジにしては相当良いです。
ライカレンズ搭載のLUMIX全般に共通する色合いの自然さや解像感は本機にもちゃんとあります。
大型センサー搭載の機種と違い拡大すると流石に塗り絵感が出ますが、等倍以上で鑑賞するぶんには十分です。センサーサイズが同等の中上位機種には全く負けていないと思います。
【操作性】
機能が少ないためモードダイヤルはありませんが、それ以外は一般的なコンデジの操作感で特に違和感はありません。しいていえば撮影モードと再生モードの切り替えがスイッチ式のため、再生モードからシャッターボタン半押しで撮影モードに戻れないのがやや不便ですね。
【バッテリー】
超薄型なバッテリーの割には比較的長持ちです。満充電なら出先でもバッテリー切れが心配になることは無かったです。
【携帯性】
非常に薄くて軽いです。一般的なスマホと比べても1.5倍程度の厚みで、使用前はここに光学10倍ズームレンズが格納されているとは信じがたかったです。
【機能性】
「携帯性」でも触れたように、本機は非常にスリムですが光学10倍ズームレンズを内蔵しています。
これが最大の特徴にして長所。スマホ並みにかさばらず携帯しやすいのに、しっかり望遠撮影が行えます。また逆に、マクロ撮影は被写体のかなり近くまで寄れます。
ズーム・マクロ性能は最近のスマホカメラと比べても明確に優れています。
【液晶】
正直ここは今ひとつ。
明るさを自動で調整してくれるのは助かりますが、やや粗く、視野角が狭いです。
【ホールド感】
ここはコンパクトさとトレードオフなので仕方ないですが、指を引っ掛ける部分が無いのでホールド感には欠けます。ただ特段持ちにくさは感じず、撮影中に手が滑って落としそうになるといったこともありませんでした。
【総評】
やはりこのスリム・コンパクトな筐体に光学10倍ズームレンズを搭載しているのは驚異的です。しかもスペック優先で無理やり高倍率ズームを実現した感じではなく、画質もコンデジとして十分なレベルを保っています。
「スマホカメラの補完」という当時のポジションで今でも通用する機種だと思います。サイズ感や中古販売価格はちょうど最近よく見かけるノーブランド系のコンデジに近く、それらと比較するとこの機種の完成度の高さがよく分かります。本機はまだ日本メーカーがこぞって競争を繰り広げていた頃に作られた、きわめて上質な記録用コンデジなのです。
やはり数千円〜1万円台のよく分からない格安コンデジを買うくらいなら、同じくらいのお金を出して中古で有名メーカー製のコンデジを買うべきです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月29日 00:40 [591896-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
薄くて10倍もズームが伸びるのはいいですね。
【画質】
暗いところでもキレイに撮れます。
【操作性】
ボタン式なので操作しやすいですが、もう少しボタンが大きくてもよかったのでは。
【バッテリー】
すぐに切れる事はありませんが、不安なら予備バッテリーがあると安心です。
【携帯性】
持ち運びやすいですね。薄いのでスマートに収まります。
【機能性】
綺麗に写真が撮れるようになっているので便利ですね。
【液晶】
視野角がやや狭いかも。
【ホールド感】
ふっくらしていると持ちやすいというのもありますが、スマートなのにしっくりきます。
【総評】
FX77の替わりとして買いました。買ったのが去年の8月だったので時間が経っていますが、明るいところでも暗いところでも綺麗に撮れるのはいいですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月2日 20:47 [585369-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
普通に小さなデジカメデザインですが、気になる所が無いのが良いところですね。
【画質】
静止画はちょっと残念、特にバックが明るいと白いハレーションで被写体が白けてしまうのが残念です。
解像感はこんな物でしょうね等倍閲覧は止めておきましょう。
ただCCD機からすると驚異的な暗所撮影能力でストロボはほぼ不要ですねこれは驚きました。
動画は素晴らしいですねボクシングジムでスパーリング撮影をしますが、室内ながら鮮明なHD動画が撮影できています。
ステレオ音声は十分価値がありパンチの音や周りの声が立体的に聞こえて迫力があります。
【操作性】
スライドスイッチと動画ボタンの位置は最高です。
しかし、レンズバリアが少々頼りなく再生中に触って壊しそうです。
【バッテリー】
さすがにこの大きさのバッテリーでは仕方がないのでしょうが、SDの容量がもったいなく感じます。
充電時間も長すぎる気がします。
【携帯性】
もはや小さ過ぎるくらい。
【機能性】
高感度、10倍ズーム、FHD撮影、強力な手ぶれ補正、設定不要なインテリジェントオートと十分過ぎ。
【液晶】
綺麗で明るいですが確かに視野が狭い、液晶モードのハイアングルは苦し紛れですね。
【ホールド感】
小さいですからこんな物でしょう親指置き場が有るから困りません。
【総評】
取りあえずこれ一台で何でも出来ます。
1万円でこんなデジカメが買えてしまうんですね本当に凄いと感じました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2013年3月26日 12:20 [583473-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
旅行直前、自分用に購入。10倍ズーム位のコンパクトデジカメが欲しかった。
初めの印象は、正面幅が大きめかなと感じたが、意外に薄いので、携帯性もホールド感も大変良い。サイズが程良く手になじみ、安定感がある。とっさに片手でも撮れた。
これがズーム10倍のカメラの薄さなの…さすがパナソニック!この幅なので液晶も大きく出来たのでしょう。見やすい。
角の丸みが程よく、ホワイトは上品な可愛さのあるパール調で、デザインも大変気に入っている。
画質の良さもさすがと思った。これまでフジフィルム製やソニー製のもっと高い製品を使って来たが、今回がダントツ良いと感じる。もっと早く買えばよかった。
操作性は、説明書を読む前でもほとんどの操作が可能な位わかりやすい。すぐに慣れた。
「ON/OFF」・「撮る/見る」が、レバーをずらして切り替える方式なので、間違えにくくて良い。ボタン式だとよくシャッターと間違えて電源切っていたので、助かっている。
バッテリーは、正午から夕食終了まで、石垣島一周、ON/OFF繰り返しながらずっと撮りまくったが、1メモリ減った位。朝からでも大丈夫と思う。寝ている間に充電できたので、旅行中バッテリー切れは一度もなかった。(今回動画は撮っていない。)
撮影モードは、通常・インテリジェントオート・ジオラマ・シーンセレクト(16種類)・3Dがあり、手振れ機能も反応良し。大活躍。窓越し機能が良い。今の私には3D必要ないかも。
使い慣れているソニーサイバーショットのカワイイピンクとかなり迷ったが、こちらにして大正解だった。もう少しおとなしいピンクがあったらな。妥協してホワイトになったが、結果的に気に入っている。長く大事に使いたいと思う。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月10日 23:55 [579363-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
気軽にとったスナップショット。 |
【デザイン】
ブラウンを選びましたが、気に入りました。悪くないです。
【画質】
カメラにこだわらない私としては、十分です。
色や明るさなどはこだわりがあるのですが、悪くないと思います。
【操作性】
簡単で分かりやすいです。ただ、もう少し機能があった方が
良かったかと思います。
【バッテリー】
コンパクトですが、旅行の1〜2日を取のは大丈夫だと思います。
【携帯性】
軽くて良いです。コンパクトですが思った程では無かったです。
ただ、使いやすい大きさです。
【機能性】
必要十分だと思います。これなら使いこなせると思います。
EX-ZR300と迷って購入したので、機能の少なさにちょっとがっかりしました。
スイッチオンから撮影まで、予想よりも早くてすんなり撮れます。
その辺も、EX-ZR300を使ってみたらどうだったんだろうと思ってます。
でも、手軽く、十分な機能で、悪くないです。
手ぶれ防止は、意外とよく出来ている気がします。
【液晶】
上下などの角度からは見えないですが、実際にそのような場面は少ないと
思うので問題ないと思います。前から見れば、発色など良いと思います。
明るい外でもさほど問題ないです。
【ホールド感】
コンパクトなのでそれなりですが、ボタン配置などが良いので、
持ちやすいです。不便はないです。
【総評】
この価格で気軽に取るのであれば、お勧めだと思います。
アマチュアレベルで、少し遊び心を持って、ちょっとした趣味に
持ち歩きたいのであれば、もっと色々な機能や画像効果のある物の方が
良いかもしれません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月6日 21:41 [562602-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
以下、同社製TZ-5への追加購入としての見解です。
【デザイン】
当初、嫁からの要望でTZ-5より薄く・軽く・望遠性能は諦めたくないと言う
非常に我儘な要望から機種選定が始まり、結果的にメニューとかの使い勝手に
大きな変更が無い事が解ったパナ製品へ辿り着いた。
最薄では無いが要望通りの薄さと軽さで合格とした。
【画質】
時代は変わった…
ISOが上がったところでのノイズの少なさなど
現代では当たり前なのかもしれないがTZ-5との対比なので
解像感含めて合格とした。(ISO1600でも結構みれる画像が叩き出されている)
【操作性】
これはメニューなどの使いやすさ(慣れ)が優先されたので
当然だが問題はない。
但し、静止画のシャッターボタンの隣(外側)に動画の録画開始ボタンがあり
指の掛け方次第では押してしまいそうで気になって仕方が無い。
それと電源ON時にレンズの幕?が開くがその材質がヤワ過ぎて
直ぐに壊してしまいそうなくらい華奢。
無神経な嫁(女性)には向かない機種かも…。
それと充電が本体にバッテリーをセットした状態でしか出来ないのが難点。
TZ-5は充電器も付属してたしメーカーはケチり過ぎ。
なので予備バッテリーと充電機は純正が高額すぎるため浮気した。
【バッテリー】
TZ-5と比べても…
相変わらず撮影枚数は伸び悩み…
良いとは全く癒えず、直ぐにスペアのバッテリーと充電機を購入(ロワ)
【携帯性】
当然、薄くてコンパクトなので携帯性はいい。
反面、作りが華奢なのでケースが必要となり
よく見れば大きな物になっている様な気がする。
【機能性】
iAモードではスグレモノと感じる点とダメダメ…と感じる点が混在。
勝手にマクロになるが焦点(合わせたい被写体)を決めるのが大変。
全てを中心に持って来ないと遠近感で勝手に外側へ行ったり中心へ戻ったりイライラ。
よって私が使うときは基本的に通常モード。
出来ればマニュアルモードみたいなのが有ったら尚良し。
【液晶】
真正面でみている分には良く解像しており見やすいが
僅かでも傾けると、まるで撮影した画像のコントラストが激変するが如く変る。
どれが正しいのか判断に困る事も…。
なので嫁には『傾けずにちゃんと正面で見ろよ〜』と注意した。
特に上下へ回す感じの方向だと厄介な程。
【ホールド感】
コンデジにこれは求めても無駄でしょう。
及第点だとは思います。
【総評】
買って良かったとは思います。
金額なりの良さ、悪さがありますので
納得できればいいのでは無いでしょうか?
この値段でiAモードでのあれだけの性能が有れば良しとしていいと感じました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2012年11月12日 21:52 [546899-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
TZ30と迷った末、不要な機能の無さや大きさを検討し「自分にはこれくらいで十分かな?」と思い1ヶ月前に購入しました。
ここで液晶について書かれていたので気にしてはみたのですが、店頭であまり気にならなかったのでこちらにしました。しかしいざ使ってみると、左右はまだいいものの、上下に傾けるとどう写っているのかサッパリ分かりません。
再生画面で確認するも、ちょっと角度を変えると全く違う写真になってします。旅行で風景などを主に撮っているので、露出くらいは多少気にするのですが、確認するにも一苦労。正直これでは使えないかなぁ。。
以前使っていたZX3を気に入っていて、値段的にも機能的にも前よりいいと思うだけに大変残念です。これならまたZX3買えば良かったな(笑)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月2日 09:45 [537254-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
敬老の日のプレゼントで義父(78歳)のために購入しました。
購入時検討したのはメカに詳しくない人でも誤操作しにくことです。
また、義父はDMC-LZ2を使っていたので同じパナソニック製が良いと思いDMC-TZ30も検討
したのですが、TZ-30は多機能すぎて初心者向けではないかな?と思いタッチパネルも誤操作
の原因になりそうなのであえて候補から外しました。
主な撮影用途は旅行時の風景写真や家族集合写真、孫の撮影などです。
以前のLZ2は光学6倍ズームでしたが、これはスリムボディにも関わらず10倍ズームのため
喜ばれました。電源スイッチや撮影・再生スイッチが独立していてスライド式なのも判りやすく
好印象です。
iAオートモードでほぼカメラ任せで室内でも綺麗な写真が撮れます。
LZ2では高感度がイマイチで室内では被写体ブレが頻発していましたが、これは高感度も強化
されているので良いです。
またLZ2はSDHCカード非対応だったので2GBのSDカード使用していましたが、今やSDHCカードも
安価になっているので16GBクラス6を入れて使用しています。
惜しむらくはパナソニック製にも関わらず、UHS-I非対応なことくらいでしょうか?
再生時にあとからエフェクトをかけられるのも面白そうです。
しかし、付属ソフトはパナソニックはカメラごとにバージョンが違い一覧性もイマイチです。
義父はパソコンを使えないので私がパソコンへ取り込みプリントしますが、純正ソフトは使わず
キャノンのZoomBrowserEXを画像管理で使用しています。
本体の質感はLZ2より格段に高く好印象ですが、スリムボディだけにホールド性はもう一つです。
残念だったのはコストダウンのためかバッテリ充電がUSB充電のみでバッテリチャージャーが
別売りだったこと。しかもバッテリチャージャーが高い!!
予備バッテリを持つことは想定していないのでしょうか?仕方なく予備バッテリとともに
バッテリチャージャーも追加購入しました。
楽天市場のムラウチで13,000円台で売っていたので購入しましたが、現行機種だけあって今は
ちょっと値上がりしているようですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月18日 14:38 [534077-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
今回友人の結婚式があったので2週間前にこれを購入
いろいろと試していたのですが
iAモードでやるのが一番きれいで簡単でした
結婚式の集合から4時間ほど撮影して
撮影枚数160枚 動画撮影20分
で丁度バッテリーがなくなりました
フラッシュの方は自動だったので多用した場合は
もっと減りが早いかもしれません
自分は替えのバッテリーを買っておけばよかったと後悔しましたが
普通に使う分にはバッテリーは持つのではないでしょうか
手振れもかなり軽減されますね
動画撮影のときに結構体感がありました
そんなにこだわりがなかったら
安いしこれでいいと思います
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月17日 14:00 [533852-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
SZ7ホワイト |
ダイナミックレンジ |
ちゃんと写ります |
XZ−1でも撮影(参考) |
ボケを獲得するのは相当厳しい |
愛用していたF710故障により、妻の思い出記録用に購入しました。
用途は子供の写真そして動画の簡単な撮影です。
得点は、私と妻の評価を足して2で割っています。
【デザイン】
妻はこれがいいと言っていました。私もこれはこれでありだなと思います。
(3+5)/2=4です。
【画質】
これは私の主観ですが、小さなセンサーであることと高倍率ズームと言う点を考慮すれば十分な画質ではないでしょうか。十分実用的な画質です。妻も十分と言っています。
ただ、それでも何かを書くとすれば、抽象的な言葉ですが、シャドウからハイライトまで画に力がありません。
また、発色が塗ったような感じですが、これは他に所有しているk−5でも感じ続けていることなので今の傾向なのかもしれません。
ボケは期待しないほうが楽になれます。
ですが、このようなカメラは被写界深度が深いほうが良いです。
いつ、どこで、だれが、なにをしていたかを残す、思い出記録用カメラですから。
感度は800までですね。
評価は(2+4)/2=3です。
【操作性】
妻はiAモードで完結しました。
私の場合、操作はしやすいと感じています。
モードを操作するのもボタン押してメニューから選ぶだけなので簡単ですね。
(5+5)/2=5です
【バッテリー】
1日何百枚も撮影するカメラではないでしょう。
十分実用的だと判断しました。
200枚程度撮影できるバッテリーならば、2泊3日の旅行でもバッテリーを使い切るということはないと思います。
(5+5)/2=5です
【携帯性】
妻の場合、ウエストバックに余裕を持って入れられるカメラが欲しいとのことでした。
希望が叶っているので十分満足しています。
私の場合カメラと言う感覚がなくなるくらい小さく軽いです。
(5+5)/2=5です
【機能性】
妻はiAモードに(以下略)
私の場合:手振れ補正は十分に効いています。1/8で娘を撮影した時も手振れはしていませんでした。
気合を入れれば、1/2(広角なら)でも大丈夫だと思います。
(5+5)/2=5です
【液晶】
妻の場合 なんせ前のカメラがF710とスマホでしたから・・・。
私の場合コンデジは曲者XZ−1ですから・・・。
悪いという評価ができるわけがありません。
(5+5)/2=5です
【ホールド感】
妻は十分に持てると言っていました。いつも両手でカメラを構えています。
私の場合は片手で撮影するのですが、ギリギリ何とか持てるといった感じで窮屈感がぬぐえません。
しかし、このサイズを考えれば、頑張っていると思います。
(3+5)/2=4です
【総評】
カメラの評価と言うのは用途によって変わります。
妻のニーズは、【画素数にこだわりはなく】【手軽に】子供の記録が残せてウェストバックにさっと入れられるズームが効くカメラが欲しいとのことで、購入の候補にCX−6があったのですが、動画機能と大きさでこのカメラになりました。
ニーズをかなえたカメラがこのカメラですので、満足度は5です。
カメラは記録する道具です。画質なんざ二の次です。ならば、より携帯しやすくより撮影しやすい【写るんです】的なカメラは必要です。
2011年に被災をした時、自分の価値観を変える出来事がありました。
当時、流された膨大な数の写真があり、それらは集積されてとある一か所に集められていきました。
そこでアルバムを持ったとある方と話をした時、ここで誰が何をしていたかと懐かしそうに話をしていた記憶があります。
構図なんて適当です。被写界深度、ボケ。そんなものどうでもいい。
何てことない記念撮影
ですが、写真の本質と言うのはまさにそこにあるのだと気づかされました。
ある確信をしています。
私の所有しているカメラ
K−5
K−x
K10D
XZ−1
妻の持つカメラ
SZ7
将来家族にとって価値のある写真を残すのは妻でしょう。
作品と言う言葉にまだ囚われている私は、自己満写真を量産していくと思います。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年8月9日 16:21 [525345-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
前に使っていたデジカメ(2006年製)を親にあげたため
新しく購入
デザイン
今回ブラウンを購入しましたがなかなか渋くていいです
画質
6年前のに比べるとだいぶ変わりますね
操作性
電源 撮影・画像の再生の切り替えが
レバー式になっていてわかりやすい
撮影のほうもオートモードにしておけば
撮影ボタンを押すだけの簡単な感じです
バッテリー
自分はまだそんなにつかってないのですが
まだ一メモリも減ってないので結構持ちそうです
携帯性
これだけの大きさなので文句なし
機能性
昔の使っていたデジカメとの比較になりますが
手振れのほうが優秀になっているようで
かなり軽減されます
撮影モードも種類が結構あり満足
液晶
上からだと真っ白 下からだと真っ黒になりますね
自分は気にすることはないのですが
とりあえず☆3
ホールド感
コンデジなのでそこらへんは期待してないです
今回買ったのが1万3千円ですが
普通に使うならこの程度で全然十分です
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月31日 01:29 [509685-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
シンプルで薄く、このサイズで10倍ズームは素晴らしい。
塗装は若干黄味がかったホワイトです。もう少しパール感があれば高級感が出て良いかも。
【画質】
他にSONYのWX-7を所有していますが、全体的にSZ-7の方が写り方が自然で自分好みです。他社が多く採用している裏面照射型CMOSではなく、独自の新MOSセンサーという事で高感度撮影はどうかな?と半信半疑でしたが、ISO3200でも黒がしっかり引き締まっていて、意外と実用的でびっくりしました。
レンズ性能に関しても「日本の美しいレンズ」とカタログに記載されている程で、かなり力を入れている様子が伺えました。実際撮影してみても、広角25ミリでも画像の四隅も流れずハッキリくっきり写してくれます。ちなみにカタログによると、レンズは山形工場で自社生産だそうです。
【操作性】
誤動作の心配はありますが、電源のスライドスイッチが予想外に使いやすい。更に全体的にボタンが大きく、特にシャッターの半押しの感覚が分かりやすくて撮影しやすく良いです。起動やピント合わせも早く、キビキビとした動作で気持ちいいです。
【バッテリー】
小さいバッテリーですが、静止画だけであればフラッシュ無しで1日持ちます。本体USB充電が可能なので、スマホを持っている方であればモバイルバッテリー等で充電出来るので予備バッテリーは不要かも。バリバリ動画を撮る方は予備バッテリーは必須と思います。
【携帯性】
同じ10倍ズーム機のSONYのWX-100には負けますが、十分に薄く軽く、更に少しサイズに余裕があり持ちやすく手ぶれしにくいです。個人的にはこれ以上の小型化は必要無いと感じます。
【機能性】
一通りのトレンドを押さえた多機能機です。
ただ、フルハイビジョン動画撮影ではセンサー出力30コマ秒なので、滑らかさに欠けます。画質は非常に良いのですが…ここは上位機種のTZ30と同じ動画性能にして欲しかったです。ちなみにコンデジの動画撮影では、ズーム音が問題になる事が多いですが、この機種はズーム音が小さく気にならないです。ここは美点です。
【液晶】
この機種の唯一残念な所です。
3インチ46万ドットで、明るく屋外でも見やすい液晶ですが、なんといっても【視野角】が狭すぎます。
左右の視野角はまだマシですが、少し上から見ると白く、下から見ると黒くなり、途端に見難くなります。個人的な数字ですが、上下30度以上の視野角は無いと考えた方が良いです。コントラスト感にも乏しく、5年前の液晶を見ているようです。
【ホールド感】
適度なサイズがあり、右手親指のスペースもしっかり確保されている為、しっかりホールドする事が出来ます。
【総評】
初心者から上級者のサブカメラ用途まで、幅広い方にオススメ出来る完成度の高いコンデジです。
本体の作りも良く、サイズ感も絶妙で、薄くてポケットにスルッと入れることが出来る10倍ズーム機です。
ただ、一点残念な所、液晶画面はなんとかして欲しいですね。
液晶画面は確認用、写真がしっかり写っていれば問題無い、と割り切れる方は満足度の高いカメラだと思います。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月8日 21:05 [495997-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月18日 09:16 [490295-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
初めてデジカメを購入しました。高齢になり旅行や散歩に出掛ける機会が増えたようですが、機械に苦手意識が強いようで使い捨てカメラを使っていました。今回このカメラをプレゼントし、恐る恐る触っていましたが、軽量で液晶画面も大きく見やすいので、かなり気に入ったようで喜んでくれました。大活躍してくれそうな予感です(^-^)v
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

























