![LUMIX DMC-SZ7-K [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000337590.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-SZ7-P [ピンク]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000337591.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-SZ7-T [ブラウン]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000337592.jpg){kind=small}
![LUMIX DMC-SZ7-W [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000337593.jpg){kind=small}
LUMIX DMC-SZ7 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.35 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.10 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.42 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.79 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.63 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.25 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.44 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.92 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体：人物」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2022年10月2日 02:31 [1628533-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
完全に主観で書くが、丸みを帯びすぎたデザインが、カメラとしてイマイチ。女性受けは良いのかもしれないが。
【画質】
現実を映すタイプ。悪く言えば、綺麗には見せない。
【操作性】
初心者でも楽しめる。実際、私の父(孫を持つような世代)でも普通に使え、旅行に持ち出していた。
【バッテリー】
不満はないが、不安な人は安価な互換バッテリーもあるので、買ってみて。
【携帯性】
133gなので、文句は出ないでしょう。レンズも全部収納されるし。
【機能性】
コンパクトな割に光学10倍。最新のiPhoneでも6倍とかなので、その辺は写真はやっぱりカメラかな。
【液晶】
ちょっと見にくい。正面から見ないと。
【ホールド感】
一眼や、高級コンデジも使ってるので、まぁ、この機種は、あまり、かな。だって、何もない。のっぺりしてて。軽さを取るため、という意味でメリットと捉えます。
【総評】
中古で買うなら、USBのカバーの耐久性が不安。新品で買った人が不安に思うぐらいなので。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年6月18日 17:16 [1136193-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年10月18日 23:28 [572265-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
購入当初はなぜかボケたりと、良く写らなかったのですが、
その後しばらくして、きれいに撮れるようになり、問題なく使えるようになりました。
小さいので携帯性には優れています。
- レベル
- 初心者
- 主な被写体
- 人物
参考になった1人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月25日 14:04 [631859-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
７年くらい前に買った先代機からの買い替えですので、比較対象機が古い事をご承知下さい。
AVCHDのフルHD動画が撮れる格安な機器を探していたら、このモデルに辿り着きました。
【デザイン】
飽きの来ないデザインに、光沢を抑えた渋めのブラウンが大人っぽくて◎です。
【画質】
静止画に関しては、先代機(300万画素)から比べたら充分過ぎる位の高画質です。
フルHD動画も37Vの液晶テレビで再生してみましたが、とても鮮明に撮れてました。
ただ秒間30コマのせいか、動く被写体を撮ると多少コマ送り状になる事はあります。
また、小刻みな手振れに対して、映像全体が軽く波打つ感じも見られます。
動きの少ない被写体を撮るならば、動画機能も充分に使えると思います。
【操作性】
電源スイッチがスライド式なので、誤操作が減りそうで気に入りました。
先代機は長押しタイプだった為、シャッターチャンスをよく逃してました。
【バッテリー】
静止画だけ撮る分には、必要にして充分な持ち時間だと思います。
反対に動画撮影になると、驚く程に早い段階で残量メモリが減ります。
動画撮影の需要が半分位ある方は、予備バッテリーが必須です。
【携帯性】
先代機の半分ほどの厚みで、持ち運びに不自由はありません。
【機能性】
初心者にはとても解り易い感じのシンプル仕様です。
概ねはインテリジェントオートで事足りますが、細かく設定をしたい方には物足りない気もします。
【液晶】
タッチパネル式じゃないのに立派なサイズですね(先代機の２倍くらいありました^＾;）
画質はとてもキレイですが、少し傾けただけで結構明暗が変化してしまいます。
【ホールド感】
適度な厚みと重さで、個人的にはしっくり来ると感じました。
ただ表面の塗装がスベスベしているので、気を抜くと手から滑り落ちそうです。
【総評】
時代もありますが、先代機の１/４程度でこんなに性能のイイ物が買える事に驚きました。
操作系も比較的解り易いので、機械が苦手な人や年配の方にも使い易いと思います。
タッチパネル式を使っている父親も「こっちの方が使い易そうでイイなぁ」と言ってました。
余分な機能を省いた、まさにシンプルデジカメだと思いました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月4日 08:57 [603671-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
ディーガでそのまま動画を見られる機種を色々試しているのですがFX80 WX170 WX30 などなど で全く同じ場所を同じように写したりしてみてSZ7を選びました、FX80の方がF値が低いので暗い所でも明るく写るらしいのですが正直そこまで暗い所では写さないし室内で写してもSZ7の方がキレイでした。
WX170の方が液晶の細かさが上のハズなんですがSZ7の方がキレイで見やすいです（但し正面で見た場合だけで斜めから見ると悲惨です・・一昔前の液晶か？って感じ） 印刷後に関しては好みもあるでしょうけど色々実際に手に取って比較した結果SZ7を使う事にしました
本当はあと少しだけ小さいといいなーって思ったのと、ディーガでそのまま見られなくてもいいと言う条件ならキャノンの方が全てにおいて上だなって感じてます ちなみにキャノンは２２０Fで比較してます。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 人物
参考になった0人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月29日 00:40 [591896-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
薄くて10倍もズームが伸びるのはいいですね。
【画質】
暗いところでもキレイに撮れます。
【操作性】
ボタン式なので操作しやすいですが、もう少しボタンが大きくてもよかったのでは。
【バッテリー】
すぐに切れる事はありませんが、不安なら予備バッテリーがあると安心です。
【携帯性】
持ち運びやすいですね。薄いのでスマートに収まります。
【機能性】
綺麗に写真が撮れるようになっているので便利ですね。
【液晶】
視野角がやや狭いかも。
【ホールド感】
ふっくらしていると持ちやすいというのもありますが、スマートなのにしっくりきます。
【総評】
FX77の替わりとして買いました。買ったのが去年の8月だったので時間が経っていますが、明るいところでも暗いところでも綺麗に撮れるのはいいですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2013年3月26日 12:20 [583473-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
旅行直前、自分用に購入。１０倍ズーム位のコンパクトデジカメが欲しかった。
初めの印象は、正面幅が大きめかなと感じたが、意外に薄いので、携帯性もホールド感も大変良い。サイズが程良く手になじみ、安定感がある。とっさに片手でも撮れた。
これがズーム１０倍のカメラの薄さなの…さすがパナソニック！この幅なので液晶も大きく出来たのでしょう。見やすい。
角の丸みが程よく、ホワイトは上品な可愛さのあるパール調で、デザインも大変気に入っている。
画質の良さもさすがと思った。これまでフジフィルム製やソニー製のもっと高い製品を使って来たが、今回がダントツ良いと感じる。もっと早く買えばよかった。
操作性は、説明書を読む前でもほとんどの操作が可能な位わかりやすい。すぐに慣れた。
「ON/OFF」・「撮る/見る」が、レバーをずらして切り替える方式なので、間違えにくくて良い。ボタン式だとよくシャッターと間違えて電源切っていたので、助かっている。
バッテリーは、正午から夕食終了まで、石垣島一周、ON/OFF繰り返しながらずっと撮りまくったが、１メモリ減った位。朝からでも大丈夫と思う。寝ている間に充電できたので、旅行中バッテリー切れは一度もなかった。（今回動画は撮っていない。）
撮影モードは、通常・インテリジェントオート・ジオラマ・シーンセレクト（16種類）・３Dがあり、手振れ機能も反応良し。大活躍。窓越し機能が良い。今の私には３D必要ないかも。
使い慣れているソニーサイバーショットのカワイイピンクとかなり迷ったが、こちらにして大正解だった。もう少しおとなしいピンクがあったらな。妥協してホワイトになったが、結果的に気に入っている。長く大事に使いたいと思う。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月3日 14:23 [577345-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
丸みがありかっこいい！
【画質】
裏面照射CMOSに懲りてこちらに来たので、良好だと思う。
【操作性】
普通。
【バッテリー】
良好。
【携帯性】
10倍ズームにしてはコンパクトだが、DSC-WX100の方がコンパクトなので、もう少しコンパクトさが欲しかった。
【機能性】
十分。
【液晶】
懸念材料だったが、以前使用していたTZ5よりも良好なので、自分としては視野角の狭さは気にならない。TZ30と同等であればなお良かったが。
【ホールド感】
丸いのでちょっと滑りやすそう。
【総評】
仕事用にと思い、DSC-WX50からの買い増しです。
WX50の欠点の、昼間の画質のいまいちさと、アスペクト比3:2での撮影が出来ない点はこの機種で解消です。少しWX50より大きくなったのが残念ですが、おおむね満足です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月6日 21:41 [562602-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
以下、同社製TZ-5への追加購入としての見解です。
【デザイン】
当初、嫁からの要望でTZ-5より薄く・軽く・望遠性能は諦めたくないと言う
非常に我儘な要望から機種選定が始まり、結果的にメニューとかの使い勝手に
大きな変更が無い事が解ったパナ製品へ辿り着いた。
最薄では無いが要望通りの薄さと軽さで合格とした。
【画質】
時代は変わった…
ISOが上がったところでのノイズの少なさなど
現代では当たり前なのかもしれないがTZ-5との対比なので
解像感含めて合格とした。（ISO1600でも結構みれる画像が叩き出されている）
【操作性】
これはメニューなどの使いやすさ（慣れ）が優先されたので
当然だが問題はない。
但し、静止画のシャッターボタンの隣（外側）に動画の録画開始ボタンがあり
指の掛け方次第では押してしまいそうで気になって仕方が無い。
それと電源ON時にレンズの幕？が開くがその材質がヤワ過ぎて
直ぐに壊してしまいそうなくらい華奢。
無神経な嫁（女性）には向かない機種かも…。
それと充電が本体にバッテリーをセットした状態でしか出来ないのが難点。
TZ-5は充電器も付属してたしメーカーはケチり過ぎ。
なので予備バッテリーと充電機は純正が高額すぎるため浮気した。
【バッテリー】
TZ-5と比べても…
相変わらず撮影枚数は伸び悩み…
良いとは全く癒えず、直ぐにスペアのバッテリーと充電機を購入（ロワ）
【携帯性】
当然、薄くてコンパクトなので携帯性はいい。
反面、作りが華奢なのでケースが必要となり
よく見れば大きな物になっている様な気がする。
【機能性】
iAモードではスグレモノと感じる点とダメダメ…と感じる点が混在。
勝手にマクロになるが焦点（合わせたい被写体）を決めるのが大変。
全てを中心に持って来ないと遠近感で勝手に外側へ行ったり中心へ戻ったりイライラ。
よって私が使うときは基本的に通常モード。
出来ればマニュアルモードみたいなのが有ったら尚良し。
【液晶】
真正面でみている分には良く解像しており見やすいが
僅かでも傾けると、まるで撮影した画像のコントラストが激変するが如く変る。
どれが正しいのか判断に困る事も…。
なので嫁には『傾けずにちゃんと正面で見ろよ〜』と注意した。
特に上下へ回す感じの方向だと厄介な程。
【ホールド感】
コンデジにこれは求めても無駄でしょう。
及第点だとは思います。
【総評】
買って良かったとは思います。
金額なりの良さ、悪さがありますので
納得できればいいのでは無いでしょうか？
この値段でiAモードでのあれだけの性能が有れば良しとしていいと感じました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月2日 09:45 [537254-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
敬老の日のプレゼントで義父（78歳）のために購入しました。
購入時検討したのはメカに詳しくない人でも誤操作しにくことです。
また、義父はDMC-LZ2を使っていたので同じパナソニック製が良いと思いDMC-TZ30も検討
したのですが、TZ-30は多機能すぎて初心者向けではないかな？と思いタッチパネルも誤操作
の原因になりそうなのであえて候補から外しました。
主な撮影用途は旅行時の風景写真や家族集合写真、孫の撮影などです。
以前のLZ2は光学6倍ズームでしたが、これはスリムボディにも関わらず10倍ズームのため
喜ばれました。電源スイッチや撮影・再生スイッチが独立していてスライド式なのも判りやすく
好印象です。
iAオートモードでほぼカメラ任せで室内でも綺麗な写真が撮れます。
LZ2では高感度がイマイチで室内では被写体ブレが頻発していましたが、これは高感度も強化
されているので良いです。
またLZ2はSDHCカード非対応だったので２ＧＢのSDカード使用していましたが、今やSDHCカードも
安価になっているので１６ＧＢクラス６を入れて使用しています。
惜しむらくはパナソニック製にも関わらず、UHS-I非対応なことくらいでしょうか？
再生時にあとからエフェクトをかけられるのも面白そうです。
しかし、付属ソフトはパナソニックはカメラごとにバージョンが違い一覧性もイマイチです。
義父はパソコンを使えないので私がパソコンへ取り込みプリントしますが、純正ソフトは使わず
キャノンのZoomBrowserEXを画像管理で使用しています。
本体の質感はLZ2より格段に高く好印象ですが、スリムボディだけにホールド性はもう一つです。
残念だったのはコストダウンのためかバッテリ充電がUSB充電のみでバッテリチャージャーが
別売りだったこと。しかもバッテリチャージャーが高い！！
予備バッテリを持つことは想定していないのでしょうか？仕方なく予備バッテリとともに
バッテリチャージャーも追加購入しました。
楽天市場のムラウチで13,000円台で売っていたので購入しましたが、現行機種だけあって今は
ちょっと値上がりしているようですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月18日 14:38 [534077-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
今回友人の結婚式があったので2週間前にこれを購入
いろいろと試していたのですが
iAモードでやるのが一番きれいで簡単でした
結婚式の集合から4時間ほど撮影して
撮影枚数160枚 動画撮影20分
で丁度バッテリーがなくなりました
フラッシュの方は自動だったので多用した場合は
もっと減りが早いかもしれません
自分は替えのバッテリーを買っておけばよかったと後悔しましたが
普通に使う分にはバッテリーは持つのではないでしょうか
手振れもかなり軽減されますね
動画撮影のときに結構体感がありました
そんなにこだわりがなかったら
安いしこれでいいと思います
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<250
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
