- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.35 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.10 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.42 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.79 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.63 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.25 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.44 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.92 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「レベル:初心者」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2024年6月30日 23:13 [1859044-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
同年発売のTZ30を薄くしたようなデザイン。発売当時の記事によるとスマホカメラの補完的な位置づけの機種で、コンパクトさを優先して設計されたようです。
実際、うちもそんな感じで使っていました。
【画質】
このサイズのコンデジにしては相当良いです。
ライカレンズ搭載のLUMIX全般に共通する色合いの自然さや解像感は本機にもちゃんとあります。
大型センサー搭載の機種と違い拡大すると流石に塗り絵感が出ますが、等倍以上で鑑賞するぶんには十分です。センサーサイズが同等の中上位機種には全く負けていないと思います。
【操作性】
機能が少ないためモードダイヤルはありませんが、それ以外は一般的なコンデジの操作感で特に違和感はありません。しいていえば撮影モードと再生モードの切り替えがスイッチ式のため、再生モードからシャッターボタン半押しで撮影モードに戻れないのがやや不便ですね。
【バッテリー】
超薄型なバッテリーの割には比較的長持ちです。満充電なら出先でもバッテリー切れが心配になることは無かったです。
【携帯性】
非常に薄くて軽いです。一般的なスマホと比べても1.5倍程度の厚みで、使用前はここに光学10倍ズームレンズが格納されているとは信じがたかったです。
【機能性】
「携帯性」でも触れたように、本機は非常にスリムですが光学10倍ズームレンズを内蔵しています。
これが最大の特徴にして長所。スマホ並みにかさばらず携帯しやすいのに、しっかり望遠撮影が行えます。また逆に、マクロ撮影は被写体のかなり近くまで寄れます。
ズーム・マクロ性能は最近のスマホカメラと比べても明確に優れています。
【液晶】
正直ここは今ひとつ。
明るさを自動で調整してくれるのは助かりますが、やや粗く、視野角が狭いです。
【ホールド感】
ここはコンパクトさとトレードオフなので仕方ないですが、指を引っ掛ける部分が無いのでホールド感には欠けます。ただ特段持ちにくさは感じず、撮影中に手が滑って落としそうになるといったこともありませんでした。
【総評】
やはりこのスリム・コンパクトな筐体に光学10倍ズームレンズを搭載しているのは驚異的です。しかもスペック優先で無理やり高倍率ズームを実現した感じではなく、画質もコンデジとして十分なレベルを保っています。
「スマホカメラの補完」という当時のポジションで今でも通用する機種だと思います。サイズ感や中古販売価格はちょうど最近よく見かけるノーブランド系のコンデジに近く、それらと比較するとこの機種の完成度の高さがよく分かります。本機はまだ日本メーカーがこぞって競争を繰り広げていた頃に作られた、きわめて上質な記録用コンデジなのです。
やはり数千円〜1万円台のよく分からない格安コンデジを買うくらいなら、同じくらいのお金を出して中古で有名メーカー製のコンデジを買うべきです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2022年10月2日 02:31 [1628533-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
完全に主観で書くが、丸みを帯びすぎたデザインが、カメラとしてイマイチ。女性受けは良いのかもしれないが。
【画質】
現実を映すタイプ。悪く言えば、綺麗には見せない。
【操作性】
初心者でも楽しめる。実際、私の父(孫を持つような世代)でも普通に使え、旅行に持ち出していた。
【バッテリー】
不満はないが、不安な人は安価な互換バッテリーもあるので、買ってみて。
【携帯性】
133gなので、文句は出ないでしょう。レンズも全部収納されるし。
【機能性】
コンパクトな割に光学10倍。最新のiPhoneでも6倍とかなので、その辺は写真はやっぱりカメラかな。
【液晶】
ちょっと見にくい。正面から見ないと。
【ホールド感】
一眼や、高級コンデジも使ってるので、まぁ、この機種は、あまり、かな。だって、何もない。のっぺりしてて。軽さを取るため、という意味でメリットと捉えます。
【総評】
中古で買うなら、USBのカバーの耐久性が不安。新品で買った人が不安に思うぐらいなので。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年10月18日 23:28 [572265-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
購入当初はなぜかボケたりと、良く写らなかったのですが、
その後しばらくして、きれいに撮れるようになり、問題なく使えるようになりました。
小さいので携帯性には優れています。
- レベル
- 初心者
- 主な被写体
- 人物
参考になった1人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月25日 14:04 [631859-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
7年くらい前に買った先代機からの買い替えですので、比較対象機が古い事をご承知下さい。
AVCHDのフルHD動画が撮れる格安な機器を探していたら、このモデルに辿り着きました。
【デザイン】
飽きの来ないデザインに、光沢を抑えた渋めのブラウンが大人っぽくて◎です。
【画質】
静止画に関しては、先代機(300万画素)から比べたら充分過ぎる位の高画質です。
フルHD動画も37Vの液晶テレビで再生してみましたが、とても鮮明に撮れてました。
ただ秒間30コマのせいか、動く被写体を撮ると多少コマ送り状になる事はあります。
また、小刻みな手振れに対して、映像全体が軽く波打つ感じも見られます。
動きの少ない被写体を撮るならば、動画機能も充分に使えると思います。
【操作性】
電源スイッチがスライド式なので、誤操作が減りそうで気に入りました。
先代機は長押しタイプだった為、シャッターチャンスをよく逃してました。
【バッテリー】
静止画だけ撮る分には、必要にして充分な持ち時間だと思います。
反対に動画撮影になると、驚く程に早い段階で残量メモリが減ります。
動画撮影の需要が半分位ある方は、予備バッテリーが必須です。
【携帯性】
先代機の半分ほどの厚みで、持ち運びに不自由はありません。
【機能性】
初心者にはとても解り易い感じのシンプル仕様です。
概ねはインテリジェントオートで事足りますが、細かく設定をしたい方には物足りない気もします。
【液晶】
タッチパネル式じゃないのに立派なサイズですね(先代機の2倍くらいありました^^;)
画質はとてもキレイですが、少し傾けただけで結構明暗が変化してしまいます。
【ホールド感】
適度な厚みと重さで、個人的にはしっくり来ると感じました。
ただ表面の塗装がスベスベしているので、気を抜くと手から滑り落ちそうです。
【総評】
時代もありますが、先代機の1/4程度でこんなに性能のイイ物が買える事に驚きました。
操作系も比較的解り易いので、機械が苦手な人や年配の方にも使い易いと思います。
タッチパネル式を使っている父親も「こっちの方が使い易そうでイイなぁ」と言ってました。
余分な機能を省いた、まさにシンプルデジカメだと思いました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年10月2日 09:45 [537254-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
敬老の日のプレゼントで義父(78歳)のために購入しました。
購入時検討したのはメカに詳しくない人でも誤操作しにくことです。
また、義父はDMC-LZ2を使っていたので同じパナソニック製が良いと思いDMC-TZ30も検討
したのですが、TZ-30は多機能すぎて初心者向けではないかな?と思いタッチパネルも誤操作
の原因になりそうなのであえて候補から外しました。
主な撮影用途は旅行時の風景写真や家族集合写真、孫の撮影などです。
以前のLZ2は光学6倍ズームでしたが、これはスリムボディにも関わらず10倍ズームのため
喜ばれました。電源スイッチや撮影・再生スイッチが独立していてスライド式なのも判りやすく
好印象です。
iAオートモードでほぼカメラ任せで室内でも綺麗な写真が撮れます。
LZ2では高感度がイマイチで室内では被写体ブレが頻発していましたが、これは高感度も強化
されているので良いです。
またLZ2はSDHCカード非対応だったので2GBのSDカード使用していましたが、今やSDHCカードも
安価になっているので16GBクラス6を入れて使用しています。
惜しむらくはパナソニック製にも関わらず、UHS-I非対応なことくらいでしょうか?
再生時にあとからエフェクトをかけられるのも面白そうです。
しかし、付属ソフトはパナソニックはカメラごとにバージョンが違い一覧性もイマイチです。
義父はパソコンを使えないので私がパソコンへ取り込みプリントしますが、純正ソフトは使わず
キャノンのZoomBrowserEXを画像管理で使用しています。
本体の質感はLZ2より格段に高く好印象ですが、スリムボディだけにホールド性はもう一つです。
残念だったのはコストダウンのためかバッテリ充電がUSB充電のみでバッテリチャージャーが
別売りだったこと。しかもバッテリチャージャーが高い!!
予備バッテリを持つことは想定していないのでしょうか?仕方なく予備バッテリとともに
バッテリチャージャーも追加購入しました。
楽天市場のムラウチで13,000円台で売っていたので購入しましたが、現行機種だけあって今は
ちょっと値上がりしているようですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月31日 01:29 [509685-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
シンプルで薄く、このサイズで10倍ズームは素晴らしい。
塗装は若干黄味がかったホワイトです。もう少しパール感があれば高級感が出て良いかも。
【画質】
他にSONYのWX-7を所有していますが、全体的にSZ-7の方が写り方が自然で自分好みです。他社が多く採用している裏面照射型CMOSではなく、独自の新MOSセンサーという事で高感度撮影はどうかな?と半信半疑でしたが、ISO3200でも黒がしっかり引き締まっていて、意外と実用的でびっくりしました。
レンズ性能に関しても「日本の美しいレンズ」とカタログに記載されている程で、かなり力を入れている様子が伺えました。実際撮影してみても、広角25ミリでも画像の四隅も流れずハッキリくっきり写してくれます。ちなみにカタログによると、レンズは山形工場で自社生産だそうです。
【操作性】
誤動作の心配はありますが、電源のスライドスイッチが予想外に使いやすい。更に全体的にボタンが大きく、特にシャッターの半押しの感覚が分かりやすくて撮影しやすく良いです。起動やピント合わせも早く、キビキビとした動作で気持ちいいです。
【バッテリー】
小さいバッテリーですが、静止画だけであればフラッシュ無しで1日持ちます。本体USB充電が可能なので、スマホを持っている方であればモバイルバッテリー等で充電出来るので予備バッテリーは不要かも。バリバリ動画を撮る方は予備バッテリーは必須と思います。
【携帯性】
同じ10倍ズーム機のSONYのWX-100には負けますが、十分に薄く軽く、更に少しサイズに余裕があり持ちやすく手ぶれしにくいです。個人的にはこれ以上の小型化は必要無いと感じます。
【機能性】
一通りのトレンドを押さえた多機能機です。
ただ、フルハイビジョン動画撮影ではセンサー出力30コマ秒なので、滑らかさに欠けます。画質は非常に良いのですが…ここは上位機種のTZ30と同じ動画性能にして欲しかったです。ちなみにコンデジの動画撮影では、ズーム音が問題になる事が多いですが、この機種はズーム音が小さく気にならないです。ここは美点です。
【液晶】
この機種の唯一残念な所です。
3インチ46万ドットで、明るく屋外でも見やすい液晶ですが、なんといっても【視野角】が狭すぎます。
左右の視野角はまだマシですが、少し上から見ると白く、下から見ると黒くなり、途端に見難くなります。個人的な数字ですが、上下30度以上の視野角は無いと考えた方が良いです。コントラスト感にも乏しく、5年前の液晶を見ているようです。
【ホールド感】
適度なサイズがあり、右手親指のスペースもしっかり確保されている為、しっかりホールドする事が出来ます。
【総評】
初心者から上級者のサブカメラ用途まで、幅広い方にオススメ出来る完成度の高いコンデジです。
本体の作りも良く、サイズ感も絶妙で、薄くてポケットにスルッと入れることが出来る10倍ズーム機です。
ただ、一点残念な所、液晶画面はなんとかして欲しいですね。
液晶画面は確認用、写真がしっかり写っていれば問題無い、と割り切れる方は満足度の高いカメラだと思います。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月18日 09:16 [490295-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
初めてデジカメを購入しました。高齢になり旅行や散歩に出掛ける機会が増えたようですが、機械に苦手意識が強いようで使い捨てカメラを使っていました。今回このカメラをプレゼントし、恐る恐る触っていましたが、軽量で液晶画面も大きく見やすいので、かなり気に入ったようで喜んでくれました。大活躍してくれそうな予感です(^-^)v
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















