よく投稿するカテゴリ
2013年1月13日 21:07 [564524-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 走行性能 | 4 |
|---|---|
| 乗り心地 | 4 |
| グリップ性能 | 3 |
| 静粛性 | 4 |
レガシィワゴン BH5 4WD 2000年式で、都内から冬山登山目的でシーズン中70日ほど長野新潟の山間部を走っています。
ミシュランX-ICE(購入時のおまけで5部山) --> ブリジストンREVO-1(2シーズン) --> REVO-2(5シーズン)、と乗ってきました。
REVO-2自体には何ら不満はなく、グリップ性能はもとより、減りにくさ、経年劣化の少なさ、高速走行性能で特に良さを感じていました。
他メーカーも試してみたかったのと、何より安かったので購入しました。
2012年製造モデルをアルミホイル付\51,000にて購入。
高速道路を500kmほど走って皮むきし、凍結路、シャーベット、圧雪とひと通り600kmほど走ってみての感想です。
比較対象はREVO-2となります。
【走行性能】
乾燥路はスタッドレス相応。
ブレーキング、コーナリング性能共に劣るように感じます。
特にブレーキングは制動距離が延びました。
直進安定性は良い。
【乗り心地】
特に問題は感じませんでした。
【グリップ性能】
雪道を走り始めてすぐに差を感じました。
なんだか落ち着きがないというか、踏ん張る感が足りない感じです。
以前はABSが働くことはあまりなかったのですが、G4だと結構作動するようになりました。
特に横方向への滑りが大きいと感じます。
滑り出しが掴みやすいのが唯一の救いでしょうか。。。
5シーズン履いてスリップサインの現れたREVO-2よりも劣る場面もありました。
残念ながらいまひとつです。
【静粛性】
新しくて柔らかい分、多少ノイズが大きい程度。
【総評】
REVO-2よりは明らかに劣り、不安を感じる場面が多くなりました。
おとなしく走る限りは問題なく使えるレベルだと思います。
しかし思わぬ場面、思わぬ操作をしてしまった時、このタイヤはどこまで対応してくれるのか、という部分で不安が残ります。
REVOならばその不安やリスクが無くなるとは夢々思いませんが、少なくとも雪道走行性能でG4を選ぶ理由はないと思います。
これでもし経年劣化が早かったら価格面でもあまりメリットはないですね。
- 車タイプ
- ミニバン・ワゴン
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
スタッドレスタイヤ
(最近5年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
-
【質問・アドバイス】自作PC案
-
【質問・アドバイス】自作PC案
(スタッドレスタイヤ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス







