URBANO レビュー・評価

満足度：3.91

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象58件 / 総投稿数58件

1. 5 52%
2. 4 24%
3. 3 9%
4. 2 9%
5. 1 7%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.35	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.80	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.05	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.81	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.80	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.40	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.28	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.88	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.26	3.48	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[東方不在]

2023年8月2日 00:55 [1743534-1]

満足度	3

デザイン	2
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

特徴の無いオトナ向けデザイン機種

撮影サンプル　屋外晴天　昼間景色	撮影サンプル　屋外晴天　昼間景色	撮影サンプル　屋内明るめ
撮影サンプル　暗い夜景

【デザイン】
厚みの抑えた二つ折りケータイ。背面側の角部にメッキ装飾がしてありますが、これは要らなかったですね。経年劣化でメッキがハゲてきます。背面サブディスプレイは常時表示ができるので、時刻がいつでも表示できて便利ですね。
ただ、KCP+端末が増えてきた中で、普通のKCP端末を出してきたのは、さすがです。あと、ワンセグがアンテナ内蔵なのもエライ。

【携帯性】
普通ですかね。

【ボタン操作】
セパレートボタンでピッチは確保されてます。押しにくいということはないですね。

【文字変換】
ちょっとストレスです。長い文章を打ち込んで変換すると、文節がおかしかったりするので、文節区切りなおして変換したくなりますが、文節調整は一番左上のアプリキー・右上の電話帳キーなので、頻繁に行う操作の割に面倒くさいという。


【レスポンス】
そこそこです。

【メニュー】
これも、特徴は無いですが、使いにくいということはないです。

【画面表示】
比較的奇麗な液晶です。
しかし、このサイズ、カメラの画質からすると、活かされる液晶ではありませんが・・。

【通話音質】
普通だったかと。

【呼出音・音楽】
音量は結構大きく出ます。アラーム代わりに使うのは良いのかも。

【バッテリー】
普通ですかね。

【カメラ】
シャープの機種なので、やっぱりあまりよくないです。画質ファインで２Mピクセルで写していると、どんなシチュエーションでもノイジーな画が撮れます。・・・・使えない。

【総評】
大人向けというコンセプトですが、中身までは大人向けになっておらず、持っていることに満足は得られませんでした。機能としてもハイエンドの全入り機種でもなかったですし、もうちょっと飛び道具が欲しかったなあと思いました。

重視項目

メール

[日根暮 照造]

2012年8月22日 02:11 [528296-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

コレクション用の機種にしています。

ワンセグは良く入る、通話音質も良い、着信音もモノラルスピーカーの割に良い、デザインも良い。長所は多い機種だと思います。しかし・・・漢字変換機能がマズ過ぎるだろ！それから自分にとってはサイズが少し大きい。

[土岐太郎虎雄]

2012年3月19日 23:01 [490827-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

全体的には少し使いにくい

W53Kを4年位使い、気軽な気分転換のつもりで、最近この機種を中古で(4780円)買いました



【デザイン】デザインはとても良いけど、質感は・・・かなりおもちゃっぽい。質感はW53Kが上



【携帯性】W53Kより少し劣るが、許容範囲内



【ボタン操作】個人的には、十字キーが使いにくい。十字キーもW53Kの方が使いやすい。



【文字変換】使いづらい。英語を打つと大文字からスタートし、小文字に変換できない。(Ａの小文字を打ち込むのに2キーを4回打ち込む羽目になる。十字キーで小文字変換出来ない）漢字変換そのものも少し弱い印象。W53Kより下。



【レスポンス】W53Kと同じ位だと思うが、インターネット接続はW53Kより少し遅い印象。



【メニュー】特に良くも悪くもない印象。



【画面表示】画面の明るさはW53Kよりずっと明るく、サイト等の表示もくっきりしているが、サイトの表示、サイトの画像の表示等が少し荒い。・


【通話音質】W53Kと同じ位でかなり良い。



【呼び出し音 音楽】こっちの機種が最大が大きいが、高音？が強調されて聞こえる。



【バッテリー】こんな物だろう



【総評】全体的にW53Kより使いづらいですが、サブディスプレイ時計常時表示は最高。だから今はこちらにカードを差し替えてこの機種を使っています

[（ﾉ∀｀）]

2010年3月16日 17:31 [298985-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

レスポンスとバッテリーに難

【デザイン】
良い。おしゃれ。大人。

【携帯性】
ややコンパクト。薄すぎず厚すぎず。

【ボタン操作】
やや大き目で押しやすいボタン。

【文字変換】
最悪。目的の文字が出ない。単漢字変換でも候補が少なすぎる。最近の芸能人の名前など、余計な変換に力を入れすぎではないだろうか。

【レスポンス】
これも最悪。遅すぎる。ボタン入力が受け付けられたかもわかりにくい。待ち受けに戻ったかと思って操作すると、数秒後に前の操作が効いてきて、意図しない操作になることがしばしば。

【メニュー】
ふつう。

【画面表示】
問題なし。

【通話音質】
問題なし。

【呼出音・音楽】
標準装備には期待してはいけない。

【バッテリー】
持ちがわるい。

【総評】
ハズレ機種。社会人向けとは言い難い。おしゃれと話題性に力を入れすぎて、基本がなっていない中途半端な機種といえる。

重視項目

ネット

[BHN13]

2009年11月19日 21:08 [267666-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

初めてのau携帯

【ﾃﾞｻﾞｲﾝ】
今の所は、不満がないとは、言える
【携帯性】
重さは、問題ない
【ﾎﾞﾀﾝ操作】
場合によっては、操作しにくい
【文字変換】
○
【ﾚｽﾎﾟﾝｽ】
○
【ﾒﾆｭｰ】
○
【画面表示】
○
【通話音質】
○
【呼出音･音楽】
○
【ﾊﾞｯﾃﾘｰ】
あんまり、良くない。
【総評】
電源Onからが、少し待たされるのが、気になるかな、ワンセグTV良く見るけど、NHK教育放送のサブチャンネル放送見た事がないと言うか、映らない、期待しすぎたのかも

[じゅら２９]

2009年5月19日 13:16 [221012-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	2
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

URBANOのレビュー

Ｗ４１ＣＡから乗り換え。
ヒンジが開く感じが気に入った。
全体のフォルムも良い。

が、あまりにもキーレスポンスが悪い。
コンマ何秒かの遅れだが、すべての操作で非常に気になる
ひと世代前のノートＰＣにＶｉｓｔａを入れたような感じ。

使用して「なんだこりゃ・・」と思ったのがトップメニューから
ひとつ下のメニューに入るとフォント（字体）が変わること。
メール作成のフォントも違う。
ＰＣだったら考えられない。

非常に良いデザインなのに細部の詰めが甘い。

これを２年も使う気がしなくなった。

気にしない人はＯＫでは？

[アンミー]

2009年4月27日 21:39 [213987-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	2

URBANOのレビュー

若者向けではないので35歳〜の堅実ケータイというイメージです
基本がしっかりしているのか困ることは充電以外はありません。
文字が大きい。音が大きい等少し上の世代向けを意識しすぎなのかもしれません。
なので1番思ったのは
楽しくない・・！
ただ通話、メールができたらいいや。といわんばかりのくそマジメさ。

あとデザインのわりに背面液晶がしょぼいんですよね。
あれーそこ高級感ほしかったんですけどー。っておもっちゃいました。
文字入力は特筆するほどでもなくそこそこ打ちやすいかなーってくらい。
予測変換と入力履歴に関しては駄目です。かなりクオリティ低いです。
さっき打ったばっかの文字が出ない。なぜかネットスラングが一部変換できた。
キターとかいらない・・・
スピーカーもモノラルなので音質はいまいちです。

まとめ
【いいところ】
・基本的な機能はブレが無く安定してる。
【いまいち】
・カメラ荒い。
・設定などにワクワクできない。初日から特にカスタムすることがない。
【わるいところ】
・バッテリーが一日もたない（ヘビーユーザー。61ＳＡと差がない）

[nkmr429]

2008年12月19日 00:13 [176744-1]

満足度	2

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	2
バッテリー	3

URBANOのレビュー

Ｗ４４Ｓからの機種変ですが、
失敗しました。
デザイン・携帯性は特に問題ないのですが、
文字変換は非常に使いづらく最悪です。

[wind like]

2008年11月16日 21:43 [168933-1]

満足度	2

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	4
メニュー	2
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

URBANOのレビュー

W44Tからの増設です。
なので全て４４Ｔと比較した評価になっています。

■デザイン　買う前には気が付かなかった点が結構ありました。まず平型コードを繋ぐ場所とＳＤカードを挿入する場所がカバーを外すと一緒にされている点です。イヤフォンで音楽を聴いているときにmicroＳＤがむき出しなのでうっかり落としたり傷つけたりしないかとかなり不安です。そして同じく充電部分のカバーです。自分はよく充電するので、ほぼ毎日開け閉めを行うのですが、一週間かそこらで爪を引っ掛けるところがボロボロになりました。今は非常に開けにくい状況です。頻繁に開け閉めするところなのでもう少し耐久性を考慮てほしいと感じました。画面周りのデザインなどはおおむね満足しています。

■携帯性　４４Ｔと比較すると非常に薄くなったので前ポケットに入れてもかさばりにくくなりました。手にもしっくり来る感じで気に入っています。

■ボタン操作　ボタンどうしの幅がかなり広く下のボタンを押して決定ボタンに親指を持っていくときに、かなり距離があり繰り返していくうちに指が疲れてしまいます。
もう少し配置をコンパクトにしてほしかった。そしてボタンの幅がある上にタスクボタンがさらにその下にあるので非常に押しにくいです。ボタンは少し固いですがなれると問題ないと思います。

■文字変換　この携帯の一番の問題点です。連携変換が１回までしか記憶してくれないので。例えば「街に　行って　買ってくる」と打ったとします。これをもう一度打とうとすると、「街に」と打てば変換候補に「行って」は出てきます。しかし「行って」を打った後は「買ってくる」の変換候補が出てきません。長文を一気に打った場合もう一度同じ分を打つときに次の変換候補がどんどん出てきてくれれば便利ですよね。というかそれが普通だと思いますが。それが出来ないのには絶望しました。ＳＨは全てそうなんでしょうか？４４Ｔではそんな事はありませんでした。とにかく非常に不便です。ほかにもこの携帯の変換や予測には細かいですがかなり多くの不満な点があります。もうこの変換ソフトの入った携帯は買いません。

■レスポンス　Ｗ４４Ｔから比べると全体的にレスポンスは上がっています。不満な点は特にはありません。

■メニュー　致命的な点が携帯内でメニューなどで表示されるボタンの大きさが「特大」か「大」しか選べない事です。ターゲットがやや高齢の方向けなのか分かりませんが、残念ながら自分は老眼ではないので中や少を選べないのは非常に不満です。お気に入りなども一度に１０件ほどしか見れません。メールの表示画面などは中や少を選べるのに。。。もちろん前の携帯では出来ました。あと、サブディスプレイがちゃっちいです。大きい画面がもったいないです。カラーにすればよかったのに。

■画面表示　画面は綺麗だと思います。ただボタン照明がＯＮかＯＦＦしか選べません。今出ている携帯は大体明るさに応じて自動でＯＮ、ＯＦＦにしてくれる機能があると思いますが。
昼間は電池節約のためＯＦＦにしているのですが夜にＯＮにする手間が生じます。

■通話音質　聞き取りやすくクリアな音です。

■呼出音・音楽　音が少し小さいです。あとバイブが小さすぎます。マナーなんてサイレントと同じ様なもんです。

■バッテリー　770mAhです。前の携帯より容量が無い上画面が大きいので当然持ちも悪いです。

■カメラ　皆さん画質が悪いといっていますが、自分はあまり感じませんでした。ただしカメラのライトががついていないのには買ってから気付きかなりショックでした。

■総合　かなり辛口に評価しましたが、細かいところが気にならない人は普通に使える携帯だと思います。逆にそういう細かいところが気になる人（自分＾＾；）はとことん腹が立ちます。笑　変換機能と文字サイズはかなり致命的でした。あと二年も使わなければと思うと・・・
　
長々と長文失礼しました。

[オーソー]

2008年10月16日 23:38 [163377-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	無評価
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

URBANOのレビュー

Ｗ４１ＣＡからの変更です。
Ｗ４１ＣＡには何の不満も無かったのですが、だいぶ古くなったのとこれの評価が高かったので購入しました。
購入して１０日経ちましたが今はＷ４１ＣＡに戻りました。
高いお金出したのに戻った理由を書きます。
�@レスポンスがいいとの評価が多いですが、確かにＥＺＷＥＢはいいですが、ＰＣサイトは全くダメです。
�Aカメラがひどい。
�B通話音も悪い。
その他細かいところは色々あります。

Ｗ４１ＣＡより良いところは
�@テレビが見れる。
�A歩数計がある。
ぐらいです。

ほんと買って後悔しています。