受話器タイプ：コードレス 有線通話機：0台 コードレス通話機：2台 FAX：無し ナンバーディスプレイ：○
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.87 | 4.25 | -位 |
| 使いやすさ
ボタンの配置や、操作のしやすさ
|
4.51 | 3.93 | -位 |
| 通話品質
通話時の音の良さ
|
3.36 | 4.02 | -位 |
| 呼出音
音の種類、響きなど
|
3.99 | 3.85 | -位 |
| 機能性
機能が充実しているか
|
3.59 | 3.92 | -位 |
| サイズ
省スペース性・コンパクトさ
|
4.86 | 4.39 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2013年12月14日 17:22 [661029-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 通話品質 | 3 |
| 呼出音 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
7年ほど使用して、半年ほど前から再配達の依頼を電話ですると「要充電」の文字が出るようになりました。。。
全然充電できてないですね・・・。
充電池を購入したほうがいいのか新品を購入したほうがいいのか迷ってます。
充電地を2個購入で3,000円ほど。
この製品の価格.com最安値は10,000円弱。。
というかまだ販売しているのですね。。
せっかくなので7年間使用したレビュー書いてみます。
デザインはすごく気に入って購入したので。
むしろデザインのみで購入したといっても過言ではないくらい好きです。
親機もコードレスというのも当時は珍しかった気がします。
ボタンの配置や操作のしやすさとしては、不自由を感じたことがないです。
ただし、この操作が秀逸というところも特にないですね。
通話時の音のよさ
これも普通なのではないでしょうか。悪いわけじゃなく、特別良いわけでもないかな。
機能が充実しているか
電話機なので電話かけれたら十分なのですが、電話帳に漢字が使えるのはけっこうよかったかも。
あとは留守電とかは使えるので電話機としては充実しているのかなと思います。
省スペース性・コンパクトさ
すごい省スペース性高いです。少しのスペースがあればどこにでも置けます。
全体として満足度はけっこう高めでした。
FAXがいらないのであれば本製品を購入して後悔することはないでしょう。
後継機種はまだ高いようなので、同機種を購入するか充電池のみを購入するかしばらく悩みたいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月26日 21:27 [614086-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 通話品質 | 2 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
【デザイン】
シンプルでいい
【操作性】
見た目はシンプルだし単機能そうに見えて実際はちゃんとしてる
漢字電話帳に2番号の電話帳登録。
【通話品質】
難あり。
向こうの声が遠く、こちらからの声も聞こえにくいらしい。
なので大きな声で話して受話音量を最大にして受話口を耳にしっかりくっつけないとダメ。
NTTで回線のチェックをしてもらったけど異常なしで他社の電話機（FAX）で通話すればちゃんと会話できる。
ホームテレホンが繋がっているのとIP電話アダプタを経由しているのがいけないのかこの電話機の性能が悪いのか不明。
でも他の他の電話機を同じ回線に繋げればちゃんと聞こえるのでこの電話がダメなのか。
【呼出音】
メロディーは単音だけど分かりやすい音なので大丈夫。
【機能性】
必要な機能は揃ってると思う。
無接点充電なので端子の汚れも気にしないでいいし置く方向も気にしないで置くだけなので楽。
プッシュホン回線でのピポパの送出スピードが速いので再ダイヤルの時とかすぐにかけなおせるのでいいかな。
パナソニックのFAX電話機はダイヤルが遅い。
【サイズ】
小さくていい。
親機側の本体も小さいし（逆に小さすぎても安っぽく見えて困るのでちょうどいい）
二台目の子機の充電台も白一色でシンプルでいいです。
【総評】
電話機として一番基本な通話品質が問題ありで長電話では聞こえにくく
相手にも声が届きにくいようでストレスを感じるので長電話は他の電話機を使うことにしました。
デザイン重視で買ったので我慢して使ってます。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年5月19日 13:24 [596888-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 通話品質 | 2 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
使い続けて6年。
ついにバッテリーの寿命が来ました。
親機の方はもうしばらく持ちそうですが、子機は数分で挙動がおかしくなるのでもう使い物になりません。
通話品質以外にこれといって不満もなかったので、電池を取り替えて再生しようかと思いましたが、減価償却も終わったものとして、心機一転新しいいものに取り替える予定です。
できれば10年は使いたかったなぁ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月25日 10:47 [396659-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 通話品質 | 4 |
| 呼出音 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
デザイン】
見た目のシンプルなデザインが気に入ってコレにしたような物です。作業しながらの通話が多いので親機？もコードレスで便利です。
操作性】
普通に使えます。特段不便は感じません。
通話品質】
特に問題ないです。通話良好。内線時に多少ノイズが気になる時があります。通話に支障のないレベルですけど。
呼出音】
もう2段階程度。音量調節があると嬉しかったかなと思います。意外と大きい呼出音です。外線のソレに比べると内線呼出音が少し控えめ？とも感じます。
機能性】
親機にあたるモジュラー線をつなぐクーレドル？部の液晶表示がシンプルですが解り易い表示でいいと思います。電話帳登録は初期の携帯電話を思い出させる簡易なものです。
サイズ】
ホールド性は軽視した？シンプルさですが、普通に使えます。充電用クレードルもコンパクトに作られていて置き場所には困りません。
総評】
シンプルで親・子機共にコードレスとなっており、価格も抑えられていて普通に電話機として使うには申し分ないと思います。4年使ってますが、いまだにバッテリも元気なようです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年4月4日 23:20 [304204-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 通話品質 | 2 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
デザインで気に入り購入しました。
操作性も悪く無いと思います。
肝心の通話ですが、自宅環境が悪いのか若干ノイズが乗ります。
サーっというか、テレビの砂嵐の時に流れるような音です。
最初はひかり電話の主装置から離れているからかもしれないと思い、
直にしかも短いケーブルで接続してみたのですが変わらず。
WIFI BAND設定でも変わらないので、無線LANも止めてみましたが改善されず･･･。
ですので通話中に発信ボタン（グリーンのボタン）を押して、相手に合わせて
音声の高低を調整してなんとか使っています。
電話だけに通話品質が劣ってはいけないと思うのですが、
コードレスだからしょうがないのでしょうか。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月28日 17:06 [262582-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 通話品質 | 4 |
| 呼出音 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 4 |
親機を充電台に設置しているにもかかわらず、「親機検索中」という表示が出て使えない事が多く滅入っていましたが、修理を依頼したら交換されました。その後は問題なく使えてホッとしています。
良い点は
・コンパクト
・デザインがシンプル
悪い点は
・親機と子機の電話帳が連動していない（個別に入力しなければならない）
といったところでしょうか。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年1月26日 04:48 [115880-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 4 |
| 通話品質 | 4 |
| 呼出音 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
●購入動機
現在使用しているSHARP製UX-MF50CWに漢字表示子機を2台増設したいと考えましたが、メーカ推奨のJD-KS21は予算上厳しいので、JD-S10CWを購入し子機(JD-KS10)を使用する事にしました。JD-KS21を1台購入する予算でJD-S10CWが購入できてしまいます。
＜以下、評価の詳細については、UX-MF50CWの子機(JD-KS11MF50)とJD-S10CWの子機(JD-KS10)を比較して気づいた点を記載します。＞
●デザイン
①JD-KS10はラメ入りホワイトで高級感があります。
②ホワイト液晶はお洒落ですが、バックライトが点灯すると液晶の枠が透けてしまい安っぽい感じがします。JD-KS11MF50はシルバーで透けないため高級感があります。
●操作性（ここが問題）
①JD-KS11MF50は、ボディが滑りにくく手に馴染んだのですが、JD-KS10は滑り易くホールド感がありません。
②JD-KS11MF50のダイヤルボタンはゴム質で滑りにくくストローク感があり押し易いが、JD-KS10はプラスチックで滑り易くストローク感がないので押しにくい。
③JD-KS11MF50の十字キーは立体感があり操作し易いが、JD-KS10は凹凸が無く押しにくい。
●通話品質
①JD-KS11MF50の方が聞き易い音質である。
●機能性
①JD-KS10は電話帳転送ができないので、電話帳の設定が煩わしい。
②JD-KS10は充電時にON-HOOKボタンが緑点灯するので、夜間等電話機の所在がわかって良い。
③JD-KS10は時計表示があるので便利だ。
④JD-KS10は要充電表示なので、電池残量が判りにくい。
⑤ホワイト液晶は、バックライト調整が無く夜間眩しい。
●まとめ
JD-KS10は、廉価版の子機の様だが、価格を考慮すれば充分満足できる製品である。
確認はしておりませんが、予算上問題の無い人は、JD-KS21を購入された方が良いと思われる。
●メーカへの意見
取扱説明書が8ページ程、紙面に段差があり、折が入っていた。
外観的に膨らんで明らかに異常が判るのだが、出荷検査時に確認しないのだろうか？
Printed in Chinaなのでこの程度の品質なのだろうか？
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月20日 01:18 [67285-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 通話品質 | 4 |
| 呼出音 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
ﾃﾞｻﾞｲﾝのみで買いましたが
通常の電話機としての機能も備えて
いるので満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
2007年3月16日 15:32 [60798-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 通話品質 | 4 |
| 呼出音 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| サイズ | 5 |
早速購入してみました。デザイン、サイズには文句無しです。
シンプルでとても綺麗なラインです。
耳に当てて話すという上での顔への接地感はもちろん他の機種の
湾曲したほうが良いと思いますが
デザイン優先の方なら十分耐えられと思いますし、ある意味携帯で
話しているような感じだと思います。。
操作も問題なくわかりやすいです。
うちの環境かもしれませんが通話音質に関しては
バンドの切り替えなどもしましたが少々雑音がありました。
性能がよく電波を拾いすぎるのかもしれません。
個人差もあると思いますが他の機種ででているような
自分の声が２重に聞こえるなどの障害はありませんでした。
機能面ではやはり子機同士での電話帳の転送ができないのが
不便です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年3月6日 15:22 [59219-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 通話品質 | 4 |
| 呼出音 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
14300円送料込で買いました。本体と子機は障害物無しで100ｍは通話可能とありますが、私は20ｍ離れた環境で使用しています。しかも本体と子機は別々の家においてある状態です。なんら問題なく使用できています。内線通話が便利ですね。ただ、内線使用時、自分の声がほんの少し遅れて自分の受話部分から聴こえてくるという症状があります。デザインがいいのでよしとします。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年1月23日 14:09 [52080-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 通話品質 | 5 |
| 呼出音 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| サイズ | 5 |
こんなのをずっと待ってました！
デザインがとても素敵です。
一目ぼれで即買しました！
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年1月21日 15:13 [51662-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 使いやすさ | 5 |
| 通話品質 | 5 |
| 呼出音 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| サイズ | 5 |
２００６／１２月に、増設子機２台を含めて購入し、子機４台で使用しています。Flet's光のひかり電話です。横で無線LANも使用していますが、以前の機種で起きていたノイズや途切れなどは全くなくなり、音声品質は極めて良好です。機能も絞りこまれていてデザインも格好よく、省スペースでお奨めです。
増設子機の色が白しかない点、増設子機の価格が高すぎる(親機＋子機２台よりもさらに高い！おかしい！)点が問題かなあ。
ちなみに増設子機は、ボタンの素材や光り方などが若干セットの子機と異なります。また、セットの子機にはないアラーム機能がついています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
前のページへ｜次のページへ
電話機
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（電話機）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
