PZ42X ニコン用 レビュー・評価

満足度：4.15

（カテゴリ平均：4.39）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 42%
2. 4 38%
3. 3 12%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
光量 調光範囲の広さ	4.04	4.42	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.17	4.15	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.05	4.28	-位
機能性 各種搭載機能は便利か	3.66	4.28	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[sister_aki]

2014年2月7日 15:05 [682922-1]

満足度	4

光量	4
携帯性	4
操作性	5
機能性	3

バウンス撮影最高！

内蔵ストロボで撮影：Nikon D3200	PZ42Xで直射：Nikon D3200	PZ42Xで直射（ワイドパネル付けた状態）：Nikon D3200
PZ42Xで直射（別売りデフューザー付けた状態）：Nikon D3200	PZ42Xでバウンス撮影：Nikon D3200	PZ42Xでバウンス撮影（別売りデフューザー付けた状態）：Nikon D3200

写真を見て分かるとおり、この時はTTL撮影だと暗めな発光でした。
内蔵ストロボより暗いです。
この場合は、EV+0.5〜1.0ぐらいにすると丁度良いかもしれませんね。
（掲載した写真はEV±0で撮ったものです。）

買って良かったです。
バウンス撮影するだけで、これだけ違うんですね。とても自然で明るい写真が撮れました。
それから、写真をみて分かるとおり、デヒューザーを付けた状態でバウンス撮影すると、天井からだけで
なく、正面からも光が届くので明るくなります。しかし影も出来る。
これは各人の好みによって使い分けると良いかもしれません。

あと、内蔵ストロボだとチャージが遅いので、外部ストロボを買って正解でした。


純正を持ってないので純正がどのぐらい高性能なのか分かりませんが、私みたいな貧乏人はこれで十分です。
調整が悪ければ、自分で調整すればなんとかなるので。

レベル

初心者

[taka_ma]

2013年11月26日 09:18 [653223-1]

満足度	4

光量	4
携帯性	4
操作性	4
機能性	3

PZ42Xのレビューです

D40->D80->D7000とカメラは更新していますが、フラッシュはそのまま使用しています。

【光量】
　室内で撮影する分には十分です。

【携帯性】
　大きくて困ったことはありません。

【操作性】
　設定が少ないので、初心者でもそれほど悩まなくて良いと思います。

【機能性】
　ワイヤレス発光ができないのは不便です。

【総評】
　軽量でシンプルな操作なので初心者には良いかもしれません。
　本格的にライティングを楽しむのであれば、純正品が必要になると思いますが、
　自分のようなとりあえず光ればいい。というのであればこちらを選択するのもありかと思います。

レベル

アマチュア

[ちいちゃいおっちゃーん]

2013年9月12日 23:06 [440358-3]

満足度	4

光量	4
携帯性	4
操作性	4
機能性	4

良い

(D7100) PZ42X天井バウンス＋クリップライト

D70・D80での使用です。
【2013/9/12追記】D7100でも問題なく使用可能でした。


【光量】
必要十分です。調光精度も直射、バウンスともにほぼ問題ありません。

【携帯性】
こんなものではないでしょうか。

【操作性】
操作ボタンが2つしか無いので、マニュアルでベストな発光量を探ろうとしたりすると少し煩わしい時があります。
ただ普段はほぼTTLでしか使いませんし、カメラ側で調光補正もできるので大きなマイナスにはなりません。

【機能性】
この価格で液晶画面があったり、なかなかです。Di466と迷いましたが液晶の有無が決め手になりました。
バウンスの自由度も高いと思います。
ただ、電源をOFFにすると徐々にチャージが抜けていき、次に使おうと思ったときに少し待たされるのが玉に傷です。

【総評】
実に普通に使えるストロボで、総じて満足しています。

比較製品

ニッシンジャパン > Di466 ニコン用

レベル

ハイアマチュア

[マルチメディアマスター]

2011年5月29日 01:05 [413048-1]

満足度	4

光量	5
携帯性	4
操作性	4
機能性	3

ファミリーユースはこれで十分

	ディフューザー直射	ディフューザーバウンス

同系列のPZ40Xがなぜかすごく評判が悪いために、心配でしたが、結局純正の値段差に押されて、購入しました。D7000で使用。写真は直射フラッシュ、ディフューザー直射、ディフューザーバウンスです。


【光量】　十分。D7000の内蔵フラッシュはGN11なので、ほぼ4倍の光量となる。室内5M以内の範囲ならば、GN11とGN42はほぼ差がない。発表会などの5M〜の撮影だと、より遠くまでに光が飛ばせるようになります。バウンス時は、少し高い天井でも光が帰ってきます。

【携帯性】　大きいです。小さくはないが、純正よりは小さい

【操作性】　機能が少ない分、操作は簡単。ただし、取り外しは面倒です。締めるリングはほぼ意味なしです。きつくし過ぎると取れなくなるし。

【機能性】　ワイヤレスとか、スマートフラッシュとか、そういう機能は一切なしです。その分純正より15000円安い。最低限のバウンスはできるだけ。

【総評】　内蔵フラッシュを使って本体のバッテリーを削るなら、これを買うべきです。どの道内蔵のフラッシュの直射は、使う場面がかなり限られており、ないよりはあったほうが良いというレベルです。子供やペットの撮影、ちょっとしたイベントの撮影なら、こいつでも十二分にこなせます。
　　　他のクチコミにあるチャージが遅いというのは、1800mAのエネジャイザ-を使用しているので、ほぼ感じられず。長くでも2秒ぐらいでレディー状態になります。チャージ音がすごいのはご愛嬌。
　　　D200やD300などで、調光やホワイトバランスの不具合があるようですが、D7000は今のところは問題なし。ほぼ失敗写真はありません。測光ポイントの差なのかもしれません。

レベル

アマチュア

[SB-1000]

2010年5月30日 12:59 [317051-1]

満足度	4

光量	4
携帯性	5
操作性	3
機能性	2

FP発光対応に

してほしい。 そうすればｻﾞﾘｶﾞﾆ釣りや芋掘り撮影に使える。 調光精度は素晴らしいﾆｺﾝSB-900であるが仕事使用では、すぐにｵｰﾊﾞｰﾋｰﾄするので使い物にならない。 ﾆｯｼﾝ、ｼｸﾞﾏ、ｻﾝﾊﾟｯｸと渡りあるいたが、ﾆｯｼﾝDi866ﾌﾟﾛが何とか仕事使用に耐えられる。 しかし光質は硬く、調光精度はｵｰﾊﾞｰなので-1.7にしないと被写体が飛びまくる（笑）。 所詮ﾛﾑｼﾞｬｸした調光精度なんだと痛感した。 早く仕事で天井ﾊﾞｳﾝｽがｶﾞﾝｶﾞﾝできるﾆｺﾝSB-1000を切望する。

レベル

プロ

[eigen1987]

2009年6月18日 20:42 [229130-1]

満足度	4

光量	4
携帯性	3
操作性	2
機能性	3

PZ42X ニコン用のレビュー

採点のみの投票です。

[macbook欲しい]

2009年3月11日 22:43 [199775-1]

満足度	4

光量	3
携帯性	3
操作性	3
機能性	4

PZ42X ニコン用のレビュー

D40で使用しています。
焦点距離伝送機能のあるレンズを使用すれば，ストロボ側のズームも自動で変わるし，
なにより部屋撮りでのバウンズを体感すると病み付きに成ります。
エネループを使用すれば，電池を気にする事もありませんし，
色々撮影して楽しんでおります。

ニコン純正のSB-600が欲しかったですが，コンデジから乗り換えて，主にポートレート
を撮影する自分の技量では本製品で十分です。

[うさらネット]

2009年2月21日 08:48 [193680-1]

満足度	4

光量	4
携帯性	5
操作性	4
機能性	3

PZ42X ニコン用のレビュー

調光精度は問題なしであるが、精度とは別に違うのではという発光が稀にある。
入門者には純正を、経験者には本機を数台目用に廉価目的でお奨めできる。
大きな欠点は、着脱構造が原始的タイプなので着脱の手間が面倒、立ち上がりが多少遅い。
廉価と言うことのバランスは取れている。

[車マニア1123]

2007年12月4日 19:17 [104441-1]

満足度	4

光量	3
携帯性	4
操作性	4
機能性	3

PZ42X ニコン用のレビュー

ニコン純正のSB-400を使っていましたが、光量が欲しくなり。安さに惹かれて購入いたしました。

やはり調光精度は純正には敵いませんね。
時々、露出が外れますが概ね満足です。
そして、なんといっても軽さが武器です。変に頭でっかちにならないので、安定して構えることが出来ます。


まあ、いつも使うわけではないので。。。