オートストロボ AF540FGZ レビュー・評価

満足度：4.30

（カテゴリ平均：4.39）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 63%
2. 4 22%
3. 3 7%
4. 2 5%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
光量 調光範囲の広さ	4.91	4.42	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.34	4.15	-位
操作性 取り扱いは簡単か	3.99	4.28	-位
機能性 各種搭載機能は便利か	4.38	4.28	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[way_to_goal]

2015年6月18日 01:10 [834332-1]

満足度	4

光量	無評価
携帯性	無評価
操作性	無評価
機能性	無評価

初めてのストロボ

初めてのストロボです。友達の結婚式で撮影するため購入しました。
一眼レフはK200Dから10年ほど使っています。今はK3です。

このストロボをつけると、首から下げたときに、レンズが真下向くほど重いです。
使用したのが天井高さ2mもなかったので、光は十分でした。
電池の持ちも使い古したエネループで100回ほど撮ってもまだ余裕そうでした。

写真はワンランク上のものが撮れます。
これまで光を探していた・諦めていたシチュエーションで、
光を操る(バウンスやディフィーズする事を考えなければ行けないので、勝手が違います。

室内で光量が足らないと決まったシチュエーションに行く時のみ、持って行く事になりそうです。
重い事を差し引いて☆４つ。

レベル

アマチュア

[とりせん]

2015年2月8日 23:09 [796107-1]

満足度	4

光量	5
携帯性	3
操作性	4
機能性	4

新型がでて数年、新品を安価に購入

新型がとっくに出ています。
このフラッシュでユーザーが不満に思っていたところが、かなり改善されているようですね。
私は、純正の大光量フラッシュが新品で安価に購入できたので旧型を選びました。
購入価格は19000円ぐらい、生産終了品だから無くなる前にと。

【光量】
　ガイドナンバー54の大光量、この機種で光量に不満がある人はいないでしょう。

【携帯性】
　でかくて嵩張ります。
　新型は少しコンパクトになりましたね。

【操作性】
　設定などは今のところあまり凝った使い方をしないので難しくもありません。
　最初から分かっていたし新型で改善されていますが、やはり皆さんのレビューどおりイマイチなところもあります。

　ホットシューの取り付け部分と電池蓋の脆弱さが特にイマイチかな。
　いや、不満があるなら新型を買おう。

【機能性】
　縦位置のバウンスもできるし、調光も正確だと思います。

【総評】
　銀塩*istに、このフラッシュを装着するとちょっとトップヘビーでバランスが悪く感じます。
　しかし、高感度性能がドンドン向上しているデジイチと違いISO感度がフィルムの性能で決まる銀塩フィルムの一眼レフこそ大光量のフラッシュが求められることも多いし、機能的な不満はないので当分使い続けるつもりです。

　デジタル機は、高感度性能が向上しているので私の使い方ではフラッシュはあまり必要性を感じていませんでした。
　しかし、フラッシュは日中のハイスピードシンクロなど色々試しているとナカナカ奥が深く、デジタル機での表現方法にも選択肢を増やす重要なアイテムだと今は感じています。

レベル

アマチュア

[NS009]

2013年10月20日 09:01 [641403-1]

満足度	4

光量	5
携帯性	2
操作性	3
機能性	4

新型が出ましたが、買いました。

【光量】十分

【携帯性】このクラスに携帯性を望んではいけません

【操作性】メニュー切替スイッチが面倒だけどセレクトはわかりやすい

【機能性】バウンスが広範囲で出来るので良し

【総評】AF540FGZIIも良いのですが、性能の差がなく外部電源が使えないので旧型に決めました
フィルム時代のPE-3208を使っていましたがハイスピードシンクロが使いたかったので入れ替えです

レベル

ハイアマチュア

[ｻﾝﾁﾝ先生]

2012年12月2日 07:33 [551937-1]

満足度	2

光量	5
携帯性	2
操作性	3
機能性	4

約4年所有していましたが、手放しました。

PENTAXで外付けストロボを買おうと思ったら、この機種ぐらいしか選択肢がないと思います。
AF360FGZは左右の首ふりができない…。

所有期間のうち、最初の頃はMZ-3、K200Dとともに使いましたが、結婚式の記念写真の時に役立ったぐらいでした。その後K-5にしてからは特に使う必要が無くなってしまいました。

結局、自分の撮影スタイルにはストロボは不要だと判断し、手放しました。

もし購入を考えている方がいらっしゃるとしたら

・光量不足を補うための使い方をするぐらいなら、カメラ本体を買い替えるべき。
・ワイヤレスやマルチフラッシュシステムなどで使うのであれば有用。

と申しておきます。

高い買い物ですから、よく考えて購入されてください。


メーカーへの希望

AF540FGZは、サイズを一回り小さくし、マウント部は金属にして欲しい。
AF360FGZは、サイズを一回り小さくし、左右首振りなどAF540FGZの小型小光量版に。
AF200FGは、上下バウンス＋引き出し式キャッチライト板。

上記ラインナップであれば、AF200FGの後継機種を買います。

レベル

アマチュア

[Kai-Yumi]

2012年3月4日 00:47 [486304-1]

満足度	4

光量	4
携帯性	4
操作性	3
機能性	3

こんなもんでしょう？

発売されて６年の年月が経ったが、未だにマイナーチェンジもない。
他社のように、カメラに合わせて、ストロボも改善して頂けると良いのですが。。。
仕方がないでしょ！

レベル

アマチュア

[RTK-PNAV]

2010年11月3日 11:36 [354422-1]

満足度	4

光量	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	3

ワイヤレス発光の強化を

一般的に使用するには、他社よりも安価で求めやすいストロボ。
ただ、複雑な使い方をしようとすると、改善してほしい点が。


主にポートレートの多灯ライティングに使用。たまに３台同時発光も行う。
専用のケーブルは３ｍまであるが、これを３台同時に設置しようとすると長さが
足りない場合があり、せめて5mのものか、延長コネクタのようなものの発売を。

スタンドに設置している場合、引っ張って転倒して壊してしまうことがある。
これを回避するためと、日中シンクロでケーブルを出せない屋外ではワイヤレス
を使うこともあるが、ペンタックスのワイヤレスは屋外では全く使えない。
室内であっても窓際に近づくと使えなかったりすることがある。
とにかくワイヤレスの機能が限定されるのはきつい。

キャノンのST-E2のようなユニットを発売して欲しい。

総評として、一般的に使用するには、安価で非常に求めやすく、使いやすくお薦め。
ただし複雑な使い方をすると難点が多い。

レベル

アマチュア

[スタディオン]

2009年5月31日 01:16 [224205-1]

満足度	4

光量	4
携帯性	3
操作性	4
機能性	5

オートストロボ AF540FGZのレビュー

採点のみの投票です。

[にゃんころがし]

2008年5月20日 13:31 [137762-1]

満足度	4

光量	5
携帯性	3
操作性	4
機能性	4

オートストロボ AF540FGZのレビュー

K10Dとの組み合わせで使用しております。
クリップオンストロボとしては基本的なコトは満たしており
大きな不満はなく、撮影の必需品となっておりますが
小さな不満（要望）が何点かあります。

・カメラ本体の肩部液晶バックライトと連動して
　ストロボの液晶バックライトも点灯するのですが
　連動して消灯はしてくれない。
　とても面倒なのでカメラ側の点灯もオフにしました(笑)

・首を回すのが結構軽いので、大き目のディフューザーを付けていると
　重みでカクンとなりやすい。
　ボタンを押しながらでないと首が動かせない仕様でもいいのになぁ。
　現在は角度を90度未満にする時の為だけのボタンですからね。

・電源を切ると光量補正がリセットされてしまう。
　これは本当に改善していただきたい。

・ストロボ本体とは直接関係はないのですが
　カメラのファインダー内で、チャージ完了が分かるようになれば良い。
　いちいちファインダーから目を離すのは大きなロスになります。

・たまにレンズをズームさせていないのに
　ストロボが焦点距離を変えるジーコジーコという音が・・・
　これは個体現象ですかね？
　特に影響が無いので放置しております。

比較的最近のモデルなので、後継機が出るのはかなり先でしょうが・・・
期待しております、PENTAXさん。

[call of the wild]

2008年5月6日 10:48 [135695-1]

満足度	2

光量	5
携帯性	2
操作性	1
機能性	2

オートストロボ AF540FGZのレビュー

みなさん、こんにちは。

-- 細部評価 --

要点のみ述べます。

(a) かさばる、大きい、重い。ついついストロボを握ってカメラを運搬するゆえホットシュー接続部が不安。

(b) 故障が多い。拡散板 (diffuser) が飛び出したまま収納できない、ズームが16mmに固定されたまま調節できなくなる、といった苦情が多く、私も (無償) 修理に出しました。

(c) 電池蓋がきゃしゃ。まだ破断していませんが、そのうち必ずもぎとれるでしょう。

(d) 下位機種と異なり、上下左右に首を振るので (何度も撮影し直すうちに) 満足のいく配光が得られる。

(e) K100D 本体内蔵ストロボと AF540FGZ のみを利用したワイヤレス TTL ができないのは不便、不満。

-- 結論 --

(f) このストロボは製造品質が悪い。堅牢なストロボを重視するなら Nikon や Canon に乗り換えるべきかも。でも単3が必須の私にとって Pentax K100D, K200D は万歳三唱機種。ゆえにAF540FGZ をがまんして使う。

-- おまけ --

(g) Pentax のアクセサリーのうちストロボはアメリカが安い。レンズは日本が安い。

[ボンノスコープ]

2007年10月1日 14:17 [93036-1]

満足度	4

光量	5
携帯性	2
操作性	4
機能性	5

オートストロボ AF540FGZのレビュー

　大きく重い点以外は、特に問題はありません。
　
　時期モデルは、各種機能・光量はそのままに出来るだけコンパクトにして下さい。
　近接マクロ撮影等に利用可能な高輝度ＬＥＤライトが本体に組み込まれたら便利です。

[ペンタ遣いの山葵]

2006年6月3日 20:26 [20322-1]

満足度	4

光量	5
携帯性	3
操作性	3
機能性	4

オートストロボ AF540FGZのレビュー

全体的にはとても満足。
AF360FGZと操作感が変わらないのが良かった。
難点は、ホットシューにしっかり取り付けても少しガタが有る。他のAF540FGZでも同様にガタが有ったので、そういう造りなのかと諦めています。