オートストロボ AF360FGZ レビュー・評価

満足度：4.17

（カテゴリ平均：4.39）

満足度ランキング—位

集計対象20件 / 総投稿数20件

1. 5 40%
2. 4 50%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
光量 調光範囲の広さ	4.34	4.42	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.15	-位
操作性 取り扱いは簡単か	4.20	4.28	-位
機能性 各種搭載機能は便利か	3.73	4.28	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[mono panda]

2013年9月27日 11:03 [632370-2]

満足度	5

光量	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5

初外付けストロボ

【光量】充分ですが、540クラスと比較したときには光量の違いがはっきり分かりました。

【携帯性】大き目ですが、この程度なら耐えられる。

【操作性】使いやすいですね。オートにしてます。

【機能性】内蔵レフ板がありがたい。内蔵ストロボのようにレンズの影が映りこむことがない。
バウンスが楽しい。ただ、カメラを縦に撮影するときは仕方がないですね。

【総評】良い物を買いました。晴れた日でも遠景と近景の明るさが違うときは便利ですよ。
シャッタースピードが1/40固定で変わらなくなるのが少し気になります。

レベル

初心者

[サントリーボス]

2011年12月23日 23:20 [465139-1]

満足度	5

光量	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	4

買って良かった

【光量】まだガイドナンバーが上のストロボがありますが，私の使用範囲では全く問題ない光量です。

【携帯性】光を必要とするための外付けストロボですから，特に気にしていません。

【操作性】操作も特に難しいことはありません。

【機能性】必要な機能はあるので不便なことはありませんが，５４０の様にストロボ部分が左右に動かすことが出来ればいいのですが・・・あと，５４０に付いているストロボのスタンドも欲しかった・・・私は，ワイヤレス発光させるときは，エツミのアクセサリーシューを購入して小さい三脚に取付けています。

【総評】シグマのストロボがガイドナンバーが上で安かったので，純正とどちらにしようかと悩んだのですが，安心の純正品としました。３６０でも光量は不満なく，それなりの機能もあり，多少の要望はあるものの買って良かったです。

レベル

アマチュア

[あみあみぽてと]

2011年9月19日 23:43 [441116-1]

満足度	5

光量	5
携帯性	5
操作性	5
機能性	5

付属電池・・・

【光量】
当方、ｋｒを利用していますが、内蔵フラッシュに比べると全く違います。
部屋で使ったところ、妻の顔が真っ白になり消えました。恐ろしい。これよりレベルの高いフラッシュではどうなってしまうのか。違う妻が現れるのか・・・。

【携帯性】
こんなものではないでしょうか。私は小さいと思います。で、付属の袋がかっこいいです。

【操作性】
説明書を読んでいると分かりにくいですが、単に、電源入れたら普通に使えました。

【機能性】
まだ分かりませんが、色々と付いてるみたいです。

【総評】
電池が付属ではない点、カメラに付ける際にちょっとキツイ点を除けば満足です。
やはり外付けのフラッシュを付けると重くはなりますが、本格的な気分になり、嬉しくなります。買って良かったです。
しかし、こんな大きなものを、あの小さな取付け部に付けて壊れないのだろうか？

レベル

アマチュア

[schizoidman]

2011年7月9日 23:14 [423483-1]

満足度	5

光量	5
携帯性	4
操作性	4
機能性	3

もうちょっと安くならないだろうか？

焚いてみました

メニューはこんな感じ	広角用のワイドパネルとキャッチライトを引き出せます	単三が四本入るので、結構太っちょ
K-7がちっちゃく見える	シャッターボタン半押しで、パネルランプが点灯	バウンスで自然に撮れます

amazonから代引き手数料込で、20,000円弱で購入した。
ストロボを検討するたび思うのだが、ストロボって基本的に値段が高くないか？
純正品はもちろん、互換のものでも高すぎる。かといって、中古だとどのぐらい使われているかわからないので、躊躇してしまう。
このAF360FGZにしても、新発売から9年経とうとしているのに、ずーっと19,000円ぐらいにしかならない。
市場原理はともかく、使われている部品の原価からいって、5,000円ぐらいでも十分元が取れそうな気がするのだが・・・・

【光量】
10m以内のポートレートで使用することがほとんどなので、十分だ。

【携帯性】
付属のポーチは耐久性もありそうで、非常に良くできている。バウンスの状態に伸ばして収納するので、すっきりと荷物がまとまる。

【操作性】
ほとんどP-TTLのオートで使用しているので、電源スイッチぐらいしか触らない。
スレーブで使うこともないので、操作に困ったこともない。

【機能性】
やはり縦撮りの時、首を横に振ってバウンスできないことが一番の不満。
後、望むなら、もう少し連写に強いと良かった。内蔵のフラッシュよりはかなり早いが、満充電のエネループで、体感で3秒ほど充填時間がかかる。

【総評】
室内でポートレートを撮影することが一番多いので、ストロボは欠かせない。
やはり純正のほうが本体との親和性が高かろうと思い、横振り不可には目をつぶって購入したが、次に買い増す予定の1台は、AF540FGZにしようか、シグマのELECTRONIC FLASH EF-610 DG SUPERにしようか悩むところだ。
とはいえ、縦撮り以外では、必要十分で非常に使いやすく、デザインもロゴも大きさもk-7とマッチしているので、購入して後悔するところはない。
PENTAXのデジ一眼ユーザーで、縦撮りバウンス不可でもかまわない人にはお勧めのストロボだ。

レベル

アマチュア

[white-tiiger]

2011年6月19日 17:06 [418351-1]

満足度	5

光量	5
携帯性	4
操作性	5
機能性	3

古いですね。

古いですね。発売されて9年目です。発光量や操作性には不満はありません。しかし、カメラを縦に使う時バウンスできません。このクラスならストロボの横ふりがあって当たり前と思うのですが。この点を改善して頂いたら満足できると思います。普通にバウンスして撮影した時はとてもいい写真が撮れるだけに惜しいなと思います。是非、改善をお願いします。

レベル

アマチュア

[ramuro]

2009年6月21日 21:40 [229966-1]

満足度	5

光量	4
携帯性	4
操作性	5
機能性	5

オートストロボ AF360FGZのレビュー

採点のみの投票です。

[きよどん]

2007年1月8日 21:41 [49155-1]

満足度	5

光量	4
携帯性	3
操作性	3
機能性	4

オートストロボ AF360FGZのレビュー

光量は充分だけど左右のバウンスが出来ない＆ワイヤレスの設定が今一わかりにくいだけで、ほとんどの点では満足です
540FGZとの併用とサブ機補佐として手放せません。

[でべちゃん]

2006年1月11日 14:13 [6539-1]

満足度	5

光量	4
携帯性	4
操作性	4
機能性	4

オートストロボ AF360FGZのレビュー

採点のみの投票です。