本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680ZSONY
最安価格(税込)：¥46,800
(前週比：±0 
)
発売日：2007年 3月23日
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 2件
- 0件
2025年8月31日 20:16 [1982939-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
SAL1650も持ってます。主にそれと比べての感想です。
【表現力】
SAL1650と比べて発色が強くコントラストが強めです。
自然な感じがするのはSAL1650です。
【携帯性】
SAL1650より一回り小さいです。
【機能性】
解放F値3.5で、焦点距離でF値変わるので、写真撮るのには、SAL1650より不便な印象です。
動画撮影は、Aマウント機の動画撮影がF値3.5スタートなので、そっちは気になりません。
【総評】
優等生のSAL1650とは違う、今の表現だと、ばえる写りをする魅力のあるレンズです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年6月23日 18:12 [1855751-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
α65にて使用しています。半年ほど少しずつですが持ち出し使用してみたためレビューさせていただきます。DT 16-50 2.8も所有しているため、そちらとの比較もしています。
【操作性】レンズ側にはズームリンクとピントリングしか操作できるところはありません。AF/MFの切り替えも、ボディ側のスイッチで行います。ズームリンクは中古購入かつそれなりに使い込まれていた個体のようなので、若干むらがあります。ピントリングはゴロゴロした感じで重ためで、かつストロークが少ないためそこまで操作しやすいとは思いません。Zeissの名を冠していますし、新品時安いレンズでもないのでもうちょっとこだわってほしかったです。
【表現力】ここに期待して購入しましたが、予想通りかなり良かったです。解像力はキットの18-55よりはきちんとありますが、α77,77Ⅱのキットとして出た16-50 2.8ほどではないです。24MPギリギリといった感じでしょうか。16MPくらいの機種だと余裕があるように感じます。ですが、空気感の出し方が半端なくいいです。F値は3.5-4.5でキットの物よりは明るいですが、APS-Cなこともあり、近接以外はそれほどボケません。開放の描写は甘めで積極的に使う気にもそこまでなりません。
ですが、ボケなくても美しい色乗りにより素敵な空気感を醸し出してくれます。派手な色ではないですが、一つ一つの物の色をきちんと出してくれている、という表現が良いでしょうか。黄砂で霞んだ空ならその砂の粒を感じられる表現を、メタリックなものなら、その艷やかさをきちんと表現をしてくれるというか。16-50 2.8も良いのですが、この空気感はZeissの名を冠するだけあって、流石だなと感じます。
【携帯性】16-50 2.8より径もかなり小さく、フードもコンパクトなため18-55プラスαくらいの感覚です。かつ、80mmまでカバーできるためこれ1本で済ませやすいのも利点ですね。
【機能性】AFはボディ側モーター駆動のため、α65では精度も速度もイマイチです。ここはSSM内蔵の16-50 2.8のほうがいいなあ、と思います。
【総評】スペック的にはそこまで大したことは無いのですが、Zeissだから醸し出せる空気感というものはきちんとあるように感じます。中古でも二万前後はしますが、この写りが気に入れば安いものではないでしょうか。実用面だと16-50 2.8に軍配が上がりますが、こちらのレンズにも捨てがたい魅力が大いに詰まっていると思います。解像力やスペック一辺倒じゃないレンズ、機会があれば試してみても良いのではないでしょうか。
拙い文章でしたが、最後までお読みいただきありがとうございました。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年8月22日 20:58 [1613061-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
AマウントのAPS-Cを使っていた時代にお世話になりました。
ツーリングでそこそこコンパクトに、広角から中望遠まで移したい、との理由で買いました。
実際に使ってスペック以上に綺麗に写るもので、とても気に入って毎回持ち出していました。青空なんかも綺麗に映って愛車と共に映えましたね。
今ではボディがあまり出る幕がなくなってしまったので頻度も落ちましたが、手頃な値段で転がっていたら買っても損はないレンズだとおススメできます。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年2月27日 22:36 [1555776-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
ズームリングやフォーカスリングに若干のガタというか
遊びがありましたが、特に問題になるようなことは
ありませんでした。
【表現力】
α55に装着して使うことが多かったですが、透明感のある
描写が得られ、JPEG撮って出しのままで満足できることが
多かったです。
【携帯性】
35mm換算で24-120mm領域をカバーできるので、バイク
ツーリングの時はたいてい、これ1本だけ持って行きました。
α65や57とではそうでもないですが、α55との組み合わせ
では非常にコンパクトにまとまってましたね。
【機能性】
特に過不足はなかったですが、今の水準からするとAFは早さも
正確さも劣ります。モーター音も、かなりしました。
【総評】
α55ダブルズームキットの次に買ったレンズで、ショーケース
内の現品を安くしてもらい、写りも良かったので結構長い間
楽しませてもらえました。α65や57ではイマイチでしたが、
α55で撮った時は、その時に自分の目で感じたイメージに
近いものが再現されていたと思います。Aマウントのボディを
手放した後も暫く持ってましたが、α55を譲った友人に先日
進呈しました。いいレンズだったと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年5月29日 11:13 [1457866-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年4月23日 22:16 [1446121-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
APS-C機のAマウント用レンズで16mm（24mm相当）スタートの標準ズームがなかったので、α-700の標準レンズとして2年前に中古で購入しました。なお、ＭＦは使えない状態でしたので、撮影はすべてＡＦで行っています。
【操作性】
広角側がレンズ長の最短で、ズームするとレンズがかなり伸びますが、気になるほどではありません。ズームはしやすく、やや軽いズーム感触ですが使いやすいです。
【表現力】
フルサイズ換算で広角側が24mm-120mm相当となり、最も使いやすい範囲です。今はα-700にほとんど付けっ放し状態です。
【携帯性】
α-700との組み合わせでは、やや重く感じるもののバランスが良く携帯性はまずまずです。
【機能性】
F3.5-4.5は普通ですが、望遠側でF5.6でないのが良いです。
【総評】
カールツァイスレンズであり、デザインも良く気に入っています。MFが使いない理由で安く買えたので、AFでの撮影がほとんどの私にとってMFができないことは気になりません。良い買い物をしたと思っています。やはり、標準ズームは24mm相当からスタートの5倍ズームは使い勝手が良く万能です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月24日 02:33 [1080885-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
購入して10年近く経ちますが、未だに一番良く使うレンズです。現在はα77mkⅡに装着していますが、相性は抜群です。
旅行、風景、ペット、家族のスナップなどを主に撮影していて、標準ズームは用途に応じて18-55、18-250と併用していますが、描写力、ボディとのバランスの良さ、画角の使い勝手等の面から、結局これを使うことが一番多いです。
ただしAFスピードは決して速くはなく、合焦時にジーッという音が出ますので、そのあたりが気になる方は注意が必要です。
2007年発売の古い商品ですが、描写力、使い勝手の良さ、ツァイスのブランド力で未だに売れ続けている人気商品ですし、値段も手頃なので、Αマウントのカメラを持っている方全員に自信を持っておすすめできるレンズです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月17日 08:28 [770577-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
ラスベガスにて |
ラスベガスには何でもある！ |
流石、カールツァイス！
16-50mmにするか迷いましたが・・・16-80mmにして正解でした！
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月16日 19:39 [770415-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
16-50という最新設計のレンズが発売され、α77(Ⅱ)のキットレンズに選ばれている。
実際、僕もどちらを選んだらよいものか、悩んで悩んで悩みまくった。
α65のWキットレンズを使い続けていたが、父親のRX100に及ばない画質に少々ガックリし、その両方のレンズを売却。
代わりに、35mmF1.8(はじめてレンズ)とA005(タムロン)を購入。それら2本のレンズは僕の今までのα65に対してのモヤモヤを一気に晴れさせてくれたと言っても過言ではないほどのレベルだった。
しかし、もっと広角が欲しいと思い始めたのだが、金欠だったものだから、もう一回キットレンズを安く買い直そうか、とも考えた。
しかし、
やはり画質優先を考えると、良いレンズを欲しい!そうした思いから約半年我慢した。先ほど、16-50との2つで悩んだと書いたが、実際はシグマの18-35mmF1.8も最高に明るくて、そして最新の設計であることもあって少しだけ目移りした。しかし、16mm~の方が自分に合っていると思ったし、~35mmは使いづらいとも思った。35mm~70mmを埋めるレンズを持っていなかったからだ(だから、~50mmも止めた)。別に純正に拘っているわけではないことはA005を持っていることでお分かりだと思う。正直、F1.8通しのインパクトは大きい。僕は明るさが欲しい所では、単焦点を使うようにして、何とか乗り切るようにした。そのため、このレンズは手放してはいない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ボディ内蔵型モーターで駆動させるから、当たり前ではあるが、はっきり言ってAFは遅い。特に皆さんにとって困るのはジージー言うので少なくとも、ビデオ用にはならないであろうことだ。
しかし、
僕はそのような使い方をしないし、動体撮りも基本しない。仮に我慢ならなくなったら、僕はMFを使う。だから最優先は画質と画角である。
その画質についてだが、色ノリ/高コントラストな写真に仕上がり、解像度も高い。更に逆光耐性にめっぽう強く、
ツァイスの冠をかぶるだけのことはあると思う。
その反面、ワイド端ではやや歪曲収差が目立つ。ここら辺が、最新設計か否かの違いなのだろう。
でも、型にハマれば透明感のある素晴らしい写真、惚れ惚れするような写真になる。
僕のお気に入りの１本だ。
参考になった19人（再レビュー後：19人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月1日 01:44 [766080-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
【操作性】
特別難しい操作はありません。
ＳＳＭでは無いのでフォーカス時の駆動音やギアの感触が使っていてイマイチです。
またＭＦ切り替えがなくフルタイムＭＦでもないので本体のフォーカスモードによってはロックがかかっていまい
フォーカスの微調整がやりにくいです
【表現力】
さすがはツァイスだけあって解像度も高く写りはいいです。ただ正直あまり感動するレベルまではいかないかなって感じです。
ＪＰＥＧ撮影である程度絞って使用しているので皆さんが書かれているようなこのレンズの欠点とも言える周辺減光
や歪曲などはあまり感じませんし気になる事もありません。(気付いていないだけかも・・)
しかしボケなんかはあまり綺麗ではないなと感じます。少しうるさいというか汚くボケる事も。
ただ大口径の明るいレンズではなく絞って使っているのであまりボケの綺麗さは求めていませんしボケを求める時は
ＳＴＦや24-70Ｚなど他のレンズを使用しているので自分の中ではそれほど重要ではありません。
基本自分は明るい日中にしか使わないのであまり気にしませんがやはり暗いかなと感じるので屋内や夜の使用はちょっと厳しいと思います。
【携帯性】
今、最も重宝している理由がこの部分です。
軽くてボディーも小さいので散歩レンズというか気合が入ってない普段の撮影ではこのレンズの使用が一番多いです。
自分が今持っているＡマウントレンズでは一番小さく軽いレンズです。
またマウントアダプターを使ってα6000でも使用しております。マウントアダプターの大きさもあるので少し
大きくなりますがあまり気になりません。
【機能性】
ＡＦはちょっと遅いかなと感じます。まあ基本設計も古くＳＳＭでもないのでしょうがないかとも思いますが。
しかしあまり瞬間を切り取るような撮影には使用していないのでそれほど気にしてません。
あと皆さんがよく言われるレンズの自重落下もあります。気付くとレンズが伸びてしまっているのでズームロックは
欲しい所です。
【総評】
元々タムロンの28-75 F2.8を所有していますがツァイスへの憧れがあり24-70Zを購入したかったのですが予算的に厳しいのと16-80という焦点距離に惹かれこちらを購入しました。結果的にしばらくして24-70Zを購入したのですが高額なレンズな事と大きさ(重さ)で手軽に持ち出そうって気にならないのでここぞという時の勝負レンズとしての使用に限定してますので普段はこちらのレンズを持ちだして撮影する機会が多いです。
最近はα6000にSELP18-105Gの組み合わせが多くα77自体の出番が減っているので敢えてLA-EA4を使用して交互にこちらのレンズを使用しておりますが大きさ、重量的にも使い勝手は良く持ち出しやすいレンズです。
暗い所での使用はSAL24-70Zやタムロンを使用しているのでほぼ日中限定なので使い勝手は良く画質にも散歩レンズとしての使用では充分すぎる画質で不満点はありません。
皆さんのレビューにあるような品質的な欠点は自分の個体にはほぼないのでトータル的には満足しております。
ただ見た目がチープで安っぽいのと本体のツァイスのロゴがプリントなのがちょっと頂けないです。
なぜかフロントキャップのツァイスロゴはバッジなのに・・
あと細かい所で附属のレンズポーチにフードを逆付けして入れるとフードが引っ掛かって出しにくいです。
毎回引っ掛かり、出す時ズームが伸びて出てくるんで余計自重で下がり易くなりそうでヤキモキします。
個人的には大きさ、画質、価格面でも純正Aマウント用(APS-C専用)では最高のレンズだと思っています。
これからも敢えてこのレンズを使いこなしていこうと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月28日 13:02 [691336-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
75mm以降をあんまり使わないことに気がついたのと、SAL18135より少し明るいレンズが欲しかったので携帯性の良いこちらのレンズを購入しました。
【操作性】
特に、可もなく不可もなくという感じですがAF-MF切り替えレバーがついていると良かったです。
【表現力】
開放でもなかなかの描写ですが、少し絞るだけでかなり描写力が良くなります。周辺光量落ちもそこまで大きくないし、歪曲も思いのほか少なく感じます。全体的に解像感が高いと感じますが1～2段絞るとシャキッとした解像感が得られるので、自分の場合は少しだけ絞って使うようにしています。総じて色味のバランス等も自分の好みだったり、条件が揃った時なんかは「このレンズだからこそ！」というのがたまに撮れたりするのが楽しいレンズでもあったりで、不思議な魅力を持ってます。
【携帯性】
明るさと焦点距離とのバランスで考えれば、私的には文句なしです。
【機能性】
やはり、このレンズの場合は特にAF-MF切り替えレバーがほしいと思います。
【その他】
正直、個体差はかなりあると思います。知人のレンズと比較すると、自分のは左側の流れが焦点距離に関わらず少し出ているようで、知人の奴は気持ち周辺光量落ちが大きいような気がします。他、色々な方のレビュー等を見ても悪い部分の症状がまちまちなので、余計にそう感じてしまいます。
他、対抗馬としては「SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」とかもあります。80mmの焦点距離とコンパクトさに重視するのであれば「SAL1680Z」を選択し、価格と接写を重視するのであれば「SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM」を選択するのが良いです。描写性能等は、実際に使用してみるとどちらもそう大きな違いはないと思われます。
【総評】
SAL18135からのステップUPレンズでしたが、全体的にSAL18135よりも少ない絞りで使えるので非常に満足しています。他にも40cmよりさらに手前まで寄れたりできるので、意外と使いやすい面もかねそろえているレンズです。画質なんかも解像感の高い画が気軽に撮れたりしますし、コンパクトで携帯性にも優れるレンズですからお奨め度も高いです。只、ツァイスにしては安い部類のレンズかも知れませんが、依然としてお値段はそれなりなのに加えて個体差が少しあるというが惜しい所なのですが…。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月7日 15:54 [637359-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2013年7月8日 22:06 [609087-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
フラッシュ使用です。色のりがとてもいい、と思います。 |
これまで、お手頃価格のＦ値通しズームを使ってきて、大冒険でツァイスを購入しました。
何が違うのか、分かるかどうか不安でしたが、撮ってみて、言葉で表現が難しいのですが、違うとわかりました。
パソ画面で表示したときに、拡大しなくても、細かい描写になっている、とわかるし、迫力が違います。
決して明るいレンズでは無いですが、お手頃明るめ通しレンズでISO400で撮ったものよりも、1680ZでISO1600で撮った時のほうが、ノイズが少なく、色合いがはっきりしていました。
高くて明るいレンズなら、また違うのでしょうが、ステップアップとして明るさを犠牲にして買った者としては納得の買い物ができました。
また、合焦がほぼ毎回ドンピシャで、拡大微調整が不要という安心感は強いです。
一方。マニュアルフォーカスのときも、ピントリングのトルク感は微調整しやすいです。
今後、もっとよいレンズが出るのでしょうが、それを待って、これを買わないというのも手ですが、これを買ってじっくり使うのも、今からでもアリだと思いました。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<355
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
