本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680ZSONY
最安価格(税込)：¥46,800
(前週比：±0 
)
発売日：2007年 3月23日
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年5月19日 23:51 [1845077-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
α７７で使っています。
【操作性】
一般的なソニー純正レンズなので操作する部分は少ないです。
【表現力】
Gレンズや純正の非・ツァイスレンズとの比較です。
色の出方にクセがあります。緑が多いシーンや曇りの日などは、なんといいましょう。やっぱりツァイスなんだな、と感じるコントラスト豊かな色が出ます。
このためか、オールラウンドに写真が撮れるレンズか？と問われるとそう答えられない部分もありまして。写真を撮る人の感性が求められるといいますか…
バチッとハマるシーン・被写体だと、とんでもなく独特の色味、空気感が感じられる画づくりができますが、そうでなければ扱いの難しいレンズだと感じます。
【携帯性】
DT16-50mmと比較して軽いです。持ち運びもしやすく、フィルター径も小さいので、ツァイス用のT*コーティングがされているフィルターを安価で取り付けられて助かります。
【機能性】
【総評】
扱いに慣れるまで時間を費やすことと感覚を慣らす必要があります。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年6月24日 17:16 [772402-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
α77+SAL1680Z |
α77+SAL1680Z |
α77+SAL1680Z |
 |
||
α77+SAL1680Z |
買って10年超…
未だ使ってます…
【操作性】
AFで使うなら先ず不満無し｡
少くとも家にあるMINOLTA時代からのAﾏｳﾝﾄﾚﾝｽﾞと同様､ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞとｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞ位置､回転方向は同一なので使い安い｡
【表現力】
使い始めた当初減り張りある絵を出してくれる最高のﾚﾝｽﾞだと思ってたけど､SAL2470Zと比べると…
でもｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽと重(軽)さの面からするとﾍﾞｽﾄ。
SEL2470ZやSEL1635Zも持ってますが一本で24-120㎜(35㎜換算)で行けるのは便利。
【携帯性】
善い
【機能性】
普通でしょ…
【総評】
Zeissの味を楽しめる入門ﾚﾝｽﾞ…
参考になった18人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年2月21日 21:26 [1423903-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
ワイド端～テレ端までズームリングはスマートです。操作は難しくはありません。
【表現力】
他のレンズとの比較になってしまいますが、これほど描写力が高いレンズはなかなか無いように感じます。とにかく綺麗な写真という枠にプラスして何か伝えたい作品として表現されます。
【携帯性】
軽量なレンズだと思います。ゆえに大事に扱う必要があります。
【機能性】
AFでは、テレ端とワイド端で精度の違いがあるみたいです。(レンズの個体差かもしれませんが)MFで追い込んだ方がいい場合もあります。
【総評】
Carl Zeissとしては値段的にはお手頃ですが、綺麗に撮れるだけではなく、それ以上に何かを表現してしまうようなレンズだと思います。(毎回ではありませんが。)
素晴らしい作品が生まれると嬉しいですよね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年3月6日 15:30 [1206391-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
最高のレンズですね。私は当レンズをフルサイズセンサーのα99に着けて楽しんでおります。
α700とα65も持っていますが、α99使いたいんですよ～
フルサイズカメラにAPS-C専用レンズを着けるなんて本末転倒ですが、α99のEVFのお陰で便利に使わせて頂いてます。
理由は幾つかありまして、
・所有してるTAMRONの28-75mmF2.8より広角に撮 れる。
・そもそもフルサイズ対応レンズを着けてもα99の秒 8枚連写設定では、APS-C同等のサイズにクロップ されてしまう。
・連写設定すると、明るいレンズ着けてもF3.5固定 になってしまう。
・軽量コンパクトになる。
・フルサイズセンサーの画素ピッチでの10Mなので 高感度に強い(様な気がする)。
・トリミングしない、基本Ｌ版～A4までしか印刷し ない
まぁ何より、ツァイスのロゴ入りレンズなので見た目が良いってがありますね。
AF時のジージー音は多少気になりますが、古い設計のレンズだと割り切れば最高の便利ズームです。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年6月22日 14:27 [729826-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
普通
ピントリングの感触は並。
少しガタがあるのと、ギアを駆動するゴリゴリ感が伝わってきて、
シルキータッチとはとても言えません。
なんとなくタムロンズームレンズのピントリングの感触に似ている。
MFで常用するレンズではないと思います。
ズームリングは、比較的スムーズ。
【表現力】
普通
全く可もなく不可もなしです。
後ボケはズームにしては素直な方だが、ミノルタ時代の廉価ズームもなかなか後ボケは良かったので、
比較して圧倒的かといわれると、そうでもない。
標準域からテレ端の後ボケが一番重要かと思うが、2線ボケ、ざわざわボケが全く出ないわけではない。
とはいっても10倍超の便利ズームに比較するとさすがに良好です。
ビネッティングに関しては、開放F値が大きく、暗いレンズなので、それほど目立たない。
SONY16-50mmF2.8に比較すれば、ずっとまし。
ワイ端の歪曲に関しても、16-50mmF2.8に比較すると大分まし。
というか、16-50mmF2.8のビネッティングと歪曲がひどすぎる。
自分の持っていた16-50mmF2.8は右上に片ボケがあったが、
Zeissは問題無しでした。
写りの特徴としては、コントラストの高さと、逆光耐性の強さ。
黒が沈み込むのは、EVF越しでもはっきりわかります。
AFについては、きわめて普通の速度。
SSMじゃないので、音は少しうるさい。
【携帯性】
良い
コンパクトで軽い。鞄に放り込んで、通勤のお伴にしても
苦にならない。カメラのほうの大きさが問題になるでしょう。
【機能性】
普通
距離指標がついているくらい？特徴としては。
16mm始まりの5倍ズームというスペックは、比較的珍しいかも。
【総評】
厳しいことをいえば、青いツァイスのエンブレムが無ければ、タムロンOEMのズームといわれても
気が付かないかも。
鏡胴はプラ、さすがに金属マウントですが、見た目全体にオーラが無く、操作していても
高級感は皆無です。
写りに関しても、大きな破綻は無いのですが、なんというか、優等生なだけで面白味に欠ける。
シグマかタムロンブランドで実売\49,800位のレンズだとしたら、ベストセラーになったかもしれませんが、
正価10万円近いレンズでSSMでもなく、風格、品位といったものは感じられません。
ただし、Zeissということを別にすれば、普段使いのズームとしては便利ですし、
優等生的な写りは常用するのに非常に都合が良いです。
総評として、Zeissブランドということに過剰の期待を抱かなければ、写りに関しては欠点が少ないので
気楽に使えるレンズです。
気合の入った16-80mmF2.8 SSMといったスペックのものをZeissには期待したいのですが、
20万超えとかになりそうですし、重く大きくなりますからね。。。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月4日 23:43 [671002-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
以前あるアーティストさんのCDのジャケット写真を撮るのに、このレンズを1週間ほどレンタルした時の感想をざっくりですがレビューしてみようかと思います。因みにこのときのボディーはα700でした。
【操作性】良くも悪くも普通ですかね。DTレンズに慣れている方であれば、特に難しいことはないです。
【表現力】広角側の周辺部分はちょっとケアレっぽくなりますが、人物描写ではピタッとはまります。質感はやっぱりZEISSの面目を維持していると思います。
【携帯性】これもこのクラスにしては普通かと。
【機能性】ここはさすがに現在の最新モデルと比べると可哀相ですね。モデルチェンジでの改良が期待されます。
【総評】まず感覚的に非常に使いやすいレンズであることを強調したいです。自分場合はポートレート撮影だけでしたが、撮っていてストレスフリーなレンズでした。欲を言えば望遠側が100ミリ位あればベストでしょうが、それはモデルチェンジに期待ですね。スナップなど普段から持ち歩くにはベストなレンズだと思います。キッドレンズから次のステップに、と考えている方にはお勧めですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月22日 21:16 [651764-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
購入して半年、約3000枚ほど撮影しての感想です。
本体はNEX-5N。マウントアダプター使用。
[画質]
基本的にコントラストがきれいに出て非常に良いです。色のりも良いです。付属レンズとは全く比較対象にならないくらいのレベルだと思います。
ただ、ある程度絞って撮影しないと周辺露光がかなり落ち四隅がかなり暗くなりトイカメラのようになってしまいます。
癖がわかってからは問題ありませんが、要注意です。（★-1の理由）
絞ってとるシャキッとした絵に好感触なのでまぁ問題なし。
癖を考慮したうえで使うと非常に使いやすいですし画質も良いです。
[携帯性]
私はミラーレス機にマウントアダプターを付けたうえで使用していますが、元々の目的が「コンパクトでそこそこ画質も良いお手軽カメラ」としてNEX-5Nを購入しました。
画質向上のためレンズを捜し、使いやすそうなズームレンズだったのと画像サンプルを見てこちらのレンズを購入。
結果、本来のお手軽カメラの目的が重くかさばってしまいますし、目的とかなり離れてしまいましたがそれでもこの画質ならつけっぱなしで良いやと思えるレンズです。
ちなみにシグマのDP2Xを併用しています。
光量十分で景色の一画を切り取るという場合はDP2Xの方が綺麗に写りますが。。。
使いやすく付けっぱなしである程度カバーしてくれる便利な一本として重宝しています。
買って後悔のない1本ではないでしょうか？
参考になった3人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月14日 15:18 [564813-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
このレンズはα７００とキット購入です。
最近は、アダブターを付けてＮＥＸ７で使っています。
本レンズは、
１６mmではかなり強い樽型の歪と４角に色収差を感じます
２４mmでも少し樽型の歪が残ります
３５mmから８０mmまでは歪が気にならなくなります
ズームレンズとしては、ボケ味は良いと思います
ここがこのレンズの最大の売りかと思います
Ａマウントでは、今更と思うでしょうが
ＮＥＸでは、普通に使いたい標準ズームレンズといまだ出会っておりませんので
アダブターを付けるとかなり大きくなりますが、使用頻度の高い１本です。
- レベル
- アマチュア
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月7日 00:16 [407738-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
ごく普通です。特に操作に迷う事もないです。
【表現力】
キレはあるのですが冷たさを感じさせるようなものではなく、濡れたような艶のある写真を撮れます。夕景や朝焼けなど濃い風景をうまく切り取ってくれるレンズです。
日中AUTOで何も考えずに撮るとキットレンズと変わらない写りもしたりします。良い意味で撮影者に技量を求めるレンズです。16mmスタートのレンズですがワイド端での歪曲も目立たないです。
【携帯性】
重さやサイズなど、軽すぎず丁度いいサイズです。レンズもキットレンズより太めですがとても使いやすいです。
【機能性】
ＡＦ作動時の音がちょっとガッカリ、値段が多少上がってもいいのでＳＳＭ化を望みます。あとＭＦのフィーリーングもガサツな感じです。写り自体はいいのですが作りでちょっと損をしている印象です。
【総評】
写りと16-80mm（35mm換算24mm-120）の画角で、使い勝手の良さが光るレンズです。ツァイスらしさもあるレンズだとは思いますが過度な期待は禁物です。ニコンのレンズなどと比較すれば分かりますが、内容から見て決して高いレンズではありません。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月24日 17:31 [222473-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月23日 16:48 [222146-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
ロック機能がないので肩からさげていると
レンズの自重でびろーんって伸びきってしまいます。
ロック機能は欲しかったですねぇ。
それを差し引いても描写力が良いのでα700に付けっぱなしにしております。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月10日 17:39 [174584-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
α700とセットで買いました。
総合評価は"4"にしてますが、"3.5～3.9"って感じでしょうか？
風景や建物，街並みを撮るのが好きで、できるだけ低ISO＆絞り気味＆固め画像が
好きなユーザです。基本的にISOマニュアル，Aモードで撮ります。
スペックだけを見れば最高のレンズですが、まず広角端で気を使います。
薄枠フィルタを使用していますが、油断するとすぐにケラレが出ます。
CCDシフトが手伝って片ケラレもあります。
いつケラれるかわかりませんので、広角の場合常にｆ5.5以上を意識してしまいます。
もう少し余裕を持たせて作って下さいと言いたい。
そして、持ち味なのでしょうか？何となく画像が温る目ですね。
ピントは合ってるのですが、すっきりしない画像という感じ。
設定はVividで、コントラスト+1、シャープネス+3で使用していますが、
嫌味に色が乗ってくるような気がします。
Normalに戻せばいいのでしょうが、他のレンズではこれで上手くいってるのにって
感じがします。
シャープネス＆非常にスッキリで私が大好きなタムロン17-50ｆ2.8に比べると、
私の好みの上では、やや見劣りします。
私の偏った設定に合わないだけかも知れませんが、暖色（色濃い）系，柔らか，解像度やや低めって感じのレンズです。リコーのGX200に似てます。
温かみのある人中心のポートレートやスナップの場合は良いと思います。
16-105の方はどうかな？、こういう味付けでないノーマルorシャープなレンズなら、
そちらに買い換えたいです。同じ傾向でしょうか？
逆光性能は最高ですね！夕日にバシーーと向けても本当にゴーストが出にくいです。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<354
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
