Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象108件 / 総投稿数108件

1. 5 74%
2. 4 19%
3. 3 3%
4. 2 3%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.42	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.55	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.50	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.22	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[bnr34ae86]

2024年5月19日 23:51 [1845077-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

被写体によっては素晴らしい作品になる

α７７で使っています。

【操作性】
一般的なソニー純正レンズなので操作する部分は少ないです。

【表現力】
Gレンズや純正の非・ツァイスレンズとの比較です。
色の出方にクセがあります。緑が多いシーンや曇りの日などは、なんといいましょう。やっぱりツァイスなんだな、と感じるコントラスト豊かな色が出ます。
このためか、オールラウンドに写真が撮れるレンズか？と問われるとそう答えられない部分もありまして。写真を撮る人の感性が求められるといいますか…

バチッとハマるシーン・被写体だと、とんでもなく独特の色味、空気感が感じられる画づくりができますが、そうでなければ扱いの難しいレンズだと感じます。

【携帯性】
DT16-50mmと比較して軽いです。持ち運びもしやすく、フィルター径も小さいので、ツァイス用のT*コーティングがされているフィルターを安価で取り付けられて助かります。

【機能性】

【総評】
扱いに慣れるまで時間を費やすことと感覚を慣らす必要があります。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[Jennifer Chen]

2023年6月24日 17:16 [772402-3]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

お手軽Zeiss

α77+SAL1680Z	α77+SAL1680Z	α77+SAL1680Z
α77+SAL1680Z

買って10年超…

未だ使ってます…

【操作性】

AFで使うなら先ず不満無し｡

少くとも家にあるMINOLTA時代からのAﾏｳﾝﾄﾚﾝｽﾞと同様､ﾋﾟﾝﾄﾘﾝｸﾞとｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞ位置､回転方向は同一なので使い安い｡

【表現力】

使い始めた当初減り張りある絵を出してくれる最高のﾚﾝｽﾞだと思ってたけど､SAL2470Zと比べると…
でもｺｽﾄﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽと重(軽)さの面からするとﾍﾞｽﾄ。

SEL2470ZやSEL1635Zも持ってますが一本で24-120�o(35�o換算)で行けるのは便利。

【携帯性】

善い

【機能性】

普通でしょ…

【総評】

Zeissの味を楽しめる入門ﾚﾝｽﾞ…

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ひろしとピョン吉]

2021年2月21日 21:26 [1423903-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

綺麗以上に何かプラスされるレンズだと感じます

【操作性】
ワイド端〜テレ端までズームリングはスマートです。操作は難しくはありません。

【表現力】
他のレンズとの比較になってしまいますが、これほど描写力が高いレンズはなかなか無いように感じます。とにかく綺麗な写真という枠にプラスして何か伝えたい作品として表現されます。

【携帯性】
軽量なレンズだと思います。ゆえに大事に扱う必要があります。

【機能性】
AFでは、テレ端とワイド端で精度の違いがあるみたいです。(レンズの個体差かもしれませんが)MFで追い込んだ方がいい場合もあります。

【総評】
Carl Zeissとしては値段的にはお手頃ですが、綺麗に撮れるだけではなく、それ以上に何かを表現してしまうようなレンズだと思います。(毎回ではありませんが。)
素晴らしい作品が生まれると嬉しいですよね。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

その他

[モリエル0128]

2019年3月6日 15:30 [1206391-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

本末転倒を楽しむ♪

最高のレンズですね。私は当レンズをフルサイズセンサーのα99に着けて楽しんでおります。
α700とα65も持っていますが、α99使いたいんですよ〜
フルサイズカメラにAPS-C専用レンズを着けるなんて本末転倒ですが、α99のEVFのお陰で便利に使わせて頂いてます。

理由は幾つかありまして、

・所有してるTAMRONの28-75mmF2.8より広角に撮 れる。
・そもそもフルサイズ対応レンズを着けてもα99の秒 8枚連写設定では、APS-C同等のサイズにクロップ されてしまう。
・連写設定すると、明るいレンズ着けてもF3.5固定 になってしまう。
・軽量コンパクトになる。
・フルサイズセンサーの画素ピッチでの10Mなので 高感度に強い(様な気がする)。
・トリミングしない、基本Ｌ版〜A4までしか印刷し ない

まぁ何より、ツァイスのロゴ入りレンズなので見た目が良いってがありますね。
AF時のジージー音は多少気になりますが、古い設計のレンズだと割り切れば最高の便利ズームです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[グリのグラタン]

2014年6月22日 14:27 [729826-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

優等生な写りには違いないが、オーラが無い

【操作性】
普通
ピントリングの感触は並。
少しガタがあるのと、ギアを駆動するゴリゴリ感が伝わってきて、
シルキータッチとはとても言えません。
なんとなくタムロンズームレンズのピントリングの感触に似ている。
MFで常用するレンズではないと思います。
ズームリングは、比較的スムーズ。

【表現力】
普通
全く可もなく不可もなしです。
後ボケはズームにしては素直な方だが、ミノルタ時代の廉価ズームもなかなか後ボケは良かったので、
比較して圧倒的かといわれると、そうでもない。
標準域からテレ端の後ボケが一番重要かと思うが、2線ボケ、ざわざわボケが全く出ないわけではない。
とはいっても10倍超の便利ズームに比較するとさすがに良好です。
ビネッティングに関しては、開放F値が大きく、暗いレンズなので、それほど目立たない。
SONY16-50mmF2.8に比較すれば、ずっとまし。
ワイ端の歪曲に関しても、16-50mmF2.8に比較すると大分まし。
というか、16-50mmF2.8のビネッティングと歪曲がひどすぎる。
自分の持っていた16-50mmF2.8は右上に片ボケがあったが、
Zeissは問題無しでした。
写りの特徴としては、コントラストの高さと、逆光耐性の強さ。
黒が沈み込むのは、EVF越しでもはっきりわかります。
AFについては、きわめて普通の速度。
SSMじゃないので、音は少しうるさい。

【携帯性】
良い
コンパクトで軽い。鞄に放り込んで、通勤のお伴にしても
苦にならない。カメラのほうの大きさが問題になるでしょう。

【機能性】
普通
距離指標がついているくらい？特徴としては。
16mm始まりの5倍ズームというスペックは、比較的珍しいかも。

【総評】
厳しいことをいえば、青いツァイスのエンブレムが無ければ、タムロンOEMのズームといわれても
気が付かないかも。
鏡胴はプラ、さすがに金属マウントですが、見た目全体にオーラが無く、操作していても
高級感は皆無です。

写りに関しても、大きな破綻は無いのですが、なんというか、優等生なだけで面白味に欠ける。
シグマかタムロンブランドで実売\49,800位のレンズだとしたら、ベストセラーになったかもしれませんが、
正価10万円近いレンズでSSMでもなく、風格、品位といったものは感じられません。
ただし、Zeissということを別にすれば、普段使いのズームとしては便利ですし、
優等生的な写りは常用するのに非常に都合が良いです。

総評として、Zeissブランドということに過剰の期待を抱かなければ、写りに関しては欠点が少ないので
気楽に使えるレンズです。
気合の入った16-80mmF2.8 SSMといったスペックのものをZeissには期待したいのですが、
20万超えとかになりそうですし、重く大きくなりますからね。。。

[グレートポチ]

2014年1月4日 23:43 [671002-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

手になじむレンズです

以前あるアーティストさんのCDのジャケット写真を撮るのに、このレンズを1週間ほどレンタルした時の感想をざっくりですがレビューしてみようかと思います。因みにこのときのボディーはα700でした。

【操作性】良くも悪くも普通ですかね。DTレンズに慣れている方であれば、特に難しいことはないです。

【表現力】広角側の周辺部分はちょっとケアレっぽくなりますが、人物描写ではピタッとはまります。質感はやっぱりZEISSの面目を維持していると思います。

【携帯性】これもこのクラスにしては普通かと。

【機能性】ここはさすがに現在の最新モデルと比べると可哀相ですね。モデルチェンジでの改良が期待されます。

【総評】まず感覚的に非常に使いやすいレンズであることを強調したいです。自分場合はポートレート撮影だけでしたが、撮っていてストレスフリーなレンズでした。欲を言えば望遠側が100ミリ位あればベストでしょうが、それはモデルチェンジに期待ですね。スナップなど普段から持ち歩くにはベストなレンズだと思います。キッドレンズから次のステップに、と考えている方にはお勧めですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[SUKEさん。]

2013年11月22日 21:16 [651764-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

万能です

購入して半年、約3000枚ほど撮影しての感想です。

本体はNEX-5N。マウントアダプター使用。

[画質]
基本的にコントラストがきれいに出て非常に良いです。色のりも良いです。付属レンズとは全く比較対象にならないくらいのレベルだと思います。
ただ、ある程度絞って撮影しないと周辺露光がかなり落ち四隅がかなり暗くなりトイカメラのようになってしまいます。
癖がわかってからは問題ありませんが、要注意です。（★-1の理由）
絞ってとるシャキッとした絵に好感触なのでまぁ問題なし。

癖を考慮したうえで使うと非常に使いやすいですし画質も良いです。

[携帯性]
私はミラーレス機にマウントアダプターを付けたうえで使用していますが、元々の目的が「コンパクトでそこそこ画質も良いお手軽カメラ」としてNEX-5Nを購入しました。
画質向上のためレンズを捜し、使いやすそうなズームレンズだったのと画像サンプルを見てこちらのレンズを購入。
結果、本来のお手軽カメラの目的が重くかさばってしまいますし、目的とかなり離れてしまいましたがそれでもこの画質ならつけっぱなしで良いやと思えるレンズです。


ちなみにシグマのDP2Xを併用しています。
光量十分で景色の一画を切り取るという場合はDP2Xの方が綺麗に写りますが。。。

使いやすく付けっぱなしである程度カバーしてくれる便利な一本として重宝しています。

買って後悔のない1本ではないでしょうか？

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[六甲紺太]

2013年1月14日 15:18 [564813-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

ズームレンズとしてはボケ味も楽しめる１本です

このレンズはα７００とキット購入です。
最近は、アダブターを付けてＮＥＸ７で使っています。

本レンズは、
１６mmではかなり強い樽型の歪と４角に色収差を感じます
２４mmでも少し樽型の歪が残ります
３５mmから８０mmまでは歪が気にならなくなります

ズームレンズとしては、ボケ味は良いと思います
ここがこのレンズの最大の売りかと思います

Ａマウントでは、今更と思うでしょうが
ＮＥＸでは、普通に使いたい標準ズームレンズといまだ出会っておりませんので
アダブターを付けるとかなり大きくなりますが、使用頻度の高い１本です。

レベル

アマチュア

[Sp1L]

2012年8月13日 20:21 [526318-1]

満足度	2

操作性	無評価
表現力	3
携帯性	無評価
機能性	2

久しぶりに友人から借りてみました。16-105と比べて。

16-105使いなので比べて借りて撮影してみました。

【操作性】
　16-105mmと大体同じです。特に問題ないです。ただ新しい16-50mmや18-135mmと違い古いレンズなので、ズームリングやピントリングが筐体に凹凸なくラバーが載っているデザインなので操作する上でまわし安さは気持ち物足りません。16-50に比べ、まわしたときのガタツキなども気になります。ツルっとした質感で軽量プラなので梨地の質感に比べるとフィーリングは物足りません。
これらの点は16-105と一緒です。これは次機種で改良されるでしょう。
【表現力】
　おー、やはりツァイスのコーティングだ、と思いました。コントラスト、16-105mm比で色のりが濃くコッテリ濃厚のようです。
ただ16mm（換算24mm)スタートズームというのはどれも4隅の光量落ちと歪曲は限界性能のように感じました。16-105mmとほとんど同じようです。そう考えるとEDレンズ1こ入れた16-105mmは以外と健闘しているようです。劇的な差はプリント（RAW撮り未調整現像撮って出し）してみると前述のとおり色がこってりぐらいでしょうか。私には16-105mmで十分のようです。（笑）

ズームレンズ、バリオゾナーなので単レンズのプラナー、ゾナーやフルサイズ標準の24-70、16-35といったZEISSを使っている方からみたらなんちゃってZEISSかもしれません。過度な期待は禁物です。悪くはないです。
【携帯性】
　設計上普通ではないでしょうか。450gほどで24-120mm画角なので、私のように手の腱鞘炎のある方やフルサイズレンズの800g級レンズを敬遠している方にはいいでしょう。
【機能性】
　もうだいぶ古いレンズのため辛口になってしまいましたがAFが1番問題です。SSMでないので。総評にてそこは。

【総評】
　16-105mmとの劇的な違い決定的といえるのは発色の美しさです。この辺の差はフィルターや現像でいじれますので。ZEISSフィルターは使ったことありませんがどうなのでしょう。16-105を使うのならケンコーのZでいいと思いますが。
16-105と迷っている方はSONYも16-105発売当初「ZEISS16-80にひけをとらない〜」そんな入れ込みもあったようにズームレンジとF値とZEISSのネームが悩みどころでしょうか。
明らかに画は違うという人もいると思いますので実際に2つ比べるのが1番です。

ズーム域はいいでしょう。換算24-120mm。70-300Gとコンビで困らないです。
ニコンのように気持ち伸ばして16-85mm換算24-127.5mm
もしくはキャノンの15-85mmのように16-90mmで換算24-135mmでもいいかもしれません。
個人的には16-85mmで明るさも固定でもっと明るいほうがいいように思えます。

先の方もおっしゃってますが、ZEISSロゴをもう少し質感高いほうがよいです。

発売から結構経ち、このまま売り続けるのはそろそろ限界のように思えます。
AFが1番問題でしょう。ZEISSで99000円定価ならSSMを着けないと苦しいです。ましてやズーム、バリオゾナーなので。梅レンズ使用者には尚更そう強く感じました。
筐体もプラスチックで軽さをとっていますが、質感が少し痛いように思えました。

16-50mmの577gは大きさも重さも手の腱鞘炎を患っている私にもベターに感じました。
これと同じ筐体で構わないので明るさも質感もブラッシュアップした後継を早急に出すべきでしょう。フルサイズでも24-120mmレンズを切望している人が多いですがこのレンジのズームはもっともメーカーにもユーザーにも美味しいはずです。

16-50と16-80の他の方の評価をみて、16-80と16-105の評価を再考すると、結局ズームはズームなので各自の必要焦点距離で選ぶのが1番です。レンズ補正なども最近はボディに搭載されていますし。
玉の当たり外れの評価をみますが、どうなのかわかりません。
中古の美品でいいと思いますよ。16-105の甘評価と違い、ZEISS名で高く、古いので素直に2012年現在での評価で辛口にしました。

[悩めるGG]

2012年6月19日 17:24 [513930-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

解像度は良いですネ〜

適度なコントラストで色彩も良くこれでF2.8なら申し分ないですネ・・・

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[AKG22]

2011年5月7日 00:16 [407738-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

買って損はないです。

【操作性】
ごく普通です。特に操作に迷う事もないです。

【表現力】
キレはあるのですが冷たさを感じさせるようなものではなく、濡れたような艶のある写真を撮れます。夕景や朝焼けなど濃い風景をうまく切り取ってくれるレンズです。
日中AUTOで何も考えずに撮るとキットレンズと変わらない写りもしたりします。良い意味で撮影者に技量を求めるレンズです。16mmスタートのレンズですがワイド端での歪曲も目立たないです。

【携帯性】
重さやサイズなど、軽すぎず丁度いいサイズです。レンズもキットレンズより太めですがとても使いやすいです。

【機能性】
ＡＦ作動時の音がちょっとガッカリ、値段が多少上がってもいいのでＳＳＭ化を望みます。あとＭＦのフィーリーングもガサツな感じです。写り自体はいいのですが作りでちょっと損をしている印象です。

【総評】
写りと16-80mm（35mm換算24mm-120）の画角で、使い勝手の良さが光るレンズです。ツァイスらしさもあるレンズだとは思いますが過度な期待は禁物です。ニコンのレンズなどと比較すれば分かりますが、内容から見て決して高いレンズではありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

[ポンヌポンヌ]

2011年4月8日 20:52 [400601-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	3

高級スナップレンズ

はじめてZEISSと評される方もいらっしゃるとおり、キレキレではなくとも高い解像力を体感できるレンズです。
不満な点と言えば、AFが並以下のスピードなことと、動画撮影時にモーター音がうるさくてきっちり録音されてしまうことでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[えみやす]

2010年7月19日 09:57 [328685-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

標準レンズとして中古で購入

【操作性】
全く持って問題なし

【表現力】
解像感がすごい。夜景とか風景撮りにマッチしていると思う。

【携帯性】
軽いので問題なし。

【機能性】
SSMではないけどインナーフォーカスでAF時にはマニュアルロックがかかり、使い安い。


【総評】
中古で安く（４万円台）購入できて大満足です。標準ズームレンズが欲しかっただけにうれしくてまた撮っている枚数が増えました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

スポーツ

その他

[ヒステリー球]

2009年12月19日 17:42 [274937-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	1
携帯性	4
機能性	3

期待外れ

シグマ18-50mmF2.8からのステップアップのつもりで購入しました。

試し撮りをしてみると、絞り開放では周辺部の解像度が悪くピンボケ状態になります。
一方、シグマ18-50の方は絞り開放でも周辺部までシャープに写ります。
F6.7まで絞ってやっと周辺部のボケは無くなりますが、画質自体は極フツーのレンズといった感じです。

これは初期不良ではないかと思い、修理に出しましたが周辺部のボケは全然直っていません。
クレームをつけてさらにもう一度修理に出しましたが、結局直りませんでした。
電話で直接話した修理担当者は「周辺部のボケは直りました」と言っていたのですが、実際には直っていません。
どうせなら「このレンズの性能はこの程度です」とか「これはレンズの個体差なので仕方ありません」のように正直に言って貰った方がまだ良かったです。

こちらの書き込みで厳しい評価をされている方を見たときは、よっぽど運が悪くて出来の悪いレンズに当たったのではないかと思っていたのですが、意外と出来の悪いレンズに当たる確立は高かったんですね(笑)。

シグマ18-50よりも良いレンズが欲しいと思って購入したのですが、逆にシグマ18-50の素晴らしさを再認識する皮肉な結果になってしまいました。

このレンズの購入を考えている方は、出来の悪いレンズを掴まされるリスクがある事を念頭に置いて購入した方がいいです。
まあ、そこまでして購入する程の価値はないとは思いますが。

レベル

初心者

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[新宿のこうちゃん]

2009年5月24日 17:31 [222473-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Zのレビュー

採点のみの投票です。