本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680ZSONY
最安価格(税込)：¥46,800
(前週比：-3,000円↓
)
発売日：2007年 3月23日
Vario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA SAL1680Z のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2012年8月13日 20:21 [526318-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 2 |
16-105使いなので比べて借りて撮影してみました。
【操作性】
16-105mmと大体同じです。特に問題ないです。ただ新しい16-50mmや18-135mmと違い古いレンズなので、ズームリングやピントリングが筐体に凹凸なくラバーが載っているデザインなので操作する上でまわし安さは気持ち物足りません。16-50に比べ、まわしたときのガタツキなども気になります。ツルっとした質感で軽量プラなので梨地の質感に比べるとフィーリングは物足りません。
これらの点は16-105と一緒です。これは次機種で改良されるでしょう。
【表現力】
おー、やはりツァイスのコーティングだ、と思いました。コントラスト、16-105mm比で色のりが濃くコッテリ濃厚のようです。
ただ16mm（換算24mm)スタートズームというのはどれも4隅の光量落ちと歪曲は限界性能のように感じました。16-105mmとほとんど同じようです。そう考えるとEDレンズ1こ入れた16-105mmは以外と健闘しているようです。劇的な差はプリント（RAW撮り未調整現像撮って出し）してみると前述のとおり色がこってりぐらいでしょうか。私には16-105mmで十分のようです。（笑）
ズームレンズ、バリオゾナーなので単レンズのプラナー、ゾナーやフルサイズ標準の24-70、16-35といったZEISSを使っている方からみたらなんちゃってZEISSかもしれません。過度な期待は禁物です。悪くはないです。
【携帯性】
設計上普通ではないでしょうか。450gほどで24-120mm画角なので、私のように手の腱鞘炎のある方やフルサイズレンズの800g級レンズを敬遠している方にはいいでしょう。
【機能性】
もうだいぶ古いレンズのため辛口になってしまいましたがAFが1番問題です。SSMでないので。総評にてそこは。
【総評】
16-105mmとの劇的な違い決定的といえるのは発色の美しさです。この辺の差はフィルターや現像でいじれますので。ZEISSフィルターは使ったことありませんがどうなのでしょう。16-105を使うのならケンコーのZでいいと思いますが。
16-105と迷っている方はSONYも16-105発売当初「ZEISS16-80にひけをとらない〜」そんな入れ込みもあったようにズームレンジとF値とZEISSのネームが悩みどころでしょうか。
明らかに画は違うという人もいると思いますので実際に2つ比べるのが1番です。
ズーム域はいいでしょう。換算24-120mm。70-300Gとコンビで困らないです。
ニコンのように気持ち伸ばして16-85mm換算24-127.5mm
もしくはキャノンの15-85mmのように16-90mmで換算24-135mmでもいいかもしれません。
個人的には16-85mmで明るさも固定でもっと明るいほうがいいように思えます。
先の方もおっしゃってますが、ZEISSロゴをもう少し質感高いほうがよいです。
発売から結構経ち、このまま売り続けるのはそろそろ限界のように思えます。
AFが1番問題でしょう。ZEISSで99000円定価ならSSMを着けないと苦しいです。ましてやズーム、バリオゾナーなので。梅レンズ使用者には尚更そう強く感じました。
筐体もプラスチックで軽さをとっていますが、質感が少し痛いように思えました。
16-50mmの577gは大きさも重さも手の腱鞘炎を患っている私にもベターに感じました。
これと同じ筐体で構わないので明るさも質感もブラッシュアップした後継を早急に出すべきでしょう。フルサイズでも24-120mmレンズを切望している人が多いですがこのレンジのズームはもっともメーカーにもユーザーにも美味しいはずです。
16-50と16-80の他の方の評価をみて、16-80と16-105の評価を再考すると、結局ズームはズームなので各自の必要焦点距離で選ぶのが1番です。レンズ補正なども最近はボディに搭載されていますし。
玉の当たり外れの評価をみますが、どうなのかわかりません。
中古の美品でいいと思いますよ。16-105の甘評価と違い、ZEISS名で高く、古いので素直に2012年現在での評価で辛口にしました。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 1件
- 0件
2009年12月19日 17:42 [274937-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
シグマ18-50mmF2.8からのステップアップのつもりで購入しました。
試し撮りをしてみると、絞り開放では周辺部の解像度が悪くピンボケ状態になります。
一方、シグマ18-50の方は絞り開放でも周辺部までシャープに写ります。
F6.7まで絞ってやっと周辺部のボケは無くなりますが、画質自体は極フツーのレンズといった感じです。
これは初期不良ではないかと思い、修理に出しましたが周辺部のボケは全然直っていません。
クレームをつけてさらにもう一度修理に出しましたが、結局直りませんでした。
電話で直接話した修理担当者は「周辺部のボケは直りました」と言っていたのですが、実際には直っていません。
どうせなら「このレンズの性能はこの程度です」とか「これはレンズの個体差なので仕方ありません」のように正直に言って貰った方がまだ良かったです。
こちらの書き込みで厳しい評価をされている方を見たときは、よっぽど運が悪くて出来の悪いレンズに当たったのではないかと思っていたのですが、意外と出来の悪いレンズに当たる確立は高かったんですね(笑)。
シグマ18-50よりも良いレンズが欲しいと思って購入したのですが、逆にシグマ18-50の素晴らしさを再認識する皮肉な結果になってしまいました。
このレンズの購入を考えている方は、出来の悪いレンズを掴まされるリスクがある事を念頭に置いて購入した方がいいです。
まあ、そこまでして購入する程の価値はないとは思いますが。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月13日 11:29 [219159-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
SAL1870からのステップアップに購入しましたが、はっきり言って期待はずれでした。
広角域では解像度が非常に低く、中心部はキットレンズ並み、周辺はボケボケです。なによりもヒドイのは倍率色収差で、まるでパステル画のように滲みが出ます。30ｍｍからテレ端まではまあまあ、普通のレンズです。これのどこがツアイスやねん？
16ｍｍからということでこのレンズにしたのですが、これでは使い物になりません。タムロンの17-50F2.8にすればよかった。こっちのほうがずっと安いですしね〜
ベースとなったと思われる24-85F3.5-4.5よりデキは悪いです。これで2万円ぐらいなら納得もできますが、定価が10万、実売7万じゃ浮かばれません。どうりで中古がたくさん出回っているはずですね。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<354
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
