AT-X 840 D (ﾆｺﾝ用) レビュー・評価

満足度：4.16

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象9件 / 総投稿数9件

1. 5 56%
2. 4 22%
3. 3 11%
4. 2 11%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.09	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	3.44	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.88	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.31	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Ｆシングル大好き]

2012年10月8日 17:27 [538728-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	3

『Pro』称号の無いトキナーの描写･････価格なりです

ニコン純正のVR80-400の描写は解像度が高く発色も素直で柔らかく自然な描写です。
それに比較すると解像度・コントラストが低く、発色はマゼンタ寄りで、
暗部の諧調性は、はっきり言って悪いです。色収差も多めに出ます。

よく2〜3万円ぐらいで売られている天体望遠鏡みたいなTマウントを使うレンズ･････
あれほど悪くは無いけど、純正と粗悪レンズの中間ぐらいの描写かな？

小型な点はメリットですが、VRが無いから三脚か一脚が必要で、
ISO感度も結構上げないとなりません。

中古で2〜3万円で買うのなら良いかも知れませんが、
新品で6万円出すのなら、最近、価格が大幅に下落した
純正の中古を7万円台ぐらいで買う方が良いかも？

トキナーが『Pro』の称号を付けなかった理由が写りから分かります･････

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ