SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象92件 / 総投稿数92件

1. 5 63%
2. 4 26%
3. 3 8%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.50	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.41	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.19	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.98	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[馮道]

2023年8月1日 00:52 [1743026-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

APS-C用2.8通し標準ズーム。ペンタ用はAF速度が惜しい

標準域のF2.8通しレンズとしてお手頃価格だったのもあり購入しました。
もう10年以上前になりますね。
未だ現役です。

【操作性】
定評あった28-75のAPS-C版ということもあり、ピントリング、ズームリング共にそれに準じた操作性です。ズームロックがあるのも良いですね。

【表現力】
デジタルとは言え、jpeg撮って出しではどちらかというと暖色傾向にありますが、極端というわけでは無いです。解像力も当時としては良い方ですが、今となっては見劣りします。尤も今K-5なので気になりませんが。

【携帯性】
サイズはコンパクトですが、2.8通しだけに重いです。長さは同時期に使っていた、DA16-45の方が長かったですね。

【機能性】
ペンタックスマウントとしてはふるいこともあり、レンズ内モーターも無いですね。その分AFも遅いです。
近年は、ペンタックスマウントが出なくなったため、リニューアルも期待できないのが残念です。

【総評】
一時期レンズ整理をした時にも残したほど気に入っています。が、やはり旧態然のＡＦ周りはリニューアルして欲しいところですが、もう叶わないでしょうね。大事に使います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[キルヒアイス将軍]

2017年5月5日 22:43 [1026373-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

コスパ良いです。

F2.8でこの価格なら納得できる1本だと思います。
夜景専用標準ズームとして重宝してます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[k-30マン]

2015年8月10日 15:05 [848739-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

キットレンズから乗り換える選択肢には十分

【操作性】
簡素で楽です。フルタイムマニュアルフォーカスがあれば良かったですがそんなにMFにしないので
【表現力】
単焦点と比べるのは野暮ですがキットレンズから乗り換えてはっきり違いがわかります
天体写真でも絞れば隅まで星像が崩れないので重宝してます。まぁ何より値段を考えたら十分
【携帯性】
通しズームだけあって少し重いですがこのクラスのレンズの中では軽い方なのでは
【機能性】
AFが少しズレるのと、やや露出が不調なのが気になりました。仕様ではないと思いますが…
先述の通りフルタイムMFがあれば
【総評】
買って満足していますがシグマの方が良かったのではという未練もあります。
しかし何より2.5万円は他のレンズが追随できないのも事実です

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[大徹]

2014年5月6日 19:48 [686284-2]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

CPかなり高く、実力十分だけど。

【操作性】タムロンの以前からの操作性です。ロックボタンは好きじゃないけど仕方ないですね。

【表現力】私の個体はベトナム製でした。特に問題ありません。ピントはおそらくカメラの微調整範囲内にありますので、特に調整に出すつもりはありません。画質は開放でも比較的シャープで、室内でもキレイに撮れていてDA16-45より少しいいかなと思いました。色味は誇張されたりするところはないです。

【携帯性】F2.8通しレンズとしては納得できる大きさです。十分小さいのでしょう。

【機能性】AFスピードは、K-5ですが十分早いです。このレンジの勝負ならペンタックスでも問題ないはずです。無限遠〜至近距離（それもその間の移動距離はかなり短い感じです）を動かない限り、タムロンのあの騒々しさは気にならないと思います。ズームやピントリングの回転方向が純正と同じなのは、気持ち的には安心します。クイックシフトフォーカスがないことはこのレンズを使う状況では不必要ですので気にしません。
　レンズメーカーさんのペンタックス用標準ズームとしてたいへん良くできているということですね。

【総評】標準ズーム、F2.8通しで、そのポジションとしては大変良くできていて、文句の付け所が見当たらないです。画質も問題なく、このズーム域において十分な仕事をしてくれると確信してます。
　ただ、それゆえ、持っていても気持ち的にはワクワクしないので、趣味の世界としてはあまりオススメできないです。基本的にペンタックスの純正レンズが好きだという方（でも高いからタムロンかシグマでという方）は、今はこれでしのいでも、すぐDA16-50が欲しくなるでしょう。ただし、仕事とかで普段使いとして割り切って使うなら、そして広角が必要なら、これ以上の選択はないです。
　50mmがもう少し伸びたら完璧だけど、小さくならないから、これはこれで仕方なしと。タムロンの28-75F2.8を揃えることにします。


【再レビュー追加】
しばらく使って大きさや重さに慣れ、画質もいいので、安心感というか、満足度が上がりました。
DA16-45よりも少しですがいい感じがします。
贅沢なもので、これであと1mmでも広角にあれば、という感じになります。
内臓ストロボによる室内撮影もケラレていません。
この値段で本当によくできているなあと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[菊銀]

2014年3月30日 16:03 [702772-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

全てにおいて及第点。コスパ高し！

レンズキットの用意されていないＫ−５�Uｓ用に購入しました。

【操作性】
ズームリングの操作性にこれといった不満はかんじませんが、ＭＦ時のピントリングの操作性は軽過ぎるのであまり良いとはいえません。

【表現力】
画質は純正キットレンズのDA 18-55mm（←コレが悪すぎる？）より被写体との遠近、ズーム全域で明らかに上を行くと思います。
風景撮影等遠景での解像度はキットレンズ＋α程度ですが近い被写体の写りは解像度も高くズーム全域で結構被写体に寄れる為、簡易マクロ的な撮影での写りはキットレンズとは一線を隔すモノがあります。
キットレンズの写りに不満を感じる方のステップアップに価格的にも満足度は高いかと思います。

【携帯性】
キットレンズよりサイズ重量共にアップしてしまいますが写りの向上もさることながらズーム全域でＦ値が変わらない事、ＩＦの為フォーカスでの全長に変化が無い事などの使い勝手の向上を考えれば苦になる程ではないかと

【機能性】
機能的にこれといって特筆する事はなくごく普通のズームレンズといった感じです。
ＡＦの駆動はカメラ側モーターを使用するため少し駆動音が大きいですがペンタの場合キットレンズもレンズにモーターは搭載されていないので大した差はないでしょう。
ＡＦも速度、精度共に自分の個体ではキットレンズと同程度でした。

【総評】
購入に際しては友人からsmc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRを借してもらい、このレンズの写りに満足出来なかったのでこのレンズを選びました。
価格の割に質感も高く塗装のシボ加工（？）がＫ−５�Uｓの塗装に近い為、装着した際のマッチングも悪くありません。
重量とＷＲ機能以外は全ての面で上をいくと思います。

参考までに作例はコチラにアップしております。
http://kikugin.blogspot.jp/search/label/Model%20A16

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[minervaaa]

2014年1月11日 01:10 [673183-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

2.8ズーム、入門にどうぞ

デザイン関係の仕事をしており、写真もします。
普段はフィルムがメインですが、屋外用に、と購入した
PENTAX K-3の標準ズームとして購入しました。

他にSIGMAの24-70/2.8、17-70/2.8-4.0(APSC)と
TAMRON 28-75/2.8もほぼ同時に購入、
どれが一番僕に合っているか、と使いながら探っていました。

・広角側があまり必要ない
・望遠端開放が滲まない
・解像感よりも雰囲気のある描写
・携帯性

が主な僕の条件で、使ってみた感想だと

TAM28-75＞＞TAM17-50＝SIG24-70＞＞＞SIG17-70

こんな感じ。

TAMRON28-75は新品で買えるズームにしては珍しく
絞り環があるのでフィルム機でも使える所もポイントです。

TAMRON17-50は望遠端開放だと少し滲みます。
少し絞れば解消しますが、望遠側こそ絞りを開きたい時が多いので
広角が必要でなければ28-75一択。

ただこの17-50はかなりコンパクトで軽量。
28-75もかなりコンパクトで軽量ですが、こっちは
フルサイズをカバーしているので携帯性は17-50に軍配が上がります。
解像力はどちらも大差ないので、望遠側より広角側を優先される方には
17-50は良いと思います。雰囲気ある写りをするのは28-75です。

大きくても良いならSIGMA24-70は望遠端開放から使えて
解像力もやや上なので解像力重視の方はこっちがいいかも。
歪曲も一番少ない気がします。

SIGMA17-70はあまりオススメしません。
望遠端が少し長く、F4にはなりますが開放から使え、便利は便利なのですが
色んな意味であっさりしすぎてて、面白くはありませんでした。
便利な代わりに際立って良い所もなく、結果出番がない、という状態です。

TAMRON17-50は安いし、かなり軽いですが
肩にかけていて、自重でレンズが伸びる様な造りではありませんし、
一応ロックもあります。あとMF/AFのスイッチも付いていないので
本体側だけの切替で済みます。

2.8ズーム入門、としては良いレンズだと思います。

レベル

プロ

主な被写体

人物

室内

その他

[バシャバシャ撮る蔵]

2013年8月3日 11:07 [616260-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

幅広く使えます

広角側で	アップ

【操作性】操作はスムーズでAFもいいです。ただ野外で撮っただけなので室内と後で比較します。

【表現力】かなり近づけるのでいいです。撮った画像もまあまあだと思います。

【携帯性】F値の割には小さいと思います。

【機能性】絞り環がほしかった。あとフィルムカメラも持っているので、この焦点距離でフィルム対応が出るといいなあ。と思います。

【総評】よくできています。販売開始から結構経っているんですが、フルサイズ対応の新型が出るといいなあと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

[fia_cyan]

2012年3月13日 14:45 [489024-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	1

AFの精度が致命的

【操作性】
特に、悪い部分は見受けられません
ズーム時に前玉が回転しないのが地味に◎

【表現力】
開放端では柔らかく、ちょっと絞るとカリカリの描写力を持っています
大口径の明るい標準ズームレンズの王道ですね
広角端では周辺部に多少歪みと僅かに色収差が見られます。ズームレンズにしては良好なほうだと思います。

【携帯性】
大きいので結構かさばりますし何より重たいです。
ただSIGMAの17-50mmF2.8よりは一回り小さいです

【機能性】
AFによるピントがとにかく合いません（ピントがあってないのに合焦サインがでます）。
クイックシフトフォーカスが無いので微調整もききません。
ズーム域と距離によって前ピンになったり後ろピンになったりはたまたちゃんと合焦したりするので
ボディ側のAF微調整でもどうにもなりません。
ライブビューのコントラストAFによる追い込みが必須です。
ライブビューもAF微調整も無いK200Dなどでは、もう泣きを見る(フルマニュアルでやる)しかありません。せっかくの表現力なのにかなり残念です。

【総評】
明るい王道標準レンズがこの値段ということで、かなりリーズナブルかつコンパクトに仕上がっています。
描写力はお墨付きですが少々難のあるレンズということで…
じっくり撮影される方には余り問題にならないかもしれませんが
とりあえずシャッターを切られる撮影をなさる方には少々不向きです(甘ピン作品を量産するという意味合いで)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[bitama]

2011年9月5日 23:22 [437645-1]

満足度	4

操作性	2
表現力	4
携帯性	2
機能性	4

値段の割には

値段の割には良いレンズですはが、
値段なりな部分も多いです。

良く言われているAF時のギアの音ですが、
PENTAXはオリジナルのレンズでも結構煩いので、
逆に余り気にはならないです。

描写は素直でコントラストの高い今風のレンズ。
解放端では流石にピントが合い切っていない甘い描写になりますが、
銘玉と言われるようなレンズでもない限りは大概こんなものなので
気にはならないです。

一点だけ苦言を呈するなら、
ズームリングの動きが渋すぎて、
操作を間違っているのかと思うほど回すのに力が要ります。
ズーム位置の固定ボタンがありますが、
こんだけ渋かったらボタンなんて不要。

・・・これって自分の固体だけ？

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[ただいま検討中]

2011年5月3日 21:11 [406874-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

１本持っていると何かと便利ですよ

【操作性】操作性はいたって問題ありません。

【表現力】f2.8はやっぱり明るく綺麗な写真が多く取れると思います。室内撮影や暗所の撮影の幅が広がると思います。

【携帯性】大口径ズームになりますので、単焦点レンズに比べると大きさがあり、重めですね。本当に綺麗にポートレート等を撮りたいような勝負時は単焦点で撮ってます。このレンズは子供とのお出かけレンズとして重宝してます。

【機能性】子供とお出かけの場合、日中のみになるか、帰りが夕方になるのかといった、どのような撮影シーンとなるかが読みにくかったりします。そういう際に１本持って出てると何かと重宝すると思います。夕暮れ時で「もうちょっと明るければ・・」といったときに助かってます。

【総評】値段に見あった商品だったと思います。初期のロットには焦点が合わないものなどがあるようですので、新品保証書＆ボディのメーカー標準のピント調整は必須かと思います。
きちんと調整ができれば全域F2.8はアドバンテージがあります。標準レンズの代替として買って本当によかったです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[locanda]

2011年4月29日 22:24 [405760-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

コスパは最高です

本体はＫ７です。基本は単焦点３本（ＤＡ２１、ＦＡ４３、ＤＡ７０）ですが、お手軽ズームも１本押さえておこうという安易な思いから、開放２．８通しのＡ１６を購入。何より価格の安さに惹かれました。ところが、購入後とんでもない前ピン。すぐさま、レンズとメディアを持って神田へと！　１０日程で戻ってきたものの、全く改善されておらず、ボディと共に再入院！　２度の調整で、とりあえず問題は解消しました。

操作性―何ら問題ありません。ズームのトルク感がありますが、安心感でもあります。
表現力―開放では甘さを感じます。本体との相性かもしれません。しかし、２段以上絞ると、解像度は十分出ます。ボケ味もそこそこ良く、日常のスナップなどは、ズームの使い勝手と相まり、これ１本で大概の場面を網羅します。
携帯性―２．８通しズームとしては大きさ、重さ共に頑張っています。
機能性―案外、寄れるレンズです。テレ側では半マクロ的に遊べます。
満足度―この価格で、この性能以上を期待してはタムロンさんに酷というものです。特にビギナーの方には、標準ズームよりもお薦めできる１本です。その代り、ピントの個体差は覚悟してください。ところで、スタッフの対応にも好感がもてるタンロンさんですが、ＶＣ付きＫマウントが出ないのは寂しい限りです〜！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

報道

[RTK-PNAV]

2011年1月15日 23:51 [377406-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

コストパフォーマンスは抜群

購入して５年くらいたつので今更のレビューになりますが･･

広角のF2.8通しで扱いやすく、標準レンズとして初心者にはお勧め。
ちょっと重いかもしれませんがF2.8通しであることを考えると仕方ないでしょう。
ちょっと広角側の描写が甘い感じがします。
ズームが伸びて落下するのを防ぐためにロックできるのは便利。

私がお金がなかった頃はこのレンズを常用していましたが、FA Limited３本を揃えてから、全く出番は減りました。

今では、盗難に合うと危険な海外、壊れても構わないような場所で使用するような、そういう予備みたいな存在になってしまいました。

しかし、初心者、入門者には安くでお勧めです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[大話西遊]

2010年11月22日 09:36 [359644-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

デフレ時代のメートル原器

DA★16-50mmを常用するようになってから、売却してしまいました。

しかし、値段のわりによくできたレンズだった。DA★16-50mmの三分の一以下ですよ。

K20Dを使っていた時期は、ほとんどカメラにつけっぱなしでした。

広角から50mmまで、ほとんどストレスも不満も感じませんでした。

今ペンタックスに入門しなおすとしたら、キットレンズよりもこちらを、無条件に選びます。

タムロンは、デフレに苦しむ庶民の味方です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[Love*DS2]

2010年10月2日 03:45 [346158-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	2

安価で写りの良いレンズです。

使い始めて2年ほど経ちましたのでレビューしてみたいと思います。
カメラは*istDS2です。

【操作性】
・概ね問題なし。
・フォーカスリングは回転が浅いのでトルク感があると更に良いですね。

【表現力】
・F2.8通しは便利。
・意外と寄れる。
・木目など自然な色の発色が好ましい。
・広角側が広く写るので助かります。

【携帯性】
・大口径なのでそれなりに重量を感じます。

【機能性】
・AFが前ピン
・露出アンダーに寄ります。

【総評】
A14,A16,キットレンズ、の3つの中で一番稼働率が高いのがA16です。
晴れた昼間の撮影は便利レンズのA14、ちょっと日陰、室内はA16、キットレンズは故障時の緊急用、といった使い分けです。

一度レンズをぶつけてしまってフォーカスリングが馬鹿になり、修理に出しましたがメーカーの対応はとても満足いくものでした。

現在、東南アジア在住なので帰国時に調整に出したいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[お買い得価格]

2010年9月7日 21:30 [340263-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

F2.8通しの標準レンズ

K10D付属のキットレンズから卒業し購入しました。

【操作性】
マニュアルフォーカスも使いますが、問題ありません。

【表現力】
多少の暗さもF2.8でカバーできるので安心、楽に撮影できます。
キットレンズに代わり活躍しています。

【携帯性】
2.8+ズームが重いのには驚きましたが、流石に慣れました。

【機能性】
特に問題は無いです。

【総評】
前ピンが無く（多分）喜んだのも束の間、やはりアンダー気味ですが、これも露出ブラケットで…。
値段を考えると大変良く出来ていると思います。当面の標準レンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景