SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象92件 / 総投稿数92件

1. 5 63%
2. 4 26%
3. 3 8%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.50	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.41	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.19	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.98	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[日課は犬の散歩]

2023年9月23日 19:29 [1761623-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

現代となっては厳しい

F2.8通しのレンズとしては小型軽量。
ズームの向きは純正と同じで戸惑うことはありません。
写りは十分ですが、
同じタムロンのフルサイズ用A09のような、特筆すべき部分はありません。
まあオールドレンズの範疇ですからね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ＧＴＲおじさん]

2014年8月24日 10:43 [747672-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	1
携帯性	5
機能性	4

解像度は期待外れ．．．

ｋ−７の常用レンズとして『タムロンAF 18-250mm F3.5-6.3 Di II LD MACRO A18』を使っておりましたが、室内撮りでＳＳを稼ぎたい時や、大きなボケを期待して購入しました。

明るさは期待通りで、ファインダーも明るく見易くなりましたが、肝心の解像度は『タムロンAF 18-250mm F3.5-6.3 Di II LD MACRO A18』に劣りましたので、買っただけでほとんど出番がありません。

キットレンズ(18-55)と比べても解像度ではアドバンテージを感じませんでした。

良い評価をされている方もいらっしゃいますが、24,000円台で購入出来たレンズですので、価格なりと言うことかも知れません。
逆に『タムロンAF 18-250mm F3.5-6.3 Di II LD MACRO A18』が、高倍率ズームレンズにしては凄く優秀なのかも知れませんね。

ちょっと残念な買い物でした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[nomu555]

2012年6月30日 00:29 [516125-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	2
機能性	3

明るいレンズです

大桟橋からのみなとみらいの夜景

【操作性】
ズームリングはしっかりして、簡単にはずれることはありません。
フォーカスリングはMFでは少し軽いかな？と言う程度で問題ないと思います。

【表現力】
クッキリでも鮮やかでもないですが、何でも無難に撮れる気がします。

【携帯性】
ペンタックス用としては重く、取り外し時にズームリングが廻ることもありますが、慣れれば問題ないです。

【機能性】
AFでピントは上手く行かずにボケたりしますが、総じて問題ないと思います。
もう少しと言うところはありますが、撮影者の努力で何とかなるかと。。。

【総評】
広角〜標準ズームとしては明るく使い易いと思います。
50mmではボケを狙った写真も撮れますし、17mmでは超広角に近いダイナミックな構図も試せます。
値段も安いので、まずは購入して楽しんでください。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[yPhone]

2012年3月14日 23:26 [489408-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

やっぱりAFが…？

K200Dを使っていて、キットレンズの標準ズームより少しでもよい写真が撮れないかと思いこちらを購入しました。

F2.8通しなので、どの焦点距離でもある程度自由に絞れて自由度は増したかなと思います。

しかし、肝心の写りに関しては、正直キットレンズに比べてそれほどの違いを感じられていません…（自分の腕が一番の問題であることは確かなのですが）
タムロンのレンズは全体的に写りが柔らかいと言われているようですが、他の方が指摘していらっしゃるように、AFの精度がイマイチなのかもしれません…。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[Anthony-B]

2009年7月1日 17:57 [232790-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)のレビュー

買ってから1年以上経っているのに、
ふと前ピンなことに気づきました…

実はこの前ピン、購入当時にすぐわかったのですが、販売店に戻したところ誰が判断したのかはわかりませんが、ボディ側（K20D）の問題だと判断されて、ボディ調整に回ったものです。

ところが最近またピンが来ないなと感じ、改めてPENTAXに送ったところ、ボディに問題は無くレンズが前ピンぎみです、と判断いただいたもので、現在ボディとセットでTAMRONに入院中です。

できあがった画像は基本的に気に入っているのですが、この前ピンが決定的なため、総合評価を下げています。ジャスピンだったら評価は一気に高まります。

[深谷 健之進]

2008年11月15日 16:03 [168607-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)のレビュー

17-50、F2.8通しというスペックを考えれば、驚異的なコストパフォーマンスを誇っていることは疑いようもありません。最高クラスの「とりあえずの１本」だと思います。

基本的にアンダー傾向のようです。常に露出補正+0.5で使っています。

若干前ピンでした。K20Dの微調整範囲でギリギリ一杯でした。

太くたくましい外観からは想像もつかないほど軽量です。
重量から言えばK20DからK-mまでいけますが、大きさ的にはK-mではアンバランスに感じます。

写り具合は可もなく不可もなく、というところでしょうか。
ですが全域F2.8がこの値段で手に入ること自体が大きなアドバンテージで、F2.8の恩恵で今まで写せなかったものが写せるようになるわけですから、そのことが「可」です。まずは写せなければ話にもならないわけで。

他に欠点を挙げるとすると、PLフィルターの操作がしにくいこと。


常用標準ズームとして非常にいい選択だと思います。
多くの人が「買える」範囲内だと思いますので…。



ただし。
使用して約１年。ズームリングが壊れました。
特段荒い扱いをしたわけでもないですし、落下や激突等もないのですが…。
耐久性には疑問があります。その点もふまえて満足度は「３」です。

[tm32]

2008年6月24日 02:25 [143859-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	2

SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)のレビュー

http://www.imagegateway.net/a?i=LCJkZJymTo
作例。

操作性・・問題なし。

表現力・・被写体による・・・

携帯性・・「でぶっちょ」だけど、軽い感じ。

機能性・・前ピン傾向のようで・・・

満足度・・３かな^^;