SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象92件 / 総投稿数92件

1. 5 63%
2. 4 26%
3. 3 8%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.50	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.41	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.19	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.98	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[you_na]

2024年7月31日 06:08 [503240-3]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

優れた描写性能を備えた優良製品です！

【再々レビュー】
　k-x, k-5, k-5IIsなどで使用していました。k-5との組み合わせで、位相差AFの合焦位置が焦点距離や撮影距離で変わってしまい、AF微調整を行ってもどうにもなりませんでした。タムロンでカメラと一緒に調整をしてもらってもダメでした。k-xやk-5IIsでは問題がなかったので、k-5の問題（個体差？）だったのだと思います。描写性能は満足できる製品でした。
-----------------
【操作性】
　ピントリングの操作感等はいま一つですが、実用上問題になるものではありません。価格を考慮すれば、私的には必要十分なレベルです。

【表現力】
　絞り開放から撮影距離によらず優れた描写性能を備えています。本レンズは他のマウント（EF, F, A）も所有しましたが、どのカメラで使用しても必要十分な性能を発揮してくれました。

【携帯性】
　F2.8標準ズームとしては非常に小型軽量で、大変満足しています。

【機能性】
　Pentaxではボディ内手振れ補正が機能するので、F2.8の明るさとの組み合わせで室内や暗所で強みを発揮できると思っていました。しかしながら、室内や暗所ではAF精度がいまひとつなのでその機能を活かしきれない点が残念です（カメラ側、あるいは相性の問題かもしれません）。

【総評】
　AF性能以外は高い描写性能を備えたコストパフォーマンス抜群のレンズだと思います。上述のとおり、AF性能はカメラ側の問題かもしれませんので参考に止めてください。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[日課は犬の散歩]

2023年9月23日 19:29 [1761623-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

現代となっては厳しい

F2.8通しのレンズとしては小型軽量。
ズームの向きは純正と同じで戸惑うことはありません。
写りは十分ですが、
同じタムロンのフルサイズ用A09のような、特筆すべき部分はありません。
まあオールドレンズの範疇ですからね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[馮道]

2023年8月1日 00:52 [1743026-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

APS-C用2.8通し標準ズーム。ペンタ用はAF速度が惜しい

標準域のF2.8通しレンズとしてお手頃価格だったのもあり購入しました。
もう10年以上前になりますね。
未だ現役です。

【操作性】
定評あった28-75のAPS-C版ということもあり、ピントリング、ズームリング共にそれに準じた操作性です。ズームロックがあるのも良いですね。

【表現力】
デジタルとは言え、jpeg撮って出しではどちらかというと暖色傾向にありますが、極端というわけでは無いです。解像力も当時としては良い方ですが、今となっては見劣りします。尤も今K-5なので気になりませんが。

【携帯性】
サイズはコンパクトですが、2.8通しだけに重いです。長さは同時期に使っていた、DA16-45の方が長かったですね。

【機能性】
ペンタックスマウントとしてはふるいこともあり、レンズ内モーターも無いですね。その分AFも遅いです。
近年は、ペンタックスマウントが出なくなったため、リニューアルも期待できないのが残念です。

【総評】
一時期レンズ整理をした時にも残したほど気に入っています。が、やはり旧態然のＡＦ周りはリニューアルして欲しいところですが、もう叶わないでしょうね。大事に使います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[ピンポン台]

2021年4月21日 21:06 [1445642-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

初めてのF2.8通しの標準ズーム

APS-C機用のレンズは少し小さくなったもののF2.8通しの標準ズームは大きく重く感じ、なかなか手が出ませんでした。F2.8としては比較的小柄で軽量な本レンズに興味を持ち、新品が手頃な価格で出ていたので10年ほど前に購入しました。

【操作性】
広角側がレンズ長の最短になるので使いやすいです。ズーミングの印象も悪くありません。

【表現力】
フルサイズ換算で広角側が26mm相当とややワイドに強く有利です。個体差かもしれませんが、左側にかけて絞り開放では解像度が落ちますが、絞りを2段絞れば気にならなくなります。

【携帯性】
K-20との組み合わせで使っていましたが、やはり重いので、今はK-50との組み合わせにしています。

【機能性】
これまではF2.8通しのレンズを1本所有することに意義があり、まだまだ使いこなせていない状況です。

【総評】
APS-C機用にF2.8通しの明るいレンズが欲しくてようやく買ったのですが、やはり大きく重く、個体差かもしれませんが本レンズはカメラとの相性があるようで、段々持ち出すのがおっくうになり、あまり使っていませんでした。しかし、Ｆ2.8の標準ズームは貴重で手放せず、今回K-50との組み合わせで相性とバランスが良いことを確認したので、今後は積極的に使っていこうと思っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[御殿のヤン]

2020年10月15日 13:36 [1377852-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

K-70に装着してみました

【操作性】
普通のズームレンズですから 難しくは無いです。

【表現力】
これはいいですね。
心配したピントのズレは ほぼ問題ないレベルで 解放ではふんわり 絞ればキリッとした模写で 高画質です。

【携帯性】
F2.8レンズですから やはり大きいです。

【機能性】
問題ありません。

【総評】
以前 K-3にシグマ17-70を使っていた時 シャープな模写はいいのですが 冷たい印象の絵作りで…
風景ならいいですが ポートレート撮影には向かないレンズでした。
今回は 暖かい色合いのタムロンを使ってみましたが いいですねー。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

[MTO_45]

2020年2月11日 17:13 [1300205-2]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

KマウントのAPS-C標準ズームは16-85とこのA16がイイね！

【操作性】
ズーム、ピントリングの向きはペンタックス純正と同じ方向(除く15-30)。以前シグマの17-50を所有していた時はズームリングが反対方向
だったので思った以上にストレスでした。結構大事なところだと思います。

【表現力】
写す絵は暖色系でペンタックス純正の絵作りと似ていて好みです。シグマの17-50を手放した理由は寒色系の絵が好みではなかったからだったので
このレンズには満足です。開放でふんわり、絞ってカッチリなところも良いところです。

【携帯性】
F2.8通しの標準ズームでは一番軽く携帯性は良いと思います。

【機能性】
F2.8通しズームということにつきます。16-85の描写も解像感高く好きなレンズなのですがF値可変なのが少し不満なので。

【総評】
HD DA 16-85も持っています。F2.8通しの標準ズームが欲しく、タイミングをみていましたところ、
中古でかなり安価に購入できました。このレンズはピント調整が必要な個体も多いと聞いていましたが、幸いピントもジャスピンでした。
ボディモーター駆動でAF時は音がしますし、いわゆるQSFは使えませんがKPやK -3IIではAFの精度も速度も高く不満はありません。
LVでも迷うこともなく良いレンズです。標準ズームレンズが被ってしましますが、各々描写が違うので使い分けができると思います。
ただ少しデザインが古めかしくなっているのが残念なところでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[Eight Men]

2019年9月22日 22:14 [1261494-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

Ｆ２．８通しレンズはいい

一眼レフ機最後になった単三電池（専用充電池でもＯＫの二刀流）でも駆動するペンタックスＫ−５０が欲しくなって（しかもニコン、キヤノンのエントリー機ではペンタミラーに対してＫ−50はペンタプリズムなので）中古Ａランクで購入し、レンズは純正ではＦ２．８通しのものはあるものの高額なので、このレンズを購入し標準ズームとしました。
シグマにもＦ２．８の同様のレンズは有りますが、タムロンはニコンと同じズームの回転方向なので、こちらにしました。
レンズも中古にしようと探し￥17.000位でありましたが、とっくに生産終了となったレンズですが新品が￥19.000位でしたので迷うことなく新品で購入しました。


操作性：ズームのトルク感はちょうど良いです。
使い込んでみないとわからないですが今のところズームのロックは必要ないです。
レンズは重いですがＫ-50とのバランスは良いです。

表現力：カメラに各種フィルターや設定があり撮影した後の加工もできるのであまり気にしません。

携帯性：マイクロフォーサーズ機と比べれば大きく重いですが一眼レフ機のレンズですから気にしません。

機能性：ペンタックス用はＡＦ駆動、手振れ補正機能はカメラ本体側に有るので故障しにくいのではと思っています。
ＭＦも使えます。

Ｆ２．８通しのレンズはＩＳＯやシャッタースピードの許容が広く暗所でも有効でいいです。
あとは、あまりズーム倍率が高くない便利ズームが有ればＫ−５０は良いかなと思っています。

[pky318]

2019年5月11日 06:48 [1224736-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

今更ながら購入

50mm開放	50mm F5.6	58mm F11

普段は標準ズームとしてHD16-85を使用していますが、会社や子どもの行事で室内での撮影が増えたため、f2.8通しのレンズが欲しくて探していたところ、備品の中古があったので購入。
まだ室内での試写程度ですが、同時期に購入したシグマ17-50f2.8とHD 16-85と比較したので、ファーストレビューします。

【操作性】
ズームリングは純正と同じ方向で使いやすいです。
16-85やシグマと比べると硬く感じます。
ワイ端にロックがありますが、ロックしてなくても自重で鏡筒が伸びることはありません。
ピントリングは軽いです。
測距目盛りはありますが、先端なので若干見づらいです。
AF/MFの切り替えスイッチはないので、ボディ側のスイッチだけで切り替えできます。
非純正なのでQSFSには対応してません。

【表現力】
評判通りに柔らかいボケですが、ピントが合った部分は開放でも解像してます。
個人的には、3本のレンズで一番ボケ方が好きなレンズです。
ただ、周辺減光は一番出やすいように思います。
また、個体差かもしれませんが、一番露出が安定しなかったです。
ただ、発色含めて表現力では一番好みです。

【携帯性】
3本の中では一番小さいですが、そんなにいいとは言えません。
ただ、2.8通しだということを考えるとよくぞここまで小さくしたと思います。

【機能性】
AFはボディモータなのでうるさいですが、他の2本に比べて特別遅いということはないです。
むしろ、無限遠から最短撮影距離付近まで動かす場合、一番早くて正確な気がします。
特にシグマは一度戻りすぎて合わせる感じですが、このレンズは一度で合います。
ボディはK-3�Uでテストしました。
ほかには特筆するような機能はないです。

【総評】
まだ目的の室内行事は撮れていませんが、テストしていて2.8通しってSS稼げるなぁと実感しました（当たり前ですが）。
K-3�Uは感度上げるとすぐにノイジーになるので、助かります。
また実戦で使ったら再レビューします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[kuranonaka]

2018年5月27日 16:37 [1130713-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

ここ数年は物撮りに使っています。

【操作性】　難しくはない。

【表現力】　自分の用途である物撮りでの不満はないです。マクロ撮影しないし。

【携帯性】　2.8通しズームとして軽量小型。

【機能性】　基本物撮りだけのセレクト1点フォーカスでの使用がほとんどなので問題ないです。

以前は人物撮りにも使用していましたが不満もありません。

【総評】　現在、仕事での物撮り専用カメラにつけっぱなし。不満もないので壊れない限りこのまま使用。現在２万円以下とかなりお安いので明るい標準域ズームとしてはかなりコスパが良いと思います。オートフォーカス音がうるさいことに目をつぶればよいレンズ。

主な被写体

人物

子供・動物

室内

その他

[キルヒアイス将軍]

2017年5月5日 22:43 [1026373-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

コスパ良いです。

F2.8でこの価格なら納得できる1本だと思います。
夜景専用標準ズームとして重宝してます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[k-30マン]

2015年8月10日 15:05 [848739-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	3

キットレンズから乗り換える選択肢には十分

【操作性】
簡素で楽です。フルタイムマニュアルフォーカスがあれば良かったですがそんなにMFにしないので
【表現力】
単焦点と比べるのは野暮ですがキットレンズから乗り換えてはっきり違いがわかります
天体写真でも絞れば隅まで星像が崩れないので重宝してます。まぁ何より値段を考えたら十分
【携帯性】
通しズームだけあって少し重いですがこのクラスのレンズの中では軽い方なのでは
【機能性】
AFが少しズレるのと、やや露出が不調なのが気になりました。仕様ではないと思いますが…
先述の通りフルタイムMFがあれば
【総評】
買って満足していますがシグマの方が良かったのではという未練もあります。
しかし何より2.5万円は他のレンズが追随できないのも事実です

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

その他

[conpfun]

2015年1月28日 01:23 [792538-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

買って良かったです

解像度の良いレンズと思います。
逆光にも強く、軽量です。

発売から時間が経っており、コスパ高いですね。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[ＧＴＲおじさん]

2014年8月24日 10:43 [747672-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	1
携帯性	5
機能性	4

解像度は期待外れ．．．

ｋ−７の常用レンズとして『タムロンAF 18-250mm F3.5-6.3 Di II LD MACRO A18』を使っておりましたが、室内撮りでＳＳを稼ぎたい時や、大きなボケを期待して購入しました。

明るさは期待通りで、ファインダーも明るく見易くなりましたが、肝心の解像度は『タムロンAF 18-250mm F3.5-6.3 Di II LD MACRO A18』に劣りましたので、買っただけでほとんど出番がありません。

キットレンズ(18-55)と比べても解像度ではアドバンテージを感じませんでした。

良い評価をされている方もいらっしゃいますが、24,000円台で購入出来たレンズですので、価格なりと言うことかも知れません。
逆に『タムロンAF 18-250mm F3.5-6.3 Di II LD MACRO A18』が、高倍率ズームレンズにしては凄く優秀なのかも知れませんね。

ちょっと残念な買い物でした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[大徹]

2014年5月6日 19:48 [686284-2]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

CPかなり高く、実力十分だけど。

【操作性】タムロンの以前からの操作性です。ロックボタンは好きじゃないけど仕方ないですね。

【表現力】私の個体はベトナム製でした。特に問題ありません。ピントはおそらくカメラの微調整範囲内にありますので、特に調整に出すつもりはありません。画質は開放でも比較的シャープで、室内でもキレイに撮れていてDA16-45より少しいいかなと思いました。色味は誇張されたりするところはないです。

【携帯性】F2.8通しレンズとしては納得できる大きさです。十分小さいのでしょう。

【機能性】AFスピードは、K-5ですが十分早いです。このレンジの勝負ならペンタックスでも問題ないはずです。無限遠〜至近距離（それもその間の移動距離はかなり短い感じです）を動かない限り、タムロンのあの騒々しさは気にならないと思います。ズームやピントリングの回転方向が純正と同じなのは、気持ち的には安心します。クイックシフトフォーカスがないことはこのレンズを使う状況では不必要ですので気にしません。
　レンズメーカーさんのペンタックス用標準ズームとしてたいへん良くできているということですね。

【総評】標準ズーム、F2.8通しで、そのポジションとしては大変良くできていて、文句の付け所が見当たらないです。画質も問題なく、このズーム域において十分な仕事をしてくれると確信してます。
　ただ、それゆえ、持っていても気持ち的にはワクワクしないので、趣味の世界としてはあまりオススメできないです。基本的にペンタックスの純正レンズが好きだという方（でも高いからタムロンかシグマでという方）は、今はこれでしのいでも、すぐDA16-50が欲しくなるでしょう。ただし、仕事とかで普段使いとして割り切って使うなら、そして広角が必要なら、これ以上の選択はないです。
　50mmがもう少し伸びたら完璧だけど、小さくならないから、これはこれで仕方なしと。タムロンの28-75F2.8を揃えることにします。


【再レビュー追加】
しばらく使って大きさや重さに慣れ、画質もいいので、安心感というか、満足度が上がりました。
DA16-45よりも少しですがいい感じがします。
贅沢なもので、これであと1mmでも広角にあれば、という感じになります。
内臓ストロボによる室内撮影もケラレていません。
この値段で本当によくできているなあと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

スポーツ

[菊銀]

2014年3月30日 16:03 [702772-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

全てにおいて及第点。コスパ高し！

レンズキットの用意されていないＫ−５�Uｓ用に購入しました。

【操作性】
ズームリングの操作性にこれといった不満はかんじませんが、ＭＦ時のピントリングの操作性は軽過ぎるのであまり良いとはいえません。

【表現力】
画質は純正キットレンズのDA 18-55mm（←コレが悪すぎる？）より被写体との遠近、ズーム全域で明らかに上を行くと思います。
風景撮影等遠景での解像度はキットレンズ＋α程度ですが近い被写体の写りは解像度も高くズーム全域で結構被写体に寄れる為、簡易マクロ的な撮影での写りはキットレンズとは一線を隔すモノがあります。
キットレンズの写りに不満を感じる方のステップアップに価格的にも満足度は高いかと思います。

【携帯性】
キットレンズよりサイズ重量共にアップしてしまいますが写りの向上もさることながらズーム全域でＦ値が変わらない事、ＩＦの為フォーカスでの全長に変化が無い事などの使い勝手の向上を考えれば苦になる程ではないかと

【機能性】
機能的にこれといって特筆する事はなくごく普通のズームレンズといった感じです。
ＡＦの駆動はカメラ側モーターを使用するため少し駆動音が大きいですがペンタの場合キットレンズもレンズにモーターは搭載されていないので大した差はないでしょう。
ＡＦも速度、精度共に自分の個体ではキットレンズと同程度でした。

【総評】
購入に際しては友人からsmc PENTAX-DA 18-55mm F3.5-5.6AL WRを借してもらい、このレンズの写りに満足出来なかったのでこのレンズを選びました。
価格の割に質感も高く塗装のシボ加工（？）がＫ−５�Uｓの塗装に近い為、装着した際のマッチングも悪くありません。
重量とＷＲ機能以外は全ての面で上をいくと思います。

参考までに作例はコチラにアップしております。
http://kikugin.blogspot.jp/search/label/Model%20A16

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他