AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ペンタックス用)
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ペンタックス用)TAMRON
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2006年 8月27日
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ペンタックス用) のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2016年12月13日 20:01 [985191-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
たくさんのレンズに触れたことがないため操作性にどんな違いがあるか分かりません。
特にとまどったり困ったりはしていないので問題ないと思います。
【表現力】
値段なりと考えた方が良いのでしょうね。
ただ、作品として写真を撮るのではなくレジャーや運動会などで使用するなら全く問題ないかと。
【携帯性】
悪くないです。
【機能性】
皆さん書いていますが、AFはやや遅いように感じます。
そうは言っても使い物にならないというほどでもないわけで、価格を考えれば初心者が持っていても良い1本かと。
【総評】
望遠を安く購入できたという点では満足度が高いです。
良いレンズを使えば全然違うのでしょうが、まずは腕を磨いて、それから別のレンズに買い換えていくというのも良いのではないかと感じています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年8月10日 15:24 [848743-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
概ね満足です。リミッターのシステムが煩雑ですが慣れかと
【表現力】
買ったばかりの頃は流石と思ってましたが一年経ってだんだん描写に満足がいかなくなったのは自分自身の目と経験が肥えたからではと思っています。
故に一眼を持った同じ初心者の方にこそスマホで出来ない望遠の画角の面白さを知ってもらうためにこれを勧めます
【携帯性】
同じクラスの望遠レンズで比較して軽くコンパクトかと思われます
【機能性】
AFは音が大きく、かつそこまで速くないですが爆速を求めるような被写体もないので慣れです
前玉が回るのでPLフィルタはあまり役に立たなそう…
【総評】
安レンズなので描写で他レンズと比較するものではありません。ですが買いたての標準のキットレンズをトリミングするくらいならこれを使った方が圧倒的に良く撮れます
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年11月5日 22:16 [767474-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
フォーカスリングは純正と逆向きです。
ズームリングはモノにもよりますが、若干渋く、微調節しにくいです。
(グギッっと動く)
マクロ使用後の収納時は一度フォーカスリングをマクロ対応域から外さないと収納できません。
(一度AFボタンでフォーカスリングを回転させてからズームリングを収納といった感じ)
【表現力】
純正のものと比べて解放付近からシャープなタッチで発色も「キリっ」としているのでそれなりにいいです。
ただ、解放付近ではパープルフリンジが発生しやすいので、ある程度絞る必要があります。
【携帯性】
このクラスの望遠レンズにしては軽いほうだと思います。
【機能性】
カメラ本体によって左右される部分でもありますが、AFは正直なところ遅く、かなり迷います。
子供や、ペットを主に被写体としようと考えている方は敬遠することをおすすめします。
主に風景、屋外スナップで撮影をメインにしている人向けです。
【満足度】
批判のような内容が多くなってしまいましたが、この価格帯で十分すぎるくらいのコストパフォーマンスだと思います。タムロンさん頑張ってるな〜と尊敬できる商品だと思います。
私はもっぱら風景写真が多く使用しています。シャープで発色も良い。
また、開放側でのボケはちょっと主張感がありますが、若干絞ればいいボケ感がでます。
ある程度このレンズの癖を考慮しながら撮影できるのであれば充分いい絵が撮れると思います^^
望遠側の画角撮影の練習用でこの画角でステップアップ用と思えば決して悪い金額ではないと思いますし、失敗しても痛手は少ないはず。
さらに高みを目指すのであれば2.8通しのレンズを選定してみればよいわけで、そんな自分を成長させるためのレンズとして持ってみてはどうでしょうか?
ブログでボケ具合等を載せています。参考にしてみてください。
http://photo-is-my-life.mods.jp/lens/tamron70-300f4-5-6/
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月8日 12:22 [672324-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
【操作性】
AFは遅いのですが許容範囲内でしょう。
【表現力】
値段からすれば写りは悪くないと思います。純正の55ー300mmと比較しても遜色ないでしょう。
【携帯性】
これが最大のネック。大きく重いうえに旅行などに持ち出すには、もう一本短いレンズが無いと不便なので荷物が増えます。
【機能性】
マクロ機能が付いていますが私の利用方法では、ほとんど出番がありませんでした。というか、使いこなせなかったのが正直なところです。
【総評】
主に旅行とスポーツ観戦に使用していました。目的には十分合致しており満足していました。
ですが広角側が70mmからしかないので、結局2本レンズを持ち歩いて状況によって付け替える事になります。これが面倒で売却してしまいました。
値段が値段なのであまり文句も言えませんが、どうしても300mmが必要でない限りは、あまりお勧めしません。
ただくれぐれも申しておきますが、悪い製品ではありません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月30日 17:38 [606670-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
ボディはPENTAX k-xです
【操作性】
マクロと通常モードの切り替えは
慣れれば問題ないです
【表現力】
良く晴れた時の野外ではとても良い写りです
解像度に驚く事はありませんが、悪くもないです。
ボケもいい感じです
野外とは逆に
室内など明るさが十分に無い所では
晴れた日の野外程の画質は望めません
ですが悪いって事はないです
【携帯性】
この大きさはズームレンズの宿命なので仕方ないですね。
私の場合手持ちのカメラに付けた時の
存在感が格好良く見えるので
大きさなんて気になりません
【機能性】
このレンズの弱点はAFの遅さです。
明るい場所ではいい感じですが
暗い場所ではピント合わせに迷いがあります。
ピントがなかなか合わない時はMFでだいたいのピントに合わせ
それからAFに切り替えて使用しています。
【総評】
このレンズの本機の実力は分かりませんが
この価格にしては
満足出来る製品だと感じます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月6日 20:18 [578194-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
大きく写せます |
開放でのパープルフリンジ |
ボケは綺麗だと思います |
絞れば解像します |
1年使ったのでレビューします。
【操作性】
ズームリングは純正と同じ方向に回ります。
【表現力】
開放で使うには勇気が必要だと思います。 開放ではパープルフリンジが大量にでます。 F8以上に絞れば解像します。 色のりは普通かな。
【携帯性】
300oなのでそこそこ大きいです。 しかしシグマの70−300や純正の55−300よりは軽いです。
【機能性】
AFする際に前玉とフォーカスリングが回転します。音も結構出ます。AFは早くないです。
【総評】
開放では使えませんが絞れば使えます。屋外では問題無いと思います。
動体は不向きです。パープルフリンジが出るのが勿体無いレンズです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月7日 01:14 [384200-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
羽田空港から海ほたるを見る |
ジャンボ離陸 |
ヨ○バシで15000円でした。ポイントが付くことを考えると、実質13000円台。純正の55-300mmと迷いましたが、使用頻度が高いわけではないので、値段でこちらを選択。
【操作性】
同社の18-200mmではAF時にガチっと固まって動かなくなりますが、このレンズはAF時にもフォーカスリングに力を加えてもグリっと動いてしまう上にフォーカス時に前玉が回転するため(多くの人も書かれてますが)フードの着脱時に一旦ボディ側をMF設定にしないといけないので面倒です。
また、フードのサイズに余裕が無いのか、着脱が固くてやりにくいです。
【表現力】
他の超望遠レンズを使ったことが無いので比較できないんですが、概ね満足できてます。
【携帯性】
他社のレンズが600g前後なのと比べると結構軽いと思います。(純正もかなり軽いですが)
【機能性】
ごく普通です。AFも正確な方だと思います。
【総評】
不満が無いわけではないですが、この画質でこの値段なら、文句言う方が間違ってると思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月22日 09:31 [359643-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
タムロンは、こういうレンズが多いですよね。
廉価で多機能、しかも軽い。でもあとは平均点をめざす。
旅行で2本だけレンズを持って行くとしたら、望遠側をまかせるのに便利です。
マクロ撮影の入門にも、よいかも知れません。
結構ちゃんと写りますよ。
クローズアップレンズよりは、こちらをお勧めします。
これで満足できなくなったら、DFA100mmか272Eあたりに行くと、いいと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 2件
- 0件
2010年7月6日 13:50 [325524-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
マクロも使えそう |
【操作性】特にやりにくいことは感じません。
【表現力】何ちゃってマクロ使えますね。
【携帯性】大きい、重い、価格で我慢できました。
【機能性】?
【総評】 この価格でこんな描写をするレンズ、重さ、大きさをとやかく言うとバチが当りそ うです、高級志向の方は別として、今が一本確保のチャンスかも。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年9月18日 10:00 [253283-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
金額を考えると、十分すぎると思います
やはり皆さんが書かれているように、
マクロ機能を使ったあとの、胴鏡を戻す一手間や
フードの取り付け取り外しに
いちいちMFにすることが面倒です
が、これもなれれば、別に苦になりません
パープルフリンジが多く出ると聞いていましたが
私個人としては、そんなに気になるものではありませんでした
概ね、満足の行く買い物でした
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月20日 07:16 [221237-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年1月26日 18:00 [186219-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
購入前に気になっていた点について
私が嫌いな鏡胴の伸びは、愛犬と散歩しながら2000枚は撮ったが著しい伸びは無かった。
パープルフリンジは確かに出るが、私の使用ソフトPSP11にある自動パープルフリンジ除去というツールで一発除去可能。RAW→TIFF→PSP11と手間だが、対策が打てる。
マクロ解除をカメラ側でMF切換→手動でピントリング戻す手間については、確かに手間と感じる方も出てくると思う。しかし、180-300mmで1:2のマクロとなればプロでもMFだろうし、私はマクロ撮影はMFのピント合わせに醍醐味を感じるのでまったく問題ない。
フードの脱着時の鏡胴の伸びについては、カメラ本体でMF切換すればメカ的にも負担無く操作出来る。伸びても気にせず脱着している。
私には、使いこなせば高画質・ローコスト・クラス最軽量で十分満足の出来ばえと思う。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年4月20日 21:20 [133076-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
同クラスでは、一番軽いのが良い。
1/2望遠マクロは使える。
28−300mmより携帯性(大きさで劣るが)300mm側の解放値が1段明るいので、PRNTAXでは、こちらの方が良いと思う。
マクロスイッチに癖あり?
ズームロックボタンが無い(28−70mmF2.8のようなロックスイッチがあると思っていた)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
この製品の最安価格を見る
AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ペンタックス用)
最安価格(税込): 価格情報の登録がありません 発売日:2006年 8月27日
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



























