AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用) レビュー・評価

満足度：4.22

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象51件 / 総投稿数51件

1. 5 49%
2. 4 33%
3. 3 16%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	3.53	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.08	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.02	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.77	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[鳥しま]

2017年7月16日 10:50 [1046159-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

お手頃価格で遊びたい方向け

K-1とDFA28-105mmを買って直ぐ、屋内ライブイベントの撮影の話が飛び込んで来ました。
客席後方からの撮影となる為、105mm迄ではAPC-Sにクロップしても足りない気がし、とにかく予算が無いが300mmまでは欲しい・このレンズは安価だがまあ使えるという話を聞いたことがあり此方を購入しました。

現在は主に動物の撮影の方で活躍してます。

【操作性】
可もなく不可もなく普通。

【表現力】
暖かいボケ味のある写り、反面ある程度絞らないとシャープさに欠ける。
解像度については値段相応というべきか近年のモニターが高性能化した結果か徹底的に拡大するとがっかりするかも知れない、しかしながらいったい何をそこまで拡大して見る必要があるのかと。
ここまで撮れればむしろ十分でしょう。

思うのは薄暗いところ・直射日光の強いところより開放的な屋内施設や日陰と言った少し明るさが控えめな場所からの撮影に向いていると思います。

【携帯性】
このクラスのレンズで言えば大きさも重量もコンパクトかな。

【機能性】
AF速度は最新レンズに比べたら確かに遅く駆動音も騒がしいです。ただ私の様に一写入魂で撮ってるとレンズの癖も込みで運用するのが常になりますので
然程気にならないと思います。
比較対象がPENTAX純正のDFA28-105になってしまいますがMFは純正品よりピントが合わせやすいです。

【総評】
フルサイズ対応・安価・フィルター径62mmこのどれか、または複数魅力を感じる方は買うべきと思います。何れにしろ予算が潤沢にある方なら最新のレンズを選ぶべきだと思いますが。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[金銀銅メダル]

2015年5月7日 11:07 [822364-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	2
携帯性	4
機能性	2

最初の望遠

一眼レフデビューには良いと思います。

最初から高価なレンズは中々購入できないので

キットレンズかこのレンズでストレスなく使用するのが良いかと思います

やはり使っていくともう少し明るい、４００〜５００ｍｍレンズが欲しくなると思います

でもそういったものを手に入れても大きすぎるので、この手ごろなサイズのレンズは手放さないです

レベル

アマチュア

[501.8]

2014年6月8日 16:22 [724079-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	4

TAMRON A17 レビュー

K-5にて使用。

【操作性】
ズームリングを回すだけです。主にAFで使用するので何も問題ありません。


【表現力】
開放域では収差がひどいです。300mmでf/5.6などにすると，拡大しなくともL判で，紫のラインがでているのがはっきりと分かってしまいます。
ただし，それも含めて値段相応だと思っています。

そもそも，1万円強で300mmのレンズが買えることに感謝です。


【携帯性】
シグマにも同じ価格帯で，70-300がありますが，それより小さく主さは約100gも軽いので良いです。
ただし，前玉のフィルターがシグマより大きく・高くなります。
（私自身はキタムラで中古フィルターを買ってますのであまり気になりません。）


【機能性】
レンズのロック機能などはありませんが，レンズ自体が軽いため侍従で落ちてくることもほとんどないです。
ただ，カメラに付けた状態で70mmにして肩からからつり下げて持ち運んでいると，いつのまにか80mmあたりまで伸びてます。

手ぶれ補正はありませんが，ペンタックスはボディー内蔵なので問題ありません。

作動音はうるさいですが騒音のあるところでは気になりません。クイックフォーカスには対応していません。


【総評】
フードなどの付属品もこみでこの価格でレンズを売ってくださるメーカーに感謝です。

ただし，写りは値段相応です。そこを割り切れないならば同じ域（70-300）の上級種を初めから買った方が後々買い換えずにすむので良いと思います。

レベル

アマチュア

[こがしぃ]

2014年5月8日 00:59 [714590-1]

満足度	3

操作性	2
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

広角主体のユーザーに向いてるかも

【操作性】
通常の操作は普通ですが、他の人も書いているようにフードの取り外し時、前玉が動いてしまうのが欠点です。フード自体もがっちりハマるので、外すときに壊れないかちょっと心配です。それと、マクロ機能への切り替えにクセがあります。

【表現力】
結構写りますので、順光ならばコスパは高いと思います。また、フリンジが出やすいとはいえ、望遠では解放近くで撮ることは少ないと思いますので、そこまで気にすることもないかなと。しかし、逆光や光源に対してはくすんだような色になる傾向があるようです。

【携帯性】
このクラスのズームレンズとしては大きさは普通ですが、重量は軽めなのがメリットでしょうね。

【機能性】
AFはなんとなく遅い感じがしますが、精度は普通かと。マクロ機能については、マクロレンズを持たない人にはちょっと便利な機能だと思います。マクロレンズを持っていればいらない機能でしょう。

【総評】
必要最低限の機能はあります。ちょっとしたマクロ機能もついてます。でも、前述の欠点も背負ってます。なので星3つで。質の良いズームレンズが欲しいなら別の選択肢をおすすめします。逆に、広角主体のユーザーがとりあえずの望遠として持つ分には充分なんじゃないかと思います。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[旅心の楽しみ]

2012年10月14日 21:36 [540160-1]

満足度	3

操作性	2
表現力	3
携帯性	2
機能性	3

安くて気軽だけど不満も

【操作性】
　普通に使う分には普通でしょうか。合焦する最短距離の遠さは接近してくる人物等には使いにくいことも。メーカーがマクロと主張する機能は、焦点距離150mmから300mmの範囲のみ有効であり、スイッチで切り替えます。マクロとノーマルのスイッチが焦点距離の壁に引っかかり操作ができないこともあります。操作がシームレスでは無いために度々レンズを横から眺めるて確認する必要があります。スイッチ無しでも良いのでは。

【表現力】
　開放付近では全体的にボケボケです。絞って撮るのがいいでしょう。開放絞りでマクロでボケを・・という使い方には向いていません。かなりのナンチャッテマクロです。

【携帯性】
　外観的には大柄です。長さもあるし、径も大きな部類だと思います。

【機能性】
　マクロとは言うものの、ワーキングディスタンスはちょっと長すぎでは。最短距離が0.95ｍなのでわざわざ対象物から離れて拡大して撮るような感じです。
　K-rではAFがよく迷います。接近ではマニュアルフォーカスの方が使い勝手が良いくらいです。

【総評】
　「安いからこんなものでしょう」的な割り切りがあるレンズです。太陽光が降り注ぐ環境で遠くのモノを撮影するにはいいでしょう。プログラムオートでカメラまかせで良いと思います。近接物や花をマクロで・・という使い方には向かないように思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[9811.com]

2011年10月21日 12:22 [448363-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

マクロで使ってます

MFが合わせにくいような	ピンク系はいい感じですよ	実際の色に近いです
やっぱりマクロ使いかなと

【操作性】

皆さんと同じようにフードの装着以外は普通ですね。
マクロ切り替えスイッチが切り替わる場所が決まっているので使いにくいです。

【表現力】

値段相応かと思いました。
テレ側で鳥などを撮ってトリミングしてみると粗さが目立ちます。
トリミングは厳禁だと感じました。
　　　　　
運動会でも使用しましたが問題なくそれなりのいい写真が撮れると思うので
運動会用など何か限定した使い方が良さそうですね。

マクロならそれなりに使えるな〜って感じはしますが、ボケは綺麗とは言えない気がしました。
タム９０も持っていますが、色合いはタム９０の方が濃い目に出るようですね。
色合いは好みですが露出アンダー好きならタム９０。
明るい感じが好みなら７０−３００でも良いのかな？と思いました。

【携帯性】

重くはないと感じました。
逆に軽い方なんじゃないかなと。

【総評】

マクロ限定であまり寄れない時にはいいかなと個人的には思いました。
鳥撮りにはＮＧだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[キットレンズ]

2011年5月5日 22:16 [407433-1]

満足度	3

操作性	2
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

安価な望遠レンズを探してる方にはお奨めです。

70mm　発色は良いです　解像感も高いです。	この位までだったら悪くないです	写りが甘くなります

一番の魅力は値段だと思います。純正の半額以下で買えるのは魅力的だと思います。
同じ様な値段でシグマもありますが、重量が100gほど重いので軽いほうがよい方には、こちらをお奨めします。
1/2倍のテレマクロ機能が付いてるので、マクロレンズを持ってない方は重宝すると思います。
画質なんですけど、70mmから200mmくらいで使うのがベストだと思います。
それ以上になると写りが甘くなるので、風景を切り取って撮るというには向かないと思います。
70-300のレンズと考えるよりも、70-200のレンズと考えた方が良いと思います。
測距目盛りが180の次が300なので、せめて200mmと250mm位には目盛りが欲しいと思います。

フードの着脱がしづらいという話もありますが、テレ端にズームするとレンズを握る場所が出来るので、そこを握りながらはずすととAFスイッチや電源なんかを切らなくても簡単に外せます。はめるときも同じ要領でやれば簡単にはまります。

新型の70-300のペンタックス用も是非発売して欲しいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[しゅん（NO14）]

2009年6月16日 19:07 [228603-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)のレビュー

採点のみの投票です。