smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象77件 / 総投稿数77件

1. 5 60%
2. 4 26%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.67	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.36	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.78	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.32	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[重陽]

2023年1月31日 23:41 [1676507-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

F4ズームとして

【操作性】
　ピントリングかるぅぃ。（操作性、機能性 ☆-2）
　思わずおもちゃかと思ってしまうほど軽い。
　重厚感というか、オイリィなヌルっとしたピントリングにはできなかったのでしょうか。
　初めは個体差かと思いましたが、レビュー見て、標準なのだなと納得。
　所有欲を満たせないレンズかと感じています。

【表現力】
　比較的広角から中望遠まで撮れる、汎用性の高いレンズであるということで、使い勝手は悪くありません。K-1につけて、1:1で撮影するのもオツなものです（それでも、四隅は相当暗いですが）。
　なんだかんだと、居間の防湿庫から無くならないところを見ると、嫌いな描写ではないと感じています。もちろん、それなりですが。（☆-1）

【携帯性】
　気合を入れて撮りたいときは単焦点やF2.8通しのレンズを持っていきますので、それらよりは相当軽いです。
　北国故の寒暖差による結露が怖いので、このクラスのレンズをつい手に取ってしまうというのも、ほどほどの稼働率の要因かな。
　☆を５つにするほどよくはないため一つ減じます。

【機能性】
　カラカラ〜。馴染まないです。
　AFは静かにゆっくりと合います。
　止まっている子供たちを撮影するのに好適。

【総評】
　HD D FA 70-210mm F4 ED SDM WRを買ってみた後に、F4で途切れないズーム体制を構築したいと思い、比較的最近購入しました。
　レンズに対する評価はそれほど高くはないと感じているのですが、ズーム域と手軽さ故に手が伸びます。対抗は「HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR」かな？
　中古レンズを探せば２万円を切っており、中古同士で比較しても、上記のレンズの半額程度（以下）で買うことができます。
　使い潰す、ヘビーユースするレンズの一本としての選択肢としては非常に優れていると思います。

比較製品

ペンタックス > HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

室内

[大阪が一番や！！！]

2019年12月1日 20:42 [1279893-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

それなりの写りです

使い勝手は悪くないです。

オートフォーカスは遅め。ペンタックスだから仕方ないです。
精度は並みです。悪くはありません。
表現力も並みです。特別優れているわけでも無く。

安く手に入るなら所有してもいい。
普通の値段ならいらないかな。

他の所有レンズと比較して、持ち出し率が低いので、
総合評価は星４つとさせていただきます、

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

その他

[rt2012]

2018年3月7日 01:18 [1109676-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

今なら新品でもシグマのC17-70より安い

テレ端　f10 絞ってます。	テレ端　f4.5 ボケも滑らかです。

最近、昔気になってた商品を中古で安くゲットするのがマイブーム。
今回はこれ。APS-C標準ズームはいったい何本試したのやら。

画像追加（テレ端）

【操作性】普通です。QSFは当たり前のものですからね。

【表現力】まだ、全然撮れていませんので。またいいのが撮れたらアップします。寄れるのがいいですね。

【携帯性】これはHD16-86よりはましですが、シグマc17-70より長め。KPやK-01などには若干バランスが悪いかもしれませんが、K-3,5などではちょうどよい塩梅です。フードもそれほどかさばらずHD16-85に対してのアドバンテージの一つです。

【機能性】AF、ハッキリ言って遅いです。これは他のSDMレンズ（スター軍団）より明らかに遅い感じです。なんででしょう？日常使用に困るほどではないですが、とっさのシャッターチャンスに対応できるかしら？まぁ、いつも通りのんびり撮りましょうや。

【総評】なんといってもF4通しってところでしょうな。そしてコスパ。中古で2万弱で手に入れましたが、ちょっと楽しみです。

　HD16-85にたいしては「価格半分以下」、「寄れる」＋「F4通し」というアドバンテージがありますが、「WRなし」「ズームレンジやや狭い」「AF遅い」などのディスアドバンテージがあります。解像感もHD16-85が上かもしれませんが、近接被写体ではなかなかです。2万弱でこのF4通しの利便性が手に入るのはかなり「あり」な選択だと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[prooftolive]

2014年5月28日 19:40 [721509-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

マクロ的な使い方も出来ます

お地蔵さん	東京タワー	cafe
お花

【操作性】
ピントリングが回るのがちょっと、、、という感じです。

【表現力】
かなりいいと思います。色々な場面で使えると思います。

【携帯性】
ペンタックスのレンズの中では大きい方ですね。５０−２００のズームよりも大きくて重いです。でも写りは良いので気にしていません。K-5�Usにバッテリーグリップ付けていますのでバランスは良いと思います。

【機能性】
ピントリングが回らなければ１００点

【総評】
スターレンズの１６−５０も欲しいのですが、暫くはこのレンズでいこうと思っています。時々ハッとするような写りもしてくれます。ちなみにペンタックスのサービスに２回持ち込んでいますが、不具合はありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[マメ@柴]

2014年4月8日 10:23 [705249-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

デジタル的では無く、ノスタルジック？

【操作性】
不満は無く、普通のズームです。

【表現力】
ノスタルジーを思わせる描写ですね。はっきりクッキリを求めるレンズでは無いような気がします。
ただ雰囲気を重んじる方には良い。僕もその1人です（笑）

【携帯性】
★DA16-50よりは軽いです。ただこれを重いと思うかどうかは個人差が大きいです。

【機能性】
機能的には、静かですし、不満はありません。AFも制度は悪くありませんでした。

【総評】
現代風なコントラストの効いたクッキリと言うよりは、ノスタルジックな雰囲気を描写するなら不満はありません。僕には不満は無いです。
以前使用してた16-45よりは使いやすい。
今はほとんど、★DA16-50を使用しています。
標準ズームとしては、使いやすい部類でしょう。特徴をもう少しはっきりさせて、これがこのズームの生きる道なんだ！と言う主張があれば良いかなと感じました。
特徴の無いのが特徴なのでしょうか。
K-3で使用しても、不満点は無いですが、満足感も無い・・・そこがもう少しあれば・・・
問題ないけど、満足感も得にくい・・・持っていても良いかな？（笑）
みたいなレンズです。17スタートが唯一の特徴でしょうか。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[現役調査員]

2013年9月23日 19:17 [631440-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

マァマァです

使用機材：K-5�Us

操作性：不満も無く使用しています。

表現力：前に使っていたニコンの18-200VRの出来が良かったのか、そちらと比べると劣りますね。

携帯性：大きさや重さはこんな物でしょう。ガラスの集合体ですから。

機能性：f4通しのSDMレンズ。本当はもっと明るいレンズが欲しかったのですが、16-50f2.8は評判がバラバラでしたので、安めのこちらを選ばせて頂きました。ピントリングが回るので、持つ時に注意が必要です。AFの速度も不満はありません。

満足度：80点ですかね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[kaigoman]

2013年1月16日 17:40 [565436-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	無評価

静音性と焦点距離の幅に惚れました。

ノーフラッシュ派の私にとって室内で気軽に撮影するには単焦点しかないと思っていましたが、子供の学芸会などで音に気遣う室内撮影シーンでは当レンズは場合によっては大活躍でしょう。

静音駆動のSDM系で広角から７０ｍｍまでの焦点距離を確保したF４通しレンズは大変魅力的でした。

最初に購入した際は、17〜40ｍｍ程度の調整で被写体を数ｍ先において撮影しようとすると時折AFが迷ってピントを見つけられない等、問題もありましたが、メーカーで修理してからは本領発揮。
AF追随速度はSDM以外のレンズと比べても全く速いと思いませんが、AF音が別次元ですね。
周囲にいる他者に対してはほぼ無音のAF。

70ｍｍでも前列にさえいければ、単独顔アップで撮影もできます。
広角もあるので意図した構図は一つのレンズで全て出来る、室内という限られた空間でオールマイティに稼動できるレンズの一つに挙げてみたいとも思います。

満足度は他のレビューに挙がる問題点を参考に、私自身も苦渋を味わったことを加え総合点は４とします。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[佐藤コータロー]

2012年9月27日 17:59 [536095-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

まずまずです

若干逆光に弱い気はしますが、安定した描写で安心して使えると思います。

[特急彗星号]

2012年8月3日 21:39 [524053-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

値段・性能共に絶妙のレンズです。

周辺まで安定した画質です。	キットレンズとワイド端1mm差は大きいですね。	K-5のEXシャープネスは効果的です。
苦手な風景系鉄道写真も少し好きになりそうです。

鉄道やモータースポーツの撮影が主でしたので
望遠系レンズを主に使っていました。
その為PENTAX・Canon共にいわゆるレンズキットと呼ばれる
標準ズームレンズを使っていました。
使う頻度は少ないのですがワイド端付近では色にじみや
四隅の像の流れが目立つケースが有りましたので
周辺部の描写が良好なレンズを求めた結果
このレンズを選びました。
もちろんこのレンズのレビューやクチコミは大いに参考にしました。

実際にこのレンズを購入しましたが不満だった
周辺部の画質は大いに改善されました。
またSDMは速度面での向上はまったく感じませんが
あの盛大なボディ内駆動のモーター音から解放されるという
メリットは大きいですね。
K-rでは大きさ、重量面で18-55を付けるケースも有りますが
K-5にはこの17-70を付ける様になりました。
また画質的にもK-5で使った時の方が良く感じるケースが多いです。

18-135のズーム比やWRは大いに魅力的ですが画質的には
こちらを選んで良かったのでは？と思っています。

このレンズとSIGMAのAPO70-300とのコンビで私の撮る鉄道写真の
殆どをカバーしてくれます。
買って満足のレンズでした。

もしWR化されたら買い直してでも欲しいレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[アクセルかっちゃん！]

2011年7月6日 13:37 [422624-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

これは予想以上だね！

DA17-70	DA17-70	DA35リミテッド
DA18-135

K-5での使用です、キットのDA18-135とDA35リミテッド　タムロンA16との比較で評価しました。
【操作性】
ズームリングのトルクが一番自然です、伸びることもなく全く問題ありません。

【表現力】
甘めとの評価が多いですが甘いと言うより誇張がなく綺麗な描写です。
DA18-135は一見カリッと見えますが線が太く感じます、その点17-70はすごく自然でした。
ズームレンズとしてはボケが綺麗でこの点ではA16と良い勝負です。

【携帯性】
ニコンからの移行ですので全く問題なく感じます。

【機能性】
クイックシフトは便利ですね、SDMは超音波モーターなのにちょっと音がするのとニコンやキャノンよりスピードは遅いです。
キットの18-135のほうが静かです！

【総評】
総じてPENTAXのズームレンズの中では価格と性能のバランスが一番良いと思います。
もっと評価されて良いレンズですが自然すぎてインパクトが弱いかな・・・
K-5でエクストラシャープネスを選ぶと線が細く綺麗な輪郭ですのでお試しあれ。

主な被写体

風景

夜景

[Kai-Yumi]

2011年6月19日 23:06 [418467-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

最初のレンズはこれで・・・

購入当初、金銭的にスターレンズが買えず…
仕方なく買ったこのレンズですが、長く使用すると変な愛着も出て手放す事が出来ません。
スター☆16-50がある為、不必要なんですが…癖がありすぎる為、激しく使用する際は、こいつで出かけてます。←普通はスターレンズですよね！
もうしばらく置いておいて考える事にする位、普通に良いレンズでした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[山猫２号]

2011年6月17日 22:52 [417900-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

ＳＩＧＭＡ　１７−７０mm　ｆ２.８ー４　と比べて

最初にシグマの１７−７０mmを購入しましたが、レンズが太くて重く、ＡＦ速度もボディー駆動レンズと変わらず、レンズ内手振れ防止装置は、スイッチを入れてからレンズが正しい位置に動くため、スイッチを入れていないと正しい構図が見えません。しかも説明書の注意書きには、レンズ交換時には、必ず手振れ防止スイッチとカメラの電源をＯＦＦにしないと故障の原因になるとの説明がありました。これはとても面倒だし、手振れ防止装置があるペンタックスでは無用の長物だったので、純正レンズに買い換えました。
純正レンズの方は、長さは若干長いですがシグマより軽く、ＡＦ速度はシグマより断然速いです。特に動体予測で使う時はＳＤＭの速さを実感出来ます。またＷＲレンズではありませんが、マウント部には防水パッキンが入っています。描写は、シグマは１７〜２１mmあたりで四隅が少し流れます。それ以外の焦点距離ではコントラストの高い問題の無い描写です。ペンタックスの方は、広角では端で若干パープルリッジとフレアーが目立ちますが、どの焦点距離でも隅まで均等に近い描写で安心して使えます。ペンタックスユーザーなら、余計な手振れ防止機能が無くて軽く、ＡＦも速い純正レンズの方をお勧めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[サン・ルチアーノ]

2010年8月9日 04:30 [333486-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

静かなる凡人の素晴らしさ。

【総評】

使い勝手のよいズームレンジ。
スムーズな操作感、静かな動作、ほど良い重さ。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[ヘッドスペース]

2010年4月19日 17:08 [307681-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

購入して半年ぐらいたちますが

　もういろいろレビューが書かれていますので、今更ですが感想を少し。撮影はK20Dにつけています。重さについて重いというのが多いですが、キットレンズに比べるとかなり重いと私も感じましたが、今は慣れてしまいました。SDMは初めてだったので、最初シャッターボタンを押したとき、動いていないのではと感じたぐらい静かです。早さについては、早さを問題にする撮り方をしてないのでよくわかりません。誰もが気にする画質ですが、キットレンズよりはいいとは思うのですが、一目瞭然という差では無いように思えるのが悩ましいところです。より高額なレンズもたくさんある中でコストパフォーマンスをどう判断するかですが、私としては値段相当のズームレンズかなと判断しています。　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[full3]

2009年12月21日 17:16 [275580-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

一長一短

DA16-45からの買い増しです。
DA16-45は不満は無かったのですが、SDMや17-70という焦点域に惹かれて購入しました。
主な被写体は風景、夜景、イルミネーション。

SDMの滑らかで静音な動作には満足で17-70の焦点域も気に入っております。
ただ残念だったのは　逆光　に弱い事。

太陽を入れたショットではゴーストに悩まされます。
また、夜の街の撮影で青の信号機でまれに軽微なゴーストが出てしまうこと。
そして展望室からの都会の夜景でもゴーストが出てしまった。
トワイライトゾーンで出なかったのが幸いだったけど、空の色が消えかかり街の明かりが煌めきを増した頃、空にゴーストがいくつか出てしまった。

フィルターは付けてありません。
DA16-45では全く問題なかったのに。

売却も考えたけど、DA17-70の長所とDA16-45の長所で使い分けて行こうと思いました。
完璧なレンズなんて滅多に巡り会えないのが普通で、いろんなレンズの長所を使い分ける事がベターなのかなと思いました。

逆光に強ければ僕にとって（明るさを除けば）文句なしのレンズでした。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景