smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM レビュー・評価

2008年 7月30日 発売

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM

オートフォーカス機構「SDM」を搭載したデジタル一眼レフカメラ専用標準ズームレンズ(最短撮影距離0.28m)

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥22,800

(前週比:±0 ) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥14,850 (14製品)


価格帯:¥22,800¥62,945 (11店舗) メーカー希望小売価格:オープン

店頭参考価格帯:¥22,800 〜 ¥62,945 (全国2店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:17〜70mm 最大径x長さ:75x93.5mm 重量:485g 対応マウント:ペンタックスKマウント系 smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMの価格比較
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMの中古価格比較
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMの買取価格
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMの店頭購入
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのスペック・仕様
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのレビュー
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのクチコミ
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMの画像・動画
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのピックアップリスト
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのオークション

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMペンタックス

最安価格(税込):¥22,800 (前週比:±0 ) 発売日:2008年 7月30日

  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMの価格比較
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMの中古価格比較
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMの買取価格
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMの店頭購入
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのスペック・仕様
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのレビュー
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのクチコミ
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMの画像・動画
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのピックアップリスト
  • smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのオークション

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.43
(カテゴリ平均:4.60
レビュー投稿数:76人 
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か 4.69 4.52 -位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 4.35 4.52 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.78 4.26 -位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性 4.36 4.35 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
表示切替
すべて表示
製品比較レビュー
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:51人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
8件
レンズ
6件
0件
コンバージョンレンズ・アダプタ
2件
0件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力4
携帯性4
機能性4
機種不明
   

   

使い勝手は悪くないです。

オートフォーカスは遅め。ペンタックスだから仕方ないです。
精度は並みです。悪くはありません。
表現力も並みです。特別優れているわけでも無く。

安く手に入るなら所有してもいい。
普通の値段ならいらないかな。

他の所有レンズと比較して、持ち出し率が低いので、
総合評価は星4つとさせていただきます、

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
その他

参考になった0

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ちょげじい☆さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:4人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
機種不明
機種不明
 

 

【操作性】 レンズ内モーターなので静かです。

【表現力】 柔かくていいと思います。

【携帯性】 普通です。

【総評】素人ですがこのレンズが一番気に入ってます。
 
     

レベル
初心者
主な被写体
子供・動物
夜景

参考になった4人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

大徹さん

  • レビュー投稿数:45件
  • 累計支持数:209人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
60件
レンズ
22件
22件
Mac デスクトップ
2件
4件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5

中古のこのレンズを使ってみて、画質がとても良く、
屋内のミックス光下の画像も
Lightroomでの修正もばっちり出来たので、
あまりにも気に入って、先ほど新品を購入してきました。
★5つに上方修正。

新品を使ったみてわかったことをいくつか報告します。
(1)外箱は、今の銀色でなく、昔のままだったのが残念。
(ひょっとしたら売れ残り?)
(2)SDMの作動が、少し静かになった。
(3)DA AF REAR CONVERTER1.4×を付けたとき、
全域ですぐにピンが合うようになりました。

ということで、やっぱりSDM搭載レンズは、新しいほうがいいかもしれません。
もしくは、保険を付けておきましょう。

冒頭のとおり、暗所でも安定した画質です。
古い設計の割に、ヌケもいいと思います。
デジカメインフォでは、あまりいい評価ではありませんが、
実用上、問題ないと思います。
タムロンA09の28-75F2.8やシグマ17-70F2.8-4もありますが、
屋内でF2.8で撮ってもピントが薄いので結局絞る、ということになれば、
DA17-70F4で十分です。
新品があるうちにぜひどうぞ、の標準域ズームレンズです。

(以下、最初のレビュー修正版です)
K-3IIにおいて、18-135を常用しようと思っていましたが、
距離指標がなくて不便に思っていました。

DAフィッシュアイ10-18、DA12-24、
DA AF REAR CONVERTER1.4×、DA★50-135で
固まった自分のレンズラインアップのなかで、
フィルター径(67mmと77mm)も含め、
標準域レンズで丁度いいのがこのレンズでした。
少なくても18-55(初代)より、はるかにいいですね。

【操作性】
不満は、ズームでレンズが伸びすぎることです。
自重でレンズが縮むことはありませんでした。
フードは厚くも薄くもなく。安定して付けられます。

【表現力】
簡単に言えば、意外にキレイに写ります。
カメラ本体によるレンズ補正はなくてもいいと思ってます。
F4くらいのレンズが、APS機に丁度いいんじゃないのかな、と
常々思っていましたが、やっぱり、と思います。
★16-50と比較して、空気感みたいなものは
ないかもしれませんが、出てくる絵は悪くないです。
16-45と比較しても、少しいいと思います。

【携帯性】
標準域としてはちょっと太め・長めですが、
良好な画質なので、ぎりぎり許します。
67ミリくらいの前玉で、逆に安心します。

【機能性】
AF作動は、★16-50のようなもっさり感はありません。
立ち上がりは素早く、しかしながら
99パーセント合ったところで、そこから
4回ぐらい細かく動いて、合焦決定、みたいな
動き方をします。
もう合ってるからいいっつーのに、と思います。

DA AF REAR CONVERTER1.4×セットでも
メーカーアナウンス通り、全域できちんと動きます。
動かない場合は、SDMを疑いましょう。

ズームレンジは中途半端とも言えますが、
この画質を維持しているので、
これはこういうものと思わなければなりませんね。
むしろ、★16-50欲しい方、こちらを検討してみてください。
★16-50の絞り開放より、17-70絞り開放の方がいいかもしれません。
(これまで★16-50の外れ玉しか当たらない自分としては)

【総評】
安心して使い倒せるレンズ、という位置づけです。
このコンパクトさもAPSシステムには大事です。
このレンズがまだ残っていて良かったと思いました。

参考になった6人(再レビュー後:4人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

rt2012さん

  • レビュー投稿数:104件
  • 累計支持数:951人
  • ファン数:6人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
47件
8件
デジタル一眼カメラ
15件
15件
カメラバッグ・リュック
19件
1件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力4
携帯性3
機能性3
当機種テレ端 f10 絞ってます。
当機種テレ端 f4.5 ボケも滑らかです。
 

テレ端 f10 絞ってます。

テレ端 f4.5 ボケも滑らかです。

 

最近、昔気になってた商品を中古で安くゲットするのがマイブーム。
今回はこれ。APS-C標準ズームはいったい何本試したのやら。

画像追加(テレ端)

【操作性】普通です。QSFは当たり前のものですからね。

【表現力】まだ、全然撮れていませんので。またいいのが撮れたらアップします。寄れるのがいいですね。

【携帯性】これはHD16-86よりはましですが、シグマc17-70より長め。KPやK-01などには若干バランスが悪いかもしれませんが、K-3,5などではちょうどよい塩梅です。フードもそれほどかさばらずHD16-85に対してのアドバンテージの一つです。

【機能性】AF、ハッキリ言って遅いです。これは他のSDMレンズ(スター軍団)より明らかに遅い感じです。なんででしょう?日常使用に困るほどではないですが、とっさのシャッターチャンスに対応できるかしら?まぁ、いつも通りのんびり撮りましょうや。

【総評】なんといってもF4通しってところでしょうな。そしてコスパ。中古で2万弱で手に入れましたが、ちょっと楽しみです。

 HD16-85にたいしては「価格半分以下」、「寄れる」+「F4通し」というアドバンテージがありますが、「WRなし」「ズームレンジやや狭い」「AF遅い」などのディスアドバンテージがあります。解像感もHD16-85が上かもしれませんが、近接被写体ではなかなかです。2万弱でこのF4通しの利便性が手に入るのはかなり「あり」な選択だと思います。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった3人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

MTO_45さん

  • レビュー投稿数:15件
  • 累計支持数:116人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
43件
レンズ
12件
2件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性4
機種不明ソバの花
機種不明メタセコイア並木
機種不明

ソバの花

メタセコイア並木

機種不明
機種不明
 

 

【操作性】
取扱は難しくてないです。フードの取付が少し頼りないかな。

【表現力】
好みの色を出してくれます。解像度も思ったよりよく、絞ればくっきり写ります。

【携帯性】
可もなく不可も無く、携帯しやすいんではないでしょうか。

【機能性】
F4通しがやはり使いやすいです。QFSは便利ですがフォーカスリングがスカスカなので積極的には使おうとは思いませんが。

【総評】
F値通しの標準レンズが欲しくてシグマの17-50を購入して気に入ってましたが、色乗りに若干の不満があり、
PENTAX純正の色合いが好きなので中古でこのレンズを購入しました。
購入当初、70mmでAFが効かない不具合があり、サービスセンターにて修理に出しましたが、
戻ってきてからは調子も良く、お気に入りの一本になりました。
写真を見返していて、「いいな」と思う写真はこのレンズで撮影したものが多かったのも意外でした。
不具合がありましたがとても気に入っています。

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

まっちばこさん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:31人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
3件
デジタルカメラ
2件
1件
レンズ
2件
1件
もっと見る
満足度2
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性1

【操作性】操作性は他のsmc PENTAX レンズと変わらないのでとまどうことなく使うことができます。

【表現力】キットレンズも決して悪くないとは思いますが、このレンズに慣れると表現の幅が広がるので買ってよかったと思っていました。

【携帯性】携帯性については決していいとはいえません。

【機能性】SDMモーターはダメなのでしょうか。購入してから2回もAFが動かなくなり、そのたびに高額な修理代が発生しています。メーカーに聞くとSDMモーターの不良はそれほど事例としては多くないことだと言われましたが、その後メーカーが出したレンズがすべてDCモーターであることを考えると全く信用できなくなりました。

【総評】光学的にはいいレンズですが、およそ1年半に一回修理に出さなくてはいけないのではどうにもなりません。ガッカリです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景
室内
その他

参考になった13人(再レビュー後:7人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

武田のおじさんさん

  • レビュー投稿数:27件
  • 累計支持数:216人
  • ファン数:26人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
3件
932件
デジタルカメラ
3件
426件
レンズ
12件
202件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
当機種
当機種
当機種

当機種
   

   

いつも、カメラ用品はカメラのキタムラを利用しているのですが、お店の近くに用事で出かけると必ずと言って良いほど顔を出す。

この日も何の気なしに中古コーナーを眺める。「掘り出し物はないだろうか?」すると、綺麗にメンテナンス済みのこのレンズが目に入った。

今、K−3Uを使用しているが、どうも私所有のシグマの17−50F2.8との相性が悪く不満がありました。それで最近悩んでいたところにこいつ
と出会いました。
今なら当然、HD16-85なのでしょうが、今の自分には手が出ない。苦笑。

値段もリーズナブルで税無し2万切っていた。早速愛機K-3Uと試し撮り。なかなか良いんでない?

【操作性】

AFメインでMFしないから普通。


【表現力】

シグマより歪みが無いように感じます。F4なのに結構頑張ってくれます。
光芒が好きですね。使いようによってはクドイかも。
周辺画質が綺麗ですね。安心して使えます。

【携帯性】

まあこんなもんでしょう。

【機能性】

暗がりのAFもなかなかいい。SDMだけど思ったより遅く感じませんでした。今までのレビューを見るとかなりモッサリしているのかな?
と思っていたのですが、早くも無いけど遅くも無い感じ。

【総評】

超久しぶりのレビューのようですが、まだ現役の発売中レンズ。HD16-85は魅力的ですが、なかなかどうして良い描写をしてくれます。
まだ、夜の秋祭り風景しか撮っていませんが。苦笑。

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

田舎のペンタさん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:243人
  • ファン数:27人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
610件
レンズ
9件
75件
コンバージョンレンズ・アダプタ
1件
8件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性4
機種不明島原
機種不明普賢岳溶岩ドーム
機種不明熊本城

島原

普賢岳溶岩ドーム

熊本城

機種不明カモメ
機種不明カモメ2
機種不明阿蘇中岳火口付近

カモメ

カモメ2

阿蘇中岳火口付近

17mmではゆがみの無い広角写真が撮れます。
ただ、開放F4、F8ぐらいまで甘さがあります。
F11で全体がくっきりします。
このレンズの一番の能力は望遠70mmでの接写能力です。
このレンズの最短撮影距離は28cmになってますが、実際にはその半分くらいまで寄れます。
他のレンズ、HD70もFA77も、レンズの能力は上ですが、最短撮影距離が70cmなので、中景の写真ばかりになってしまいます。
HD70の比較写真と比べてください。
HDレンズと比べると、解像力は落ちますが、ペンタの標準ズームで、一番使いやすいレンズなのではないでしょうか。

再レビュー
HDWRじゃなく解像度は落ちるけど、標準ズームとしては問題無く使えます。
次世代が出て、値段が落ちれば買いですね。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった14人(再レビュー後:10人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

prooftoliveさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:5人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
21件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度4
操作性3
表現力4
携帯性3
機能性4
機種不明お地蔵さん
機種不明東京タワー
機種不明cafe

お地蔵さん

東京タワー

cafe

機種不明お花
   

お花

   

【操作性】
ピントリングが回るのがちょっと、、、という感じです。

【表現力】
かなりいいと思います。色々な場面で使えると思います。

【携帯性】
ペンタックスのレンズの中では大きい方ですね。50−200のズームよりも大きくて重いです。でも写りは良いので気にしていません。K-5Usにバッテリーグリップ付けていますのでバランスは良いと思います。

【機能性】
ピントリングが回らなければ100点

【総評】
スターレンズの16−50も欲しいのですが、暫くはこのレンズでいこうと思っています。時々ハッとするような写りもしてくれます。ちなみにペンタックスのサービスに2回持ち込んでいますが、不具合はありません。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

窓越しの風景さん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:11人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
59件
レンズ
1件
15件
SSD
0件
12件
もっと見る
満足度5
操作性3
表現力5
携帯性3
機能性4
機種不明絞ってクッキリ
機種不明色あい
機種不明

絞ってクッキリ

色あい

機種不明開放で
機種不明
 

開放で

 

単焦点ばかり使っていたのですが、気軽な標準ズームが欲しくなりSIGMA 17-70mm F2.8-4 DCと比較した上で純正のこれを購入しました。K-5USで使っています。

【操作性】クイックシフトフォーカスは便利ですが、フォーカスリングはスカスカに軽く回転域も狭いのでMFはやりやすくありません。また、フードを付けるとき雑に扱うと溝を噛んでしまい、なかなかとれなくなります。複数回外れなくなり、力任せに外しました。レンズが壊れるかと思った。他のDAレンズではこんなことはありませんからこのレンズかフード個体だけの現象でしょうか。フードは必ずつけるのでそのたびに気を遣います。

【表現力】APS-Cデジタルに最適設計されたレンズらしくクッキリ解像します。色乗りはFAよりややこってり。よく開放で甘いとの評価がありますがそうは感じません。ピントをしっかり合わせて近距離を狙えば遠景はそれなりにボケでくれます。また、広角側で絞れば下取り交換したDA16-45よりヌケのよい画がでました。

【携帯性】重いとは感じませんが体積はあります。散歩のお供に持ち歩こう、とは考えない方がいいと思います。でも、わたしは撮影を主体に出かけるのでこの程度でしたら特に苦にはなりません。

【機能性】17-70と広角側から中望遠側をカバーして撮影の幅が手軽に広がります。

主にFA31、プラナー50、FA77の3本でレンズを取っ替え引っ替えしながら撮っています。それに比べればズームというのはなんと楽なんでしょう。また、画質も考えていたよりずっといいです。明るい単焦点のようにボケを生かしたしっとりとした写真は難しいと思いますが、絞るシーンではいい写真が撮れます。(自分は写真鑑賞はPC液晶あるいはA4プリントということで)

DA12-24も持っているのですが、あまり広角側に興味がわかずに使っていなかったのですが、このレンズにより広角で絞った写真撮影が楽しくなりました。荷物を減らしたいときにこれ1本あれば広角から中望遠まで相対的に満足いく写真が撮れます。この値段でこれだけ写れば満足です。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

hirotieさん

  • レビュー投稿数:4件
  • 累計支持数:47人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
6件
デジタルカメラ
0件
5件
レンズ
1件
2件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性4
機種不明隅々まで描写してくれます。
機種不明発色もこのとおりです。
機種不明ボケはこんな感じです。58o

隅々まで描写してくれます。

発色もこのとおりです。

ボケはこんな感じです。58o

購入して2年余りが経ちましたので、レビューします。

【操作性】難しいところはありません。クイックシフトフォーカスがあるのでMFも使いやすいです。

【表現力】絞れば隅々まで解像します。木の葉などもとても細やかに描写されます。

【携帯性】軽くはありません。ただし、フルサイズの24-105などと比べれば、APS-c用レンズの有難味が分かります。

【機能性】SDMの静粛には驚きました。AFは早くありませんが、気になるほどでもありません。

 DA18-55をしばらく使っていましたが、周辺の流れが気になるようになり、本レンズを購入しました。
購入にあたっては、DA★16-50とDA18-135を検討しましたが、双方とも個体によっては片ボケなどがあるようなので、却下しました。用途は主に風景のため、絞って撮影することが多いです。従って明るさをあまり必要としません。また、多少は望遠で使うこともあるので、16-50ではやや物足りず、かといって18-135の描写では満足できなかったため、当レンズを選びました。広角がお好きな方には16oスタートでないことが当レンズの欠点であることを指摘する方もいますが、
その場合はDA12-24を選ぶべきで、DA17-70はあくまで標準域の純正ズームであり役割が違うと思います。僕はDA12-24は持っていませんがDA15を登山&スナップ用に、DA14を星景&より精緻な描写用に、広角レンズを買い増ししましたので問題ありません。また、明るさを求めるときには単焦点としてDA14、FA31、DA50、タムロン90、を使っていますのでこちらも問題ありません。色のり、コントラストは他のペンタックスレンズと比べて控え目です。ナチュラルな描写です。
 ペンタックスには他にもDA18-270、DA20-40など、また今後もズームの開発予定がありますが、現状、4万円前後と比較的安価で購入でき、周辺まで解像してくれる標準ズームは当レンズ以外にはありません。シグマの17-70f2.8-4は素晴らしいスペックで当レンズを凌駕しますが、やはり純正という安心感ではこのDA17-70に分が有るでしょう。他にペンタックスの場合は少々乱暴に言えばズームで物足りなければ単焦点へという選択肢もあり、実際にそういったユーザーが多いと思いますので、標準ズームとしては何でも詰め込むより明るさ・焦点域を控え目にして収差を抑え画質を優先した当レンズが、もっとも信頼して撮影できるレンズだと思います。よって、満足度を5としました。
 手にされたとき、みなさんもきっとこのレンズの周辺部までの解像感に驚かれると思います。このレビューが選択の参考になればうれしいです。どうぞよい写真ライフを^^

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
夜景

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

マメ@柴さん

  • レビュー投稿数:29件
  • 累計支持数:214人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
10件
0件
デジタル一眼カメラ
4件
5件
フラッシュ・ストロボ
2件
0件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性3
機能性5

【操作性】
不満は無く、普通のズームです。

【表現力】
ノスタルジーを思わせる描写ですね。はっきりクッキリを求めるレンズでは無いような気がします。
ただ雰囲気を重んじる方には良い。僕もその1人です(笑)

【携帯性】
★DA16-50よりは軽いです。ただこれを重いと思うかどうかは個人差が大きいです。

【機能性】
機能的には、静かですし、不満はありません。AFも制度は悪くありませんでした。

【総評】
現代風なコントラストの効いたクッキリと言うよりは、ノスタルジックな雰囲気を描写するなら不満はありません。僕には不満は無いです。
以前使用してた16-45よりは使いやすい。
今はほとんど、★DA16-50を使用しています。
標準ズームとしては、使いやすい部類でしょう。特徴をもう少しはっきりさせて、これがこのズームの生きる道なんだ!と言う主張があれば良いかなと感じました。
特徴の無いのが特徴なのでしょうか。
K-3で使用しても、不満点は無いですが、満足感も無い・・・そこがもう少しあれば・・・
問題ないけど、満足感も得にくい・・・持っていても良いかな?(笑)
みたいなレンズです。17スタートが唯一の特徴でしょうか。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

sna_goさん

  • レビュー投稿数:1件
  • 累計支持数:7人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
0件
1件
レンズ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性4
機種不明
機種不明
機種不明

機種不明
機種不明
 

 

これまでK−xを使用していましたが、最近K-5Usボディを購入したので、K−xのキットレンズでは物足りず、レビューや口コミを一通りみて、こちらを購入しました。
シグマ17-70と最後まで迷いましたが、結果的には満足しています。

良い点は、SDMがいままでのギーコギーコに比べて、ビックリするほど静かでK-5Usと合わせると静かな場所でも気にせず撮れます。

悪い点は、AFスピードと迷いですかね。まぁ、小生には十分過ぎますが。

次は、子どもの発表会用に★50−150が欲しいのですが、当分は家計的に無理そうなので、FA50が妥当かなと思ってます。

画像はくじゅう連山を登山した際に撮ったものです。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

デジタル一筋さん

  • レビュー投稿数:55件
  • 累計支持数:1213人
  • ファン数:112人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
12件
972件
レンズ
24件
133件
カメラその他
0件
39件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性4
機種不明福井城址にて
機種不明同左
機種不明福井市内、中央公園付近にて

福井城址にて

同左

福井市内、中央公園付近にて

機種不明露光間ズーム併用流し撮り{福井鉄道福井駅前(停)付近にて}
機種不明大阪行き特急「ワイドビューひだ」(JR琵琶湖線 草津‐南草津にて)
機種不明特急「くろしお」(梅田ランプ西交差点付近にて)

露光間ズーム併用流し撮り{福井鉄道福井駅前(停)付近にて}

大阪行き特急「ワイドビューひだ」(JR琵琶湖線 草津‐南草津にて)

特急「くろしお」(梅田ランプ西交差点付近にて)

 このレンズのユーザーさん並びにペンタックスユーザーの皆さん、はじめましてm(__)m
K-5Us購入によりペンタックスユーザーとなったデジタル一筋です。

標準ズームとして同時購入したDA☆16−50mm。
事情により手放すことになり、購入時次点としていた本レンズを新たに導入しました。

地元での簡単なテストランの後、先日の大阪旅行でシェイクダウンとなりました。
以下、項目別に私なりの感想を申し上げたいと思います。

【操作性】
 フードの着脱、MF/AFの切り替え、ズームの操作感等、問題に感じる点はありません。
特にズームリングは適度な手ごたえがあり、高倍率ズームでありがちな焦点域によって固さが変わるようなことや、下に向けた際の自重落下などはありません。
露光間ズームなども問題なく行えます。

【表現力】
 個人的には開放でも充分満足です。
1段絞ると更にきりっとしますが、明確な差というほどには感じません。
もとより明るくはないレンズですので、開放専用と割り切って使っても問題ないのではないかと私は思います。

逆光には定評通り強いとは言えず、太陽をまともに入れると盛大にゴーストが発生します。
ですが、そのような場面ではむしろゴーストの発生しないレンズのほうが稀でしょう(少なくとも私は知りません)
もちろんエアロブライトコーティングのDA☆55mmとて例外ではありません。
逆光ではゴーストは出るものと諦め、ゴーストを作風に活かすというくらいの開き直りも必要かもしれません^^;

カバーしている焦点域も個人的には絶妙と言え、10倍超のズームでありがちな「あまり使わない焦点域」は存在せず、それでいて画角変化を充分楽しめます。

【携帯性】
 16−50mmよりは軽いですが、APS-C専用標準ズームとしては軽いとは言えません。
ですが、単焦点だけを何本も持ち歩けば簡単にこのレンズの重量を上回ってしまうでしょう。

私の場合は、これに35mmと55mmの2本の組み合わせで、ほとんどの場面で不自由なさそうです。

【機能性】
 超音波モーター駆動のAFは静かで精度も各焦点距離とも問題なく、18−55mmAWあたりとは格の違いを感じます。
あまり速くない、という評価も目にしますが、夜間などの特殊な条件を別にすれば合焦までのタイムラグが気になったことはありません。

ちなみに私は動体は鉄道がメイン、たまに親戚のお子さん(運動会等のイベント)を撮るくらいで、いずれも動体撮影としては機材にやさしいジャンルでしょう。
激しいスポーツ等を撮影される方は、私とはまた別の印象を持たれるかもしれません。

私はAFがあてに出来そうにない場面、つまり消極的な理由でしかMFは使いませんので気になりませんが、MF派の方にはフォーカスリングは飾りに思えるかもしれません。

 
【総評】
 同一焦点域をカバーするシグマと悩む方も少なくないかと思われます。
実際光学性能的にはシグマが上、というのが定評のようで、私自身もシグマの方が若干シャープ(個人的には無視できる差だと思いますが)には感じます。
しかし、両レンズとも歪曲に関しては「高倍率にしては優秀」というレベルであり、決して気にならないわけではありません。
その点では簡単に目立たないよう補正可能な純正にややアドバンテージがあります。
シグマは初代18−50mmから新鋭の17−50mmまで使用経験があり、そのシャープさには惚れ惚れしましたが、どのレンズでもピントへの不安はつき物でした。
無論純正にも起こり得る問題ではありますが、確率論で言えばこの点もやはり純正が無難と言わざるを得ず、総合的には「純正の判定勝ち」というのが私の結論でした。

スターレンズやリミテッドレンズのような華やかさはありませんが、堅実にあらゆる任務をこなすキャラクターは高く評価しています。
もう少し高くても構わないから防塵防滴にして欲しかったとか、ケースぐらい付属にすれば?などという不満もありはしますが、単焦点レンズと相互補完しながら今後私の写真趣味を強力にサポートしてくれそうです。

にわかユーザーかつカメラに関して無知な部分も多分にあり、果たして購入を検討されている方々のお役に立てるか自信はありませんが、少しでも参考になれば幸いですm(__)m


参考になった18

このレビューは参考になりましたか?参考になった

現役調査員さん

  • レビュー投稿数:12件
  • 累計支持数:26人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

バイク(本体)
1件
217件
docomo(ドコモ)携帯電話
3件
65件
デジタル一眼カメラ
0件
57件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性4
機能性4

使用機材:K-5Us

操作性:不満も無く使用しています。

表現力:前に使っていたニコンの18-200VRの出来が良かったのか、そちらと比べると劣りますね。

携帯性:大きさや重さはこんな物でしょう。ガラスの集合体ですから。

機能性:f4通しのSDMレンズ。本当はもっと明るいレンズが欲しかったのですが、16-50f2.8は評判がバラバラでしたので、安めのこちらを選ばせて頂きました。ピントリングが回るので、持つ時に注意が必要です。AFの速度も不満はありません。

満足度:80点ですかね。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
ペンタックス

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM

最安価格(税込):¥22,800発売日:2008年 7月30日 価格.comの安さの理由は?

smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDMをお気に入り製品に追加する <275

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意